26 декабря 38-летний коллежский асессор и вологодский губернский инженер Николай Савельевич Пухлов скончался, оставив без средств жену
131
Казанский храм в г. Николъске
Анну Александровну, трехлетнего сына Александра, трех дочерей, младшей из которых едва исполнилось полгода, и 70-летнюю больную мать. Вдова, забрав детей, покинула уютный дом госпожи Гусевой на улице Калачной и переехала к родственникам в Санкт-Петербург. Государство не бросило семью умершего в расцвете лет архитектора и назначило безутешной вдове пенсию в «усиленном размере» и «вне установленных правил» – 750 рублей.
В Государственном архиве Вологодской области сохранилось лишь два упоминания о выполненных собственно Н. С. Пухловым работах. Это план и смета на пристройку каменного алтаря домовой церкви Александровского реального училища, утвержденные 18 марта 1897 г.[51], и проект на расширение Кайгородской церкви Устьсысольского уезда от июня этого же года[52].
Недолгое пребывание на посту губернского архитектора Николая Пухлова сменилось четырехлетием Владимира Аркадьевича Альберти.
Родился В. А. Альберти 11 мая 1865 г. Первоначальное образование получил в Новочеркасском реальном училище по основному отделению и в 1884 г. поступил в Институт гражданских инженеров, где окончил курс по первому разряду. Согласно прошению был назначен младшим инженером Строительного отделения областного правления ВОИСКа Донского с 28 августа 1889 г. Здесь он помогает военному инженеру в постройке 14 закатных артиллерийских сараев в Новочеркасске, строит две колокольни, ремонтирует две церкви, возводит дом для есаула Павлова и еще три для начальной школы в станице Ольгинской. 25 июня 1893 г. его переводят на службу в МВД «с причислением к оному»[53].
8 ноября 1895 г. Владимир Аркадьевич становится губернским архитектором Вологодского губернского правления. 5 февраля 1899 г. идет на повышение и назначается губернским инженером этого же Строительного отделения. Здесь он и служит вплоть до 1913 г., когда 2 сентября был уволен от должности, согласно прошению, по случаю перевода на работу в министерство, в Петербург.
В это время В. А. Альберти дослужился до чина статского советника, был награжден серебряной медалью в память царствования императора Александра III и являлся кавалером ордена Св. Станислава 2 степени. Имел двухэтажный собственный деревянный дом в Вологде на углу улиц Коз-ленской и Галкинской. Он – счастливый отец семейства, в котором растут пять дочерей[54]. Как сложилась судьба Владимира Аркадьевича в столице, нам неведомо. Стало ли это последним штрихом в его архитекторской карьере или жизнь преподнесла ему новые сюрпризы?
Что же касается работ В. А. Альберти в губернии, то естественно за столь длительный срок их было немало. Упомянем лишь о некоторых: план перестройки Ильинской церкви г. Вологды[55] (не осуществлен), план ткацкой деревянной мастерской при Вологодской тюрьме[56], наблюдение постройки Николаевского Филисовского храма Кадниковского уезда[57], руководство постройкой каменного здания Никольского духовного училища[58]. В 1892 г. Владимир Аркадьевич производит капитальный ремонт кузницы в Вологодской губернской тюрьме[59], в 1897 г. активно участвует в постройке лесотехнического завода в Вельске[60]. В 1906 г. он проектирует каменное здание бани при земской больнице в селе Кувшиново[61], в 1911 г. составляет документы на постройку новой камен-
132
ной бани при Великоустюжской тюрьме[62]. И за всем этим – постоянная будничная рутина. В. Альберти во множестве исправляет чертежи, утверждает проекты, наблюдает за различными постройками, освидетельствует здания.
Большую долю в деятельности В. А. Альберти занимала техническая помощь епархии. Фактически вся документация по строительству и практическое руководство работами церковного управления поручались именно Владимиру Аркадьевичу. Тому есть множество примеров. В 1897 г. он составляет проект и сметы на ремонтные исправления Архиерейского подворья: «расширение Крестовой церкви с устройством в таковой пневматического отопления, переустройство и ремонт помещений Архиерейского дома в связи с устройством ретирад в г. Вологде», «капитальный ремонт и укрепление каменной ограды вокруг Архиерейского подворья в связи с перекладкою внутренней стены с поперечными стенками у Южной ограды»[63]. В 1902 г. на конкурсной основе выполняет проект пристройки к Зосимо-Савватиевской церкви в Вологде[64].
После перевода Владимира Альберти на должность губернского инженера некоторое время, с февраля по июль 1899 г., пост губернского архитектора оставался вакантным. Лишь по истечении полугода губернское правление получает уведомление о перемещении на это место приказом по гражданскому ведомству губернского архитектора Архангельского Строительного отделения Василия Георгиевича Вуколова со 2 июля 1899 г.[65] С этого момента господин Вуколов становится исправляющим должность губернского архитектора Строительного отделения Вологодского губернского правления.
Василий Георгиевич окончил курс в Императорской Академии художеств, откуда и выпущен был со званием классного художника-архитектора III степени[66]. 30 июля 1887 г. начал свою службу в МВД. 9 лет спустя, 20 февраля 1896 г. он назначается губернским архитектором в Архангельск.
Вскоре после перевода в Вологду Василий Георгиевич получает чин коллежского асессора за выслугу лет. Пристрастное отношение к делу вызвало положительную реакцию губернского начальства в форме неоднократных обращений к руководству МВД: «Василий Вуколов отличается полным знанием возлагаемых на него дел, аккуратным исполнением служебных обязанностей»[67]. И наконец долгожданное утверждение 26 июня 1900 г. По неизвестным пока причинам пребывал на этом посту Вуколов недолго, и уже 18 мая 1901 г. его переводят в Витебскую губернию[68]. Судить о деятельности Василия Георгиевича достаточно сложно, поскольку материалов, проливающих на это свет, обнаружено крайне мало. До нас дошел лишь выполненный им в 1901 г. чертеж хлебопекарни, прачечной, бани и кухни при Вологодском арестантском отделении[69].
В 1901 г. губернским архитектором имел честь стать Николай Евсигнеевич Анохин, дворянин из области ВОИСКа Донского. Год рождения – 1854. Окончив курс наук в Строительном училище, он получает звание гражданского инженера и 24 июля 1882 г. направляется служить младшим инженером Строительного отделения областного правления Земли ВОИСКа Донского. В 1885 г. он уже работает городским архитектором в Екатеринославе и после кратковременной службы в Техническо-строительном комитете МВД с 28 мая 1886 г. становится старшим архитектором Строительного отделения Главного управления Восточной Сибири.
Но после преобразования строительной и дорожной части в Иркутском генерал-губернаторстве в 1888 г. остался за штатом. В 1889 г. гражданским архитектором Николаем Анохиным составляется новый проект каменного Александро-Невского храма в Новочеркасске по образцу церкви в имении Ф. Я. Терещенко недалеко от Киева. В октябре этого же года его приглашают быть техником ВОИСКовой строительной комиссии по постройке казарм в городе Острове, где он и находится вплоть до 30 ноября 1893 г. В следующем году Николай Евсигнеевич направляется в Оренбург, чтобы занять должность младшего архитектора в местном Строительном отделении, но уже 28 июля 1897 г. просит уволить его от службы. После этого долгое время жил частной практикой от случая к случаю[70].
И, наконец, 23 мая 1901 г. – долгожданное серьезное назначение: отставной надворный советник едет в Вологду, чтобы занять пост местного губернского архитектора. Прибыв на место, Николай Евсигнеевич вместе с семьей снимает комнаты в доме Смирнова по Кирилловской улице и тут же приступает к работе. Помимо основных занятий, господин Анохин обращается в епархию за протекцией в исполнении обязанностей епархиального архитектора пяти юго-западных уездов: Вологодского, Грязовецкого, Вельского, Кадников-ского и Тотемского. На это последовало соизволение 25 июня 1902 г.[71]
Правда, активно поработать в этой должности Николай Евсигнеевич не смог. Сразу после назначения он сильно заболевает и едет на лечение сначала в Москву, а затем на юг. Епархия же ввиду неотложности работ ждать не могла. Как следствие, уже 1 мая 1903 г. Анохин был смещен с поста епархиального архитектора.
Память о деятельности Н. Е. Анохина хранят многие места края. Так, в январе 1902 г. он составлял смету на «обновление и дополнение меблировочных предметов и инвентаря Вологодского губернаторского дома»[72], в 1903-1904 гг. осуществлял технический надзор при строительстве здания гостиницы «Эрмитаж»[73], в 1911 г. составлял, согласно эскизу, присланному Главным тюремным управлением, проект и смету на постройку больницы при временной пересыльной тюрьме[74], выполнял множество работ в Вологодском арестантском отделении.
В частности, в упомянутом отделении он выполнил все возможные работы: от устройства печи для нагрева воды в бане и прачечной[75], заборов, ледников, амбаров и помойных ям[76] до постройки нового административного корпуса[77].
Продолжал господин Анохин помогать и церкви, правда, уже как приглашенный специалист.
133
Сохранился его проект деревянной часовни в Семенцевской волости Грязовецкого уезда[78].
К сожалению, у Николая Евсигнеевича не все ладилось со здоровьем. В 1902 г. у него развился сильный атеросклероз, как раз вследствие усиленных занятий при перестройке арестантского отделения. Вице-губернатор лично пытается помочь архитектору и пишет представление в МВД о выделении денежного пособия на лечение, в котором отмечает «прекрасные служебные и нравственные качества» архитектора. Правда, МВД денег так и не выделило[79].
Но Н. Е. Анохин продолжает служить на совесть и в 1913 г. получает повышение – должность губернского инженера. Здесь статский советник Анохин и работает вплоть до 1917 г. Дальнейшая его судьба нам не известна.
2 сентября 1913 г. обязанности губернского архитектора возложил на себя Александр Никитич Остроумов, ставший последним человеком, занимавшим этот пост до событий 1917 г.
Родился Александр Никитич 15 июля 1879 г. в семье крестьянина Череповецкого уезда, тогда Новгородской губернии. Окончив полный курс наук в Институте гражданских инженеров императора Николая I с дипломом первой степени, Остроумов был определен на службу младшим инженером Строительного отделения Вологодской губернии приказом от 30 марта 1907 г. Через год его назначают младшим архитектором того же отделения. В 1908 г. он производится в коллежские секретари, а уже в 1909 г. – в титулярные советники.
За служебное отличие Остроумова в 1911 г. жалуют орденом Св. Станислава 3 степени и производят в коллежские асессоры. В это же время В. А. Альберти оставляет должность губернского инженера, и на его место назначают Н. Е. Анохина, а господина Остроумова высочайшим приказом по гражданскому ведомству назначают вологодским губернским архитектором[80].
Помимо служебных обязанностей, Александр Никитич широко занимался и общественной деятельностью. Был избран почетным членом Вологодского губернского попечительства детских приютов, состоял членом Вологодского местного отделения Российского общества Красного Креста и даже был директором Комитета Вологодского отделения общества попечительного о тюрьмах. На этом поприще Александр Никитич, видимо, проявил себя очень достойно. Его даже награждают орденом Красного Креста.
Активен А. Н. Остроумов и в военные годы. Как следствие – светло-бронзовая медаль на ленте ордена Белого орла «за труды по отличному выполнению всеобщей мобилизации 1914 г.».
В Государственном архиве Вологодской области сохранился любопытный документ – представление вице-губернатора в Вологодское по воинским делам присутствие: «В силу объявленной мобилизации ратников государственного ополчения вологодский губернский архитектор, гражданский инженер, надворный советник Александр Никитич Остроумов, как ратник второго разряда призыва 1900 г., подлежит призыву на военную службу. Ввиду того, что из числа положенных по штату четырех должностей в настоящее время замещены лишь первые две, а остальные остаются уже продолжительное время вакантными за отсутствием кандидатов, заменить Остроумова другим лицом не представляется возможным»[81]. И в заключение вице-губернатор просит об отсрочке от военной службы А. Н. Остроумову. Это показывает достаточно бережное отношение к архитектурным кадрам со стороны губернского начальства, и, по-видимому, Александр Никитич этого вполне заслуживал, хотя до сих пор нет ни одного упоминания о работах, выполненных им на посту губернского архитектора.
Подводя итоги, нужно отметить, что попытка составить полный список губернских архитекторов в научных изысканиях делается впервые. Большинство фамилий, приведенных в статье, до сегодняшнего дня были практически не известны широкому кругу исследователей.
Мы привыкли говорить об архитекторах, упоминая при этом лишь крупные, яркие творения, совершенно забывая о повседневной, технической стороне их деятельности.
Естественно, что большинство работ, например, строительство деревянных мостов, укрепление берегов рек, составление многочисленных смет на ремонты, перестройки, починки, приспособления не так наглядны, как возведенная церковь или общественное здание. Но как раз подобная работа занимала большую часть времени в деятельности губернских архитекторов. Именно она обеспечивала нормальное, стабильное функционирование всех губернских и городских институтов. Творчество сложно извечно. Не было такого времени в истории зодчества, когда создавались бы одни только шедевры. Это всегда удавалось немногим. Но и труд тех, кто своими повседневными делами созидал и сохранял архитектурный ландшафт исторических городов Вологодской области, бесспорно, имеет неоценимое значение.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Фехнер М. В. Вологда. – М., 1958. – С. 29.
2 Там же. – С. 30; Лазарчук Р. М. Литературная и театральная Вологда 1770-1800-х годов. – Вологда: Легия, 1999. – С. 173.
3 Историческое путешествие по городу Никольску конца XVIII – начала XX века // Никольская старина. – Вологда, 2000. – С. 201.
4 О работах П. Т. Бортникова см.: Фехнер М. В. Вологда...
6 РГИА. – Ф. 1349. – Оп. 4. – Д. 49. – Л. 18 об.-19
6 Соколов В. И. Вологда: история строительства и благоустройства города. – Вологда, 1977. – С. 57.
7 Фехнер М. В. Вологда ... – С. 34.
8 ГАВО. – Ф. 18. – Оп. 1. – Д. 179. – Л. 1.
9 Фехнер М. В. Вологда ... – С. 34.
10 ГАВО. – Ф. 18. – Оп. 1. – Д. 179. – Л. 2.
11 Там же. – Ф. 496. – Оп. 1. – Д. 8663. – Л. 4, 4об.
134
12 Там же. – Д. 8657. – Л. 17.
13 Фехнер М.В. Вологда ... – С. 36.
14 ГАВО. – Ф. 496. – Оп. 1. – Д. 9169. – Л. 11.
15 Там же. – Д. 9299. – Л. 1-2.
16 Там же. – Д. 9292. – Л. 12.
17 Там же. – Ф. 14. – Оп. 2. – Д. 869. – Л. 1.
18 Вологодские губернские ведомости. – 1838. - № 42. – С. 328.
19 ГАВО. – Ф. 14. – Оп. 1. – Д. 2355. – Л. 4.
20 Вологодские губернские ведомости. – 1849. - № 27. – С. 216.
21 ГАВО. – Ф. 496. – Оп. 1. – Д. 12224. – Л. 23.
22 Вологодские губернские ведомости. – 1870. - № 46. – С. 1.
23 Там же. – 1874. – № 7. – С. 1.
24 Об этом косвенно говорят его многочисленные поездки в Кострому. См., например: Вологодские губернские ведомости. – 1869. – № 9. – С. 80.
25 ГАВО. – Ф. 14. – Оп. 2. – Д. 2120. – Л. 1-3.
26 Вологодские губернские ведомости. – 1872. – № 21. – С. 1.
27 ГАВО. – Ф. 14. – Оп. 2. – Д. 2120. – Л. 5-7.
28 Там же. – Ф. 496. – Оп. 1. – Д. 14110. – Л. 12 об., 13.
29 Там же. – Ф. 14. – Оп. 1. – Д. 2710. – Л. 1.
30 Собко Н. П. Словарь русских художников, ваятелей, живописцев, зодчих, рисовальщиков, граверов, литографов, медальеров, мозаичистов, иконописцев, литейщиков, чеканщиков, сканщи-ков и проч. С древнейших времен до наших дней (XI-XIX века). – СПб., 1893-1897. – Т. 2. – С. 496.
31 ГАВО. – Ф. 496. – Оп. 1. – Д. 14883. – Л. 3-3 об.
32 Там же. – Ф. 14. – Оп. 1. – Д. 2866. – Л. 7-8.
33 Там же. – Д. 2863. – Л. 1.
34 Там же. – Ф. 496. – Оп. 1. – Д. 14883. – Л. 3-3 об.
36 Барановский Г. В. Юбилейный сборник сведений о деятельности бывших воспитанников Института гражданских инженеров (Строительного училища). – СПб., 1892. – С. 86.
36 Вологодские губернские ведомости. – 1875. - № 94. – С. 2.
37 Там же. – 1877. – № 42. – С. 1.
38 Энциклопедический словарь / Брокгауз, Ефрон ... – Т. 2. – С. 270.
39 Русский биографический словарь. – Тип. «Романова – Рясовский». – С. 324.
40 ГАВО. – Ф. 14. – Оп. 1. – Д. 3133. – Л. 100-100 об.
41 Вологодские губернские ведомости. – 1884. - № 29. – С. 2.
42 ГАВО. – Ф. 670. – Оп. 2. – Д. 2. – Л. 2.
43 Там же. – Ф. 14. – Оп. 1. – Д. 3130. – Л. 7.
44 Барановский Г. В. Юбилейный сборник ... – С. 358.
45 Там же.
46 ГАВО. – Ф. 496. – Оп. 1. – Д. 12224. – Л. 17.
47 Там же. – Ф. 475. – Оп. 1. – Д. 1. – Л. 15.
48 Там же. – Ф. 670. – Оп. 2. – Д. 2. – Л.5.
49 Неделя строителя. – 1895. – №2. – С. 7.
50 ГАВО. – Ф. 14. – Оп. 2. – Д. 1593. – Л. 1-3.
51 Там же. – Оп. 1. – Д. 4160. – Л. 1-2.
62 Там же. – Ф. 496. – Оп. 1. – Д. 17193. – Л. 1.
53 Собко Н. П. Словарь русских художников ... – Т. 1. – С. 133-134.
54 ГАВО. – Ф. 14. – Оп. 2. – Д. 1594. – Л. 13-14 об.
55 Там же. – Оп. 1. – Д. 4679. – Л. 8-8 об.
56 Там же. – Д. 3648. – Л. 3.
57 Вологодские епархиальные ведомости. – 1908. – № 43. – С. 43.
58 Там же. – 1904. – № 5. – С. 78.
59 ГАВО. – Ф. 670. – Оп. 2. – Д. 1. – Л. 22.
60 Там же. – Ф. 14. – Оп. 1. – Д. 4164. – Л. 3, 4-4 об.
61 Там же. – Ф. 670. – Оп. 2. – Д. 3. – Л.1.
62 Там же. – Ф. 14. – Оп. 1. – Д. 7514. – Л. 20.
63 Там же. – Ф. 496. – Оп. 1. – Д. 17110. – Л. 1-71.
64 Там же. – Ф. 1063. – Оп. 15. – Д. 84. – Л. 1, 7.
65 Там же. – Ф. 14. – Оп. 2. – Д. 1869. – Л. 54 об.
66 Там же. – Д. 599. – Л. 3.
67 Там же. – Л. 2.
68 Вологодские губернские ведомости. – 1901. - № 22. – С. 2.
69 ГАВО. – Ф. 670. – Оп. 2. – Д. 1. – Л. 34.
70 Там же. – Ф. 496. – Оп. 2. – Д. 43. – Л. 19-24.
71 Вологодские епархиальные ведомости. – 1902. – № 14. – С. 154.
72 ГАВО. – Ф. 14. – Оп. 1. – Д. 5017. – Л. 1-5.
73 Соколов В. И. Вологда ... – С. 66.
74 ГАВО. – Ф. 14. – Оп. 1. – Д. 7514. – Л. 19. 76 Там же. – Ф. 670. – Оп. 2. – Д. 1. – Л. 35.
76 Там же. – Л. 30.
77 Там же. – Л. 27.
78 Там же. – Ф. 496. – Оп. 1. – Д. 20298. – Л. 1.
79 Там же. – Ф. 14. – Оп. 2. – Д. 340. – Л. 2-4.
80 Там же. – Д. 1374. – Л. 1-2.
81 Там же. – Л. 32.
Василий Анатольевич Саблин
декан исторического факультета ВГПУ, кандидат исторических наук, доцент
НАШ КРАЙ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
(История формирования территории и административных изменений Вологодской области)
Территория и границы современной Вологодской области формировались на протяжении многих веков. В глубокой древности край заселяли финно-угорские племена – весь, заволочская чудь, карелы, зыряне – и пришедшие позднее славяне.
Древнейшим государственным центром края являлось Белозерье, населенное племенем весь, участвовавшим, по летописи, в призвании князей. Белозерск в 862 г. достался Синеусу. От смерти Рюрика до смерти Ярослава Мудрого Белозерьем владели, по-видимому, великие князья киевские. Известно, что в договоре с греками Олег требовал «укладов» в числе других городов и на Белоозеро.
К середине XIII в., по свидетельству автора «Слова о погибели земли Русской», в целом территория края представляла собой самую северовосточную окраину Древней Руси: «... от немец до корелы, от корелы до Устюга, где тамо бяху тоймици погании и за Дышачим морем, от моря до болгар ... – то все покорено было Богом кристияньскому языку, поганскыя страны великому князю Всеволоду, отцю его Юрью, князю кыевскому; деду его Володимеру Мономаху».
В ХII-ХIII вв. край становится зоной соперничества из-за северной пушной дани между Новгородским и Ростово-Суздальским княжествами. После смерти Ярослава Мудрого Белоозеро в составе Ростовско-Суздальскои земли находилось во владении Всеволода Ярославича. На Любечском съезде князей Белозерск был отдан Владимиру Мономаху и неизменно оставался во владении его потомков, входя в состав других их владений вплоть до 1238 г. Влияние Ростова распространялось также на места сбора дани по Кокшеньге и Устью, на низовья Сухоны и Юга. Новгородское влияние распространялось на современную Карелию, Заонежье, северное Заволочье, Подвинье и Югорские земли. Принадлежность территорий вокруг озера Лача и по верхней Сухоне Ростову или Новгороду сегодня до конца не выяснена. Скорее всего, она являлась предметом постоянных конфликтов между ними.
В XIII – XV вв., вплоть до создания Русского централизованного государства, территория края находилась в административном подчинении нескольких политических центров: Господина Великого Новгорода (до 1478 г.), Белозерска (до 1485 г.), Ростова (до 1474 г.), Владимира (до 1362 г.), Ярославля (до 1463 г.), Москвы.
Великому Новгороду принадлежали земли-волости: Заонежье, Заволочье, Двинская земля (в XV в. из нее выделилась Важская земля), Печора.
В 1238 г. образуется самостоятельное Белозерское княжество во главе с князем Глебом Васильевичем. Последним удельным князем на Белоозере был Юрий Васильевич. В 1389 г. Димитрий Донской отказывает Белозерское княжество своему сыну Андрею Можайскому. С конца XIV в. из Белозерского княжества выделяются мелкие уделы, преимущественно по рекам, впадающим в Белое озеро. Эти уделы постепенно дробятся до размеров мелких вотчин:
1) Сугорское княжество (ок. 1345-1375);
2) Шелешпанское княжество (ок. 1375-1410);
3) Кемское княжество (ок. 1375-1430);
4) Карголомское княжество (ок. 1375-1430);
5) Ухтомское княжество (ок. 1410-1450);
6) Андожское княжество (ок. 1385-1430);
7) Вадбольское княжество (ок. 1410-1450);
8) Белосельское княжество (ок. 1385-1470). В 1485 г. Белозерское княжество окончательно присоединяется к Москве.
Административное подчинение Ростову Великому части территорий Вологодского края сохранялось до 1474 г. В 1328 г. Ростовское княжество разделилось. В 1364 г. создаются два удела:
1)Бохтюжское княжество (1364-1434);
2) Устюжское княжество (1364-1474);
С конца XIV в. начинается активный процесс дробления Ярославского княжества (1218 – 1463). Формируются 11 удельных княжеств, в том числе на территории современного Вологодского края:
1)Моложское княжество (ок. 1325 – 1450);
2) Новленское княжество (ок. 1400 – 1470);
3) Заозерско-Кубенское княжество (ок. 1420 – 1452);
4) Шекснинское княжество (ок. 1350 – 1480);
5) Шехонское (Пошехонское) княжество (ок. 1410 – 1460).
Одной из последних удельных территорий, выделившихся из Московского великого княжества (1276 – 1547), стало Вологодское княжество. В 1446 г. Вологда была передана в удел Василию II Темному, лишенному великокняжеской власти
136
своим двоюродным братом Дмитрием Шемякой. Последним вологодским князем был младший сын Великого московского князя Ивана III – Андрей Меньшой. С его смертью в 1481 г. удел отошел к Москве.
На рубеже XV-XVI вв. на Севере начинают складываться уезды, состоящие из города и подчиненных ему волостей. Важская земля оформилась в Важский уезд с устьянскими сохами. В конце XVI – начале XVII в. из Двинской земли выделились Двинской, Кольский, Кеврольский, Мезенский и Пустозерский уезды. В XVI в. в бассейне рек Сухоны, Юга, верховьев р. Северной Двины образовался Великоустюжский уезд, из которого позднее выделился Сольвычегодский уезд. В начале XVII в. в бассейне р. Вычегды образовался Яренский уезд. В бассейне озера Лаче и р. Онеги оформился Каргопольский уезд, в бассейне реки Мологи – Устюженский уезд.
В середине XVII в. с целью укрепления пограничного района государства территория Заонежских погостов (между Ладожским и Онежским озерами и вокруг последнего), а также южная часть побережья Белого моря (Поморья) и Лопских погостов (к западу и северо-западу от Ладожского озера, а также к северу от Сямозера до бассейна реки Кеми) была в административном отношении выделена в Олонецкий уезд. Центром уезда с 1649 г. стал новый военно-административный пункт – г. Олонец.
В начале XVIII в. в связи с началом Северной войны на северо-западном побережье Онежского озера был сооружен ряд казенных металлургических заводов (Олонецкие Петровские заводы). Большая часть Олонецкого уезда выделяется с 1703 г. в военно-заводской округ во главе с комендантом, в руках которого были сосредоточены управление заводами, а также административная власть. Резиденция коменданта находилась в Петровской слободе.
Начало планового реформирования административно-территориального деления государства было положено Петром I.
Указом от 18 декабря 1708 г. в числе восьми губерний Российского государства были образованы Ингерманландская (с 1710 г. Санкт-Петербургская) губерния, в состав которой входило громадное пространство от Эстляндии, Пскова и Новгорода до Ярославля, Архангелогородская губерния, которая занимала Кольский полуостров с Карельским и Поморским берегами Белого моря и территорию от Летнего берега Онежского полуострова до Урала.
Губернии не делились на уезды, а составлялись из городов и прилегающих к ним земель, а также разрядов и приказов. В 1710-1713 гг. они были разделены на доли (административно-фискальные единицы), которые управлялись ландратами.
К Санкт-Петербургской губернии приписывались следующие города и поселения: Олонец (в 1714 г. административным центром Олонецкого уезда временно становится Петровская слобода), Каргополь (в 1703 г. причислен к Олонецкой верфи), Череповец, Белозерск (в 1718 г. приписан к Олонецкой верфи) и др.
К Архангел огород ской губернии: Архангельск, Вага, Вологда, Галич, Кевроль, Кинешма, Кологрив, Кольский острог, Мезень, Парфеньев, Пустозерский острог, Соль Вычегодская, Соль Галиц-кая, Судай, Тотьма, Унжа, Устюг Великий, Ча-ронда, Чухлома и устьянские волости. В губернию входили восемнадцать уездов: Важский, Великоустюжский, Вологодский, Галицкий, Двинской, Кеврольский, Кологривский, Кольский, Мезенский, Парфеньевский, Пустозерский, Солигалиц-кий, Сольвычегодский, Судайский, Тотемский, Унженский, Чухломский и Яренский.
Вторая Петровская реформа стала осуществляться по указу от 29 мая 1719 г. и была направлена на раскассирование слабоуправляемых огромных губерний. В соответствии с ней были упразднены доли, губернии были разделены на провинции, а провинции – на дистрикты.
Санкт-Петербургская губерния была подразделена на 11 провинций: Петербургскую, Выборгскую, Нарвскую, Великолуцкую, Новгородскую, Псковскую, Тверскую, Ярославскую, Углицкую, Пошехонскую, Белозерскую.
Архангелогородская губерния делилась на четыре провинции: Великоустюжскую, Вологодскую, Галицкую и Двинскую. Великоустюжская провинция с центром в Великом Устюге состояла из Великоустюжского, Сольвычегодского и Яренского уездов; Вологодская с центром в Вологде – из Вологодского и Тотемского; Галицкая с центром в Галиче – из Галицкого, Кологривского, Судайского, Солигалицкого, Парфеньевского, Унженского и Чухломского; Двинская с центром в Архангельске – из Важского, Двинского, Кеврольского, Кольского, Мезенского и Пустозерского.
По реформе 1727 г. были ликвидированы дистрикты, а сами губернии стали делиться не только на провинции, но и на уезды. Эта реформа также продолжила процесс разукрупнения губерний, начавшийся в1719 г. Из Петербургской губернии в 1727 г. была выделена Новгородская губерния из 5 прежних ее провинций (Новгородской, Псковской, Великолуцкой, Тверской, Белозерской). К Белозерской провинции была приписана Чаронда.
По указу от 18 октября 1727 г. Новгородской губернии был передан Олонецкий уезд.
По указу Екатерины II от 20 декабря 1773 г. была создана Олонецкая провинция в составе Олонецкого и Вытегорского уездов и Паданской округи. Новгородская губерния стала включать в себя четыре провинции – Новгородскую, Тверскую, Белозерскую и Олонецкую, разделенные на 23 уезда.
7 ноября 1775 г. Екатерина II подписала закон «Учреждение для управления губерний», положив начало четвертой административной реформе. Реформа ознаменовала собой гораздо более существенное разукрупнение административных единиц, нежели все предыдущие реформы. Процесс реализации реформы растянулся на 10 лет. Были ликвидированы провинции, и изменена нарезка уездов. Вместо губерний образовывались наместничества, которые делились на области или провинции, область – на уезды, уезд – на волости.
137
В 1776 г. Новгородская губерния была преобразована в Новгородское наместничество. Олонецкое и Белозерское провинциальные управления были упразднены. Территория наместничества подразделялась на Новгородскую (в ее составе оказались все уезды бывшей Белозерской провинции: Белозерский, Кирилловский, Устюженский и Череповецкий) и Олонецкую области.
Олонецкая область в свою очередь делилась на Олонецкий уезд, Петрозаводскую округу, Вытегорский уезд, Лопскую Паданскую округу (с 1782 г. Повенецкую) и Каргопольский уезд (за исключением его северной части, причисленной к Архангелогородской губернии).
Императорским указом от 25 января 1780 г. вместо Архангелогородской губернии учреждается Вологодское наместничество в составе двух областей – Архангельской и Вологодской. Были образованы новые уездные города: Вельск, Грязовец, Кадников, Никольск и др. К вновь созданному Онежскому уезду присоединялась северная часть Каргопольского уезда Олонецкой области Новгородского наместничества.
К Вологодской области была присоединена часть Кологривского уезда Костромского наместничества.
По указу Сената от 11 декабря 1781 г. из Новгородского наместничества в состав Санкт-Петербургской губернии были переданы Олонецкая область и Новоладожский уезд. Петербургская губерния была разделена на две области – Петербургскую и Олонецкую.
26 марта 1784 г. указом Екатерины II Вологодское наместничество было разделено на два самостоятельных наместничества – Архангельское и меньшее по площади Вологодское (его разделили на 2 области – Вологодскую и Великоустюжскую). В составе Великоустюжской области находились уезды Великоустюжский, Красноборский, Лальский, Никольский, Сольвычегодский, Усть-Сысольский и Яренский; в составе Вологодской – Вельский, Вологодский, Грязовецкий, Кадниковский и Тотемский уезды.
По указу Сената от 22 мая 1784 г. Олонецкая область была преобразована в наместничество. В состав наместничества был включен образованный вновь Кемский уезд (из поморских селений Онежского уезда Архангельской губернии и части Повенецкого уезда), а из отдельных частей Вытегорского и Каргопольского уездов создан новый Пудожский уезд (уездный центр – г. Пудож, ранее именовавшийся Пудожским Погостом). Тогда же был учрежден и г. Лодейное Поле с уездом. В итоге в состав наместничества вошло 8 уездов: Петрозаводский, Олонецкий, Вытегорский, Каргопольский, Кемский, Лодейнопольский, Повенецкий и Пудожский. Главное управление наместничеством осуществлял Архангельский и Олонецкий генерал-губернатор.
С восшествием на престол Павла I началась пятая по счету административная реформа. Было произведено временное укрупнение ранее созданных наместничеств, которые были официально переименованы в губернии. При этом указом от 12 декабря 1796 г. «О новом разделении государства на губернии» Олонецкое наместничество как самостоятельная административная единица было упразднено и его территория разделена между Новгородской и Архангельской губерниями.
К Новгородской губернии отошли целиком Петрозаводский, Олонецкий, Вытегорский, Лодейнопольский и Каргопольский уезды, причем г. Лодейное Поле низведен в степень посада, а его уезд присоединен к Олонецкому уезду. К Архангельской губернии отошли Кемский, Повенецкий и Пудожский уезды. Города Повенец и Пудож также низведены в степень посадов, Повенецкий уезд присоединен к Кемскому уезду, Пудожский – к Онежскому.
По этому же указу Архангельское наместничество было переименовано в губернию. Архангельская губерния стала состоять из восьми уездов: Архангельского, Кемского, Кольского, Мезенского, Пинежского, Онежского, Холмогорского и Шенкурского.
По указу Сената от 31 декабря 1796 г. образована Вологодская губерния в составе пяти уездов бывшей Вологодской области — Вологодского, Вельского, Грязовецкого, Кадниковокого, Тотемского и семи уездов бывшей Великоустюжской области – Великоустюжского, Никольского, Лальского, Красноборского, Сольвычегодского, Усть-Сысольского, Яренского. В 1802 г. Лальский и Красноборский уезды вошли в состав Великоустюжского уезда. Города Лальск и Красноборск стали заштатными.
С вступлением на престол Александра I в 1801 г. восстанавливается екатерининская сетка губерний. Указом от 12 марта 1801 г. была образована Олонецкая губерния, восстановленная в тех пределах, в которых существовало наместничество до разделения между Архангельской и Новгородской губерниями в составе 7 уездов: Олонецкого, Петрозаводского, Повенецкого, Пудожского, Вы-тегорского, Лодейнопольского и Каргопольского.
В структуре Новгородской губернии остались Новгородский, Старо-Русский, Демянский, Крестецкий, Валдайский, Боровичский, Тихвинский, Устюженский, Череповецкий, Белозерский и Кирилловский уезды.
В состав Архангельской губернии входили девять уездов: Александровский, Архангельский, Кемский, Мезенский, Онежский, Печорский, Пинежский, Холмогорский и Шенкурский.
В таком неизменном виде административное деление Северо-Запада и Северо-Востока Европейской России оставалось вплоть до начала XX в.
Только в годы Первой мировой войны продовольственные и иные хозяйственные затруднения поставили перед властями проблему реорганизации управления, приближения хозяйственного и продовольственного аппарата к местным нуждам. В то же время Всероссийское Временное правительство, связанное общей идеей «непредрешения» вопросов до созыва Учредительного собрания, не осмеливалось на серьезные административные изменения. Так, в апреле 1917 г. был поставлен вопрос о создании самостоятельного продовольственного района из пяти северо-восточных уездов Вологодской губернии с единым центром в Великом
138
Устюге, Котласе или Сольвычегодске. 12 июня
1917 г. Вологодский губернский продовольственный комитет отклонил просьбу Великоустюгского продовольственного комитета об этом под тем предлогом, что дополнительный районный комитет с посредническими функциями только бы затруднил снабжение названных уездов.
С приходом к власти большевиков решение административных вопросов значительно упростилось. Декретом СНК РСФСР от 27 января 1918 г. местные Советы наделялись правом образования новых административных объединений. В течение 1918-1937 гг. происходил сложный и противоречивый процесс постепенного оформления границ современной Вологодской области и других административных образований на Европейском Севере. В рамках этого периода выделялось несколько этапов административного обустройства края, по своему содержанию и направленности качественно отличавшихся друг от друга.
На этапе революции и Гражданской войны 1917-1921 гг. происходило приспособление старой административной системы к изменившимся хозяйственным, политическим условиям и национальным особенностям региона. Шло создание новых административных и национальных единиц, разукрупнение волостей.
В то же время имел место неудавшийся опыт по созданию крупных административных округов-областей. Примером может служить Северная область (Союз коммун Северной области), созданная на I съезде Советов Северной области в апреле
1918 г. В нее включались Петроградская, Новгородская, Псковская, Олонецкая, Архангельская, Вологодская, Северо-Двинская и Череповецкая губернии. Северная область была упразднена в апреле 1919 г.
10 февраля 1918 г. в Сольвычегодске состоялся съезд представителей пяти уездов, который вынес решение о выделении пяти уездов в самостоятельную продовольственную единицу. 23 марта 1918 г. в Великом Устюге состоялся организационный съезд, который сформировал районный продовольственный комитет и управу. 20 апреля 1918 г. коллегия при Наркомате по продовольствию РСФСР утвердила выделение пяти уездов в отдельную продовольственную единицу. В апреле 1918 г. на I Вологодском губернском съезде Советов было принято решение о выделении Великоустюгского, Никольского, Сольвычегодского, Усть-Сысольского и Яренского уездов в самостоятельную губернию. С 15 по 20 июня 1918 г. в Великом Устюге прошел съезд, который принял решение об организации новой губернии – Северо-Двинской – с центром в Великом Устюге. В ноябре
1918 г. из состава вновь созданной губернии Щугорская, Савиноборская и Троице-Печерская волости Усть-Сысольского уезда были переданы в Чердынский уезд Пермской губернии. 27 января
1919 г. новая административная единица была утверждена Наркоматом внутренних дел РСФСР. В мае 1919 г. Дмитриевская и Семеновская волости Вельского уезда Вологодской губернии были причислены в состав Сольвычегодского уезда Се-веро-Двинской губернии. В декабре 1920 г. Луптюгская, Черновско-Николаевская и Александровская волости Никольского уезда были переданы Котельничскому уезду Вятской губернии.
В июне 1920 г. была создана Карельская Трудовая Коммуна (в 1923 г. преобразована в Карельскую Автономную Советскую Социалистическую Республику), в состав которой вошли волости Архангельской и Олонецкой губерний, населенные карелами. В 1922 г. Олонецкая губерния была упразднена.
В 1921 г. на территории бывшего Александровского уезда была создана Мурманская губерния. В том же году декретом ВЦИК РСФСР от 22 августа было утверждено создание автономной области «зырян» с центром в городе Усть-Сысольске (ныне – Сыктывкар), в которую полностью вошел Усть-Сысольский уезд и большая часть (20 волостей) Яренского уезда Северо-Двинской губернии. В январе 1922 г. оставшиеся пять волостей — Козьминская, Ленская, Софроновская, Суходоль-ская и Чертовская – Яренского уезда были присоединены к Сольвычегодскому уезду. В составе Се-веро-Двинской губернии вплоть до 1924 г. сохранялось три уезда. Потеряв значение уездного и хозяйственно-экономического центра, город Яренск в 1924 г. был переведен в разряд сел.
Вологодская губерния с лета 1918 г. сохраняла в своем делении 5 уездов – Вельский, Вологодский, Грязовецкий, Кадниковский и Тотемский. В мае 1919 г. в состав губернии был включен Каргопольский уезд Олонецкой губернии. В 1922 г. в связи с ликвидацией Олонецкой губернии к Каргопольскому уезду были присоединены Бережно-Дубровская, Боярская, Захаровская, Карякинская, Красновская и Почезерская волости Пудожского уезда. Вытегорский и Лодейнопольский уезды отошли к Петроградской губернии.
26 марта 1918 г. в Череповце собрались представители пяти северо-восточных уездов Новгородской губернии – Белозерского, Кирилловского, Тихвинского, Устюженского и Череповецкого, которые признали необходимым выделить самостоятельную губернию с центром в Череповце. 5 июня 1918 г. состоялся I губернский съезд Советов, на котором было оформлено решение о выделении Череповецкой губернии. 26 июня 1918 г. было опубликовано постановление Наркомата внутренних дел РСФСР о создании новой губернии. В 1918-1921 гг. внешние границы губернии подверглись серьезному пересмотру. К Череповецкому уезду были присоединены часть Мусорской и Хмелевской волостей Пошехонско-Володарско-го уезда Ярославской губернии. В феврале 1919 г. часть Кирилловского уезда (Введенская, Казанская, Огибаловская, Ратковецкая, Пунемская, Тигинская и Хотеновская волости) отошла к Каргопольскому уезду Олонецкой губернии и к Кадниковскому уезду Вологодской губернии, часть Тихвинского уезда – к Боровичскому и Мало-Вишерскому уездам Новгородской губернии.
В эти годы в крае, наряду с изменениями административного деления и внешних границ губерний, отмечался активный процесс разукрупнения волостей. Дробление волостей было тесно связано с земельным переделом, с желанием крестьян
139
иметь свой административный аппарат, максимально приближенный к нуждам деревни.
В 1922 – 1924 гг. административно-территориальные изменения в крае вступили во вторую фазу. В годы нэпа мелкая волость не могла справляться с поставленными перед ней задачами организации хозяйства и создания местного бюджета. Вставала задача укрупнения волостей. Одновременно в пределах губерний имели место переименования и передачи волостей из уезда в уезд. В 1922 г. в Северо-Двинской губернии было сокращено 7 волостей. 16 ноября 1923 г. был принят проект об организации в губернии 36 укрупненных волостей и одного района (Опаринского).
Решением Вологодского губисполкома в ноябре 1923 г. был создан Свердловско-Сухонский район в составе Архангельской, Боровецкой и Оларевской волостей Вологодского уезда и трех фабрично-заводских поселков – Сокола, Печаткино, Малютино. В 1924 г. в состав района были включены Грибцовская и Кокошиловская волости Кадниковского уезда. Решение о создании района не было утверждено ВЦИК РСФСР, и в 1928 г. эта территория под названием Свердловской волости была включена в состав Кадниковского уезда. По постановлениям ВЦИК РСФСР от 11 февраля и 17 марта 1924 г. в Вологодской и Череповецкой губерниях была также проведена реформа по укрупнению волостей и созданию сети сельсоветов. Количество волостей в обеих губерниях сократилось вдвое. В Вологодской губернии постановлением ВЦИК РСФСР от 7 августа 1924 г. был упразднен Грязовецкий уезд. Его территория была включена в состав Вологодского уезда.
Третий период административных и политических преобразований в крае приходился на 1924-1926 гг. и был связан с общим планом экономического районирования страны и созданием на Европейском Севере России обширной Северо-Восточной области в составе Архангельской, Вологодской, Северо-Двинской губерний и АО Коми. Был сформирован ряд областных учреждений. Но реализовать идею не удалось по той причине, что Центр явно охладел к ней, отчасти из-за несогласия АО Коми войти в состав области.
Тем не менее реформа затронула Северо-Двинскую губернию, в которой в 1924 г. было упразднено уездное и волостное деление и проведено районирование. Это был масштабный эксперимент, результаты которого, наряду с Уральской областью, серьезно анализировались на союзном уровне. В пределах губернии было создано 18 районов, таких, как Великоустюгский, Вознесенско-Вохомский, Усть-Алексеевский Енангский, Кичменгско-Городецкий, Нюксенский, Никольский, Опаринский, Подосиновский и др. (Постановлением ВЦИК от 27 февраля 1928 г. Усть-Алексеевский район был присоединен к Великоустюгскому району, Енангский – к Кичменгско-Городецкому, а Нюксенский район переименован в Сухонский.) Каждый район подразделялся на сельсоветы. В 1925 г. поселок Бабаево Устюженского уезда Череповецкой губернии был преобразован в город Бабаево. В 1926 г. в губернии были начаты, но так и не завершены работы по районированию. Была спроектирована сетка районов.
Помимо хозяйственно-административных задач, на этом этапе решалась задача усиления партийного и административного контроля, укрепления позиций Советов всех уровней, особенно сельских. Дело в том, что относительно широкие экономические возможности и права земельных обществ (общин) к середине 1920-х гг. превратили сельский сход в реального хозяина положения. Сельский Совет довольствовался административными функциями и лишь проводил в жизнь решения схода. Кампании по выборам в сельские Советы зримо выявляли факт равнодушия крестьянства к системе местной советской власти. В 1923 г. в выборах в сельские Советы приняли участие около 40,0 % от общего числа имевших право участвовать в выборах. В 1924 г. – только 19,0 %.
Уездная и губернская, а тем более центральная власть прекрасно понимали существо проблемы и пытались делать все возможное, чтобы подчинить своему влиянию деревню и, в первую очередь, земельное общество. Известная политика «оживления Советов» – прямое тому свидетельство.
Четвертый этап административных изменений в крае приходился на 1927 – 1930 гг. и был связан с возобновлением процессов модернизации экономики страны (индустриализацией и коллективизацией), ликвидацией крестьянской общины, борьбой за власть и распределением полномочий между Центром и окраинами.
В 1927 г. был принят ряд законодательных актов, расширяющих участие сельских Советов в деятельности земельных обществ. Особенное значение имела передача средств самообложения из рук земельных обществ в руки сельских Советов. Земельные общества постепенно лишались экономической независимости. Одновременно с этими мерами власть усиливает административный нажим на земельную общину. С принятием в декабре 1928 г. «Общих начал землепользования и землеустройства СССР» права решающего голоса и права быть избранными в органы общинного самоуправления были лишены все, кто не имел права избирать в Советы. Окончательное подчинение общины сельским Советам было связано с расширением экономического воздействия на общину посредством контрактации, с введением в деревне агроминимума и института агроуполномоченных. В соответствии с циркулярным письмом ВЦИК от 10 апреля 1929 г. агроуполномоченные должны были выбираться сельсоветами и работать в качестве представителей сельсоветов в каждом земельном обществе. Политическая и классовая подоплека создания этого института вполне очевидна. Так, согласно «Положению об агроуполномоченных земельных обществ и производственных совещаниях при сельсоветах» Се-веро-Двинского губисполкома от 22 апреля 1929 г., выборы агроуполномоченных проводились непосредственно в земельных обществах из «батрацко-бедняцкой и середняцкой части» населения. Право выборов сохранялось лишь за теми крестьянами, кто не был поражен в правах при выборах
140
в сельсоветы. Особо подчеркивалось, что общее руководство деятельностью агроуполномоченных осуществлял сельский Совет. Расходы на поездки избранных уполномоченных возлагались на земельное общество. В задачи уполномоченных входило «вовлечение широких батрацких и середняцких масс в дело перестройки сельского хозяйства на коллективных началах, а также осуществление общественного контроля за правильным и своевременным выполнением отдельными хозяйствами агротехнических мероприятий по поднятию урожайности, договоров по контрактации, а равно за выполнением обязательных постановлений сельских обществ по улучшению сельского хозяйства, контроль за соблюдением классового принципа как при снабжении деревни кредитами, семенами, машинами, орудиями и минеральными удобрениями, так и при оказании агропомощи».
Наступление на права земельного общества, полное подчинение его сельсовету происходили на фоне развертывания кампании по коллективизации деревни и ликвидации «кулачества как класса». Насильственное вымывание из деревни слоя наиболее предприимчивых крестьян в свою очередь лишало общество «жизненной силы» и также ускоряло умерщвление общины. Изменение аграрного строя страны в начале 1930-х гг. привело к повсеместной ликвидации крестьянского самоуправления.
На этом фоне продолжался процесс районирования и началась окружная реформа – упразднение губерний и уездов и создание вместо них административных округов.
Постановлением ВЦИК РСФСР от 1 августа 1927 г. была упразднена Череповецкая губерния. Вместо нее был создан Череповецкий округ Ленинградской области в составе Абакановского, Бабаевского, Белозерского, Борисово-Судского, Вашкинского, Верхне-Чагодощенского, Кадуйского, Кирилловского, Мяксинского, Николо-Торжского, Петропавловского, Петриневского, Пришекснинского, Уломского, Устюженского и Череповецкого районов. Часть территории Устюженского уезда отошла к Ленинградской (Ефимовский район) и Новгородской (Пестовский район) областям.
По этому же постановлению было проведено районирование в Вытегорском уезде бывшей Ленинградской губернии. Районы Андомский, Вытегорский, Ковжинский, Оштинский вошли в состав Лодейнопольского округа Ленинградской области. Мурманская губерния была также упразднена и в качестве Мурманского округа вошла в состав Ленинградской области. В 1929 г. завершилось районирование в Вологодской губернии.
Постановлением ВЦИК РСФСР от 14 января 1929 г. «Об образовании на территории РСФСР административно-территориальных объединений краевого и областного значения» был создан Северный край в составе Архангельской, Вологодской и Северо-Двинской губерний и автономной области Коми (зырян). Центром края стал Архангельск. Процесс его создания отражал крайне драматическую ситуацию во взаимоотношениях местных партийных элит и Центра, позиции которого выражало архангельское руководство во главе с С. А. Бергавиновым. Его идея сводилась к переориентированию экономики Европейского Севера на приоритетное развитие лесной отрасли («Деревянный Донбасс») с односторонней направленностью на экспорт сырья через Архангельский порт.
В 1928 г. Вологодский губком ВКП(б) выступил против самой идеи создания края, предложив Архангельскую, Вологодскую и Северо-Двинскую губернии включить в состав планируемой Северо-Западной области с центром в Ленинграде. Руководство АО Коми, исходя из национальных интересов, категорически выступало против вхождения в Северный край. Его планы предполагали создание автономной республики, которая объединила бы всех коми, проживающих в Архангельской, Вятской, Пермской и Тюменской губерниях. В дальнейшем, когда вопрос о создании края был решен, вологжане и устюжане выступили против административного центра края в городе Архангельске и выдвигали предложения об объединении края вокруг Вологды или Котласа. Представляется, что аргументы Вологодского губкома ВКП(б) в этом вопросе были наиболее убедительными. Вологда имела географические, транспортные, экономические, культурные преимущества перед Архангельском. Наиболее сильной стороной в этом споре являлось то, что вологжане отстаивали идею сбалансированного развития народнохозяйственного комплекса региона, тесно связанного с внутренним рынком и хозяйством страны в целом. Предложение устюжан о создании центра края в городе Котласе, являвшемся географическим центром края и крупнейшим транспортным узлом (водным и железнодорожным), также выглядело вполне убедительно. В конце концов Вологда и Устюг проиграли.
Одновременно в соответствии с постановлением ВЦИК РСФСР от 15 июля 1929 г. на территории Северного края было упразднено губернское деление и создано 5 округов: Архангельский, Вологодский, Северо-Двинский, Ненецкий (национальный) и Няндомский. На территории бывшей Вологодской губернии, за исключением Каргопольского и большей части Вельского уездов, были созданы 13 районов Вологодского округа Северного края: Вожегодский, Вологодский, Грязовецкий, Кубено-Озерский, Кокшенгский, Леденгский, Свердловский, Сямженский, Толшменский, Тотемский, Усть-Кубинский, Харовский и Шуйский.
На части территории бывшего Вельского уезда Вологодской губернии был образован Верховажский район Няндомского округа.
Окружная реформа совпала по времени с началом коллективизации и была использована Центром для окончательного подавления и подчинения местного руководства. Самостоятельность вологжан и устюжан вызывала раздражение в Архангельске и Москве. Еще летом 1929 г. партийная организация Вологодской губернии и ее печатный орган – газета «Красный Север» – были обвинены в правом оппортунизме, примиренчестве, «в зажиме самокритики», «затушевывании классовой борьбы» и т.п. Осенью последовал ее разгром. 25 октября газета «Правда» опубликовала статью «Уроки Вологды», после которой Вологод-
141
ская окружная партийная организация пережила тотальную перетряску кадров. Новое руководство к марту 1930 г. довело темпы коллективизации до 67,0 %. Бегство крестьян из колхозов после опубликования статьи Сталина «Головокружение от успехов» дало повод партийному руководству края для очередного обвинения вологжан и устюжан, на сей раз в левом оппортунизме и троцкизме.
Последовавший вслед за этим пятый этап административных преобразований, связанных с постановлениями ЦК ВКП(б) от 15 июля 1930 г., ЦИК и СНК РСФСР от 23 июля 1930 г. «О ликвидации округов» был вполне логичен с позиций установления единовластия Сталина и подчинения ему местной номенклатуры. Устанавливалась новая административно-территориальная система: край – район – сельсовет. Районы бывших Череповецкого и Лодейнопольского округов стали районами Ленинградской области, а районы Вологодского, Няндомского и Северо-Двинского округов остались в составе Северного края. Вологда лишилась своего статуса крупного административного центра и превратилась в город районного уровня.
Шестой этап административно-территориальных преобразований в Ленинградской области и Северном крае (1931-1935 гг.) был связан с укрупнением, разукрупнением, переименованием сельсоветов, переименованием районов и их центров, образованием поселков городского типа.
Постановлением ВЦИК РСФСР от 20 сентября 1931 г. были ликвидированы Абакановский район – с передачей территории Череповецкому и Кадуйскому районам; Уломский – с передачей территории Череповецкому району и Весьегон-скому району Московской области. Николо-Торжский район был присоединен к Кирилловскому району. В 1931 г. Петропавловский район переименован в Чарозерский, а его центр – село Петропавловское – в село Чарозеро.
Постановлением ВЦИК РСФСР от 20 января 1932 г. Верхне-Чагодощенский район переименован в Чагодощенский. Село Чагода Чагодощен-ского района в 1932 г. преобразовано в поселок городского типа.
Постановлением президиума Северного краевого исполкома от 31 июля 1931 г. были ликвидированы 10 районов, в том числе Верховажский район (территория передана в Вельский район), Сямженский (вошел в Тотемский и Харовский районы), Кокшенгский, Сухонский, Толшменский (с передачей территории Тотемскому и Шуйскому районам), Рослятинский (присоединен к Леденг-скому). На территории Сухонского и Кокшенг-ского районов был образован Нюксенский район с центром в селе Нюксеница.
Постановлением президиума Северного крайисполкома от 6 января 1931 г. на основании постановления президиума ВЦИК РСФСР от 20 ноября 1930 г. Шуйский район был переименован в Междуреченский район с центром в селе Шуйское.
Постановлением ВЦИК РСФСР от 20 марта 1932 г. Свердловский район был переименован в Сокольский район, а его центр – рабочий поселок Сокол – преобразован в город Сокол.
Постановлением ВЦИК РСФСР от 20 июля 1932 г. был ликвидирован Вологодский сельский район, образована пригородная зона города Вологды (пригородный район из 10 сельсоветов и города). В силу этой реорганизации политико-административный статус Вологды резко понизился и стал весьма неопределенным. Остальные сельсоветы района были переданы в Чебсарский, Грязовецкий и Кубено-Озерский районы.
Постановлением Президиума ВЦИК РСФСР от 25 января 1935 г. «О новой сети районов Северного края» и 2 февраля 1935 г. «Об административном составе и центрах новых районов Северного края» были восстановлены 12 районов, в том числе Верховажский, Сямженский, Усть-Алексеевский и Рослятинский районы; образованы вновь Биряковский (из части сельсоветов Сокольского и Междуреченского районов), Лежский (выделился из Грязовецкого района), Тарногский (выделился из Нюксенского района) и Павинский (из части сельсоветов Никольского и Вохомского районов).
Поселками городского типа стали в 1931 г. станция Чебсара – центр Чебсарского района, в 1932 г. станция Вожега – центр Вожегодского района, село Устье – центр Усть-Кубинского района.
Заключительный седьмой этап (1936-1937 гг.) административных изменений был связан с постановлениями ВЦИК РСФСР и ЦИК СССР от 5 и 20 декабря 1936 г. о ликвидации Северного края и образовании на его территории Северной области. К тому времени окончательно выяснилась экономическая несостоятельность краевого объединения. Надежда на лесоэкспорт как основное средство добычи валюты не оправдалась. Материальные издержки были огромными. Молевой сплав по Северной Двине приводил к огромным потерям древесины. Не хватало рабочих рук. Европейский Север пожирал тысячи и тысячи жизней узников Гулага. Сельское хозяйство края пришло в упадок. Уровень жизни населения понизился. Постановлением ЦИК СССР от 23 сентября 1937 г. «О разделении Северной области на Вологодскую и Архангельскую области» Северная область была упразднена, а на ее территории образованы Вологодская и Архангельская области. Состав Вологодской области был сформирован из районов Северной и Ленинградской областей.
В Вологодскую область были включены следующие районы Северной области: город Вологда и пригородный район (в 1938 г. пригородный район был ликвидирован и восстановлен Вологодский сельский район), Биряковский, Вохомский, Во-жегодский, Верховажский, Великоустюгский, Гря-зовецкий, Кубено-Озерский, Кичменгско-Городец-кий, Леденгский, Лежский, Междуреченский, Никольский, Нюксенский, Павинский, Рослятинский, Сокольский, Сямженский, Тарногский, Тотемский, Усть-Алексеевский, Усть-Кубинский, Харовский и Чебсарский.
Из Ленинградской области были присоединены Андомский, Борисово-Судский, Бабаевский, Бе-
142
лозерский, Вашкинский, Вытегорский, Кадуйский, Кирилловский, Ковжинский, Мяксинский, Оштинский, Петриневский, Пришекснинский, Устюженский, Чагодощенский, Чарозерский, Череповецкий и Шольский районы. Областная реформа проводилась на фоне нового витка террора. На сей раз под репрессивный каток попали те, кто когда-то создавал Северный край и отстаивал его узкоэкспортную специализацию ...
Без каких-либо серьезных изменений созданные в 1930-х гг. на Европейском Севере административные образования существуют и по сей день. В заключение стоит отметить, что в 1957 г. была предпринята попытка ввести новый порядок управления промышленностью страны посредством выделения экономических районов во главе с Советами народного хозяйства (совнархозами), но без изменения административных границ. Был, в частности, создан Вологодский совнархоз. В 1962 г. он был упразднен в связи с реорганизацией управления промышленностью Архангельской, Вологодской областей и Карельской АССР и подчинения ее вновь созданному Северо-Западному совнархозу с центром в Архангельске. В 1965 г. совнархозы были повсеместно ликвидированы.
В настоящее время в политических кругах России обсуждаются идеи новой реформы административно-территориального деления. Ее основу могут составить оформившиеся в 2000 г. семь Федеральных округов. На Европейском Севере России ставится вопрос о создании Северного края. Преобладают два подхода к проведению реформы – унитарный и дифференцированный. Следует подчеркнуть, что при любом варианте реформа должна учитывать историческую специфику регионов, имеющийся опыт.
Любовь Анатольевна Шавилова
учитель истории Куркинской средней общеобразовательной школы Вологодского района
РОДОСЛОВИЕ ДВОРЯН РЕЗАНОВЫХ И АНДРЕЕВЫХ – ВЛАДЕЛЬЦЕВ УСАДЬБЫ СПАССКОЕ-КУРКИНО
Первые сведения о деревне Куркино восходят к концу XVI в.[1] В период польско-литовского разорения селение запустело, однако в описании 1613 г. это уже деревня Куркино в Городском стану, состоящая из шести дворов и отказанная во владение «жене Трусовой с детьми Жданом да Михаилом на прожиток»[2]. Очевидно, Куркино тогда принадлежало казне. Времена были тяжелые, смутные. Повсюду – разбой, бесчинства, запустения. Небольшая деревенька, затерянная в глухих лесах, была отдана вдове Трусовой с детьми после гибели мужа.
В 1630 г. в Куркино крестьян было: «Матешка Фадеев, Нифонко Нестеров, бобыли Тимошка Лазарев да Гришка Иванов, у него ж жила вдова ... Раверова жена с сыном Васкою сошли безвестно в 135 (1627), пашни паханые: середние земли 15 четей, да перелогом 25 четей, да лесом поросло 20 четей ... пашни паханые перелогом и лесом поросло середние земли 6 четей, а доброй земли с наддачею 48 четей в поле, а дву потому ж, сена 25 копен, лесу непашенного 3 десятины ... да в межевых вологоцких книгах письма и межевания Семена ж Коробина да подьячего Федора Стогова 136 (1628), 137 (1629) и 138 (1630) гг. в Кубенской волости».
В это время по Вологодским отказным книгам Куркино уже числится за помещиком Степаном Игнатовичем Чалеевым. Как деревня перешла от Трусовой к Чалееву, сейчас установить довольно трудно. В 1658 г. С. И. Чалеев умирает, и сельцо Куркино становится поместьем Юрия Матвеевича Резанова, который женился на дочери Степана и Пелагеи Чалеевых. С этого времени и до 80-х гг. XIX в. Куркино становится владением дворян Резановых.
Резановы
Для Вологодского края Резановы были довольно крупными землевладельцами. В 1828-1832 гг. Федору Дмитриевичу Резанову, потомку Юрия Матвеевича, принадлежало в 4-х уездах Вологодской губернии 139 сел и деревень с числом мужских ревизских душ 2725[3].
Сестре Федора Дмитриевича – Екатерине Дмитриевне Резановой – в двух уездах Вологодской губернии принадлежало 13 населенных мест с числом 370 душ крепостных мужского пола. Резановы, владельцы Куркино, были крепостниками-помещиками, своего рода «вологодскими Троекуровыми», литературный образ которых великолепно передал великий русский поэт. Тем более, что Алексей Резанов, младшый сын Федора Дмитриевича, сумел мастерски рассказать о своем имении и образе жизни в «Арабесках моей жизни»[4].
Резановы относились к древнему дворянскому роду. Первые сведения о них мы имеем от 1537 г.
«7035 от Рождества Христова (1537) изволил Великий государь и царь и Великий князь Иван Васильевич всея Руси самодержец Ржеву Володимерову себе буде взяти ... Резановых. Изо Ржеву Володимеровых указал вывести и испоместить указал в Великом Новгороде Бориса да Глеба Резановых, да Курата, да Афанасия Дмитриевых детей Резановых». Кто, почему, в связи с какими событиями «испомещает» Резановых на Новгородских землях? Ивану Васильевичу было тогда всего 7 лет. Правила за него мать Елена Глинская со своим фаворитом боярином и князем Иваном Федоровичем Овчиной-Телепневым-Оболенским. В 1537 г. она убрала своего соперника и опасного претендента на престол – удельного князя Андрея Старицкого, дядю государя, брата Василия III. Новгородское боярство поддерживало опального князя, поэтому после того, как Андрея Старицкого погубили, гнев государев обрушился на новгородскую аристократию. Некоторые были казнены, часть бояр вместе с семьями вывезли и «испоместили» на московских землях. На освобожденных новгородских землях Елена Глинская поселила верных государю дворян. Среди них – и Резановы.
Верой и правдой служили Резановы Российскому государству. Ярким подтверждением тому является родовой герб Резановых. Щит герба разделен горизонтально на две части. Верхняя часть состоит тоже из 2-х частей: правой голубой и левой красной. В правом голубом поле положены крестообразно серебряная сабля и серебряный щит. Это означало благородство и верность в военной службе дворян Резановых. В левом красном поле верхней части щита изображен серебряный крест,
144
поставленный на землю. Красный цвет огня, символизирующий героизм, храбрость означал, что служили Резановы, не жалея жизни своей. Многие из них погибли в многочисленных военных походах, защищая родную землю. Нижняя половина герба покрыта золотом. На ней посередине видна река, текущая горизонтально. Золотой цвет означал знатность и постоянство. Щит увенчан дворянским шлемом с дворянскою на нем короною и тремя страусовыми перьями. Щит держат: с правой стороны – воин в латах, в правой руке которого копье, а с левой стороны – вороная лошадь.
Братья Борис, Глеб и Курат погибли в бою с крымскими татарами царевича Казы-Гирея на реке Резани. Истерзанная Ливонской войной и опустошенная опричниной Московская Русь не была уже такой сильной. Вот и бесчинствовали крымчаки на южных рубежах ее. Младший из братьев, Афанасий Резанов, служил приставом у польских послов при царе Иване Васильевиче. Зная подозрительный и вспыльчивый характер Ивана Грозного, можно представить, насколько непростой была служба Афанасия Дмитриевича.