Стр. 47.
И. К. ЦВЕТКОВА
НЕОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ В РАЙОНЕ БЕЛОГО ОЗЕРА
В большой монографии М. Е. Фэсс «Древнейшая история Севера Европейской части СССР» [1] [МИА № 29, рис. 3, М., 1952.] на археологической карте памятников северного неолита район Белого озера находится между двумя обширными территориями, занимаемыми в древности племенами Карельской культуры (на западе) и племенами Каргопольской культуры (на востоке), и не входит ни в ту, ни в другую территорию. Это объясняется слабой изученностью района в археологическом отношении. Здесь был известен только один памятник эпохи неолита — стоянка на реке Водобе, раскопанная в 1927 году М. Е. Арсаковой [2] [Отчет М. Е. Арсаковой и коллекция из раскопок стоянки на реке Водобе хранится в Череповецком городском музее. В настоящее время культурный слой этой стоянки целиком разрушен.]. В 1939—40 годах В. В. Гарновским в районе Белого озера были произведены археологические разведки, в результате которых был открыт целый ряд памятников [3] [Отчеты В. В. Гарновского с приложением археологической карты, а также собранный им материал хранятся в Череповецком городском музее.].
В 1956—57 годах Череповецким городским музеем краеведения совместно с Государственным историческим музеем проводились археологические экспедиции в Вологодской области, в районах, расположенных по берегам Белого озера. Целью их являлось исследование памятников неолитической эпохи.
Стр. 48.
Работа нашей экспедиции была сосредоточена на северовосточном берегу Белого озера, в Вашкинском районе Вологодской области. Здесь было раскопано два памятника: двухслойное поселение на реке Водобе (нижний горизонт культурного слоя этого поселения относится к неолитической эпохе, верхний — к эпохе бронзы) и неолитическая стоянка у деревни Вьюшино. Кроме того, были произведены археологические разведки в западной части Вашкинского района, по берегам Унжинского, Роксомского и Шубачского озер, соединенных между собой рекой Шубачихой. По берегам этих озер В. В. Гарновским было открыто несколько неолитических поселений. Наше обследование показало, что культурный слой на всех этих памятниках целиком разрушен.
В 1957 году экспедиция перенесла свою работу в Белозерский район Вологодской области, на южный берег Белого озера, где в 1956 году на Азацком озере пионеры-туристы под руководством А. А. Алексеевой обнаружили семь пунктов с находками неолитического времени. Два из этих пунктов, на которых сохранились остатки культурного слоя, нами были целиком раскопаны (стоянки Васькин Бор I и Васькин Бор II).
Район Белого озера представляет собой широкую, в основной своей части заболоченную низину с рядом небольших озер и речек. Нередко озера соединены между собой рекой или протоком. Берега этих многочисленных озер и рек покрыты густым смешанным лесом, иногда непроходимым.
Для удобства изложения характеристика исследованных памятников дается в хронологическом порядке.
I. Неолитические памятники в Белозерском районе Вологодской области (южный берег Белого озера)
Азацкое озеро находится на расстоянии около 30 километров к юго-западу от Белозерска. Оно является наиболее крупным из многочисленных соседних озер (длина его около 17, ширина около 6 километров). С севера озеро соединено широким протоком с другим крупным озером — Лозским, с юго-востока — с небольшим озерком Родионовским. Береговая линия Азацкого озера извилистая, с большим количеством заливчиков и мысков. Его западный берег низкий, местами заболоченный, восточный — высокий, глинистый, как и юго-западный берег, где имеются песчаные дю-
Стр. 49.
ны. С южной стороны в Азацкое озеро вдается мыс под названием Васькин Бор (длина мыса 2,5, ширина не более 1,5 километра). По всей площади мыса почва песчаная, и весь он зарос прекрасным сосновым лесом. Берега мыса почти везде высокие, обрывистые. Повсюду здесь наблюдается разрушение берегов водой. Часто можно видеть огромные сосны, рухнувшие в воду или растущие наполовину в воде. На мысу сейчас имеется только одна деревня, состоящая из четырех дворов. Летом и осенью население окрестных деревень приезжает на Васькин Бор для сбора грибов и ягод. Приезжают сюда и охотники на диких уток. В остальное время года бор находится целиком в распоряжении животных и птиц.
В неолитическую эпоху мыс Васькин Бор являлся единственным населенным местом в районе Азацкого озера. Сюда влекли высокие песчаные берега, изобилие рыбы и дичи. В то время площадь мыса была значительно больше. Уровень воды в озере был ниже, и по берегам имелись широкие песчаные пляжи, на которых располагались поселения. Даже сейчас, когда открывается плотина на реке Куность и вода в озере спадает, по берегам мыса Васькин Бор образуются широкие песчаные отмели, на которых находят неолитические кремневые орудия и керамику. Нами было отмечено 6 пунктов с находками неолитического времени. Но только на двух из них сохранились остатки культурного слоя.
а) Стоянка Васькин Бор II
Стоянка расположена на высоком правом берегу мыса Васькин Бор, на расстоянии около 1,5 километра к северо-востоку от деревни Агашино. Культурный слой стоянки сильно размыт и продолжает интенсивно разрушаться. Ко времени наших раскопок он сохранялся только вдоль обрыва в виде узкой полосы (ширина его не превышала 10—11 метров).
При раскопках был обнаружен очаг, состоящий из небольших расколотых камней, образующих круг диаметром около 130 сантиметров. На камнях и под ними лежал золистый песок с включениями углей. Кроме каменного очага, в раскопе было два кострища, которые представляли собой чашеобразные ямы, диаметром в 100—110 сантиметров, глубиной в 20—30 сантиметров. Рядом с этими кострищами находились зольники в виде ям неправильно округлой фор-
Стр. 50.
мы, заполненных золой. Размеры зольников 1X2,5 метра и 1,8X1 метр. Около кострищ наблюдались большие скопления керамики.
Вскрытая на стоянке Васькин Бор II площадь в 184 квадратных метра окончательно исчерпала остатки культурного слоя. По словам местного населения, берег в этом месте размыт более чем на 100 метров. Таким образом, следует: предполагать, что нами раскопан самый край когда-то обширного поселения. Несмотря на то, что стоянка Васькин Бор II почти целиком разрушена, собранный во время раскопок материал дает достаточно полное представление о времени существования и культуре ее обитателей.
Основное количество находок составляет керамика [4] [Всего по коллекционной описи насчитывается 1569 предметов. Материал хранится в Череповецком музее.]. Кремневый инвентарь стоянки Васькин Бор II немногочислен и мало разнообразен. Здесь представлены обычные для неолитических поселений формы орудий, как-то: скребки (табл. 1, рис. 3), ножи из удлиненных или аморфных пластинчатых отщепов (табл. 1, рис. 7), иногда с вогнутым рабочим лезвием (табл. 1, рис. 6). Кроме орудий, были обнаружены нуклеусы (табл. 1, рис. 12). Следует отметить кремневую заготовку тесла. Она имеет подчетырехугольную форму с высокой спинкой и плоско срезанным брюшком. Вся поверхность заготовки покрыта крупными грубыми сколами со вторичной подправкой ретушью по боковым граням. Рабочее лезвие будущего орудия намечено длинными сколами (табл. 1, рис. 10). Кроме того, на стоянке Васькин Бор II были найдены один сланцевый клиновидный топор подчетырехугольной формы (табл. 2, рис. 5), два тесла (табл. 2, рис. 7), обломок каменной пилы, по рабочему лезвию которой четко прослеживаются следы сработанности (табл. 2, рис. 3), длинный узкий точильный камень (табл. 2, рис. 8) и несколько обломков полировальных плит.
Керамика стоянки Васькин Бор II однотипна. Это единый совершенно чистый комплекс ранней ямочно-зубчатой керамики окско-клязьминского типа, которую принято называть «керамикой льяловского типа». Эта керамика в III тысячелетии до н. э. была распространена на довольно обширной территории в районах течения Оки и Клязьмы и типична для ранних этапов развития Балахнинской, Рязанской и Льяловской культур.
Стр. 51.
Таблица 1. Кремневые орудия и их заготовки. 1, 2, 5, 8, 9, 13 — стоянка у д. Вьюшино; 3, 6, 7, 10, 12 — стоянка Васькин Бор II, 4, 11 — стоянка Васькин Бор I.
Стр. 52.
Сосуды изготовлены из глины с примесью толченой дресвы.
Внешняя поверхность сосудов тщательно, иногда до блеска сглажена; также тщательно обработана и внутренняя поверхность, на которой нередко заметны следы заглаживания зубчатым штампом. Края сосудов прямые, шейки и плечики отсутствуют; дно круглое, иногда яйцевидное. Вся внешняя поверхность сосудов покрыта четким зональным ямочно-зубчатым орнаментом Основным элементом орнамента является круглая, глубокая, с коническим дном ямка. Диаметр ямок колеблется от 0,7 до 0,3 миллиметра. В большинстве случаев весь сосуд сверху донизу был покрыт такими ямками, расположенными или в шахматном порядке (табл. 3, рис. 7), или поясками (табл. 3, рис. 3). Иногда встречается более сложный орнаментальный узор в вице зигзага (табл. 3, рис. 5) или розеток, образованных четырьмя круглыми ямками (табл. 3, рис. 11). Кроме кpyглой, глубокой, с коническим дном ямки, распространенным элементом орнамента являются ямчатые вдавления (табл. 3, рис. 8—11). Круглоямочные или ямчатые вдавления встречаются в сочетании с другими элементами орнамента с разнообразными оттисками зубчатых штампов (табл. 3, рис. 4), с нарезкой (табл. 3, рис. 6); изредка встречаются полулунные вдавления (табл. 3, рис. 1) и кружковый орнамент (табл. 3, рис. 2). Исключение составляет один сосуд, от которого сохранились крупные фрагменты. Этот сосуд был покрыт в верхней части круглыми, глубокими, с коническим дном ямками, расположенными в шахматном порядке, в ряды ямок врезается широкий горизонтальный зигзаг, образованный поверхностными ямчатыми вдавлениями; ниже идет ряд розеток, составленных из правильных круглых ямок (табл. 3, рис. 11).
Такой «чистый комплекс» ранней ямочно-зубчатой керамики, который имеется на стоянке Васькин Бор II, необычен для северных районов Европейской части СССР, где подобная керамика встречается обычно вместе с несколько более поздней керамикой, типичной для северных неолитических культур (сравните, например, керамику стоянки Васькин Бор I и стоянки у деревни Вьюшино, на которых ямочно-зубчатая керамика окско-клязьминского типа существовала одновременно с ямочно-зубчатой керамикой, типичной для раннего этапа развития Каргопольской культуры). Исключение составляет Караваевская стоянка, относимая
Стр. 53.
Таблица 2. Сланцевые орудия 1, 4, 9 — стоянка у д. Вьюшино, 2, 3, 5, 7, 8 — стоянка Васькин Бор II, 6 - стоянка Васькин Бор I.
Стр. 54.
А. Я. Брюсовым к Каргопольской культуре [5] [См. статью А. Я. Брюсова в этом сборнике.]. В прибрежных участках раскопа на этой стоянке под слоем торфа был найден такой же, как на стоянке Васькин Бор II, чистый комплекс ямочно-зубчатой керамики окско-клязьминского типа. На основании стратиграфических данных и пыльцевых диаграмм этот керамический комплекс датируется А. Я. Брюсовым временем конца атлантического — начала суббо-реального периода, то есть около середины III тысячелетия до нашей эры.
К этому же времени относятся и ранненеолитические окско-клязьминские поселения, для которых характерна точно такая же ямочно-зубчатая керамика. Таковы, например: стоянка Гавриловка II [6] [И. К. Ц в е т к о в а. Отчет о работе Нижнеокской археологической экспедиции за 1950 год. Материалы хранятся в ГИМе.], Малоокуловская стоянка [7] [Ф. Я. Селезнев. Приокские древнейшие поселения. Труды Владимирского обл. музея краеведения, в. 2, Владимир, 1928.], нижний горизонт культурного слоя стоянки Николо-Перевоз [8] [В. М. Раушенбах. Отчет о раскопках стоянки Николо-Перевоз за 1958 г. Материалы хранятся в ГИМе.], стоянка Коренец [9] [Сборы В. Леонова и У. Монастырева. Материал хранится в ГИМе.] и т. д.
К сожалению, среди предметов, обнаруженных на стоянке Васькин Бор II, нет ни одного точно датированного. Однако учитывая наличие чистого комплекса керамики, типичной для ранненеолитических окско-клязьминских стоянок, и принимая во внимание стратиграфические условия находки точно такой же керамики на Караваевской стоянке, стоянку Васькин Бор II следует отнести к концу первой половины III тысячелетия до нашей эры.
б) Стоянка Васькин Бор I
Стоянка Васькин Бор I расположена на расстоянии около полукилометра к югу от стоянки Васькин Бор II, почти напротив деревни Орлово. Площадь, на которой находится стоянка, представляет собой низкий мысок, густо заросший кустарником. С северо-запада стоянку защищал круто поднимающийся берег. Основная часть стоянки размыта. Культурный слой сохранился лишь узкой полосой у самой воды. Раскопками было обнаружено кострище в виде ямы, размером в 1,3 метра. Рядом с кострищем, так же
Стр. 55.
как и на стоянке Васькин Бор II, находился большой зольник.
Материал, собранный на стоянке Васькин Бор I во время раскопок, немногочислен [10] [сего по коллекционной описи насчитывается 280 предметов. Материал хранится в Череповецком городском музее.]. Кремневых и сланцевых орудий имеется только 7. Среди них: скребки (табл. 1, рис. 4), нож из аморфного отщепа (табл. 1, рис. 11), сланцевый полированный топор подпрямоугольной формы (табл. 2, рис. 6) и обломок двухсторонней полировальной плиты. Основная группа керамики на этой стоянке почти не отличается от керамики стоянки Васькин Бор II. Это те же круглодонные сосуды со слегка скошенным внутрь венчиком, изготовленные из глины с примесью толченой дресвы. Они имеют несколько лучший обжиг и отличаются менее тщательно заглаженной поверхностью, без характерного для окской ранненеолитической керамики блеска. Основным элементом орнамента, покрывающего всю внешнюю поверхность сосуда, остается круглая, глубокая ямка с коническим дном. В большинстве случаев ямки располагались по всей поверхности сосудов (табл. 4, рис. 2); встречаются и распространенный на стоянке Васькин Бор II орнаментальный узор в виде розеток, образованных четырьмя округлыми ямками (табл. 4, рис. 3), и орнамент в виде небрежных глубоких ямчатых вдавлений неправильно округлой формы. Широкое применение имеют оттиски зубчатых штампов (табл. 4, рис. 4, 7) и нарезка (табл. 4, рис. 1).
Наряду с такой керамикой появляется керамика несколько иного типа. Это керамика, свидетельствующая о раннем этапе развития керамики каргопольского типа из ямочнозубчатой окско-клязьминской керамики. По форме и обработке поверхности это те же сосуды. Отличается только орнамент, оставаясь, однако, в своей основе строго зональным, ямочно-зубчатым. Основным элементом орнамента является крупная, глубокая овальная ямка. Иногда такие ямки расположены в шахматном порядке по всей поверхности сосудов, иногда небрежно разбросаны по поверхности. Они встречаются в сочетании с зубчатыми оттисками и нарезкой (табл. 4, рис. 5); имеется орнамент в виде частых косых оттисков короткого зубчатого штампа с разбросанными по ним парно круглоямочными вдавлениями (табл. 4, рис. 4). Встречаются и ромбические ямки (табл. 4, рис. 6).
Стр. 56.
Таблица 3. Стоянка Васькин Бор II. Обломки глиняных сосудов.
Стр. 57.
Таблица 3. Стоянка Васькин Бор II. Обломки глиняных сосудов.
Стр. 58.
Эта керамика является результатом местного развития окской ямочно-зубчатой керамики. В этом нужно видеть не простую замену керамики одного типа другим, а постепенное изменение и развитие одного и того же типа керамики на протяжении какого-то промежутка времени. Для датировки стоянки Васькин Бор I снова необходимо вернуться к Караваевской стоянке, на которой аналогичная керамика находится на участках, расположенных в возвышенной, удаленной от берега части площадки. Распространение культурного слоя к верху от берега А. Я. Брюсов объясняет переносом в конце III — начале II тысячелетия до н. э. поселения на более высокие места в связи с повышением уровня воды в реках, вызванным увеличением в это время количества осадков. К этому же времени относятся памятники раннего этапа Каргопольской культуры. Исходя из этого, стоянку Васькин Бор I следует отнести к концу III— началу II тысячелетия до нашей эры.
Как указывалось выше, на мысу Васькин Бор имеется еще четыре пункта, где были найдены предметы неолитической эпохи. Культурный слой на них полностью разрушен. На этих пунктах было собрано небольшое количество материала. Судя по керамике, это были поселения типа стоянки Васькин Бор I.
Самым ранним памятником на мысу Васькин Бор является стоянка Васькин Бор II. То, что ее керамический комплекс находит полную аналогию в окской ранненеолитической керамике, позволяет предполагать, что население этой стоянки состояло из ранних переселенцев из района Окско-Клязьминского междуречья. Отсутствие в инвентаре стоянки предметов, типичных для раннего этапа развития Каргопольской культуры, позволяет отнести ее ко времени, предшествующему сложению этой культуры.
Как известно, гипотеза о заселении северных районов Европейской части СССР племенами, расселившимися в III тысячелетии до нашей эры с территории Волго-Окского междуречья, не раз высказывалась М. Е. Фосс и А. Я Брюсовым. Работы северных экспедиций последних лет дают все новые и новые материалы, подтверждающие эту гипотезу.
Стоянка Васькин Бор I, а также и все другие, ныне разрушенные неолитические поселения, расположенные по беретам мыса Васькин Бор, по-видимому, одновременны и относятся к несколько более позднему времени, чем стоянка Васькин Бор II. Население стоянки Васькин Бор II еще
Стр. 59.
сохраняло в своей материальной культуре старые традиции; население же стоянок Васькин Бор I и других, разрушенных ныне, поселений, обособившись на новой территории, постепенно начинает терять старые традиции, развивая свою местную, своеобразную материальную культуру. Четко прослеживаемое общее сходство материальной культуры (в частности, в керамических комплексах) всех неолитических поселений, расположенных на небольшой территории мыса Васькин Бор, свидетельствует о принадлежности их населения к одному племени.
II. Поселения эпохи неолита и бронзы в Вашкинском районе, Вологодской области (северный берег Белого озера)
а) Стоянка у д. Въюшино
Стоянка расположена на юго-восточном конце деревни Вьюшино, на правом низком берегу речки Роксомки. Стоянка была открыта в 1940 году В. В. Гарновским. Ее основная площадь размыта и разрушена огородами. Нами была докопана оставшаяся часть культурного слоя, площадью около 100 квадратных метров. По всей площади раскопа под пахотным слоем шел ничем не нарушенный культурный слой, представляющий собой темно-серую, почти черную болотную почву. Мощность культурного слоя различна на различных участках: к северу она заметно уменьшается, доходя до 0,2 метра, к югу увеличивается, достигая на некоторых участках 0,5—0,6 метра. Под культурным слоем залегает твердая желтовато-серая глина.
Раскопками была обнаружена яма неправильно овальной формы, размером 4,7X4,2 метра, глубиной 0,8 метра. В профиле яма имела чашеобразную форму. Яма заполнена культурным слоем. Такая яма не могла быть остатком жилища: во-первых, для жилища она мала, во-вторых, чашеобразный профиль ямы свидетельствует о ее другом назначении. Вероятно, это была хозяйственная яма. Подобные ямы хозяйственного назначения встречаются на многих неолитических поселениях. Кроме того, в раскопе было обнаружено кострище в виде округлой чашеобразной в профиле ямы, диаметром 1,6 метра, глубиной 1,4 метра. Вероятно, в центральной части стоянки были жилища. Культурный слой, представляющий собой болотную почву, свидетельствует о том, что поселение располагалось на низком, зали-
Стр. 60.
Стр. 61.
Таблица 4. Обломки глиняных сосудов. 1—7 — стоянка Васькин Бор I; 8—16 — стоянка у д. Вьюшино.
Стр. 62.
ваемом весной, берегу реки. Поэтому можно предполагать, что жилища на этом месте должны были быть наземными, даже, вероятно, несколько приподнятыми над землей, как это наблюдается в местных деревянных современных постройках.
Материал из раскопок стоянки у д. Вьюшино довольно многочислен [11] [Всего по коллекционной описи насчитывается 1370 предметов Материал хранится в Череповецком музее.]. Кремневый инвентарь стоянки мало разнообразен и нетипичен. Кремень, из которого изготовлялись орудия, довольно плохого качества. Были найдены скребки на коротких округлых или подчетырехугольных отщепах (табл. 1, рис. 5) и массивное скребло из отщепа овальной формы (табл. 1, рис. 13). Имеются ножи из аморфных пластинчатых отщепов, ножи из пластинчатых отщепов с вогнутым рабочим лезвием (табл. 1, рис. 8) и ножи треугольной и овальной формы с выемкой в основании. Наконечники стрел изготовлялись из отщепов и имеют плоскую двухстороннюю ретушь по всей поверхности. Имеются наконечники листовидной формы с прямым, усеченным в основании черешком (табл. 1, рис. 1) и треугольно-черешковые наконечники; один наконечник имеет ромбическую форму (табл. 1, рис. 2). Кроме готовых орудий, на стоянке были найдены заготовки кремневых орудий. Одна из них представляет собой заготовку наконечника дротика (табл. 1, рис. 9), другая — заготовку скребка с круглым лезвием.
Кроме кремневых орудий, на стоянке у д. Вьюшино найдены сланцевые полированные орудия: тесла подпрямо-угольной формы со скошенным с одной стороны рабочим лезвием (табл. 2, рис. 9), обломки клиновидных топоров (табл. 2, рис. 4), обломок пилы и штамп для нанесения орнамента на глиняные сосуды. Последний представляет собой небольшое гладко отполированное орудие овальной формы, с одним суженным концом, на котором имеется узкий неглубокий желобок; противоположный конец орудия имеет прямое, скошенное с одной стороны лезвие, напоминающее лезвие тесла (табл. 2, рис. 1). Наличие двух рабочих лезвий исключает возможность употребления орудия в рукояти. Следовательно, оно не могло выполнять функцию желобчатого долота или тесла. Отпечатки на пластилине, сделанные этим орудием, дают очертания, напоминающие элементы орнамента на керамике, найденной на стоянке.
Стр. 63.
Керамика стоянки у д. Вьюшино аналогична подробно охарактеризованной выше керамике стоянки Васькин Бор I. Вся керамика относится к одному времени. Однако по типу орнамента сосуды можно разделить на две группы. К первой, наиболее многочисленной группе, относятся обломки сосудов с ямочно-зубчатым орнаментом, основным элементом которого является круглая глубокая ямка с коническим дном (табл. 4, рис. 8—11, 13). Ко второй группе относятся обломки сосудов, также покрытые ямочно-зубчатым орнаментом. Основным элементом этого орнамента является овальная ямка (табл. 4, рис. 12, 15—16). Встречается также ромбический орнамент. Иногда ромбы бывают совершенно правильной формы (табл. 4, рис. 14), но чаще они имеют несколько закругленные очертания, и тогда ромб трудно отличить от овальной ямки; нередко внутри ромба заметны зубчики. Пожалуй, единственно, что отличает керамику стоянки у д. Вьюшино от керамики стоянки Васькин Бор I — это некоторое усложнение орнаментальных рч-сунков. Так, например, здесь встречается узор в виде широких треугольников, образованных округлыми ямками (табл. 4, рис. 13), или сетки, образованной нарезкой или оттисками зубчатого штампа (табл. 4, рис. 16). Следует отметить оттиски своеобразного, типичного для Севера зубчатого штампа, напоминающего римскую цифру I (табл. 4, рис. 11), а также ажурные оттиски зубчатого штамла, напоминающие перевитую веревочку (табл. 4, рис. 10).
Таким образом, на стоянке у д. Вьюшино мы имеем типичный для раннего этапа развития Каргопольской культуры керамический комплекс. В нем ямочно-зубчатая керамика окского типа сочетается с керамикой, типичной для Каргопольской культуры. Некоторое усложнение орнаментальных рисунков, а также увеличение количества типично каргопольской керамики свидетельствует о том, что стоянка у д. Вьюшино должна быть отнесена к несколько более позднему времени, чем стоянка Васькин Бор I. Она должна быть датирована приблизительно второй четвертью II тысячелетия до нашей эры.
б) Стоянка Водоба II [12] [В отличие от стоянки на реке Водобе, обследованной М. Е. Арсаковой, вновь открытую стоянку мы назвали «стоянка Водоба II».]
Стоянка Водоба II расположена на правом низком берегу реки Водобы на расстоянии около 1 километра от устья
Стр. 64.
Стр. 65.
Стр. 66.
Условия расположения стоянки совершенно те же, что и стоянки у д. Вьюшино. Ее культурный слой также представляет собой болотную почву. В настоящее время ширина культурного слоя не превышает 30 метров; протяженность его вдоль берега реки около 150 метров, толщина 42—20 сантиметров. На расстоянии 18 метров от реки, параллельно ей, был заложен раскоп в виде траншеи длиной в 54, шириной в 2 метра [13] [Траншейный метод раскопок объясняется, во-первых, тем, что устье реки Водобы должно быть залито, во-вторых, желанием проследить место двух разновременных культурных наслоений.].
Раскопками был обнаружен хорошо сохранившийся очаг, представляющий собой округлую, чашеобразную в профиле яму, диаметром в 56 сантиметров. Вокруг ямы было сосредоточено более 100 штук обожженных камней. Неподалеку от очага, на глубине 43 сантиметра от современной поверхности, то есть на границе культурного слоя с подстилающей глиной, была найдена часть длинной кости ноги человека, три фаланги пальцев, часть тазовой кости и две коронки зубов. Вероятно, здесь было погребение. Никаких вещей около костей не найдено. В почве вокруг прослеживались следы красной охры, которой, вероятно, был засыпан покойник.
Всего на стоянке Водоба II была вскрыта площадь в 128 квадратных метров и собрано довольно большое количество материала [14] [Всего по коллекционной описи насчитывается около 2,5 тысячи предметов. Коллекция хранится в Череповецком музее.]. Керамика стоянии Водоба II типологически делится на две группы, которые характеризуют два разновременных этапа заселения стоянки. Разделить эти две группы стратиграфически невозможно: на всей площади раскопа, во всех горизонтах культурного слоя встречалась керамика и той, и другой группы.
К первой группе принадлежит керамика, типичная для раннего этапа развития Каргопольской культуры. Она аналогична охарактеризованной выше керамике стоянки у д. Вьюшино. Однако в ней можно проследить несколько более поздние черты. Среди круглодонных сосудов иногда встречаются сосуды с уплощенным дном. Наибольшее количество составляют обломки сосудов, покрытые ямочно-зубчатым орнаментом, основным элементом которого является овальная ямка (табл. 5, рис. 5—6). Встречается и круглая глубокая ямка с коническим дном (табл. 5,
Стр. 67.
рис. 1—4). Орнаментальные узоры довольно разнообразны: треугольники и ромбы, образованные круглоямочными вдавлениями (табл. 5, рис. 1, 7), сетка, образованная пересечением оттисков длинного зубчатого штампа с круглыми ямками в ячейках, и т. д. К первой же группе, вероятно, относятся найденные на стоянке Водоба II немногочисленные обломки сосудов с отпечатками плетения.
Вторая группа керамики стоянки Водоба II резко отличается от керамики первой группы. Это плоскодонные сосуды (табл. 5, рис. 13) из глины с примесью толченой дресвы, с выраженными шейками и плечиками, иногда с суженым горлом или с валикообразным утолщением на шейке (табл. 5, рис. 9). Внутренняя, а иногда и внешняя поверхности сосудов покрыты грубой штриховкой. Орнамент в большинстве случаев нанесен только в верхней части сосуда. Здесь имеются пояски или зигзаг, состоящие из оттисков длинного зубчатого штампа или нарезки (табл. 5, рис. 10); следует отметить орнамент в виде оттисков двух или трехзубых штампов, которые нередко бывают в сочетании с веревочным или сетчатым орнаментом (табл. 5, рис. 15). Веревочный орнамент здесь имеет исключительно широкое применение (табл. 5, рис. 11, 14, 16). Интересно отметить очень своеобразный орнамент в виде вытянутых петель, образованных прочерченной линией (табл. 5, рис. 12).
Этот керамический комплекс относится к эпохе поздней бронзы и к значительно более позднему времени, чем охарактеризованный выше комплекс ямочно-зубчатой керамики.
Кремневых и сланцевых орудий на стоянке Водоба II найдено сравнительно немного. Их типологическое деление по двум горизонтам культурного слоя невозможно, так как все это — малотипичные орудия, которые могли применяться и в раннее, и в более позднее время. Таковы небольшие сланцевые шлифованные тесла, кремневые листовидные наконечники стрел и дротиков, ножи из пластинчатых отщепов, скребки и скребла из отщепов, обломки полировальных плит.
Наиболее интересной и, пожалуй, уникальной находкой на стоянке Водоба II является бронзовая фигурка с туловищем рыбы и головой хищной птицы. На хвосте и на голове имеются сквозные отверстия; на нижней грани чуть заметны два выступа, которые, по-видимому, являются схематическим изображением ног птицы или плавников рыбы. По спине проходят две параллельные полосы, от которых
Стр. 68.
Стоянка Водоба II. Бронзовая фигурка рыбы.
отходят косые короткие полоски, изображающие, вероятно, скелет рыбы; голова отделена от туловища двумя слегка вогнутыми полосками.
Изучение поверхности фигурки дает основание говорить о некоторых приемах в технике ее изготовления. Вероятно, первоначально была отлита бронзовая пластинка, толщиной в один-полтора миллиметра, одна из сторон которой была тщательно отшлифована; затем на пластинку резцом был нанесен контурный рисунок фигурки; полосы на туловище, а также рисунок глаза и клюва были достигнуты путем процесса, близкого к чеканке. Затем тем же инструментом была прорублена контурная линия и прорублены или просечены отверстия на хвосте и клюве. Последним этапом работы была шлифовка верхней грани фигурки; в противоположность ей нижняя грань не могла быть так же тщательно отшлифована из-за имеющихся на ней выступов.
По данным анализа, произведенного Л. И. Каштановым, металл, из которого была сделана фигурка, имеет уральское происхождение.
Находка бронзовой фигурки является вторым бронзовым предметом, известным на поселениях Каргопольской культуры. Кроме нее, известен кельт, найденный М. Е. Фосс в разрушенном культурном слое стоянки в устье реки Кинемы. Это кельт меларского типа, датируемый концом II тысячелетия до нашей эры. Интересно отметить, что анализ металла, из которого был сделан кельт, дает те же показатели, что и анализ металла, из которого сделана фигурка, найденная на стоянке Водоба II.
Находки бронзовых предметов на поселениях Карго-
Стр. 69.
польской культуры свидетельствуют о существовании уже в сравнительно раннее время связей племен Каргопольской культуры с приуральскими племенами.
Бронзовая фигурка со стоянки Водоба II, вероятно, должна быть отнесена ко времени позднего этапа ее заселения.
Подобные медные и бронзовые, фигурки, которые относятся к более позднему времени, известны в большом количестве в бассейнах рек Камы и Печоры. Среди них имеются схематические изображения людей, животных и птиц. Нередко встречаются фигурки людей со звериными головами или птиц с головами людей; изображения рыб встречаются реже. Наиболее близкой аналогией найденной фигурке является бронзовая фигурка рыбы, найденная у деревни Скрипуново в бывшей Пермской губернии [15] [А. А. Спицын. Шаманские изображения ЗОРСА, т. VII, стр. 420.]. К сожалению, дата этой фигурки неизвестна. Фигурка сделана из тонкой бронзовой пластинки. По спине фигурки идут две нарезные полоски с отходящими от них косыми полосами. Обращает на себя внимание моделировка глаз рыбы, аналогичная моделировке глаза фигурки, найденной на стоянке Водоба II. Такая моделировка глаз вообще характерна для большинства металлических фигурок, известных в Прикамье. Не менее характерны для этих фигурок параллельные и косые полосы, изображающие скелеты; у многих фигурок имеются отверстия для привешивания. Вероятно, все эти фигурки были связаны с религиозными представлениями и являлись амулетами.
Итак, на стоянке Водоба II имеется два культурных наслоения. К сожалению, стратиграфическое деление культурного слоя на два горизонта невозможно. На всем протяжении нашего раскопа, сверху донизу, встречалась разновременная керамика. Наличие на стоянке Водоба II двух; разновременных культурных наслоений удалось установить только при помощи типологического метода. Стоянка Водоба II относится к памятникам Каргопольской культуры. Нижний горизонт ее культурного слоя характеризует ранний этап развития Каргопольской культуры. Наличие небольшого количества сетчатой керамики, относимой М. Е. Фосс к концу раннего этапа развития Каргопольской культуры, позволяет отнести нижний горизонт культурного слоя
Стр. 70.
стоянки ко второй четверти II тысячелетия до нашей эры.
Верхний горизонт культурного слоя стоянки Водоба II относится к эпохе бронзы и датируется временем не позднее конца II тысячелетия до нашей эры. Необходимо отметить некоторые черты сходства керамики верхнего горизонта культурного слоя стоянки Водоба II с керамикой, типичной для Поздняковской культуры, распространенной в конце II тысячелетия до нашей эры в районах среднего и нижнего течения Оки. В качестве гипотезы можно высказать предположение о расселении части поздняковских племен на север.
Итак, все четыре древних поселения, раскопанные в районе Белого озера, относятся к Каргопольской археологической культуре. К той же культуре относятся и другие обследованные нами памятники, культурный слой которых разрушен.
На основании изложенных выше данных оказалось возможным несколько расширить границы территории распространения Каргопольской культуры, включив в них довольно большую территорию района Белого озера.
Наиболее интересным из исследованных памятников является стоянка Васькин Бор II. Как уже было отмечено выше, материальная культура этого поселения тесно связана с культурой ранненеолитических окско-клязьминских по селений. Такие памятники, в материальной культуре которых настолько четко сохранились бы традиции окско-клязьмин-ских племен, на территории распространения Каргопольской культуры до сих пор были неизвестны.
Говоря о раннем этапе развития Каргопольской культуры, М. Е. Фосс отмечала, что он характеризуется «ямочно-гребенчатой керамикой окского типа с некоторыми местными своеобразными чертами» [16] [М. Е. Фосс. Древнейшая история Севера Европейской части СССР, МИА № 29, стр. 118, М., 1952.]. К этому этапу относятся все известные нам неолитические поселения в районе Белого озера (кроме стоянки Васькин Бор II). В керамических комплексах этих поселений наряду с ямочно-зубчатой керамикой окского типа появляются своеобразные узоры, свидетельствующие об обособлении племен, ранее расселившихся из района Оки, и постепенном местном развитии их материальной культуры.
Стр. 71.
Таким образом, в районе Белого озера мы находим поселения, свидетельствующие о его раннем заселении племенами, расселившимися из центральной части Европейской территории СССР.
Памятников, относящихся ко второму и третьему этапам развития Каргопольской культуры, выделенных М. Е. Фосс, в районе Белого озера нет. Эти этапы М. Е. Фосс связывала с расселением во второй половине II — первой половине I тысячелетия до н. э. юго-западных и камско-ветлужских племен.
Вероятно, волны расселения этих чуждых племен не затронули района Белого озера. Причиной этого могло быть то, что это были глухие, таежные, болотистые места, непригодные для жизни племен, осваивавших скотоводство и земледелие. Возможно, что охотничье-рыболовческое население этих отдаленных районов дольше сохраняло неолитический облик своей материальной культуры.
