Для достижения долгосрочной стабильности и неистощительности лесное хозяйство должно базироваться на точном знании функций экосистем, их изменения и учета пространственной вариабельности лесных ресурсов через посредство экономической классификации лесных участков. Многие лесничие-практики в Канаде в настоящее время поддерживают концепцию «наилучшего пользования», которая предусматривает зонирование лесных земель на несколько категорий: для интенсивного продуцирования древесины, для непотребительского пользования, для многоцелевого лесопользования с определением конкретных приоритетов различных ценных ресурсов по месту и времени.
Существует также мнение о необходимости ведения планирования землепользования на интегрированной основе. Речь идет о том, чтобы объединить ответственность за использование различных полезностеи лесных экосистем в одних руках с использованием твердых контрактов и гарантий, обеспечивающих поддержание баланса лесных ценностей на соответствующем неистощительном уровне.
Во многих странах мира отпуск или продажа леса производятся на основании контрактной системы. Эта система отпуска леса может стать основанием для регулирования всех хозяйственных и финансовых отношений между государственной лесной службой и лесозаготовителем (покупателем) древесины в соответствии с лесным, природоохранным и другим законодательством. Такой контракт составляется в соответствии с гражданским законодательством совместно с Лесной службой и покупателем для учета специфики каждого конкретного случая продажи древесины.
В контракте указываются все необходимые, по мнению продавца (Лесной службы) и покупателя (лесозаготовителя), условия продажи леса, начиная от местоположения выделяемой (продаваемой) площади и ее размера, и заканчивая обязанностями и правами покупателя, а также обязанностями и правами продавца (Лесной службы), определенных действующим законодательством.
К контракту прилагаются подробные карты, на которых указано: что, где, когда вырубать, а также что и где нельзя. Указываются дороги, по которым можно вывозить лес, и дороги, которыми запрещено пользоваться. Указываются особо охраняемые территории, исторические места, водотоки, места и способы трелевки, высота оставляемых пней, разрешенные и запрещенные к использованию виды техники и транспортных средств и т.д.
Срок действия контракта определяется исходя из объема продаваемой по контракту древесины. Расчет срока действия контракта основан на нормальных темпах лесозаготовки конкретной компании, позволяющих ей вырубать и вывозить оговоренные контрактом объемы древесины в течение нормального рабочего времени.
По просьбе покупателя Лесная служба должна выделить оплачиваемые участки, сократив их до размера, который может быть освоен в течение 60 дней при нормальном для него ритме лесозаготовки. Однако темпы лесозаготовок, используемые при такой корректировке размеров оплачиваемых участков, не должны быть меньше, чем темпы, необходимые для вырубки и вывозки всей оговоренной контрактом древесины в течение нормального рабочего времени до даты завершения срока действия контракта.
Кроме условий и особенностей лесозаготовки в контракте оговорены условия и размер платежей, стандарты заготавливаемой древесины, оговариваются участки вырубки верхнего и нижнего ярусов. При этом применяется гибкая система оплаты путем введения понятий «фиксированные тарифы» и «пробные тарифы», указывается связь срока контракта и фиксированных тарифов. Уточнение пробных тарифов производится ежеквартально. Подробно описана процедура переопределения тарифов, как плановая, так и срочная.
Контракт должен содержать специальный раздел «Платежи», в котором оговорены способы измерения и подсчета продаваемой древесины и приведены способы оплаты (кредит покупателя, задаток наличными, задаток авансом, задатки на расходы, подлежащие уточнениям, кооперативные задатки, оплата, обеспечиваемая облигациями или депонированными ценными бумагами, коллективная оплата и т.п.).
Кроме того, в контракте на продажу древесины принято оговаривать такие вопросы лесного хозяйства и лесопользования, как:
- эксплуатация и сохранение дорог, принадлежащих продавцу;
- протяженность и ширина создаваемых покупателем дорог, необходимых для вывозки древесины;
- профилактика и борьба с пожарами;
- благоустройство территорий лесозаготовок и т.д.
В соответствии с Гражданским кодексом России в контракте на продажу древесины могут быть оговорены все права и обязанности договаривающихся сторон: лесхоза Лесной службы России и покупателя леса (древесины).
8.6. О реформе лесного хозяйства России
К сожалению, не только в России, но и в других странах, богатых лесом, леса рассматриваются исключительно как один из видов природных ресурсов, отличающихся от ископаемых лишь способностью возобновляться. Реверансы в сторону экологических и социальных аспектов лесного хозяйства после решений ООН [117] j пока еще не переросли в полной мере в теорию лесного хозяйства, I лесную политику и лесное законодательство.
Отсюда главнейшая проблема сегодняшнего дня для лесного хозяйства всех стран мира, и России в частности - обратить внимание своих правительств на факт, что в современном мире леса не могут быть только частью природных ресурсов национальной экономики.
С точки зрения построения современной и эффективной национальной лесной политики решение этой проблемы означает выход за рамки политических императивов рассмотрения лесов только с экономических позиций - как сырьевого придатка лесной промышленности. Смена приоритетов от чисто экономических к экологическим и социальным, когда по целому ряду территорий экологические аспекты управления лесами явно доминируют, должна быть отражена в лесной политике любой страны, в том числе и России.
Глобальное перераспределение природных ресурсов посредством торговли является неспецифическим механизмом адаптации экономических систем к особенностям экологических. Но следует учитывать, что глобализация экономических систем ведет к истощению и деградации экологических, так как экономическое развитие вообще подрывает возможность воспроизводства природных ресурсов в экологических системах. Поэтому рыночная модель экономического развития и не может сама по себе обеспечить реальный рост экономики страны, который ограничен возможностями ее экологических систем, поскольку она неадекватна законам природы. Следовательно, рыночная модель экономики не отвечает идее устойчивого экономического развития без разрушения природной среды. Это предельно повышает роль и значение государства в лесном секторе. Но для достижения и поддержания удовлетворительного качества жизни населения России ее экономика и лесной сектор должны быть вовлечены в глобальные процессы перераспределения ресурсов, товаров и услуг в современном мире. Воспроизводство лесов возможно при дополнительных затратах, сумма которых может превышать стоимость извлекаемых ресурсов. Поэтому существует угроза того, что нынешние поколения начнут испытывать дефицит лесных ресурсов, используемых действующими экономическими системами, в силу роста их глобальной экологической значимости.
Идея платности природных ресурсов, при всей ее теоретической позитивности, не имеет конструктивного практического приложения. Пересмотр социальной, экономической, экосистемной и глобальной роли лесов мира выводит на первый план стратегию сосуществования вместо стратегии преобразования природы. Без использования параметров динамической устойчивости экологических систем в национальной модели экономического развития невозможно выстроить стратегию устойчивого развития в целом. К лесному хозяйству это относится в первую очередь.
Необходим постоянный анализ соответствия экономической модели развития лесного хозяйства национальным особенностям лесных экосистем. Их ресурсы не могут трактоваться как неисчерпаемые только потому, что они возобновляемые. Экономическая доктрина роста лесопользования во имя увеличения доходности лесов и возрастания вклада лесного сектора в валовой национальный продукт должна быть заменена другой.
Нужен переходный период для сохранения и выживания лесов на время доминирования в мире рыночной модели экономического развития. Дальнейшая судьба лесов России зависит от того, сумеет ли Правительство включить новую систему ценностей в отношении лесов в национальную систему экономических расчетов и учитывать их при принятии решений по экономическому развитию без ущерба для лесных экосистем. Нужна долгосрочная политика по сохранению лесов на основе сотрудничества административных органов государства с частным сектором, неправительственными организациями, учеными и, в конечном итоге, с народом России.
Рост доходности лесов России в рыночной экономической системе зависит от позиции государства, выраженной в виде внятной лесной политики, основанной на всестороннем использовании лесных ресурсов для устойчивого развития страны. В противном случае все более будут возрастать трудности использования потенциала России как крупнейшей лесной державы мира.
Органы государственного управления лесным хозяйством должны приступить к решению таких задач, как достижение общегосударственного, общенационального согласия в вопросах поддержания сохранности и жизнеспособности лесных экосистем. Одновременно общество и государство должны отказаться от таких действий, как узковедомственное определение размера ежегодного пользования лесом. Отказ от такой стратегии затрагивает традиционно считающиеся незыблемыми основы лесоустройства и ведения лесного хозяйства с позиций простого воспроизводства изымаемых при лесопользовании лесных ресурсов.
Опыт показывает, что проблема устойчивого управления лесами с целью сохранения лесных экосистем не решается только путем ограничений и ужесточения пользования лесом, вплоть до исключения из пользования (заповедание) значительных территорий. Необходимы новые инструменты лесной политики для реализации обязательств государства как собственника лесов России в области устойчивого управления лесами. Должны разрабатываться способы такого управления лесным хозяйством, которые охватывали бы весь круг проблем сохранения лесов и пользования лесами на основе более совершенных механизмов принятия решений и технологий лесопользования. Самое главное, должны быть изменены фундаментальные основы отношения общества к лесам. С этой точки зрения, главное - сделать явными и доступными объективной оценке затраты на государственное управление лесным хозяйством. Экономическая активность в лесном хозяйстве должна быть направлена на обеспечение экологически безопасного взаимодействия лесной промышленности и лесных экосистем, на благополучии которых, собственно, и базируется благополучие всего лесного сектора национальной экономики.
Устойчивое управление лесным хозяйством напрямую зависит от продуктивности лесов, а она, в свою очередь, снижается в результате хозяйственной деятельности человека, включая загрязнение окружающей природной среды. Антропогенное (в т.ч. техногенное) загрязнение является пока что обязательным следствием экономического развития даже в развитых странах.
Главнейшая проблема заключается не в том, чтобы сохранить и внедрить более совершенные механизмы принятия решений и технологии лесопользования, а в том, чтобы как можно большее количество людей осознало, что их жизнь и благополучие зависят от состояния лесного сектора экономики России.
Лесное хозяйство России существует в современном и пока еще традиционном понимании, в рамках которого лес рассматривается как средство производства древесины. В шестой статье Лесного кодекса России 1997 г. есть прямое требование к объектам лесных отношений, чтобы их использование и охрана осуществлялись с учетом признания лесов основным средством производства в лесном хозяйстве. Необходима коррекция формулы устойчивого сбора урожая леса: «Не рубить больше, чем прирастает древесины». Согласно этой формуле размер ежегодного изъятия древесных ресурсов должен исчисляться, основываясь на экономических расчетах целесообразности и эффективности лесопользования в пределах годичного прироста древесины по запасу. При этом всегда полагалось, что расчеты природного цикла древесной продукции леса являются достаточным обоснованием для планирования и осуществления вторжения в лесные экосистемы, а природная устойчивость лесным экосистем позволяет им восстанавливать изъятый ресурс при минимальных издержках со стороны человека. Возникают принципиально новые задачи, которые должны быть определены на основе обновленной теории лесного хозяйства и принятия новой лесной политики России. Например, необходимо обосновать перечень лесохозяйственных работ, который охватывал бы все природные циклы лесных экосистем. Нужны новые идеи, исследования, новая теория лесного хозяйства России.
Обновление теории лесного хозяйства требует проведения междисциплинарных лесных исследований. Отправной точкой должно быть признание законов природы приоритетными по отношению к законам экономического развития. При рассмотрении с этой точки зрения условий ведения лесного хозяйства в рамках лесных экосистем, становится очевидно, что на первый план выходят размеры и протяженность лесов, степень их освоения и фрагметарности, продолжительность развития и продуктивность, сохранение биоразнообразия и расчет пользования. Должно быть изменено мировоззрение с традиционного (человек - венец творения и царь природы) на новую философию совместного выживания с природой, поскольку мы ее часть.
Обусловленный объективными причинами постепенный переход лесного хозяйства России, как и любой другой страны мира богатой лесом, на новый качественный уровень - экосистемное лесное хозяйство, требует теоретических разработок по совершенствованию методологии лесоустройства. В научном плане уже давно существует задача по сближению результатов опережающего развития базовых экологических исследований лесов с потребностями лесоустройства в области лесоустроительного проектирования. Проникновение результатов изучения лесных экосистем в лесоустройство позволит значительно повысить эффективность лесоустроительного проектирования, которое должно определять ведение лесного хозяйства, в том числе и в рамках лесных экосистем. Поэтому необходимо повысить репрезентативность объектов лесоустройства в соответствии с научными представлениями об устройстве и жизнедеятельности лесных экосистем. Но весьма важные для экосистемного лесного хозяйства явления и понятия (популяция, ландшафт, природно-территориальный комплекс и т.д.) пока еще недоступны Для практического использования, поскольку они официально не отображены в нормативной документации по лесоустройству и лес-Ному хозяйству.
Исторически сложилось так, что лесное хозяйство и лесоустройство развивались под флагом хозяйственных интересов, которые формулировались в соответствии с базовой идеей пользования лесом. Понятийный и терминологический аппарат лесного хозяйства и лесоустройства опирается на систему традиционных представлений о Лесе, не имеющих отношения к устройству лесных экосистем. Это отражено в лесном законодательстве: земли лесного фонда, участки Лесного фонда, расчетная лесосека, возраст рубки и т.д. Современная наука, в частности популяционная экология растений, создала аппарат описания лесов в терминах, которые позволяют преодолеть разрыв между двумя важными и всем хорошо известными фактами: лес - это сложно устроенные экосистемы, и лес - это объект хозяйствования с целью извлечения экономической выгоды.
Существует необходимость включения популяционных и других экологических закономерностей роста и развития лесов в систему лесоустройства, в частности в лесоустроительное проектирование. В части всестороннего изучения лесов как одной из задач Лесоустройства, это означает на практике переход от повыдельной сетки сбора информации и принятия управляющих решений к ландшафтно-лесохозяйственной сетке. В рамках повыдельной Сетки сбора информации при лесоустройстве границы сетки лесотаксационных выделов устанавливаются более из хозяйственных соображений, чем из экологических. В ландшафтно-лесохозяйственной сетке сбора информации границы ячеек сетки устанавливайся исходя из биологических, популяционных и экологических особенностей популяций лесообразующих видов древесной растительности.
В настоящее время границы, размер и конфигурация лесотаксационных выделов устанавливаются в процессе лесоустройства, исходя из действующей лесоустроительной инструкции, ориентированной на хозяйственную целесообразность такого выделения. Поэтому при каждом очередном лесоустройстве формируется новая сетка границ лесотаксационных выделов. Принципы выделения лесотаксационных выделов основаны на визуальной однородности участков по нескольким признакам лесообразующего полога, с выделением главной породы на момент лесоустройства. Каждый выдел рассматривается как минимальная неизменяемая на период лесоустройства единица. Но при этом средний возможный размер такой единицы определяется только разрядом точности лесоустройства, а не пониманием особенностей биологического роста и развития леса. Вследствие этого границы, размеры и сроки существования лесотаксационных выделов не отображают природную пространственно-временную организацию популяций видов лесообразующих деревьев.
Это лишает лесное хозяйство возможности достичь наибольшей, хозяйственной и биологической эффективности путем типизации приемов хозяйствования. Лесные массивы, разделенные из хозяйственных соображений на лесотаксационные выделы, но с биологической точки зрения представляющие собой популяции биологических видов со сложной мозаичной структурой и сукцессионной динамикой, управляются, тем не менее, по площадному принципу.
Переход к системе первичных единиц пространственно-временного обобщения всей информации о лесном фонде с фиксированными и, желательно, естественными границами является методологическим решением перехода к экосистемному управлению лесами, т.е. к ведению лесного хозяйства в рамках лесных экосистем с учетом популяционных и других биологических и экологических особенностей лесообразующих пород.
Сказанное обусловливает необходимость конкретизации и детализации общеизвестной парадигмы непрерывного и неистощительного пользования лесом, с учетом современных мировых тенденций в области управления лесами и ведения лесного хозяйства в них. Среди современных тенденций в этой области наибольшую известность получило понятие «устойчивого управления лесами», которое вывело лесное хозяйство из узких рамок производства лесных ресурсов к системному подходу: управление лесами в рамках сложившихся лесных экосистем. Тем самым подтверждена на новом качественном уровне триединая сущность лесов: экономическая, экологическая и социальная. К этому добавился очень важный аспект глобальной роли лесов в атмосферном бюджете парниковых газов и, соответственно, планетарных климатических изменениях.
Устойчивое управление лесным хозяйством, имея самые разнообразные трактовки, предполагает ведение лесного хозяйства в рамках сложившихся лесных экологических систем без ущерба для их биоразнообразия и риска фрагментации лесов. Общепринятым инструментом достижения компромисса между экономическими, социальными и экологическими, включая глобальные, аспектами ведения лесного хозяйства и лесопользования являются критерии и индикаторы устойчивого управления лесами. Поэтому на переходном этапе от пользования лесом к управлению лесом более всего подходят «Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации» (приняты в 1998 г.). Они пока еще не прошли той проверки временем, которая позволила бы им, преодолев традиционную консервативность принятия новых методов и терминов в лесном хозяйстве, стать основой для коррекции методологии лесоустройства. Но опыт других стран показывает, что национальная отчетность перед своим народом и перед мировым сообществом и, соответственно, планирование на федеральном общегосударственном уровне в таких странах, как Канада и США, организуются на основе национальных систем критериев и индикаторов устойчивого управления лесами.
Успех реформ лесного хозяйства России будет определяться тем, насколько открыто и широко будет вестись обсуждение в средствах массовой информации новой лесной политики России. Для этого нужна новая информационная политика государства с целью объективного освещения в средствах массовой информации планируемых и осуществляемых преобразований в лесном секторе России. Составной частью этой информационной политики должно стать создание системы информационного отслеживания процессов лесовыращивания, лесопользования и переработки лесных ресурсов на всей территории России. Можно назвать ее информационной системой лесного сектора России, предполагая развитие смешанного финансирования.
Создание информационной системы лесного сектора России необходимо для оптимизации затрат (государственного и частного секторов) по лесовыращиванию, лесопользованию, лесопереработке путем выработки ясных, простых и недорогих механизмов принятия решений и управления финансовыми потоками, включая: капитальное строительство, поэтапное внедрение экологически безопасных технологий лесопользования и лесопереработки и переоснащение лесного сектора экологически безопасными машинами и механизмами. Наиболее предпочтительным, с точки зрения минимальных затрат со стороны государства, является вариант создания такой системы на условиях акционирования существующих государственных предприятий и учреждений.
Безусловно, реформы лесного хозяйства не будут успешными, если одновременно не начнет изменяться весь лесной сектор, в первую очередь частные предприятия ЛПК.
Очевидно, что первым этапом должна стать оптимизация инфраструктуры всего лесного сектора (транспортной, перерабатывающей, природоохранной и т.д.). Расширение работ по строительству лесных дорог и расчистке лесных просек для улучшения параметров транспортной инфраструктуры должно стать государственной задачей. Не исключено, что создание условий коммерческого развития лесных питомников, лесного семеноводства и лесоводственного ухода за молодняками вдохнет новый импульс в развитие этих видов работ. Это же касается и развития лесоводственных мероприятий по улучшению качества лесов и увеличения их способности поглощения атмосферного углерода.
К важнейшим задачам государства в активизации лесного сектора страны следует отнести создание условий развития рынка мелкотоварной древесины, рынка второстепенных лесных ресурсов, побочных лесных пользований, охоты и спортивного рыболовства и развитие межрегионального рынка лесоматериалов. Развитие лесозаготовок, вывозки, лесопиления, деревообработки и утилизации древесных отходов, а также расширение использования древесины в строительстве и в быту, должны стимулироваться государством. Одним из важных направлений такого стимулирования является разработка и реализация региональных программ комфортного домостроения, включая жилые, школьные, офисные, спортивные сооружения на основе новых строительных материалов и технологий, использующих древесину.
В области лесозаготовок государство должно последовательно обеспечить переход от очаговости лесопользования и диспропорций в размещении лесоперерабатывающих производств и сырьевых ресурсов к устойчивому развитию территорий. Это потребует проведения поэтапной оптимизации технологий лесозаготовки и вывозки там, где это целесообразно из экологических, а не только из экономических соображений (от хлыстовой заготовки - к сортиментной, от нижних складов - к продаже древесины по прейскуранту с лесных складов).
Важными инструментами реформы лесного сектора являются региональные возможности развития малой энергетики и децентрализации теплоэнергоснабжения на основе биотоплива (древесные гранулы и т.п.), включая использование порубочных остатков древесины для получения тепла и электрической энергии. Использование резервов земельного фонда для увеличения занятости в сфере инфраструктуры, лесовыращивания, лесопользования, деревопереработки и других видов предпринимательской деятельности путем создания целевых лесопосадок, включая Киото Леса, может найти в самом ближайшем будущем устойчивый рынок сбыта создаваемых таким образом углеродных квот на право выброса парниковых газов. Создание нового рынка информации и информационных услуг на основе частного предпринимательства в области лесной торговли, лесовосстановления, лесопользования, охраны лесов от пожаров на основе систем грозопеленгации и других информационных ресурсов имеет большое будущее в лесном хозяйстве.
России необходимы не только новая теория лесного хозяйства и новая лесная политика, но и новые технологии и, соответственно, новые поколения машин и механизмов для всего комплекса процессов лесовыращивания, лесопользования и переработки лесных ресурсов. Нужны собственные национальные усилия в области новых технологий для реализации лесного потенциала России: информационных, лесозаготовительных, деревоперерабатывающих, производства целлюлозы и бумаги, упаковочных материалов на основе бумаги, переработки вторичного сырья, безотходной технологии производства и потребления бумаги.
Государство должно иметь точную и исчерпывающую информацию о наличии и использовании всех видов лесных ресурсов (древесных и недревесных, рыночных и не рыночных), включая их переработку и расходование продуктов их переработки, поскольку все они извлекаются из собственности государства.
Главным условием, как показывает исторический опыт России и других стран, является наличие специализированного федерального органа управления лесным хозяйством. Его генеральная задача - организовать лесоустройство, охрану и защиту лесов, воспроизводство лесов и пользование лесом. В этом суть лесного хозяйства. Это не противоречит возможностям развития рыночной экономики, в которой государство в лице правительства справедливо получает свою долю дохода - лесную ренту - на правах законного собственника.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1)Анучин Н.П. Лесоустройство//М.: Экология, 1991,400 с.
2) Бейлин И.Г.Очерки по истории лесных обществ дореволюционной России // М., Гослесбумиздат, 1962, 157с.
3) Берг Л.С. История русских географических открытий. 2-е изд //М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 296с.
4) Бобров Р.В. Об управлении лесами Отечества (исторический обзор) // М.: ВНИИЦлесресурс, 1990. Обзорн. информ. (Организация лесохоз. производства, механизация, охрана и защита леса), вып. 6. 52 с.
5) Борисов Н.С. Иван III // Москва, «Молодая гвардия», 2000, 644 с.
6) Вклад лесов России в углеродный баланс планеты и проблема лесовосстановления (Писаренко А.И., Страхов В.В., Моисеев Б.Н., Алфёров A.M.)//В сб.: Бюллетень Министерства природных ресурсов РФ «Использование и охрана природных ресурсов России», М., 2000, № 6, с. 54-66.
7) Глушков Н.Н. Лесное хозяйство в Пермском нераздельном имении графа Сергея Александровича Строганова//Лесной журнал, вып. 9-10, 1906г.
8) Горинов А. В. Проектирование железных дорог // М.: Дрансдориздат, 1948, том 1.
9) Государственное регулирование лесопользования, воспроизводства и охраны частных лесов в зарубежных странах (Страхов В.В., Филипчук А.Н., Брунова З.С., Спирина А.Г., Федотова Т.Ю., Шалимова Е.М., Заплатина И.Б.) // М.: ВНИИЦлесресурс, 1994.48с.
10) Гусев Н.Н. История лесоустройства российского // М.: Центрлеспроект, 1998. 327с.
11) Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка 4-е изд. //СПб. -Москва, 1911-1912, т. 1-4;
12) Двухсотлетие учреждения Лесного департамента России. 1798-1998. Том 2. (Авторский коллектив: А.П.Белаенко, В.А.Борисов, Д.М.Гиряев, Н.Н.Гусев, Ф.А.Дякун, В.И.Ерусалимский, Т.К.Зеленина, Г.Г.Кузнецов, Е.П.Кузьмичев, С.Е.Минаев, Н.А.Моисеев, В.А.Николаюк, А.И.Писаренко, Г.И.Редько, Д.М.Соколов, В.В.Страхов, В.И.Тара-сенко, В.К.Тепляков, М.С.Трегубова, А.Н.Филипчук) // М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. 244с.
13) Ерусалимский В.И. Государственное регулирование ведения лесного хозяйства в зарубежных странах и дореволюционной России // М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. Обзорн. информ., вып. 5. 23 с.
14) Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев // М.: Лесн. пром-сть, 1978. 240 с.
15) Забелин И.Е. История города Москвы //М., «Сварог», 1996, 635 с.
16) Исаченко А.Г. Ландшафты СССР//Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.320 с.
17) Карпачевский М.Л. Хозяева российского леса // М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2001. 115с.
18) Колданов В.Я. Очерки истории советского лесного хозяйства // М.: Экология, 1992.256с.
19) Крылов В.Г. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока // Новосибирск: Наука, 1969, 240 с.
20) Крылов А.Г. Жизненные формы лесных биоценозов // Ленинград, Наука, 1984,184с.
21) Крюссман Г. Хвойные породы. Пер. с нем.//М.: Лесн. пром-сть, 1986. 254с.
22) Кузнецов Г.Г. Использование древесных ресурсов в России в первой половине XX века // М., ВНИИЦлесресурс, Лесохозяйственная информация, вып. 12, 2002.
23) Кузнецов Г.Г., Соколов Д.М. Системы управления лесным хозяйством в некоторых зарубежных странах Северного полушария //М., ВНИИЦлесресурс, Обзорная информация, 2000, вып. 1-2, 49 стр.
24) Кузьмичев А.С., Синицын С.Г., Кузнецов Г.Г. Основные тенденции и направления развития лесопользования, производства и потребления древесины // М. ВНИИЦлесресурс. 1991. Обзорная информация (Обзоры по информационному обеспечению Государственных целевых программ), вып. 2. 40 стр.
25) Кузьмичев А.С., Трегубова М.С. Состояние лесопользования и критерии оценки лесосырьевых ресурсов// М.: ЦБНТИлесхоз, 1987. вып. 2. С. 9...22.
26) Лебедев А. Экспорт древесины в Китай из Сибири и Дальнего Востока России: нелегальные и официальные технологии, объемы и тенденции в 2000 г. // Библиотека лесного клуба (http://www.forest.ru/publications/).
27) Лебедев А., Ньюэл Д., Гордон Д.. Рынок АТР как угроза дальневосточным лесам. Аналитический отчёт 1997-2000// Владивосток, 2000, 52с.(Бюро региональных общественных кампаний (000 БРОК, Владивосток; «Друзья Земли - Япония» («FOE-Japan», Tokyo; Тихоокеанский центр окружающей среды и ресурсов (PERC, USA).
28) Лесной сектор России и его экспортный потенциал на пороге XXI века Страхов В.В., Писаренко А.И., Кузнецов Г.Г, Соколов Д.М.//М.: Ж. Лесн. хоз-во. 2000. №4. С. 2...3.
29) Лесопромышленный комплекс: Состояние, проблемы, перспективы (Н.А. Бурдин, В.М. Шлыков, В.А. Егорьев, В.В. Саханов)// М.: МГУЛ. 2000, 473 с.
30) Летопись Российской Академии Наук. Т. 1.1724-1802 //СПб., Наука, 2000, 994 с.
31) Мелехов И.С. Очерк о развитии науки о лесе в России //М., Издательство АН СССР, 1957, 207с.
32) Мелехов И.С. Лесоводство. Учебник//М.: Агропромиздат, 1989. 302 с.
33) Мелехов И.С. Лесоведение // М.: Лесная промышленность, 1980. 408 с.
34) Методика определения расчетной лесосеки по рубкам главного пользования в лесах государственного значения СССР // М.: Гослесхоз СССР, 1987.
35) Моисеев Б.Н., Алферов A.M., Страхов В.В. Об оценке запаса и прироста углерода в лесах России // М., Ж. Лесное хозяйство, 2000, № 4,18-20.
36) Моисеев Б.Н., Страхов В.В. Расчеты возможной реакции лесов России на глобальное потепление климата // М., Ж., Лесное хозяйство, 2002, № 4, с. 5-8.
37) Моисеев Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов (Вопросы экономики, планирования, организации) // М., Лесная промышленность, 1980, 264 с.
38) Моисеев Н.А., Писаренко А.И. На пути к новой парадигме (XX конгресс ИЮФРО) // М., Ж. Лесное хозяйство, 1996, № 2.
39) Молчанов А. А. Гидрологическая роль лесов//М., Изд-во АН СССР, 1960,487с.
40) Морозов А.С. Незаконные рубки в России (формы и методы незаконных рубок) // М., Изд. Гринпис, 2000.
41) Морозов Г.Ф. Учение о лесе//М.-Л., Гослесбумиздат, 1949, Изд.7-е.
42) Нелегальные рубки на Севере - западе России и экспорт российской лесной продукции в Швецию. Результаты исследования в рамках Лесной программы VWVF, проведённого при финансовой поддержке VWVF Швеции (Авторы: Ольга Лопина, Андрей Птичников , Александр Воропаев) // Всемирный фонд дикой природы (WWF), Россия, январь 2003, 30 с.
43) Одум Ю. Основы экологии // М.: Мир, 1975. 744 с.
44) Орлов М.М. Нужды русского лесного хозяйства //СПб., Известия Лесного института, 1906, вып. 14.
45) Орлов М.М. Очерки лесоустройства в его современной практике// М.-Л., Новая деревня, 1924,364с.
46) Орлов М.М. Лесоустройство. Том 1. Элементы лесного хозяйства //Ленинград, издание журнала «Лесное хозяйство, Лесопромышленность и топливо», 1927, 428 с.;
47) Орлов М.М. Леса СССР//М.: Новая деревня, 1931.115с.
48) Основы лесной биогеоценологии, под ред. В. Н. Сукачева и Н. В. Дылиса // М., 1964.
49) Писаренко А.И. Лес и лесное дело - власть, общество, человек // Изд-во МГУЛ, 2000.
50) Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса, части 1 и 2// М., ВНИИЦлесресурс, 1992.
51) Писаренко А.И., Страхов В.В. О лесной политике России // М., Изд-во Юриспруденция, 2001, 160 с.
52) Писаренко А.И., Страхов В.В., Дмитриева Л.И. Лесное хозяйство после Конференции ООН 1992 г. по окружающей среде и развитию: критерии и индикаторы устойчивого развития // М., ВНИИЦлесресурс. Обзорная информация, М., 1995, вып. 3, с. 1-24.
53) Писаренко А.И., Страхов В.В., Кузнецов Г.Г. Сравнительный анализ производства и потребления лесной продукции в России на фоне зарубежных стран // М., ВНИИЦлесресурс, Обзорная информация (Охрана и защита леса, механизация, лесные пользования), 1995, вып. 9, с. 1-40.
54) Писаренко А.И., Страхов В.В., Зеленина Т.К. Динамика продуктивности лесов Европейско-Уральской части России (на рус. и англ, яз.) //IBFRA, Duluth, Minnesota, USA, 1997, p. 76-77.
55) Последние неосвоенные леса // Вашингтон (Фед. Округ Колумбия): Институт мировых ресурсов. 1997,42с.
56) Пушкинская энциклопедия// М., Издательство ACT, 1999, 806 с.
57) Пятаков Г.А. Концессионная политика в лесном деле//Лесопромышленное дело № 5-6, Москва, 1923 г., стр. 2-3.
58) Разработка научных основ и прикладных вопросов устойчивого управления лесами// Годовые отчеты ВНИИЦлесресурс. Руководитель НИР Страхов В.В., М. ВНИИЦлесресурс, 1996, 1997, 1998.
59) Разумов В.П. Лесоводство: (Учение об основах лесохозяйственного производства) // Брянск. Приокское книжное изд-во. 1971 -1973. 4.1. Учение о природных факторах производства леса: (Лесоведение). 1971. 243 с. Ч. 2. Учение об основах производства леса. 1973. 266с.
60) Расчет размера лесопользования под ред. С.Г. Синицина (Синицин С.Г., Моисеев Н.А., Загреев В.В., Анучин Н.П.)//М., Лесная промышленность, 1973,176 с.
61) Рудзкий А.Ф. Руководство к устройству русских лесов (2-е изд.) // С.-Пб., Издание А.Ф. Девриена, 1893, 464 с.
62) Сажин Д.К. Льготная продажа леса с фискальной точки зрения // Лесной журнал, вып.4-й, 1906 г. Изд. Лесное общество, С.-Петербург.
63) Сажин Д.К. Назревший вопрос// Лесной журнал, 1906 г., вып.5. Изд. Лесного общества.
64) Сеннов С.Н. Лесоводство // С.-Петербург, 1999, 144 с.
65) Синицин С.Г. Рациональное лесопользование // М., Агропромиздат, 1987, 334с.
66) Синицын С.Г. Свято хранить традиции отечественного лесоводства // М.: Ж. Лесн. хоз-во. 1994. № 4. С. 39...42.
67) Синицын С.Г., Кузьмичев А.С., Соколов Д.М. Направления исторического развития организации лесопользования // М., ВНИИЦлесресурс, Обзорная информация, 1991, вып.7, С. 1...32.
68) Соколов Д.М. Изучение опыта лесных концессий в России (20-е годы XX в.) // М., ВНИИЦлесресурс, Обзорная информация, 2000, вып. 3-4, 30стр.
69) Сотрудничество Германии и России в области лесного хозяйства (Филипчук А.Н., В.В. Страхов, И. Хойфельдоп, С. Чейхан, Й.-М. Шредер)//ВНИИЦлесресурс, Экс-пресс-Информация, 2001, № 1, с. 75-78.
70) Сочава В. Б. Введение в обзор растительного покрова СССР на основе «Геоботанической карты» // В сб. Растительный покров СССР к геоботанической карте. Изд. АН СССР, 1956.
71) Стадницкий Г.В. Экология // СПб: Химиздат, 1999. 287 с.
72) Столетие учреждения Лесного Департамента. 1798-1898 // СПб., Типо-Литография Ю.Я. Римана, 252 с. (факсимильное переиздание ВНИИЦлесресурс к Двухсотлетию, учреждения Лесного департамента России. 1998 год).
73) Страхов В.В. Состояние лесных ресурсов Европейско-Уральской части России // В сб.: Леса русской равнины. М., ИНИОН РАН, 1993, с. 201-208.
74) Страхов В.В. Динамика трансформации лесов Европейской-Уральской части России // В трудах международного семинара «Land Use and Cover Change (LUCC) // Землепользование и изменения растительного покрова», Амстердам, Нидерланды, 1996,15 с. (англ.).
75) Страхов В.В. Контуры новой доктрины лесного хозяйства. // В сб.: Бюллетень Министерства природных ресурсов РФ «Использование и охрана природных ресурсов России». М., 2000, № 11-12, с. 74 -79 .
76) Страхов В.В. Лесной сектор: теория и практика Новгородской и Вологодской областей с точки зрения европейского опыта по устойчивому лесопользованию и высокотехнологичной деревопереработке, лесной сертификации, созданию лесов Киото и развитию института лесных концессий, в интересах регионального экономического развития //ТАСИС: Москва, Новгород, 2003, 68 с.
77) Страхов В.В. Общая характеристика тропических лесов Вьетнама // М.: Рукопись. 1989.32с.
78) Страхов В.В. Кузнецов Г.Г., Соколов Д.М. Оценка и прогноз доступности для России европейского рынка лесопромышленной продукции и уровня её потребления // В сб.: Бюллетень Министерства природных ресурсов РФ «Использование и охрана природных ресурсов России», 1999, № 5-6, с. 77-86.
79) Страхов В.В., Кузнецов Г.Г., Соколов Д.М. Оценка и прогноз доступности для России Азиатско-Тихоокеанского рынка лесопромышленной продукции и уровня ее внутреннего поведения // М.: Бюл. Министерства природных ресурсов РФ «Использование и охрана природных ресурсов России». М., 2000. № 2. С. 62...76.
80) Страхов В.В., Писаренко А.И., Борисов В.А. Глобализация лесного хозяйства // М., ВНИИЦлесресурс, 2001, 400 с.
81) Страхов В.В., Борисов В.А., Иевенко В.В. Лесное хозяйство и лесопользование в Канаде. Законодательные основы управления лесами и лесопользования // В сб.: Бюллетень Министерства природных ресурсов РФ «Использование и охрана природных ресурсов России». М., 2000, № 8, с. 101-105.
82) Страхов В.В., Писаренко А.И., Кузнецов Г.Г., Соколов Д.М. Прогноз развития рынков лесоматериалов азиатских территорий России // М., ВНИИЦлесресурс, 2000, Лесохозяйственная информация, № 9-12, с. 33-46.
83) Страхов В.В., Писаренко А.И., Борисов В.А. Леса мира и России // М., В сб.: Бюллетень Министерства природных ресурсов РФ «Использование и охрана природных ресурсов России», М., 2001, № 9, с.49-63.
84) Страхов В. В., Писаренко А.И., Борисов В.А. Глобализация лесной науки//М., В сб.: Бюллетень Министерства природных ресурсов РФ «Использование и охрана природных ресурсов России», М., 2001, № 12.
85) Страхов В.В., Писаренко А.И., Миняев С.Е. В начале времен лесной науки в России: Русские ученые //М., Журнал Лесное хозяйство, 2003, № 1.
86) Страхов В.В., Писаренко А.И., Миняев С.Е. В начале времен лесной науки в России: Иноземные ученые//М., Ж. Лесное хозяйство, 2003, №3, с.17-20.
87) Страхов В.В., Стадницкий Г. В., Миняев С.Е. Перспективы лесозащиты в России // М., Журнал Лесное Хозяйство, 2002, № 3, с. 39-42.
88) Страхов В.В., Филипчук А.Н., Швиденко А.З. О реформе лесоучетных работ в России//М., Ж. Лесное хозяйство, 1995. № 1,с.11-14.
89) Страхов В.В., Филипчук А.Н., Швиденко А.З. Устойчивое развитие лесного хозяйства России и стратегия лесоучетных работ// М.: Ж. Лесное хозяйство, 2001, № 1, 7-10.
90) Тихонов А.С. Слагаемые стратегии отрасли // Ж. Лесное хозяйство, 1995, № 6, с. 6-8.
91) Тюрин А.В. Возникновение и развитие основных понятий и приемов в отечественном лесоустройстве//М., Лесная промышленность, 1965, 45 с.
92) Успенский М. К вопросу о таксации насаждений северных лесов // Известия Императорского лесного института, вып. XV, 1907г., С.-Петебург.
93) Филипчук А.Н., Архипов В.И. О реформе лесоучетных работ // Лесохозяйственная информация изд. ВНИИЛМ, 2003, №2, с. 11-16.
94) Фокель Ф.Г. Собрание лесной науки. Часть I. Второе издание//СПб.-Архангельск, Северо-Западное книжное издательство, 1996, 208 с.
95) Харин О.А., Волков В.Д. Принцип непрерывности, неистощительности и рациональности в теории регулирования лесопользования // Лесной журнал, 1988, № 5, С.100...105.
96) Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVIII столетия по1914год//М.: Изд-во АНСССР, 1957. 211с.
97) Швиденко А.З., Страхов В.В., Нильссон С., К оценке продуктивности лесов России // М.- Ж. Лесное хозяйство, 2000, № 1, С. 5...9.
98) Шмитхюзен И., Общая география растительности, пер. с нем. // М., 1966.
99) Шелгунов Н. Порядок управления казенными лесами (руководство для учебных заведений лесного ведомства). С.-Петербург, 1860.
100) Above the Law: Corruption, Collusion, Nepotism qnd the Fate of Indonesia's Forests (Dave Currey, Faith Doherty, Sam Lawson, Julian Newman, M.Yayat Afianto, Hapsoro, Mardi Minangsari, and Arbi Valentinus) //ELA (www.eia-international.org) and Telepak (www.telepak.org) published, 2002, 40 p.
101) Backman C.A. 1995. The Russian forest sector: Production, consumption, and export prospects // Post-Soviet Geography and Economics, 36(5): 310-322 In English.
102) Barr B.M. and Braden, K.E. The disappearing Russian forest. A dilemma in soviet resource management// Rowman &; Littlefield, London, UK. 1988. 272 p. In English.
103) Callister D.J. Corrupt and illegal activities in the forestry sector : current understandings and implications for World Bank Forest Policy. Paper prepared for the World Bank/http://wbln0018.worldbank.org/essd/forestpol-e.nsf/Main View.
104) Conteras-Hermosilla A. The «cut and run» course of corruption in the forestry sector//Journal of Forestry, 1997, v. 95, no. 12, p. 33-36.
105) Conteras-Hermosilla A. The Underlying Causes of Forest Decline // CIFOR, June 2000, Occassional Paper № 30. 25 p.
106) Crosby W. Ecological Imperialism. The Biological Expansion of Europe, 900-1900 // Cambridge University Press, 1986. 386 p.
107) Development of Forest Resources in the European Part of the Russian Federation (A.I. Pisarenko, V.V. Strakhov, R. Pflivinen, R. Kuusela, F.A. Dyakun and V.V. Sdobnova) // European Forest Institute Research Report 11.- Brill: Leiden, 2000,102 p. In English.
108) EU Illegal timber product import. Friends of the Earth published.2003. 20 p.
109) Frugivory and seed dispersal: ecological and evolutionary aspects Fleming Т.Н., A. Estrada (Eds.) // Kluwer Academic Publishers, Advances in vegetation science 15, 1993. (reprinted from Vegetatio, volume 107/108), 392 p.
110) Forest Resources Assessment 1990 global synthesis // FAO forestry paper, FAO 1995, Rome. 124 p.
111) Forest Resources Assessment 1990. Tropical countries // Rome, Italy, FAO, 1993, Forestry Paper №112.101 p.
112) Fry S.P. History of the World // London. Dorling Kindersley, 1994. 384 p.
113) Global Forest Resources Assessment 2000 Main report // FAO, 2001, Forestry Paper №140, 479 p.].
114) Hunter LM. Wildlife, Forests, and Forestry. Principles of Managing Forests for Biological Diversity//Prentice Hall, 1990, 370 p.
115) Illegal logging, and the global trade in illegally sources timber; a crime against forests and peoples. Statement of World' NGOs. Distributed by FERN. April 2002. 5 p.
116) Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Formulation of Response Strategy // Geneva, World Meteorological Organisation, 1990.
117) International dialog on forests: approaches, opportunities and options for action: Final Report of the intergovernmental Working Group on Forests (IWGF). Second Meeting, Huil, Canada. 10-14 October 1994. Minister of Supply and Services // Canada. 1995. 24 p.
118) Jacobs M. The Tropical Rain Forest // Springer-Verlag, 1988. 295 p.
119) Lamas T, Fries C. Emergance of a biodiversity concept in Swedish forest policy // Water, Air and Soil pollution. 1995. Vol. 82. P. 57...66.
120) Lanly J.P. Forestry issues at the United Nations Conference on Environment and Development//Unasylva. 1992. 171. P. 61...67.
121) Lowman M.D., Nadkarni N.M. (Eds.). Forest Canopies // Academic Press, 1995, 624 p.
122) Lugo A.E. Snedaker S.C. Ecological of Mangroves // Ann.Rev. Ecol.&;Syst. 1974. Vol. 5. P. 39...64,
123) Meadows D.H., Meadows D.L, Banders J. Beyond the limits: confronting global collapse, envisioning a sustainable future // Post Mills, Vt.: Chelsea Green Pub. Co., 1992.300 p.
124) Myers, N. Tropical forests: The main deforestation fronts // Environmental Conservation. 1993. Vol. 20. P. 9...16.
125) Peterken G.F. Woodland Conservation and Management. 2nd edition // Chapman &; Hall, London, 1993.374р.
126) Pisarenko A., Strakhov V. Socio-Economic Assessment of the Russian Boreal Forests // IIASA, WP-96-58, July 1996. P 1 ...45.
127) Proceedings of the International Workshop: Integrated Application of Sustainable Forest Management Practics (November 22-25, 1996, Kochi, Japan) // Kochi, 1996. 353 p.
128) Scotland Neil and Ludwig Sabine. Deforestation, the timber trade and illegal logging. Summary of EC Workshop on Forest Law Enforcement, Governance and Trade. Brussels, April 22-24, 2002. 9 p.
129) Shvidenko A., Venevsky S., Nilsson S. Increment amd Mortality for Major Forest Species of Northern Eurasia with Variable Growing Stock //WP-96-98, International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg, Austria, 1.998. 68 p.
130) Singapore's Illegal Timber Trade and The US-Singapore Free Trade Agreement (Allaan Thornton, Alexander von Bismarck, Amanda Wick, Sam Lawson and Julian Newman)//EIA and Telepak published. 2003.20 p.
131) Spurr S.H., Barnes B.V. Forest Ecology//Wiley&;Sons, New-York, 1980. 687 p. Whitmore T.C. Tropical rain forest of the Far East // London, Clarendon Press, 1975.
132) State of the World's Forests // FAO, Rome, 1997. 200 p.
133) State of the World's Forests//FAO, Rome, 2001. 181 p.
134) Strakhov Valentin and Anatoly Pisarenko. Dynamics &; Utilization of Russian Forest Resources // IBFRA-95 Conference «Climate Change, biodiversity &; Boreal Forest Ecosystems», Silva Fennica 1996, 30(2-3):361-371.
135) Temperate Deciduous Forests. Ecosystems of the World 7. Edited by E. Ruhrig and B. Ulrich // Elsevier Science Publishing Company, 1991. 635 p.
136) The timber footprint of the G8 and China. Making the case for green procurement by government (Paul Toyne, Cliona O'Brien and Rod Nelson)WWF International, Version 2. Republished June 2002,40 p.www.panda.org.
137) Timber trafficking. Illegal Logging in Indonesia, south East Asia and International Consumption of Illegally Sourced Timber (Written and Edited by Dave Currey, Faith Doherty, Sam Lawson, Julian Newman, and A. Ruwindrijarto. Additional Research by M.Yayat Afianto, Hapsoro, Geetha Jayabose, Mardi Minangsari, Nick Mole, and Arbi Valentinus)// Environmental Investigation Agency (UK) and Telepak (Indonesia), Emmerson Press printed, 2003, 36 p. (www.eia-international.org and www.telapak.org).
138) Tropical Rain Forest Ecosystems. Structure and Functions. Ecosystems of the World 14A, Edited by F.B. Golley, Elsevier Scientific Publishing Company, 1983. 381 p.
139) Tropical Rain Forest Ecosystems. Biogeographical and Ecological Studies. Ecosystems of the World 14B. Edited by H. Lieth and M.J.A. Werger // Elsevier Scientific Publishing Company, 1989.
140) Usher M.B. Biological Management and Conservation (ecological theory, application and planning) // London, Chapman &; Hall, 1973. 394 p.
141) Waring R.H., Schlesinger W.H. Forest Ecosystems. Concepts and Management // Academic Press, 1985. 340 p.
142) World Bank. Russian Federation Forest Policy Review. The World Bank Agriculture, Industry, and Finance Division: Washington, DC, 1996.
143) World Resources Institute. Climate, Biodiversity, and Forests. Washington D.C: World Resources Institute, 1998. URL: www.wri.org.
144) World Resources 1998-1999 // New-York, Oxford University Press, 1998. 369 p.
145) Worster D. Nature's economy: a history of ecological ideas. 2nd ed. // Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1994. 505 p. World Resources 1998-1999 // New-
York, Oxford University Press, 1998. 369 p.