Таким образом, исследование, характеризуя неудовлетворительность последующего возобновления хвойными, в то же время указывает доступные меры к его улучшению, сущность которых сводится к подготовке почвы к восприятию семян.
На концентрированных вырубках может оказаться недостаток семян, в особенности хвойных, потому что семенники оставляются в ограниченном количестве – 2 – 5 шт. на 1 га, а иногда их и вовсе нет.
Вопросы обсеменения концентрированных лесосек подробно рассмотрены проф. М. Е. Ткаченко, поэтому ограничимся краткими замечаниями, относящимися к лесам севера.
Возможность использования семенников, выполнивших свое назначение, сомнительна, так как трелевка редких стволов, разбросанных по обширным пространствам, – операция трудоемкая и дорогая. Трудность ее осуществления усугубляется тем, что к моменту наступления срока вырубки семенников лесоэксплоатация в районе их расположения может уже закончиться и проводить ее вновь с этой целью будет нерентабельно. Срок же действия семенников, учитывая возможный кризис плодоношения после рубки (около 5 лет) и плохую восприимчивость к обсеменению почвы (без специальной подготовки), не может быть слишком коротким. В силу этого семенники нередко будут иметь значение резервных деревьев. При назначении их желательно выбирать деревья наиболее (для данного насаждения) молодые.
Оставление полноценных семенников в достаточном количестве может встретить затруднения с лесоэксплоатационной стороны, так как уменьшает выход ценных сортиментов. Поэтому для обсеменения желательно использовать не только семенники в общепринятом понимании, но и различные мелкомерные остатки материнского древостоя. При оставлении семенников необходимо учитывать их состояние и вероятную устойчивость (см. раздел «Условно-сплошные рубки»), в особенности ели. Следует согласовать эту меру и с эксплоатационной обстановкой, со способами окучивания и трелевки.
Мелкомер и молодняк, приспособившись к росту на лесосеке, могут иметь существенное влияние на обсеменение. О плодоношении ели подчиненных ярусов сказано выше (см. раздел «Подневольно-выборочные рубки»). О способности очень молодой сосны при росте на свободе давать обильные урожаи семян свидетельствует такой факт: в 1945 г., который был для сосны в Обозерской и окружающих дачах семенным годом, молодняки сосны по гарям имели настолько обильный урожай, что сборщики шишек предпочитали собирать их со стоящих, а не со срубленных на лесосеках спелых сосен, имевших также хороший урожай: на лесосеках шишки были мельче, частично разлетались при падении дерева, сборщик был связан работой лесорубов. Особенно сильно плодоносили суковатые, выросшие на свободе деревья: сосна на почвах III бонитета в возрасте 18 – 20 лет при диаметре 12 – 18 см (на высоте груди) и высоте 6 – 7 м имела по 500 – 600 и даже до 1 200 шт. шишек, т. е. 10 000 – 20 000 шт. полнозернистых семян, по качеству (весу, полнозернистости, всхожести) не уступавших урожаю спелых деревьев[1]. Такой высокий для условий севера урожай наблюдался в молодняках, появившихся уже на открытых пространствах.
Развитие плодоношения остатками древостоя, появившимися под пологом и переживающими резкое изменение условий жизни, требует значительного времени, поэтому большое значение в этих случаях имеет возраст лесосеки.
Срок, истекший после рубки, отражается и на плодоношении типичных семенников. Следовательно, естественное обсеменение может наступить не сразу после рубки, а через несколько лет после нее. Между тем почвенный покров на лесосеке находится в благоприятном для появления всходов состоянии в первые годы после рубки (2 – 3 года), в дальнейшем лесосека может задичать, и никакое обсеменение не поможет возобновлению. Это расхождение во времени двух важнейших факторов осложняет последующее возобновление, подчеркивает значение предварительного и ставит на очередь вопрос о своевременной, т. е. согласованной с фактическим обсеменением, подготовке почвы на сплошных вырубках. В северных условиях такая подготовка лесосеки – дело будущего.
В настоящее время содействие естественному возобновлению
________________________
1 Интересно, что и относительный выход семян (вес полнозернистых а процентах от веса шишек) был выше нормы: в среднем около 1,5% (норма, обычно принимается I – 1,2%). Этот урожай наводит на мысль о направлении семенного хозяйства по пути использования редкостойных молодняков.
________________________
ограничивается тем попутным воздействием, которое является следствием заготовки, вывозки (трелевки) и очистки от порубочных остатков.
Лесовозобновительное значение этих операций хорошо известно. Следует только отметить, что очистка лесосек в северных лесах началась сравнительно недавно, долгое время производилась плохо и далеко не на всех участках, но сейчас прочно и повсеместно укоренилась в качестве одной из операций лесозаготовительного процесса.
Воздействие на последующее возобновление очистки, произведенной с учетом особенностей вырубаемого насаждения, нередко оказывается весьма благотворным. Учитывая это, лесное хозяйство должно принимать все меры к получению наибольшего лесовозобновительного эффекта от очистки лесосек.
Для этого нужно планировать способы очистки отдельных лесосек в соответствии с потребностями возобновления, контролируя выполнение очистки. То же относится и к способам и времени (сезону) заготовки и трелевки.
В предыдущем изложении неоднократно приходилось отмечать положительное влияние лесных пожаров на возобновление. Естественно может возникнуть мысль об использовании огня в лесо-культурных целях в более широком масштабе, чем это делается при очистке со сжиганием в кучах, тем более что очистка сплошным «палом» (выжигание лесосек) давно известна. Однако ряд соображений вынуждает относиться отрицательно к очистке «палом» в применении к концентрированным вырубкам. Использование огня как фактора лесовозобновления при концентрированных рубках приходится ограничить сжиганием порубочных остатков в кучах (и то в безопасное время) и использованием предварительного возобновления, стимулированного прошлыми пожарами.
Возобновление лиственными породами
Кроме возобновления хвойными породами, на концентрированных вырубках имеет значение и возобновление лиственными – березой и осиной, происходящее преимущественно за счет поросли, появляющейся после рубки.
Успешность вегетативного возобновления зависит от участия лиственных пород в составе материнских насаждений. В спелых и перестойных насаждениях севера, образующих лесосечный фонд, * участие лиственных пород в составе невелико и все же, по упоминавшемуся исследованию А. А. Молчанова (1938 г.), площадь вырубок, возобновившихся лиственными (береза и осина), составила около 47% от общей площади (из них только 11% возобновленных хорошо и удовлетворительно). Преобладание плохого возобновления может быть объяснено тем, что вырубки были преимущественно недавние (58% не старше 5 лет, в том числе вырублена в год исследования 9%). При этом же исследовании отмечено, что успешность возобновления лиственными с увеличением истекшего после рубки срока постепенно возрастает. В дальнейшем можно ожидать не только улучшения состояния возобновления на площадях, уже занятых лиственными, но и увеличения площади их господства за счет площадей с плохо сомкнутым хвойным возобновлением.
Ясно, что на севере значение возобновления сплошных вырубок лиственными породами велико. В особенности оно велико на относительно плодородных почвах, в частности в ельниках. Благодаря березе и осине процент возобновленных вырубок сильно возрастает и приближается к 100%.
При концентрированных рубках возобновление лиственными породами имеет важные положительные стороны:
1) восполняет часто недостаточную сомкнутость хвойных молодняков, чем увеличивает как общий прирост, так и качество хвойных;
2) восстанавливает лесной полог на необлесенных хвойными площадях, следовательно обеспечивает для них продуцирование и сохранение защитных функций леса;
3) улучшает пожарное состояние массивов молодняков;
4) имеет почвоулучшающее значение;
5) создает условия для восстановления в будущем господства хвойных, в частности ели.
Желательно также и улучшить лиственное возобновление увеличением количества деревьев семенного происхождения. В особенности важно это для березы вследствие общеизвестного повышения спроса на деловые сортименты этой породы. Этот спрос настолько увеличился, что удовлетворение его в северных лесах встречает затруднения ввиду недостатка высококачественных стволов[1].
Для семенного возобновления березы полезна очистка со сжиганием хлама в кучах, так как на огнищах появляется налет березы; полезны и все виды поранения почвы. В некоторых случаях на обширных вырубках при отсутствии предварительного возобновления и хвойных обсеменителей желательно оставление семенников березы.
Рассматривая возобновление концентрированных вырубок, следует отметить некоторые виды побочного пользования: сенокошение на лесосеках и заготовки веточного корма (веников) в молодняках. Иногда эти пользования охватывают значительные площади и отражаются на лесовозобновлении. Имеет значение и пастьба скота.
________________________
1 Взгляд на лиственные насаждения, как на нерентабельные, чуть не сорные, для севера сейчас устарел, если учесть прогресс техники пользования древесиной. С этой точки зрения возобновлении быстрорастущими березой и осином имеет положительные перспективы, и поэтому насаждения таких пород заслуживают внимания, которое часто отсутствует у северных лесоподов.
________________________
Взгляд на эти пользования на севере своеобразный: им Часто придают большее значение, чем лесовозобновлению. По существу этот взгляд имеет достаточно серьезные основания. На просторах севера распределение площадей по видам пользования крайне неравномерно, и во многих случаях площадь угодий сельскохозяйственного пользования должна быть увеличена за счет лесной, с непосредственной задачей улучшения лесоэксплоатационной обстановки, не говоря уже о более отдаленных задачах общегосударственного порядка. Использование лесосек в сельскохозяйственном направлении и является одной из сторон происходящего процесса перераспределения площадей.
Все изложенное о концентрированных рубках на севере сводится к таким положениям:
1. Сплошнолесосечная система рубок является серьезным шагом северного лесного хозяйства вперед.
2. Единственно возможной формой сплошнолесосечной системы являются концентрированные рубки.
3. При концентрированных рубках вопросы лесовозобновления становятся одной из важнейших сторон лесного хозяйства.
4. Предварительное возобновление хвойными может иметь существенное значение при восстановлении леса на концентрированных вырубках севера.
5. Последующее возобновление хвойными малоуспешно, вследствие чего серьезнейшими задачами будут: а) обеспечение обсеменения после рубки при помощи семенников или каким-либо другим способом; б) своевременная подготовка почвы лесосеки к восприятию семян, так как состояние почвенного покрова вырубок часто не согласуется со временем и мало восприимчиво к обсеменению. Это ставит в числе очередных задач северного лесного хозяйства разработку малотрудоемких способов своевременной подготовки почвы лесосек и требует известного внимания к лесокультурному делу и прежде всего к развитию семенного хозяйства. При решении вопроса о подготовке почвы следует иметь в виду, что очистка лесосек сплошным выжиганием при концентрированлых рубках в больших, масштабах неприменима.
6. Существенным дополнением лесовосстановления является последующее, в основном вегетативное, возобновление мягкими лиственными породами. При отсутствии другого возобновления порослевое лиственное возобновление имеет важное значение и некоторые положительные лесоводственные черты, вследствие чего следует принимать меры к его охране и улучшению, в частности к увеличению в составе деревьев семенного происхождения, в особенности березы.
Следует отметить, что забота о лесовосстановлении, резко вы двигаемая на первый план вырубкой больших площадей перестойных лесов севера, должна быть направлена одновременно с возобновлением на усовершенствование лесов: ускорение роста, улучшение качества и состава. Задача эта безусловно трудная не только по объему работ, но и по климатическим условиям. Однако можно надеяться, что лесное хозяйство севера справится с ней, широко применяя новые испытанные методы растениеводства, разработанные великим ученым Мичуриным и его школой.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
J. Какие периоды развития пережила эксплоатация лесов севера.
2. Каков был ход снижения требований к основным признакам ценности лесоматериалов: породе, размерам, качеству древесины.
3. Согласовалось ли в прошлом развитие спроса на крупномерный деловой лес со сбытом мелкомера и дров и как отражалась на лесном хозяйстве такая согласованность.
4. Каков характер современного развития лесной промышленности севера.
5. Почему леса севера считаются перестойными и какими мероприятиями может быть изжита перестойность.
6. Нет ли признаков повышенной долговечности древостоя на севере и имеет ли она лесохозяйственное значение.
7. Почему в лесах севера наблюдается одновозрастность. Какая существует взаимосвязь между одновозрастностью, условиями местопроизрастания и историей насаждения. Какое их лесохозяйственное значение.
8. Велика ли и чем объясняется фаутность лесов севера и какие могут быть приняты меры для ликвидации ее.
9. Какое лесохозяйственное значение имеют подневольно-выборочные формы хозяйства.
10. Какое значение имеет интенсивность рубки и какие факторы влияют на нее.
11. Пригоден ли отпускной размер для регулирования интенсивности рубки.
12. Имеется ли связь между интенсивностью рубки и фаутностью.
13. Какие стадии естественного развития переживают древостой сосны и ели.
14. Влияние выборочных рубок на деревья, насаждения в целом, отдельные породы и на возрастную структуру.
15. Рост после рубки подчиненной части насаждения и значение ее как заместителя вырубаемой части.
16. Производительность подневольно-выборочного хозяйства.
17. Почему подневольно-выборочную рубку называли хозяйством «на фаут». Влияние способа отпуска на фаутность после рубки.
18- Велико ли значение повреждений, наносимых при рубке остающейся на корне части, и от каких факторов зависят эти повреждения.
19. Значение предварительного возобновления на лесосеках выборочной рубки и какие факторы влияют на него.
20. Каков ход развития плодоношения и обеспеченность обсеменения на лесосеках выборочной рубки.
21. Охарактеризуйте условия появления и устойчивость самосева, а также общую успешность последующего возобновления на лесосеках выборочных рубок.
22. Сделайте общую оценку подневольно-выборочного хозяйства на севере.
23. Разъясните сущность и причины возникновения метода условно-сплошных рубок,
24. Сопоставьте условно-сплошные рубки с подневольно-выборочными и сплошными.
25. Охарактеризуйте устойчивость оставшейся на корне части насаждения господствующего и подчиненных ярусов и связь ее с таксационными элементами материнского насаждения.
26. Каково качество оставшейся на корне части разных ярусов и связь его с формой отпуска.
27. Охарактеризуйте возобновление при условно-сплошных рубках. Значение особенностей подроста и второго яруса материнского насаждения. Плодоношение после рубки.
28. Возможная производительность насаждений, сформировавшихся после условно-сплошной рубки, и качество этих насаждений.
29. Перспективы применения условно-сплошных рубок.
30. Сопоставьте сплошную рубку с подневольно-выборочной.
31. Разъясните сущность и значение концентрированных рубок.
32. Какая связь предварительного возобновления на концентрированных вырубках с полнотой, породой и типом леса материнского насаждения.
33. Отражаются ли возраст и размеры подроста материнского насаждения на успешности предварительного возобновления концентрированных вырубок.
34. Качество предварительного возобновления и связь его с количеством.
35. Разъясните вопрос обсеменения концентрированных вырубок, значение семенников и других источников семян.
36. Какое значение имеют почвенные покровы на вырубках для прорастания и укоренения семян, а также взаимосвязь между состоянием покровов и сроками обсеменения.
37. Укажите меры для улучшения восприятия лесосекой обсеменения.
38. Перспективы очистки лесосек от порубочных остатков сплошным выжиганием при концентрированных рубках.
39. Какое значение имеет при концентрированных рубках возобновление лиственными породами.
40. Сделайте обобщение о методах рубок на севере.
ЛИТЕРАТУРА
Алексеев С. В. и Молчанов А. А., Сплошные рубки на севере, Вологда, 1938.
Алексеев С. В. и Молчанов А. А., Очистка лесосек в практике северного лесного хозяйства, Вологда, 1937.
Алексеев С. В. и Молчанов А. А., Подневольно-выборочные рубки севера, 1941.
Макаренко А. И., Лесное хозяйство Северного края, 1931.
Мелехов И. С, проф., О качестве северной сосны, Архангельск, 1932.
Мелехов И. С, проф., Древесина северной ели, Ленинград, 1934.
Мелехов И. С, проф., О теоретических основах лесной пирологии, Архангельск, 1944.
Молчанов А. А., Лесные пожары и их влияние на лес, 1938.
Молчанов А. А., Естественное лесовозобновление концентрированных лесосек в условиях севера, 1938.
Озеров Ив., проф., К вопросу о наших северных лесах, Москва, 1911.
Рожков А. С, К устройству северных лесов, СПБ, 1912.
Серебренников П. П., О хозяйстве в лесах севера, 1913.
Стратонович И. М., Подневольно-выборочные рубки в борах-зеленомошниках б. Северного опытного лесничества, Архангельск, 1932.
Строгальщиков К А., Леса и лесное хозяйство северо-восточной области-, Архангельск, 1924.
Тарашкевич А. И. и Алексеев П. А., Результаты применения рубок с 7 вершков на высоте груди в еловых лесах севера России, Труды по лесному опытному делу, вып. I (LXV), 1925.
Ткаченко М. Е., проф., Леса северу, 1911.
Ткаченко М. Е., проф., Задачи лесной промышленности на севере, 1923.
Ткаченко М. Е., проф., Первобытные и выборочные леса севера, 1928.
Ткаченко М. Е., проф., Концентрированные рубки, 1931.
Леса севера и их главнейшие нужды, журнал «Лесопромышленник», СПБ, 1912.
Протоколы XII Всероссийского съезд лесохозяев и лесопромышленников и г. Архангельске, 1912.