К этой умственной несостоятельности людей, вследс-
твие которой,  по выражению Гете, прекрасное признается
и ценится еще реже, чем встречается, -- присоединяется,
как впрочем и всегда,  нравственная испорченность, про-
являющаяся в зависти. Ведь слава, приобретенная челове-
ком,  воздымает его над всеми остальными и настолько же
понижает каждого  другого;  выдающаяся  заслуга  всегда
удостоивается славы за счет тех,  кто ни в чем не отли-
чился. Гете говорит:                                   
     "Чтобы честь другим воздать,                      
     Себя должны мы развенчать".                       
     Отсюда понятно,  почему, в какой области ни появи-
лось  нечто  прекрасное,  тотчас  же все многочисленные
посредственности заключают между собой союз с целью  не
давать  ему хода,  и если возможно -- погубить его.  Их
тайный лозунг:  -- "a bas le mйrite" -- долой  заслуги.
Но  даже  те,  кто сами имеют заслуги и ими добыли себе
славу,  без удовольствия  встречают  возникновение  чь-
ей-либо новой славы,  лучи которой заставят отчасти по-
меркнуть их собственный блеск. Гете говорит:           
     "Hдtt ich gezaudert zu werden                     
     Bis man mir's Leben gegцnnt,                      
     Ich wдre noch nicht auf Erden                     
     Wie ihr begreifen kцnnt,                          
     Wenn ihr seht, wei sich geberden,                 
     Die um etwas zu scheinen,                         
     Mich gerne mцchten verneinen"19.                  
     Тогда как честь,  по общему правилу, находит спра-
ведливых судей,  не вызывает зависти,  и ее признают за
каждым, уже заранее в кредит, -- славу приходится заво-
евывать,  сражаясь с завистью, причем трибунал, присуж-
дающий лавровый венок,  состоит из крайне неблагосклон-
ных  судей.  Мы можем и согласны разделять честь с каж-
дым,  слава же уменьшается, или становится менее дости-
жимой после каждого нового случая ее приобретения.     
     Трудность создать  славу  путем  творений по легко
уяснимым причинам обратно пропорциональна числу  людей,
составляющих "публику" этих творений. Трудность эта го-
раздо значительнее при творениях поучающих,  нежели при
тех,  которые  созданы ради развлечения.  Труднее всего
приобрести славу философскими произведениями; обещаемое
ими знание с одной стороны недостоверно, с другой -- не
приносит материальной выгоды; поэтому они известны вна-
чале лишь соперникам, т. е. тем же философам. Эта масса
препятствий на пути к их славе показывает,  что если бы
авторы  гениальных творений создавали бы их не из любви
к ним самим,  не для собственного удовлетворения ими, а
нуждались  бы в поощрении славы,  -- человечество редко
или совсем не видело бы бессмертных произведений.  Тот,
кто  стремится  дать нечто прекрасное и избегнуть всего
дурного должен пренебречь суждением толпы и ее вожаков,
а следовательно, презирать их. Справедливо заметил Озо-
рий (de gloria), что слава бежит от тех, кто ее ищет, и
следует за теми, кто ею пренебрегает: первые подлажива-
ются к вкусам современников,  вторые же не считаются  с
ними.                                                  
     Насколько трудно  приобрести  славу,  настолько же
легко ее сохранить. И в этом отношении слава расходится
с честью. Честь признается за каждым, в кредит; остает-
ся лишь хранить ее.  Но это не так-то легко: единствен-
ный скверный поступок губит ее навеки.  Слава же в сущ-
ности никогда не теряется,  так как вызвавшее ее деяние
или творение всегда остается в силе,  а слава, приобре-
тенная их автором, сохраняется за ним даже и в том слу-
чае,  если он ничем больше не отличится. Если слава по-
меркла после его смерти,  -- значит, она была ненастоя-
щей, незаслуженной, возникшей лишь благодаря временному
ослеплению;  такова,  напр.,  слава Гегеля, про которую
Лихтенберг говорит, что она "громко провозглашена арми-
ей друзей и учеников и подхвачена пустыми головами; как
рассмеется потомство,  когда, постучавшись в этот пест-
рый храм болтовни,  в красивое гнездо отжившей моды,  в
жилище вымерших условностей,  найдет все это пустым, не
отыщет ни одной, хотя бы мельчайшей мысли, которая ска-
зала бы им "Войдите!".                                 
     В сущности слава основывается на том, чем является
данный человек по сравнению с  другими;  следовательно,
она есть нечто относительное и имеет лишь относительную
ценность. Она вовсе исчезла бы, если бы все стали таки-
ми же,  как знаменитый человек. Ценность абсолютна лишь
тогда, если она сохраняется при всяких условиях; такова
ценность  человека "самого по себе";  в этом,  следова-
тельно, и должны заключаться ценность и счастье велико-
го сердца и ума.  Поэтому ценна не слава, а то, чем она
заслужена; это сущность, а сама слава -- лишь придаток;
она  и является для ее носителя преимущественно внешним
симптомом,  лишь подтверждающим собственное его высокое
о себе мнение. Как свет не виден, если он не отражается
каким-либо телом,  так и достоинство может уверовать  в
себя лишь через посредство славы.  Но она -- не безоши-
бочный симптом,  ибо бывают заслуги без славы  и  слава
без заслуг. Лессинг удачно выразился: "одни бывают зна-
менитыми,  другие заслуживают этого".  Да печально было
бы существование,  ценность которого зависела бы от чу-
жой оценки;  но ведь именно таким была бы  жизнь  героя
или  гения,  если бы ценность их обусловливалась славой
-- т.  е.  чужим одобрением. Каждое существо живет ради
себя,  в себе и для себя. Чем бы человек ни был, тем он
является прежде всего и преимущественно для самого  се-
бя;  если в этом отношении он малоценен, то и вообще он
немногого стоит.  Наш образ в чужом представлении  есть
нечто второстепенное, производное и подчиненное случаю,
лишь косвенно и слабо связанное с самим  нашим  сущест-
вом. К тому же, головы людей -- слишком жалкие подмост-
ки,  чтобы на них  могло  зиждиться  истинное  счастье;
здесь можно найти лишь призрак его.  -- Сколь смешанное
общество собирается в храме славы!  Полководцы, минист-
ры, шарлатаны, певцы, миллионеры, жиды... и достоинства
всех этих господ оцениваются гораздо беспристрастнее  и
уважаются  больше достоинств духовных,  особенно высших
категорий,  которые ценятся толпою лишь "sur parole" --
со слов других.  Итак,  с эвдемонологической точки зре-
ния,  слава есть не более, как редкий, лакомый для гор-
дости и тщеславия кусочек. Как ни стараются люди скрыть
эти свойства,  все большинство наделено ими в  избытке,
больше всего,  пожалуй, те, у кого есть истинные данные
для того,  чтобы прославиться,  и кто, долго не решаясь
окончательно уверовать в свою высокую ценность,  пребы-
вают в этой неизвестности,  до тех пор,  пока не придет
случай  испытать свои достоинства и добиться их призна-
ния;  до тех же пор им кажется,  что  к  ним  относятся
несправедливо20.  Вообще же,  как указано в начале этой
главы,  ценность,  придаваемая человеком мнению  о  нем
других,  несоразмерно велика и неразумна.  Гоббс весьма
резко,  но в конце концов, правильно выразил это слова-
ми:  "все наши духовные радости и удовольствия вытекают
из того, что сравнивая себя с другими, мы выносим лест-
ное для себя заключение" (de cive, I, 5). Этим объясня-
ется та высокая ценность,  какая всеми придается славе,
а  также  жертвы,  приносимые в надежде когда-нибудь ее
удостоиться.  "Слава -- последняя слабость  благородных
людей -- есть то,  что побуждает выдающиеся умы пренеб-
регать наслаждениями и жить трудовою жизнью";  и в дру-
гом месте:  "как трудно взобраться на высоты, где сияет
гордый храм славы".                                    
     Вот почему объясняется,  почему  тщеславнейшая  из
наций  так  полюбила  слово "la gloire" и видит в славе
главную побудительную причину  великих  дел  и  великих
творений.                                              
     Так как эта слава есть, бесспорно, нечто производ-
ное, -- эхо, отражение, тень, симптом заслуг, а так как
во  всяком  случае  объект ценнее самого восторга,  то,
следовательно, источник славы заключается не в славе, а
в том,  чем она добыта, т. е. в самих заслугах или, вы-
ражаясь точнее, в характере и свойствах, из коих вытек-
ли эти заслуги,  быть это свойства моральные или интел-
лектуальные.  Лучшим, чем может быть человек, он должен
быть для самого себя;  как это отразится в головах дру-
гих,  чем он окажется в их мнении,  --  это  неважно  и
должно  представлять для него лишь второстепенный инте-
рес. Потому тот, кто только заслужил, хотя бы и не при-
обрел славы,  -- обладает главным, и это главное должно
утешить его в отсутствии  того,  что  неважно.  Человек
достоин зависти не за то,  что нерассудительная,  часто
одураченная толпа считает его великим,  а за то, что он
действительно велик; не в том счастье, что его имя дой-
дет до потомства,  а в том,  что он  высказывал  мысли,
достойные того,  чтобы их хранили,  и о них раздумывали
столетиями.  К тому же, этого нельзя отнять у человека.
-- Если бы главным был сам восторг, то тогда объект его
был бы недостоин одобрения. Так и бывает при ложной, т.
е. незаслуженной славе. Человек наслаждается ею, хотя в
то же время обладает в действительности  теми  данными,
симптомом  и отражением коих она является.  Такая слава
приносит иногда горькие минуты, если, несмотря на выте-
кающий  из  себялюбия самообман,  у человека закружится
голова на той высоте,  для которой он не создан, или же
усомнится в своей ценности, вследствие чего его охватит
страх быть разоблаченным и пристыженным по заслугам,  в
особенности, если на лице мудрейших он прочтет предсто-
ящий приговор потомства.  Он подобен владельцу по  под-
ложному  духовному завещанию.  Человек никогда не может
познать истинной -- посмертной славы,  и все же он  ка-
жется  счастливым.  Это  лишний  раз подтверждает,  что
счастье его заключается в высоких достоинствах,  доста-
вивших ему славу,  и в том еще, что у него была возмож-
ность рационально использовать свои силы  и  заниматься
тем, к чему есть склонность или любовь; только из любви
вылившиеся  творения   удостаиваются   прочной   славы.
Счастье заключается,  следовательно, в величии души или
в богатстве ума,  отпечаток которого в творениях восхи-
щает  грядущие века;  -- в тех идеях,  задумываться над
которыми будет наслаждение для величайших умов  беспре-
дельного будущего. Ценность посмертной славы в том, чем
она заслужена;  в этом же и ее награда. Будут ли творе-
ния,  приобретшие вечную славу, признаны их современни-
ками, -- это зависит от случайных обстоятельств и несу-
щественно. Так как по общему правилу люди не имеют сво-
его мнения и к тому же лишены возможности ценить  вели-
кие произведения, то им приходится слушаться голоса во-
жаков,  и в 99 случаях из 100 -- слава зиждется  просто
на доверии к чужому авторитету.  Поэтому одобрение хотя
бы огромного большинства современников ценится мыслите-
лем весьма невысоко,  так как эти аплодисменты -- всего
лишь эхо немногих голосов, причем и эти последние зави-
сят от настроения минуты.  Едва ли бы одобрение публики
польстило виртуозу, если бы он узнал, что за исключени-
ем одного или двух, все остальные глухи, и желая скрыть
друг от друга свой порок,  старательно хлопают ему, как
только увидят,  что захлопал единственный слышащий,  то
вдобавок эти заправилы часто берут взятки за то,  чтобы
устроить шумную овацию какому-нибудь прежалкому скрипа-
чу.  Отсюда понятно, почему слава так редко сохраняется
после  смерти;  д'Аламбер в своем великолепном описании
храма литературной славы говорит:  "В храме этом  живут
мертвецы,  которые  не были тут при жизни,  да еще нес-
колько живых,  из которых большинство будет отсюда уда-
лено после смерти". Кстати замечу, что ставить кому-ли-
бо памятник при жизни значит объявить,  что нет надежды
на то, что потомство его не забудет. Если же кто-либо и
удостаивается славы,  которая не умрет с  ним,  то  это
редко случается раньше,  чем на склоне лет;  исключения
из этого правила бывают среди художников и поэтов, сре-
ди же философов -- почти никогда. Правило это подтверж-
дается тем,  что портреты людей,  прославившихся своими
творениями,  появляются обычно лишь после того, как уп-
рочится их известность; их изображают большею частью --
в особенности если это философы -- старыми и седыми.  С
точки зрения эвдемонической это вполне правильно. Слава
и  молодость  --  то слишком много для смертного.  Наша
жизнь так бедна, что блага приходится распределять эко-
номнее.  Молодость и так достаточно богата сама по себе
и должна этим довольствоваться.  К старости  же,  когда
все желания и радости умирают, как деревья зимой -- как
раз время для вечнозеленого  дерева  славы;  его  можно
уподобить  поздним грушам,  зреющим летом,  но годным в
пищу лишь зимою.  Нет лучшего утешения в старости,  как
сознание,  что  удалось  всю силу молодости воплотить в
творения, которые не стареют, подобно людям.           
     Рассматривая еще подробнее пути, ведущие к славе в
наиболее близкой для нас -- научной области, можно под-
метить следующее правило. Умственное превосходство уче-
ного,  о котором свидетельствует его слава, каждый день
подтверждается новой комбинацией тех или иных известных
данных. Эти данные могут быть крайне разнообразны; сла-
ва, приобретаемая их комбинированием, будет тем больше,
тем распространеннее, чем известнее, чем доступнее каж-
дому сами данные.  Если это какие-нибудь числа,  кривые
или  какие-либо специальные физические,  зоологические,
ботанические или анатомические явления,  искаженные от-
рывки древних авторов, полустертые надписи или такие, к
которым нет ключа, темные вопросы из области истории --
то слава,  приобретенная правильным комбинированием та-
ких данных,  едва ли распространится далее  круга  лиц,
знакомых  с  самими данными,  едва ли выйдет за пределы
незначительного числа ученых живущих обычно в уединении
и  завидующих всякому,  прославившемуся по их специаль-
ности.  Если же данные известны всему роду человеческо-
му,  если  это,  напр.,  существенные  и  всем присущие
свойства человеческого разума, характера, если это силы
природы,  действие  которых постоянно нами наблюдается,
вообще общеизвестные процессы в природе, то слава того,
кто осветил их новой,  важной и правильной комбинацией,
со временем распространится на весь цивилизованный мир.
Если  доступны  сами данные,  то и комбинации их будут,
вероятно, столь же доступны.                           
     При этом слава будет,  однако,  всегда зависеть от
трудностей,  какие пришлось преодолеть. Ибо, чем данные
известнее,  тем труднее скомбинировать их  на  новый  и
все-таки  верный лад,  ведь над этим старалось огромное
число людей, исчерпавших, по-видимому, все возможные их
комбинации. Напротив, данные недоступные широким массам
и требующие долгого и тяжелого изучения, допускают поч-
ти всегда новые комбинации;  если поэтому к ним подойти
со здравым смыслом и с трезвым рассудком,  т. е. с уме-
ренным  умственным превосходством,  то весьма вероятно,
что посчастливится найти новую и правильную  комбинацию
их. Зато и добытая этим путем слава ограничится прибли-
зительно лишь теми,  кто знаком с самими данными. Прав-
да,  при решении таких проблем требуется большая эруди-
ция и труд, для того только, чтобы усвоить одни данные,
-- тогда как на первом пути, обещающем наиболее широкую
и громкую известность,  эти данные открыты и видны вся-
кому,  но  чем меньше здесь требуется труда,  тем более
необходим талант,  даже гений,  с которым в смысле цен-
ности и уважения людей не сравнится никакой труд.      
     Отсюда следует, что те, кто чувствуют в себе трез-
вый разум и способность к правильному мышлению, но при-
том не знают за собой высших умственных достоинств,  не
должны отступать пред усидчивым,  тяжелым трудом,  пос-
редством  коего они выделяются из огромной толпы людей,
знакомых с общеизвестными  данными,  и  достигнуть  тех
глубин,  какие доступны лишь труженику-ученому.  Здесь,
где соперников чрезвычайно  мало,  всякий  хоть  сколь-
ко-нибудь  пытливый  ум  непременно  найдет возможность
дать новую и правильную комбинацию данных,  причем дос-
тоинство  его  открытия повысится трудностью добыть эти
данные.  Но до широкой массы дойдет лишь слабый отголо-
сок  приобретенных  этим путем аплодисментов соратников
по данной науке, которые только и компетентны в ее воп-
росах.                                                 
     Если до  конца  проследовать  по намеченному здесь
пути,  то окажется,  что иногда одни данные, в виду ог-
ромной  трудности  добыть их,  сами по себе,  без того,
чтобы прибегать к комбинированию  их,  могут  доставить
славу. Таковы, напр., путешествия в далекие и малопосе-
щаемые страны:  путешественник удостоивается славы,  за
то, что он видел, а не за то, как он мыслил. Значитель-
ное преимущество этого пути еще и в  том,  что  гораздо
легче  передать другим,  и сделать им понятным то,  что
довелось видеть,  чем то,  о чем размышлять;  в связи с
этим и публика гораздо охотнее читает первое,  чем вто-
рое.  Уже Асмус говорил:  "кто совершил путешествие  --
тот много может порассказать".  Однако, при личном зна-
комстве со знаменитостями этого сорта легко может прид-
ти на ум замечание Горация: "переехав море, люди меняют
только климат, но не душу (Epist. I, II, V. 27).       
     Человек, наделенный высокими умственными даровани-
ями, с которыми только и можно браться за решение вели-
ких проблем,  касающихся общих, мировых вопросов и поэ-
тому  крайне сложных,  -- не проиграет,  конечно,  если
станет по возможности расширять свой  кругозор,  но  он
должен делать это равномерно,  по всем направлениям, не
забираясь слишком далеко в специальные,  а потому  лишь
немногим  доступные области;  он не должен зарываться в
специальные отрасли отдельных наук,  а тем  паче  увле-
каться мелкими деталями.  Для того, чтобы выделиться из
среды соперников,  ему нет надобности  заниматься  мало
кому доступными предметами;  именно то, что открыто для
всех, дает ему материал к новым и правильным комбинаци-
ям. Поэтому-то и заслуга его будет признана всеми теми,
кому известны эти данные,  т. е. большей частью челове-
чества. Вот на чем основано крупное различие между сла-
вой поэта и философа и той,  какая выпадает на долю фи-
зика,  химика, анатома, минералога, зоолога, историка и
т. д.                                                  
     Глава пятая. ПОУЧЕНИЯ И ПРАВИЛА        
     Меньше, чем где-либо,  я претендую здесь на полно-
ту:  иначе мне пришлось бы повторить массу превосходных
житейских правил,  преподанных мудрецами разных времен,
начиная  с Феогнида и псевдо-Соломона и кончая Ларошфу-
ко,  причем нельзя было бы избежать многих  испошленных
общих  мест.  Отказавшись от полноты,  приходится отка-
заться и от строгой системы. Советую утешаться тем, что
при соблюдении этих двух требований подобные очерки вы-
ходят почти всегда скучными.  Я буду излагать лишь  то,
что мне пришло на ум,  показалось заслуживающим сообще-
ния,  и что,  насколько мне не изменяет память, не было
еще  сказано,  или,  если и было,  то не совсем так;  я
только подбираю колосья на необозримом, другими до меня
сжатом, поле.                                          
     Желая, однако, хоть сколько-нибудь упорядочить бо-
гатое разнообразие приводимых здесь взглядов и советов,
я  разделяю  их на общие и на касающиеся нашего отноше-
ния,  во-первых,  к  себе,  во-вторых,  к  другим,   и,
в-третьих, к общим мировым событиям и к судьбе.        
     А. Правила общие                                  
     1) Первой  заповедью  житейской  мудрости я считаю
мимоходом высказанное Аристотелем в  Никомаховой  этике
(XII,  12) положение, которое в переводе можно формули-
ровать следующим образом: "Мудрец должен искать не нас-
лаждений,  а отсутствия страданий". Верность этого пра-
вила основана на том,  что всякое  наслаждение,  всякое
счастье есть понятие отрицательное, страдание же -- по-
ложительно.  Этот последний тезис  развит  и  обоснован
мною в моем главном труде (т. I, П 58). Здесь я поясняю
его только одним,  ежедневно наблюдаемым  фактом.  Если
все тело здраво и невредимо,  кроме одного слегка пора-
ненного или вообще больного местечка, то здоровье цело-
го  совершенно пропадает для нашего сознания,  внимание
постоянно направлено на боль в поврежденном месте и  мы
лишаемся наслаждения, доставляемого нам общим ощущением
жизни.  -- Точно так же,  если все происходит по нашему
желанию, кроме одного обстоятельства, нам нежелательно-
го, то это последнее, как бы незначительно оно ни было,
постоянно приходит нам в голову;  мы часто думаем о нем
и редко вспоминаем о других, более важных событиях, от-
вечающих нашим желаниям. В обоих случаях повреждена во-
ля,  объективирующаяся в первом случае -- в  организме,
во  втором  --  в стремлении человека;  в обоих случаях
удовлетворение ее имеет лишь отрицательное действие,  а
потому  и не ощущается непосредственно,  а разве только
путем размышления проникает в наше  сознание;  наоборот
--  всякое поставленное воле препятствие -- позитивно и
само дает себя чувствовать.  Всякое наслаждение состоит
в уничтожении этих препятствий,  в освобождении от них,
а потому длится недолго.                               
     Вот, следовательно, на чем основан вышеприведенный
тезис  Аристотеля,  советующий  обращать внимание не на
наслаждения и радости жизни,  а лишь на то, чтобы избе-
жать бесчисленных ее горестей.  Иначе Вольтеровское из-
речение "счастье -- греза, реально лишь страдание" было
бы столь же ложно, сколь оно на самом деле справедливо.
Поэтому, желая подвести итог своей жизни с эвдемоничес-
кой точки зрения, следует строить расчет не на испытан-
ных нами радостях, а на тех страданиях, которых удалось
избежать. Вообще, эвдемонологию следовало бы начинать с
оговорки,  что не наименование --  гипербола,  что  под
"счастливой  жизнью"  надо  понимать "наименее несчаст-
ную",  "сносную" жизнь. Жизнь дается не для наслаждения
ею,  а для того,  чтобы ее перенести,  "отбыть"; на это
указывают обороты речи вроде "degere vitam,  vita,  de-
fungi",  итальянского "si scampa cosi",  немецкого "man
muss suchen durchzukommen",  "er wird schon  durch  die
Welt kommen" и т.  д.  Старость даже утешается тем, что
весь жизненный труд уже позади. Счастливейшим человеком
будет  тот,  кто  провел жизнь без особенных страданий,
как душевных,  так и телесных, а не тот, чья жизнь про-
текла в радостях и наслаждениях. Кто этим последним из-
меряет счастье своей жизни,  тот выбрал неверный  масш-
таб.  Ведь наслаждения -- всегда отрицательны; лишь за-
висть может внушить ложную мысль, что они дают счастье.
Страдания,  напротив,  ощущаются положительным образом;
поэтому критерий жизненного счастья -- это  их  отсутс-
твие.  Если к беспечальному состоянию присоединится еще
отсутствие скуки,  то в главных чертах  земное  счастье
достигнуто;  все  остальное -- химера.  Отсюда следует,
что не должно никогда покупать наслаждения ценой  стра-
даний или даже ценой риска нажить их;  ведь это значило
бы ради отрицательного,  ради химеры пожертвовать поло-
жительным и реальным;  и наоборот, мы выигрываем, жерт-
вуя наслаждениями для того, чтобы избежать страданий. В
обоих  случаях  безразлично,  предшествует ли страдание
наслаждению или следует за ним.  Нет  худшего  безумия,
как желать превратить мир -- эту юдоль горя -- в увесе-
лительное заведение и вместо свободы от страданий  ста-
вить  себе целью наслаждения и радости;  а очень многие
так именно и поступают.  Гораздо меньше ошибается  тот,
кто с преувеличенной мрачностью считает этот мир своего
рода адом и заботится поэтому лишь о том,  как бы найти
в  нем недоступное для огня помещение.  Глупец гоняется
за наслаждениями и  находит  разочарование;  мудрец  же
только избегает горя.  Если ему и это не удалось,  зна-
чит,  виноват не он, не его глупость, а судьба. Если же
это  хоть сколько-нибудь удастся,  то разочарования ему
нечего бояться:  страдания которых он избег, всегда ос-
танутся  вполне  реальными.  Даже если он,  избегая их,
слишком уклонился в сторону и  даром  пожертвовал  нес-
колькими наслаждениями,  то и тогда он,  в сущности, не
потерял ничего:  все радости -- призрачны, и горевать о
том, что они упущены -- мелочно, даже смешно.          
     Обусловленное оптимизмом  непонимание  этой истины
будет служить источником многих несчастий.  А именно, в
минуты,  свободные от страданий,  нам мерещится призрак
вовсе не существующего счастья и соблазняет нас  следо-
вать за ним; в результате -- бесспорно реальное страда-
ние,  Тогда мы начинаем горевать о минувшем,  свободном
от горя состоянии,  лежащем, как потерянный рай, позади
нас, напрасно желаем изменить совершившееся. Словно ка-
кой-то злой демон обманчивыми химерами желаний постоян-
но выводит нас из того беспечального состояния, в кото-
ром только и есть высшее, истинное счастье, которое ус-
кользает лишь от тех, у кого не хватает умения им овла-
деть.  В  этом  мнении его укрепляют романы и стихи,  а
также и то лицемерие, с каким люди всегда и всюду забо-
тятся о внешности, о наружной видимости, к чему я скоро
еще вернусь.  Его жизнь -- это более или менее рассуди-
тельно  организованная охота за положительным счастьем,
состоящим из положительных наслаждений.  Он дерзко бра-
вирует опасностями,  грозящими ему на этом.  пути.  Эта
охота за дичью, которой в действительности не существу-
ет,  приводит  обычно к весьма реальным,  положительным
бедам,  выражающимся в боли, страданиях, болезнях и по-
терях, заботах, бедности, позоре и в тысяче неприятнос-
тей. Является разочарование -- но слишком поздно.      
     Если, в согласии с  рассмотренным  выше  правилом,
вся жизнь строится на том,  как бы уберечься от страда-
ний,  т.  е. устранить нужду, болезни и всякие неприят-
ности, то такая цель -- реальна и в известной мере дос-
тижима,  притом, тем более, чем менее этому плану будет
мешать  погоня  за призраком положительного счастья.  В
подтверждение этому Гете, в Wahlverwandschaften говорит
устами  Миттлера,  вечно  хлопочущего  о чужом счастье:
"Кто хочет избавиться от горя,  тот всегда знает,  чего
ему надо;  тот же,  кто хочет лучшего, чем у него есть,
-- тот слеп на оба глаза".  Это  напоминает  прекрасную
французскую  пословицу  "le  meiux  est l'ennemi du bi-
en"21.  Отсюда же может быть выведена основная идея ци-
низма,  разобранная  в моем главном труде (т.  II,  гл.
16). Ибо, что побуждало циников отказываться от наслаж-
дений, как не мысль о страданиях, сопровождающих их или
тотчас же или впоследствии; для циников важнее было из-
бежать горя, чем найти наслаждения. Их проникало созна-
ние отрицательности наслаждения и положительности стра-
даний; поэтому, вполне последовательно, они делали все,
чтобы избавиться от них и для этого считали необходимым
отказаться от наслаждений,  казавшихся им тенетами, от-
дающими людей во власть страданий.                     
     Правда, как говорит Шиллер,  все мы родились в Ар-
кадии,  т.  е.  вступаем  в жизнь с ожиданием счастья и
наслаждения и питаем безумную надежду достичь их; одна-
ко, в дело вмешивается судьба, грубо хватает нас за ши-
ворот и показывает,  что мы не властны ни  над  чем,  а
всем  правит  она;  что  она имеет неоспоримые права не
только на наше имущество и богатство,  но и на  жену  и
детей наших,  на наши руки и ноги, глаза и уши, даже на
наши носы.  Во всяком случае приобретаемый со  временем
опыт дает нам понять,  что счастье и наслаждение -- фа-
та-моргана,  видимая издали, но исчезающая как только к
ней приблизишься; что, напротив, страдание и боль впол-
не реальны,  непосредственно и без приглашения посещают
нас,  -не  допуская никаких иллюзий на свой счет.  Если
эта истина привилась, мы перестанем гоняться за счасть-
ем  и  наслаждениями  и гораздо больше заботимся о том,
как бы по возможности уклониться от боли  и  страданий.
Тогда мы начинаем сознавать,  что лучшее в этом мире --
это беспечальное,  спокойное и сносное существование и,
ограничивая  этим свои притязания,  тем вернее осущест-
вляем их.  Вернейшее средство не быть очень  несчастным
--  не  требовать  большого  счастья.  Так думал и друг
юности Гете -- Мерк, писавший: "бессмысленная претензия
на счастье,  притом на ту дозу его, о которой мы мечта-
ем, -- вредит нам во всем. Кто отделается от этого и не
будет желать ничего,  кроме того что ему доступно,  тот
проживет недурно" (Briefe an und von  Merck,  S.  100).
Поэтому  следует сокращать свои притязания на наслажде-
ния,  на богатство,  на чин и почет до весьма умеренных
размеров,  так  как стремление и борьба за счастье,  за
блеск и почет влекут за собой величайшие несчастья. Это
уже и потому желательно и благоразумно, что очень легко
стать весьма несчастным;  стать же вполне счастливым не
только трудно,  но и вовсе невозможно. Вполне прав поэт
житейской мудрости (Гораций,  ода 10: "Auream quis quis
rnediocritatem") : "Кто избрал золотую середину, тот не
ищет отдыха ни в жалкой хижине, ни в дворцах, возбужда-
ющих зависть в других. Ветер сильнее потрясает огромные
сосны,  высокие башни рушатся с большей силой, и молния
чаще ударяет в вершины гор".                           
     Кто вполне  проникся  моим  философским  учением и
знает,  что наше бытие таково,  что лучше бы его совсем
не было,  и что величайшая мудрость заключается в отри-
цании,  в отказе от него,  тот не будет ожидать многого
ни от какого предмета,  ни от какого обстоятельства, ни
к чему не станет страстно стремиться и не  будет  жало-
ваться на крушение своих планов; он вполне присоединит-
ся к словам Платона (ер. X, 604): "ничто в мире не зас-
луживает больших усилий", а также к словам поэта Anwari
Soheili "Разбита власть твоя над миром -- не  печалься:
это -- ничто. -- Приобрел ты власть над миром -- не ра-
дуйся этому:  и это -- ничто. Приходят и счастье и горе
-- пройди и ты мимо мира: мир -- ничто".               
     Усвоение такого   спасительного  взгляда  особенно
затрудняется вышеупомянутым лицемерием  людей,  которое
следовало бы пораньше раскрывать юношеству. Большинство
так называемых благ -- лишь пустая внешность, вроде де-
корации; сути в них нет никакой. Таковы, напр., расцве-
ченные и разукрашенные корабли,  пушечные салюты, иллю-
минации,  трубы и барабаны, крики ликования и т. п. Все
это -- лишь вывеска, символ, иероглиф радости; самой же
радости обыкновенно нет при этом; она одна не участвует
в празднике.  Где она действительно бывает, там большей
частью является без приглашения и без доклада, сама со-
бою,  sons faзon;  иной раз она  прокрадывается  молча,
часто под незначительнейшим,  пустым предлогом, при са-
мой обыденной обстановке,  и далеко не всегда при блес-
тящих,  громких событиях.  Она, как золото в Австралии,
рассыпана то тут,  то там,  рассыпана прихотью  случая,
без  правил  и законов,  обычно мельчайшими крупицами и
очень редко в значительных массах.  -- Цель всех только
что  упомянутых  манифестаций единственно в том,  чтобы
уверить других в собственной радости:  все это делается
ради видимости, ради чужого мнения. С печалью дело обс-
тоит так же как и  с  радостью.  Как  грустно  движется
длинная  и  медлительная похоронная процессия!  Каретам
нет конца. Но загляните в них -- все они пусты, и усоп-
шего провожают в сущности одни лишь кучера. Разительный
образчик дружбы и уважения мира  сего!  Такова  фальшь,
пустота и лицемерие людское.                           
     Другой пример:  масса приглашенных гостей в парад-
ных одеждах... торжественные встречи... но все это лишь
вывеска благородного,  утонченного общения,  на деле же
вместо него царят принужденность, неудовольствие и ску-
ка; где много гостей, там много и мусору, имей они хоть
все по звезде на груди. Настоящее хорошее общество всю-
ду  по необходимости очень невелико.  Вообще же блестя-
щие,  шумные торжества и увеселения пусты внутри, фаль-
шивы уже хотя бы потому, что так резко противоречат го-
рестям и нищете нашей жизни;  всякий же контраст только
подчеркивает истину.  Однако, с внешней стороны все это
удается,  а в этом и была вся цель. Прекрасно выразился
Шанфор:  "Общество, кружки, салоны, вообще все, что на-
зывается "светом" -- это жалкая  пьеса,  плохая  опера,
интерес к которой кое-как поддерживается машинами, кос-
тюмами и декорациями".                                 
     Точно так же академии и кафедры философии  в  сущ-
ности только вывески,  обманчивый призрак мудрости, ко-
торая сама здесь и не ночевала,  а находится где-нибудь
далеко отсюда.  Колокольный трезвон, священнические об-
лачения,  благочестивые лица и всяческое  ханжество  --
тоже лишь вывеска,  неудачная пародия набожности. Почти
все на деле оказывается пустым орехом; зерно редко само
по себе и еще реже находится в скорлупе. Искать его на-
до совсем не тут, и обычно его можно найти лишь случай-
но.                                                    
     2) Чтобы оценить положение человека с точки зрения
счастья, надо знать не то, что дает ему удовлетворение,
а то,  что способно опечалить его, и чем незначительнее
это последнее, тем человек счастливее: чтобы быть чувс-
твительным к мелочам, надо жить в известном довольстве:
в несчастии ведь мы их вовсе не ощущаем.               
     3) Не следует предъявлять к жизни слишком  высокие
требования, т. е. строить свое счастье на широк ом фун-
даменте; опираясь на него счастье легче может рушиться,
будучи больше подвержено разным бедам, которых избежать
нельзя.  В этом отношении здание счастья прямо противо-
положно зданиям вообще,  которые прочнее всего держатся
именно на широком  фундаменте.  Поэтому  привести  свои
притязания  в соответствие с имеющимися силами и средс-
твами -- таков вернейший путь избежать крупных  несчас-
тий.                                                   
     Вообще, заранее строить, каким бы то ни было обра-
зом,  подробный план своей жизни -- одна из  величайших
глупостей, постоянно совершаемых. При этом всегда расс-
читывают на долгую жизнь, а таковая редко кому суждена.
Но  даже если и прожить долго,  то все же и этих лет не
хватит для выполнения выработанного плана;  оно  всегда
требует большего времени, чем предполагалось. К тому же
эти планы,  как и всякое  человеческое  намерение,  так
часто  встречают  разные  препятствия,  что очень редко
удается провести их до конца.  А если и удается  выпол-
нить все,  то оказывается,  что забыли предусмотреть те
перемены,  какие время совершило в нас самих;  упустили
из  виду,  что  способность к труду и к наслаждениям не
может продолжаться всю жизнь. Так что часто мы трудимся
ради того,  что, будучи достигнуто, оказывается нам "не
по плечу", или же тратим годы на подготовительные рабо-
ты, незаметно тем временем отнимающие у нас силы, необ-
ходимые для главной задачи.  Часто оказывается,  что мы
не можем воспользоваться богатством, добытым ценою мно-
гих опасностей и долгих усилий, и следовательно, труди-
лись для других;  или, что мы не в силах занимать пост,
которого мы многие годы так усердно добивались; все это
приходит  к нам слишком поздно.  Иногда,  наоборот,  мы
опаздываем,  особенно,  если дело касается  творений  и
произведений: вкусы успели перемениться, подросло новое
поколение, нисколько нашими мыслями и идеями не интере-
сующееся,  или же другие, идя более кратким путем, опе-
редили нас и т.  п.  То, что изложено под этим пунктом,
по-видимому,  и  имел в виду Гораций,  сказав:  "К чему
утомлять слабую душу расчетами вечности?"              
     Причина этой обычной ошибки лежит в неизбежном оп-
тическом обмане нашего духовного взора,  вследствие ко-
торого жизнь,  рассматриваемая с порога, кажется беско-
нечной,  а если обернуться назад, дойдя до ее конца, --
она представится очень  короткой.  Правда,  этот  обман
имеет и хорошую сторону:  без него едва ли было бы соз-
дано что-то великое.                                   
     Вообще с нами в жизни происходит то же, что с пут-
ником:  по мере того, как он идет, предметы приобретают
все иные и иные формы,  в зависимости от приближения  к
ним.  То же с нашими желаниями.  Часто мы находим нечто
другое,  иногда лучшее, чем то, чего искали; иногда ис-
комое  находится совсем не на том пути,  по которому мы
шли.  Иногда там,  где мы искали наслаждения и радости,
мы  находим  знание,  урок  -- прочное,  истинное благо
вместо преходящего и обманчивого. Такова основная мысль
"Вильгельма  Мейстера"  --  романа "интеллектуального",
который именно поэтому выше всех других,  выше даже ро-
манов Вальтера Скотта,  имеющих этическую подкладку, т.
е.  рассматривающих человеческую натуру лишь в  волевой
концепции.  Точно так же и в "Волшебной флейте", в этом
смешном,  но ярком и выразительном символе,  резкими  и
грубыми,  как  на декорациях,  штрихами проведена та же
основная мысль. Она была бы проведена до конца, если бы
Тамино,  которого  вернуло  желание  обладать  Таминой,
вместо нее захотел бы вступить и вступил бы в храм муд-
рости, и если бы его противоположность -- Папаген полу-
чил свою Папагену.                                     
     Благородные, хорошие люди скоро усваивают воспита-
тельные уроки судьбы и послушно,  с благодарностью сле-
дуют им,  понимая, что в этом мире можно найти опыт, но
не счастье, привыкают охотно менять надежды на знания и
соглашаются в конце концов со словами Петрарки:  "Я  не
знаю иного наслаждения,  как познавать". Эти люди могут
достичь даже того,  что они лишь наружно,  и то кое-как
будут следовать своим желаниям и стремлениям, в сущнос-
ти же серьезно будут жаждать одного лишь познания,  что
придаст им оттенок возвышенности,  гениальности.  Можно
сказать,  что в этом смысле с нами случается то же, что
с  алхимиками,  искавшими  только  золото  и открывшими
вместо него порох,  фарфор, целебные средства и ряд за-
конов природы.                                         
     Б. Поведение по отношению к самим себе            
     4) Как рабочий, трудясь над возведением здания или
не знает или не всегда отчетливо представляет себе план
целого,  так же и человек, отбывая отдельные дни и часы
своей жизни не имеет общего представления о ходе и  ха-
рактере своего существования.  Чем достойнее,  содержа-
тельнее, планомернее и индивидуальное этот общий харак-
тер его жизни, тем необходимее и благотворнее для чело-
века кидать иногда взгляд на его план,  на  уменьшенный
его абрис.  Правда,  для этого необходимо, чтобы он уже
вступил на путь самопознания и знал,  к чему он главным
образом и прежде всего стремится,  что,  следовательно,
важнее для его счастья и что может в этом отношении иг-
рать вторую и третью роли;  необходимо далее,  чтобы он
знал, каковы в главных чертах его призвание, его роль и
отношение к миру. Если все это разумно и возвышенно, то
взгляд на общие контуры его жизни  сможет  больше,  чем
что-либо иное, укрепить, возвысить человека, подбодрить
его к деятельности и удержать от неверного пути.       
     Как путник может составить общее  представление  о
пройденном пути со всеми его изгибами, лишь взобравшись
на какую-либо возвышенность,  так и мы только  к  концу
известного  периода жизни,  а то и к концу самой жизни,
можем правильно судить о наших поступках  и  творениях,
понять их связь и сцепление и,  наконец,  оценить их по
достоинству.  Ибо пока мы ими поглощены,  мы  действуем
под  влиянием неизменных свойств нашего характера,  под
влиянием мотивов и сообразно со способностями делая,  в
силу абсолютной необходимости,  лишь то, что нам в дан-
ную минуту представляется правильным  и  должным.  Лишь
результаты показывают, что из этого вышло, а ретроспек-
тивный взгляд на все совершенное объяснит нам, почему и
как это получилось. Поэтому, совершая величайшие деяния
или создавая бессмертные творения,  мы не сознаем  этих
достоинств,  а просто видим в них нечто, отвечающее на-
шим теперешним целям и нашим прежним намерениям,  а по-
тому и правильное для данной минуты; лишь из целого, во
всей его совокупности выясняется впоследствии  наш  ха-
рактер и наши способности.  Тогда мы увидим, что в каж-
дом отдельном случае мы,  словно осененные свыше, суме-
ли,  ведомые нашим гением, найти единственно верную до-
рогу среди стольких окольных путей. Все это относится и
к  теории,  и к практике жизни,  и обратное этому можно
сказать о наших дурных поступках и ошибках.            
     5) Один из важнейших  пунктов  житейской  мудрости
заключается в том,  в какой пропорции мы разделяем наше
внимание между настоящим и будущим:  не следует слишком
уделять внимания одному в ущерб дру1Х)му.  Многие живут
преимущественно настоящим,  это -- люди легкомысленные;
другие -- будущим, это -- люди боязливые и беспокойные.
Редко кто соблюдает должную меру.  Люди, живущие стрем-
лениями и надеждами,  т.  е.  будущим, смотрящие всегда
вперед и с нетерпением спешащие навстречу грядущим  со-
бытиям,  --  будто  эти  события  принесут  им истинное
счастье -- и пропускающие тем  временем  настоящее,  не
успев им насладиться, -- это люди, несмотря на написан-
ную на их лицах серьезность, подобны тем ослам, которых
в  Италии  заставляют идти быстрее,  привешивая к концу
палки,  укрепленной на их голове,  охапку сена, которую
они  видят  близко  перед собою и вот-вот надеются дос-
тать. Люди эти обманываются в существе своего существо-
вания  и до самой смерти живут лишь ad interum -- неле-
по, неизвестно зачем. Итак, вместо того, чтобы исключи-
тельно  и постоянно заниматься планами и заботами о бу-
дущем, или предаваться сожалению о прошлом, -- мы долж-
ны помнить, что лишь настоящее реально, лишь оно досто-
верно,  будущее же,  напротив, почти всегда оказывается
не таким,  каким мы себе его представляли;  к тому же и
будущее и прошлое, в сущности, далеко не так важны, как
нам  кажется.  Дальность расстояния,  уменьшая предметы
для глаза, делает их вполне ясными нашему мышлению. Од-
но настоящее истинно и действительно,  лишь оно -- вре-
мя,  реально текущее, и только в нем протекает наше бы-
тие.  Поэтому следовало бы всегда приветливо относиться
к нему, и, следовательно, сознательно наслаждаться каж-
дой сносной минутой, свободной от неприятностей и боли;
не следует омрачать такие минуты сожалением  о  несбыв-
шихся  в прошлом мечтах или заботами о будущем.  Крайне
неразумно лишать себя светлых мгновений в настоящем или
портить их досадой на минувшее или сокрушением о гряду-
щем.  Заботам и раскаянию следует отводить особые часы.
Что касается минувшего,  надо сказать себе:  "Предадим,
хотя бы и с сожалением, все прошлое забвению и заглушим
в себе всякую досаду"; о будущем -- "Все в Божьей влас-
ти" и о настоящем -- "считай,  что каждый день -- новая
жизнь" (Сенека), -- и старайся сделать это единственное
реальное время по возможности приятным.                
     Беспокоить нас должны лишь те предстоящие беды,  в
наступлении и в моменте наступления коих мы твердо уве-
рены. Но таких бед очень мало: они или только возможны,
хотя и вероятны,  или же они несомненны,  но совершенно
неизвестен момент их наступления. Если считаться с теми
и  с другими,  то у нас не останется ни одной спокойной
минуты.  Следовательно,  чтобы не лишаться  спокойствия
из-за  сомнительных  или неопределенных бед,  мы должны
приучиться думать о первых,  -- что они никогда не нас-
тупят, о вторых -- что они, если и наступят, то не ско-
ро.                                                    

К титульной странице
Вперед
Назад