Краеведческие исследования на Европейском Севере
 

 
 
 
И. В. Соколова. 
Нумизматическая коллекция епископа Евгения (Болховитинова)

Сегодня, когда возрастает интерес к истории Русского Православия, обращение к имени одного из выдающихся церковных иерархов вполне закономерно и оправданно. Его Преосвященство Евгений (Болховитинов) — епископ Вологодский и Устюжский, а в последствии митрополит Киевский и Галицкий, а также незаурядный историк, живший в конце XVIII — второй четверти XIX столетиях, археограф и библиограф, сникал уважение современников и потомков как человек необычайного трудолюбия и широчайших познаний. На протяжении всего XIX века знатоки российской историографии высоко оценивали научную деятельность церковного иерарха, они, преклоняясь перед его знаниями и громадной эрудицией, называли его «неутомимым тружеником науки» 1, «ученейшим архипастырем» 2, «русским Миллером» и «одним из величайших собирателей» 3 российских древностей. Буквально все статьи этого периода, посвященные Преосвященному Евгению (Болховитинову), были полны восторженных и хвалебных слов в его адрес. В течение пяти с половиной лет (с 24 января 1808 года по 29 июня 1813 года) Преосвященный Евгений управлял Вологодской епархией. Его пребывание на здешней «кафедре подарило нам историю Вологодской епархии» 4, выразившуюся, главным образом, в двух сочинениях: «Исторические сведения о Вологодской епархии» и «Описание монастырей Вологодской епархии». По мнению специалистов, период его жизни в Вологде стал «одним из самых продуктивных». Здесь он задумывает «Историю монастырей греко-российской церкви» и выпускает введение к ней, пишет труды по языкознанию, по этнографии, по археологии 5.

Много времени Преосвященный Евгений (Болховитинов) уделял исследованиям по русской истории и русским древностям. «Везде старался пересмотреть архивы и библиотеки, описывал и приобретал замечательные в каком-нибудь отношении грамоты, указы, дела, записи и другие бумаги, имевшие значение исторических памятников, собирал предания, рассматривал и изыскивал остатки древностей» 6. И Вологда не стала исключением. Так, архивные документы свидетельствуют о том, что Преосвященный Евгений в 1808 году выезжал из Вологды для обозрения церквей и монастырей городов Тотьмы и Устюга 7. По его распоряжению в Архиерейский дом в большом количестве привозились ценные исторические материалы. Ссылаясь на одного местного старожила, современника Преосвященного Евгения, вологодский историк-краевед Н. И. Суворов отмечал, что архивные материалы во время управления архипастырем Вологодской епархией доставлялись «целыми возами» в Архиерейский дом со всех концов губернии 8.
Среди прочих древностей епископа Евгения (Болховитинова) интересовали старинные монеты и медали. Он серьезно занимался нумизматикой, обладая обширными знаниями, хотя сам себя к специалистам в этой области не причислял 9 . Однако, к его мнению прислушивались. Государственный канцлер граф Н. П. Румянцев высоко оценивал труды и знания Преосвященного Евгения (Болховитинова). Находясь с ним в постоянной переписке 10 , Николай Петрович писал: «Письма ваши доставляют мне особенное услаждение, и я принимаю их как дар для меня драгоценный» 11 . Из их переписки видно, что Н. П. Румянцев, увлекаясь в последние годы своей жизни собирательством старинных монет и медалей 12 , хотя и имел среди своих корреспондентов и членов «румянцевского кружка» (А. Х. Востокова, К. Ф. Калайдовича, П. М. Строева) таких специалистов по нумизматике, как Френ, Круг, Келлер, но все же часто обращался к Его Преосвященству за советом по поводу новых нумизматических находок и приобретений для своей коллекции. В одном из писем Николай Петрович писал, что слуга его московского дома, объезжая коломенскую округу, приобрел для него несколько монет, одну из которых граф посылал владыке: «Мне кажется она чрезвычайно любопытною; но дабы в мысли сей утвердиться, буду ожидать, Милостивый Государь, какое Вы о ней заключение положите. Что за монета, которого века?» 13 . Или: «Я вскоре пришлю к Вам <…> слепок с найденной в Псковской губернии круглой, наподобие медали, большой бронзовой односторонней штуки; кажется на ней представлены две фигуры, изображающие заключенный мир, вокруг литеры неизвестные, из коих две точно рунические» 14. В письмах они обменивались известиями о последних научных изысканиях (например, об археологических раскопках в Новгороде), сообщали друг другу о новых изданиях по нумизматике. Так, в письме из Киева от 7 октября 1823 года Преосвященный Евгений (Болховитинов) написал графу Н. П. Румянцеву: «Келлерова книжка Supplément a lá Suite des medailles des rois de la Bactriane любопытна. Но его сочинения о Боспорских медалях у меня не оказалось» 15. Примерно через месяц Н. П. Румянцев ему любезно сообщил о вышедшей в Европе новинке: «Заметя, что Ваше Высокопреосвященство охотно заниматься изволите сведениями о древних медалях, позвольте мне Вам указать Мионетово об них полное сочинение. В нем находится описание всех медалей древних, доныне известных и даже каждой показана цена» 16. Подобных примеров из переписки церковного иерарха с канцлером можно привести довольно много, что свидетельствует об их серьезном увлечении нумизматикой. В отличие от графа Н. П. Румянцева, владыка в течение долгих лет занимался «разысканием» и изучением нумизматических древностей. В Вологде результатом его собирательства стала коллекция старинных монет и медалей, впоследствии переданная им в Вологодскую духовную семинарию. Историк М. П. Погодин, восхищаясь бескорыстием Преосвященного Евгения (Болховитинова), писал: «Это был один из величайших собирателей... С собою не брал он ни откуда ничего. Где что собрал, там то и оставил, приведя в порядок…» 17. Думается, что М. П. Погодин несколько приукрасил образ известного церковного деятеля, так как из упоминаемой уже переписки Его Преосвященства с графом Н. П. Румянцевым становится ясно, что у владыки была и личная нумизматическая коллекция, состоящая из древних (в том числе и византийских) монет и медалей. Сегодня, к сожалению, установить какими памятниками пополнил свою личную коллекцию епископ Евгений (Болховитинов) во время пребывания в Вологде невозможно. 

Можно сделать только одно замечание, что по сложившейся среди коллекционеров традиции это должны были редкие и уникальные предметы. Скорее всего, у Его Преосвященства, как и у графа Н. П. Румянцева, был свой круг корреспондентов, активно занимавшихся для него поиском предметов старины, что объясняет скопление в 1808–1813 годах большого числа древностей в Вологодском Архиерейском дворе. Все привезенные древности владыка сам тщательно просматривал. Что-то отбирал лично для себя, остальное оставлял в консистории, частично передав потом в библиотеку Вологодской духовной семинарии (как, например, монеты и медали для создания минц-кабинета). 

Об этой коллекции упоминал еще Н. И. Суворов в статье, посвященной столетнему юбилею со дня рождения церковного иерарха 18. В ней он отмечал, что Преосвященный Евгений (Болховитинов) 22 мая 1812 года пожертвовал «в библиотеку вологодской семинарии коллекцию древнеримских (все медные) монет (числом 39) и коллекцию разных, медных, золотых и серебряных, монет и медалей новейших европейских и частию азиатских государств (всего 85 номеров; некоторые в дубликатах и более)» 19. Общее количество памятников «болховитиновского» собрания исследователям неизвестно, поскольку Н. И. Суворов приводит только количество основных номеров коллекции (сто двадцать четыре), не считая дубликатов. Ограниченный возможностями примечания, историк перечисляет лишь некоторые из древнеримских монет, называя среди них самую древнюю и самую младшую монеты — императора Траяна 98 года новой эры и императора Виктора 383 года новой эры, и не указывает на наличие в коллекции иерарха отечественных монет и медалей. В 1856 году по поручению Императорского Археологического общества им было сделано «подробное описание всех этих монет и медалей, с обозначением их веса и величины» 20. Данное описание было рассмотрено членом-основателем Императорского Археологического общества графом А. С. Уваровым, нашедшим «замечательной» только лишь одну монету, «которую общество предполагало вместе с описанием поместить политипажем в “Известиях общества”» 21. Обещание не было выполнено, и монета, выделенная как «замечательная» в Археологическом обществе, осталась неизвестной. Правда, вологодский историк и краевед А. В. Быков полагал, что редкий экземпляр в «болховитиновской» коллекции — это антониниан императора Мария 268 года новой эры, правившего, кстати, как известно, всего три дня 22. 

В секторе письменных источников Вологодского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника среди документов семейного фонда Н. И. и И. Н. Суворовых хранится небольшой рукописный текст, написанный Николаем Ивановичем 23. Это пояснительная записка к «Описанию коллекции семинарского минц-кабинета 1856 года» с приложением списка «римских императоров, которых имена встречаются на монетах» 24. К сожалению, самого «Описания коллекции», составленного Н. И. Суворовым, не сохранилось. Однако в фондах музея находится «Систематический каталог книг фундаментальной библиотеки Вологодской духовной семинарии» 25, относящийся к концу XIX — началу XX века. В данном каталоге после описания книг библиотеки помещен раздел «Нумизматика» с перечнем монет и медалей семинарского минц-кабинета. 

Первая часть раздела посвящена древнеримским монетам, из которых тридцать три монеты были «определены» и описаны, а шесть монет — числились «безымянными» (вероятно, по причине плохой сохранности). Текст описания «определенных» монет содержал передачу на латинском языке титулов римских императоров, скопированных с лицевых сторон монет, без указания их размеров, номиналов, времени чеканки и так далее. Краткость приводимых данных в каталоге, по всей видимости, обусловлена наличием в библиотеке подробного описания этих монет, составленного ранее (возможно, это описание, составленное Н. И. Суворовым в 1856 году по поручению Императорского Археологического общества, может быть, какое-то описание было оставлено и самим владыкой). Поэтому при составлении «Описания» заниматься бесполезным переписыванием уже имеющихся данных не было смысла, а для облегчения работы с каталогом справа от наименования монет и медалей, и были проставлены цифры-ссылки на этот более ранний документ. Следующая часть объединяла «монеты и медали новейших европейских и частию азиатских государств» 26 (если точнее, тридцать монет и одна медаль). Их описания были более распространенными. Завершали нумизматический раздел «отечественные монеты» (тридцать три наименования, без учета дубликатов) и медали (двенадцать наименований), описания которых также были очень краткими. Благодаря имеющимся в разделе примечаниям автору настоящей статьи удалось выявить непосредственно «болховитиновскую» часть нумизматической коллекции. Получается, что 22 мая 1812 года 27 Его Преосвященство пожертвовал в библиотеку Вологодской духовной семинарии следующую коллекцию старинных монет и медалей: тридцать девять медных монет времен Римской империи II–IV веков новой эры (в их числе монеты великих римских императоров — Траяна, Антонина Пия, Марка Аврелия, Диоклетиана), большую серебряную медаль в память шведского короля Карла XII 1718 года, две английские золотые монеты времен короля Георга III 1788 и 1798 годов, двадцать пять наименований серебряных и медных монет периода 1666–1801 годов (восемь шведских, четыре датских, три английских, одна голландская, одна французская, одна испанская, одна Папской области, одна польская, одна турецкая, одна молдавская, одна «малая азиатская», две «безымянные»), триста сорок русских серебряных и медных монет разного достоинства XVI–XVIII веков, а также пять наименований отечественных медалей — «В память коронования в Москве императрицы Екатерины II», «За победу при Кагуле 1770 года», «На заключение мира со Швецией 1790 года», «В память коронования в Москве императора Александра I» и жетон Императорской Российской Академии с вензелем Екатерины Второй (следует заметить, что подсчитать общее число этой части собрания невозможно, так как не во всех описаниях медалей указано их количество; из заметок на полях о позднейших перемещениях и передачах становится ясно лишь одно, что все медали поступили в библиотеку семинарии как минимум в двух экземплярах). Остальная часть семинарского минц-кабинета (три иностранные монеты и сорок шесть русских медалей последней трети XVIII века), кроме бронзовой медали 1839 года «В память воссоединения униатов с православной церковью», согласно примечанию «Систематического каталога», была куплена в Вологодской духовной консистории 11 июля 1813 года 28 , то есть почти сразу после отъезда Преосвященного Евгения (Болховитинова) из Вологды в Калугу на новую кафедру. Поэтому естественно предположить, что эти монеты и медали также были собраны иерархом, только уже после 22 мая 1812 года. Они остались в консистории, вероятно, потому, что у владыки просто не было времени заниматься подобными делами сначала из-за начавшейся в июне 1812 года войны с Францией, а потом из-за передачи епархиальных дел в связи с новым назначением. В пользу того, что данная часть коллекции связана с Преосвященным Евгением (Болховитиновым), указывает также следующий факт, о котором сообщает Н. И. Суворов: в декабре 1815 года владыка обратился с просьбой выслать ему из семинарского минц-кабинета серебряную медаль 1789 года «За храбрость на водах финских». Она значится в каталоге как закупленная 11 июля 1813 года. На просьбу Его Преосвященства правление семинарии ответило следующим образом: раз «все медали, находящиеся в семинарской библиотеке, пожертвованы Преосвященным Евгением, то, согласно его воле, требуемую медаль возвратить к нему, исключив ее из списка» 29 . Таким образом, можно сделать вывод, что вся нумизматическая коллекция, описанная в «Систематическом каталоге», за исключением медали 1839 года, была результатом собирательской деятельности Преосвященного Евгения (Болховитинова) во время его пребывания в Вологде.

Какова же дальнейшая судьба коллекции? На протяжении всего XIX — начала XX века нумизматическая коллекция иерарха хранилась в фундаментальной библиотеке Вологодской духовной семинарии. Проанализировав «Систематический каталог», можно сказать, что уже к концу XIX века в составе коллекции произошли изменения. В 1887 году двенадцать медалей были переданы в открывшийся в Вологде музей Петра Первого. Кроме того, по каким-то причинам в коллекции не оказалось первой золотой гинеи короля Георга III 1788 года, семь серебряных копеек XVI–XVII веков, двух серебряных рублей времен Екатерины Первой и Анны Иоановны. В декабре 1918 года коллекция вместе с книгами семинарской библиотеки была передана в Вологодскую Советскую публичную библиотеку, а 28 ноября 1924 года из библиотеки она поступила в Вологодский государственный музей. Акта передачи в архиве музея не сохранилось. О том, что «болховитиновская» коллекция, действительно, была передана в музей, свидетельствует запись в «Инвентарной книге вещевых коллекций исторического отдела (литера "В")»: «Данная коллекция монет и медалей, записанная под №№ 893–1004, была передана епископом Вологодским Евгением (Болховитиновым), занимавшим Вологодскую кафедру в 1808–1813 г<одах>, в библиотеку духовной семинарии, где и хранилась до декабря 1918 г<ода>, а затем в 1918 г<оду> вместе с книгами семинарской библиотеки передана была в Вологодскую советскую публичную библиотеку, в которой и хранилась до 28 ноября 1924 г<ода>, после чего поступила в Гос<ударственный> музей» 30 .

По данным «Инвентарной книги» коллекция насчитывала пятьсот пятьдесят восемь единиц хранения. Основную ее часть составляли монеты — пятьсот десять штук (одна золотая, четыреста двадцать серебряных, восемьдесят девять медных). Среди них — тридцать девять древнеримских, тридцать девять западноевропейских и четыреста тридцать две русские монеты. Кроме того, в комплексе числилось сорок восемь медалей (сорок серебряных, восемь медалей недрагоценного металла). Сравнивая данные «Систематического каталога» и «Инвентарной книги» можно заключить, что за время, разделяющее эти два документа, нумизматическая коллекция библиотеки Вологодской духовной семинарии расширилась, перестав быть только «болховитиновской» коллекцией. Так, например, в «Систематическом каталоге» значилось триста отечественных монет XVI–XVII веков, а в «Инвентарной книге» их стало уже триста девяносто восемь. Оказалось, что при передаче в музей к монетам непосредственно из коллекции епископа Евгения (Болховитинова) приписали девяносто восемь монет из «Археологического раздела», также хранившегося в фундаментальной библиотеке Вологодской духовной семинарии 31 . Кроме того, в «болховитиновскую» коллекцию были включены десять медных монет западноевропейских государств XVIII–XIX веков и семь отечественных медалей XVIII–XIX веков, причем девять медалей явно не могли иметь отношения к коллекции Его Преосвященства, так как они датируются второй и третьей четвертями XIX века. Могло ли так произойти? 

Нумизматическое собрание библиотеки Вологодской духовной семинарии могло пополняться новыми памятниками и после отъезда владыки из Вологды. После победы над Наполеоном возрос интерес к изучению прошлого нашей страны, увеличилось число коллекционеров. Свои любители древностей могли появиться и в Вологде. Они знали о коллекционировании не понаслышке, в качестве примера были наслышаны о деятельности Преосвященного Евгения (Болховитинова). О том, что минц-кабинет Вологодской духовной семинарии пополнялся новыми памятниками, свидетельствует медаль 1839 года «В память воссоединения униатов с православной церковью», значащаяся в «Систематическом каталоге». Тогда возникает вопрос: «Почему другие монеты и медали из позднего комплекса не были включены в каталог?». В данном случае можно предположить лишь одно, что они поступили в библиотеку семинарии после того, как каталог был составлен, поэтому они остались не записанными, а при закрытии семинарии в 1918 году, если и составлялись описи ее имущества, то вряд ли они были подробными, особенно в той части, которая касалась таких предметов, как нумизматика. Отсюда и появившиеся в поздних документах неточности, когда все собрание семинарского минц-кабинета при передаче в музей было обозначено в легенде как «коллекция Болховитинова». 

За время пребывания в Вологодском музее с 1924 года «коллекция Болховитинова» (кавычки поставлены по причине того, что под этим именем в музее значилась не только сама «болховитиновская» коллекция, но весь комплекс нумизматических памятников из библиотеки Вологодской духовной семинарии) претерпела большие изменения, а, точнее сказать, сильно уменьшилась. До нашего времени сохранилась лишь ее пятая часть — сто шесть предметов (девяносто одна монета и пятнадцать медалей), в то время как коллекция самого Преосвященного Евгения (Болховитинова) составляет восемьдесят семь единиц хранения (восемьдесят монет и семь медалей). 27 июля 1930 года Народный комиссариат РСФСР по просвещению издал «Инструкцию музеям по реализации нумизматических фондов», в которой говорилось: «Ввиду перестройки большинства музеев на строго краеведческой основе отпадает необходимость сохранения нумизматических коллекций, имеющих лишь общее значение» 32. Музеям областного значения инструкция разрешала оставлять у себя только по одному экземпляру всех монет и медалей. «Излишки» в месячный срок необходимо было передать в Государственный Исторический музей, после чего они реализовывались через Советскую филателистическую ассоциацию. Выполняя данный циркуляр, Вологодский музей отправил в столичный музей 994 предмета (девятьсот сорок пять монет и сорок девять медалей), в их числе было триста девяносто восемь монет и двадцать девять медалей из «коллекции Болховитинова». Разного рода «чистки» музейного нумизматического собрания происходили и в последующие годы, только в меньших масштабах. Так, 10 декабря 1953 года от заместителя министра культуры РСФСР Кондакова на имя директора Вологодского музея пришел документ следующего содержания: «Министерство культуры РСФСР разрешает передать в госфонд и обменный фонд 204 предмета из драгоценных металлов, не имеющих музейного значения…» 33. В данном списке значились восемь предметов из «коллекции Болховитинова» (семь западноевропейских серебряных монет XVIII — начала XIX века и одна серебряная медаль 1801 года в честь коронования императора Александра Первого). 

Что значила формулировка «не имеющие музейного значения», и каковы были критерии отбора предметов для передачи в госфонд и обменный фонд? Если Министерство культуры РСФСР продолжало придерживаться объявленной в 1930-м году линии о строго краеведческой направленности в комплектовании музейных фондов, то почему в списке среди иностранных монет оказалась отечественная медаль (хотя, в 1953 году, с точки зрения советской идеологии, медаль в память коронования императора Александра Первого могла и не относиться к памятникам краеведческого характера, имеющим музейное значение). Если предметы отбирались по оценке их сохранности, тогда почему подавляющее большинство их так подробно описаны (наименование, номинал, дата выпуска, государственная принадлежность), подобные записи можно сделать лишь при условии хорошей сохранности памятников. Еще тринадцать монет и медалей из «коллекции Болховитинова» в 1952–1964 годах были исключены из музейного фонда, как ненайденные в ходе инвентаризации (похищенными в разные годы из экспозиции музея по учетным документам значатся три монеты), пришедшие в негодность или не имеющие музейного значения. Можно предположить, что «чистки» были вызваны Инструкцией Народного Комитета по просвещению РСФСР 1944 года «О порядке приема музейных фондов РСФСР на единый государственный учет» 34, по которой все музеи должны были предоставить в Управление музеев списки предметов, подлежащих постановке на учет. Эти данные Управлением музеев передавались в Научно-исследовательский институт музейной и краеведческой работы для заключения специалистов о целесообразности принятия на государственный учет того или иного предмета или коллекции, они же определяли музейное значение памятников. Очевидно, в результате их работы из музейных фондов и исключались предметы как «не имеющие музейного значения». Больше всего пострадал за эти годы «болховитиновский» комплекс отечественных серебряных монет и медалей: полностью изъятыми оказались монеты Московского государства XVI–XVII веков и большинство отечественных медалей XVIII века. И сегодня из четырехсот семи монет и тридцати девяти медалей в фондах хранится лишь шесть серебряных монет и столько же серебряных медалей. Это две рублевых монеты 1742 и 1762 годов, четыре полтины 1718, 1734, 1750 и 1762 годов, а также медали «За храбрость на водах финских» 1789 года, знак отличия ордена святой Анны (Аннинская солдатская медаль), «На заключение мира с Портою» 1774 года, «На заключение мира со Швецией» 1790 года (две последние в двух экземплярах). Из тринадцати западноевропейских серебряных монет осталась лишь одна монета Папской области. Лучше других сохранился комплекс медных монет, из него в 1956 году по ордеру Управления музеев были исключены только шесть древнеримских монет. С переходом музея в начале 1950-х годов на новые Книги поступлений «коллекция Болховитинова» ушла в небытие, перестав существовать как единое целое. Монеты и медали из коллекции по каким-то причинам получили отдельные инвентарные номера или попали в сборные коллекции, искусственно созданные по хронологическому принципу и объединившие предметы из разных источников поступлений. 

К сожалению, так было. Поэтому сегодня пришлось заново открывать эту известную в прошлом страницу нашей истории, выявлять по разным источникам состав коллекции, ее судьбу. Знакомство с «коллекцией Болховитинова» позволяет полнее представить деятельность известного церковного иерарха во время его пребывания в Вологде. Вместе с тем, материалы коллекции дают специалистам почву для дальнейших размышлений и исследований.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Суворов Н. И. Исторические сведения об иерархах Древнепермской и Вологодской епархии // Вологодские епархиальные ведомости. — 1868. — № 6. — С. 156.

2 Из письма А. Х. Востокова к графу Н. П. Румянцеву // Переписка митрополита Киевского Евгения с государственным канцлером графом Н. П. Румянцевым и с некоторыми другими современниками: (с 1813 по 1825 год включительно). — Вып. 3. — Воронеж, 1872. — С. 98.

3 Погодин М. П. Вологда: (Из путевых записок) // Московитянин. — 1842. — № 8. — С. 256.

4 Суворов Н. И. Памяти Преосвященного Евгения... // Вологодские епархиальные ведомости. — 1867. — № 22. — С. 737.

5 Кошелев В. А. Вологодские давности: Литературно-краеведческие очерки. — Архангельск, 1985. — С. 87.

6 Шмурло Е. Ф. Митрополит Евгений как ученый: Ранние годы жизни, 1767–1804. — СПб., 1888. — С. XXXV.

7 Российский государственный исторический архив. Ф. 796. Оп. 89. Д. 489. Государственный архив Вологодской области. Ф. 496. Оп. 1. Д. 5994.

8 Суворов Н. И. Памяти Преосвященного Евгения... — С. 739.

9 В октябре 1823 года Преосвященный Евгений (Болховитинов) пишет графу Н. П. Румянцеву: «Я бы желал, чтобы Ваше Сиятельство благоволили сообщить Кругу и сие замечание на разрешение. Ибо я не Нумизматик и решить сам не могу». См.: Переписка митрополита Киевского Евгения с государственным канцлером графом Н. П. Румянцевым и с некоторыми другими современниками... — Вып. 2. — Воронеж, 1870. — С. 83.

10 Погодин М. П. Судьбы археологии в России // Журнал Министерства народного просвещения. — 1869. — № 9. — С. 42.

11 Переписка митрополита Киевского Евгения с государственным канцлером графом Н. П. Румянцевым и с некоторыми другими современниками... — Вып. 2. — Воронеж, 1870. — С.75.

12 Овсянникова С. А. Частное собирательство в России в XVIII — первой половине XIX века // Очерки истории музейного дела в России. — Вып. III. — М., 1961. — С. 288. 

13 Переписка митрополита Киевского Евгения с государственным канцлером графом Н. П. Румянцевым и с некоторыми другими современниками... — Вып. 3. — Воронеж, 1872. — С. 125.

14 Там же. — С. 105.

15 Там же. — С. 79.

16 Там же. — С. 84.

17 Погодин М. П. Вологда: (Из путевых записок)… — С. 256.

18 Суворов Н. И. Памяти преосвященного Евгения… — С. 735–754.

19 Там же. — С. 743.

20 Там же. — С. 744.

21 Там же.

22 Быков А. В. Тайну клада не гарантируем… — Вологда, 1993. — С. 71.

23 Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник (далее — ВГИАХМЗ). Сектор письменных источников. Ф. 13. Оп. 1. Д. 2. Документ принадлежит к так называемому «обойному архиву» Н. И. и И. Н. Суворовых. Об этом см.: Быков А. В. Тайну клада не гарантируем… — С. 63–72.

24 ВГИАХМЗ. Сектор письменных источников. Ф. 13. Оп. 1. Д. 2. Л. 1.

25 ВГИАХМЗ. Сектор письменных источников. ВОКМ 26447.

26 Суворов Н. И. Памяти Преосвященного Евгения… — С. 743.

27 Дата 22 мая 1812 года обозначена не только в статье у Н. И. Суворова, она подтверждается и документально. См.: Систематический каталог книг фундаментальной библиотеки Вологодской духовной семинарии, хранящийся в секторе письменных источников Вологодского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника. ВГИАХМЗ. Сектор письменных источников. ВОКМ 26447. Л. 229 об. Прим. 2.

28 ВГИАХМЗ. Сектор письменных источников. ВОКМ 26447. Л. 229 об.

29 Суворов Н. И. Памяти Преосвященного Евгения... — С. 744.

30 ВГИАХМЗ. Ф. УД. Оп. 3. Д. 40. Л. 73 об.

31 ВГИАХМЗ. Сектор письменных источников. ВОКМ 26447. Л. 230.

32 ВГИАХМЗ. Фонд главного хранителя.

33 ВГИАХМЗ. Фонд главного хранителя.

34 ВГИАХМЗ. Фонд главного хранителя.

И. В. Соколова. Нумизматическая коллекция епископа Евгения (Болховитинова) // Русская культура нового столетия: Проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия / Гл. ред. Г. В. Судаков. Сост. С. А. Тихомиров. — Вологда: Книжное наследие, 2007. — С. 179-187.