на главную | назад

Василий Белов
Лад нашей жизни

Вряд ли есть надобность представлять читателям «Советской России» Василия Белова, имя писателя достаточно широко известно. А о том, что он деятельный активист Вологодской областной партийной организации, член обкома, вероятно, знают не многие. Между тем Василий Иванович близко к сердцу принимает заботы земляков, всегда чутко, по-партийному остро откликается на актуальные вопросы, поставленные жизнью. В эти дни в Вологде работала научно-практическая конференция «Проблемы развития Нечерноземья в литературе», одним из инициаторов ее был Василий Иванович. Тема «трезвого лада» проходила через нее красной нитью. Да и в «кулуарах» то тут, то там вспыхивали перепалки. И я не однажды слышал, как Белов терпеливо внушал спорщикам:
— Уверяю вас в борьбе с пьянством никакие меры но могут быть чрезмерными. Нельзя пренебрегать всеми средствами воздействия на человека, чтобы отучить его от выпивки. Повторяю: всеми, даже если некоторые из них сегодня покажутся недостаточно обоснованными, если исходить из сложившихся, явно устаревших критериев.
Такую категоричность суждений, похоже, не все разделяли. Высказывались мнения: не преувеличиваем ли мы масштабы бедствия, не бросаемся ли в крайности. Но Белов с еще большей настойчивостью отстаивал спою точку зрения. Потом, когда нам удалось уединиться, я все же спросил, на чем основана его бескомпромиссность. Ответил Василий Иванович не сразу и несколько неожиданно.
— На днях в родной деревне Тимониха похоронили последнего моего сверстника. Понимаешь, последнего!.. А всего, если считать с начала года, лишь в нашем колхозе «Родина» водка унесла жизнь одиннадцати человек... Отцов семейств, людей, которым еще бы работать и работать. А сколько беды она доставила другим семьям!.. Так до каких же пор будем мириться с тяжелыми, невосполнимыми утратами. До каких пор будем осторожничать с устранением коренных причин пьянства?!
— Нельзя ли назвать их?
— Доступность спиртных напитков, разросшееся их производство — вот едва ли не главное зло! Бытует почему-то устойчивое мнение, будто без водки нам ну никак не прогнить. И сейчас я стараюсь использовать всякую возможность, чтобы развенчать два мифа. Первый: запрещать-де выпуск вино - водочных изделий нельзя, потому что начнется массовое самогоноварение. Второй: торговать, мол, станет нечем, если уберут спиртное с прилавков..
Несостоятельность первого вроде бы очевидна. В самом деле, какой серьезный человек поверит, что только изыми зелье из магазинов, сразу вся Вологда или Москва кинутся гнать самогон. Да, насколько я знаю, у нас, например, на севере и никогда-то подобной традиции не было.
Что же касается второго мифа, то под ним, к сожалению, имеется некая реальная основа. Не секрет, в иных районах до сорока процентов товарооборота падает именно на винно-водочные изделия. Факт тревожный, разумеется, грех его не учитывать, однако и пасовать перед ним не стоит. Возможно, годик-другой финансистам и экономистам придется повыкручиваться, чтобы найти выход из положения. Но они должны, обязаны пойти на это, даже если придется расплачиваться дорогой ценой. Здоровье народа — физическое и нравственное — честное слово, того стоит! Почему бы, скажем, не дать истинную цену хлебу. У нас он настолько обесценен, что как только не призываем его беречь, проку нет...
Не простые, весьма деликатные вопросы затрагиваю, но убежден: любые жертвы общества оправданы для полного искоренения опасного недуга. И в первую очередь необходимо максимально ограничить доступ к горячительным напиткам.
— Василий Иванович! На памяти нашего поколения не раз предпринимались попытки осуществить различные запретительные меры, а эффекта, на который они рассчитывались, не следовало. В частности, последняя такая попытка предпринималась в начале семидесятых годов. Тогда ведь тоже вводились строгие ограничения на продажу спиртного, а кривая его потребления в обществе, как емко сказал на вашей конференции профессор из Новосибирска Н. Г. Загоруйко, «даже не дрогнула».
— Тем более надо извлечь уроки и из просчетов.
— Каких именно?
— Я интересовался той историей. С пристрастием допытывался у одного из заместителей министра внутренних дел страны, почему, скажем, те же правоохранительные органы смотрели сквозь пальцы на многочисленные нарушения установленных правил торговли водкой и вином. Он честно признался:под давлением экономистов ограничения фактически пришлось снять. Производство спиртного продолжало наращиваться, хотя именно по самой экономике тот рост и ударил сильнее всего. То есть экономика и мораль как бы разошлись в разные стороны, чего и быть-то не должно в нашем, социалистическом государстве.
Другая причина низкой эффективности тех мер, по-моему, заключается в том, что они недостаточно ориентировали общественное сознание па борьбу с вредным явлением. В предложенной программе слабовато выглядели созидательная, альтернативная ее часть. Нынешние решения партии и правительства выгодно отличаются как раз комплексностью подхода к проблеме, что и внушает оптимизм. Хотя — это личная точка зрения — строгости, ответственности можно бы предусмотреть и побольше.
— Нельзя ли пояснить, что тут имеется в виду?
— Я обращался к академику Блохину, а также в ряд медицинских институтов с просьбой разъяснить, в чем, собственно, разница в действии на организм наркотиков, употребление которых у нас категорически запрещено (а производство и распространение строго-настрого карается законом!) и спиртных напитков? Вразумительного ответа ниоткуда не последовало. Надеюсь, понятно, почему? Ведь если признать, что и те и другие оказывают в сущности одинаково разлагающее воздействие на психику, органы кровообращения, наше сознание, то, естественно, встанет вопрос и о равной ответственности... Не странно ли: Всемирная организация здравоохранения отнесла алкогольные напитки к наркотикам, а иные наши специалисты медицины по-прежнему продолжают числить их «пищевыми продуктами». Не отсюда ли и боязнь более крутых мер?
— Тогда что же, всех, кто выпивал или выпивает, надо сразу к прокурору?
— Надеюсь, до такой постановки вопроса дело не дойдет. Однако это вовсе но означает, что медики не обязаны показать нам — рельефно, убедительно весь вред затуманивания мозгов алкоголем. Именно их какая-то неоформленная, выжидательная позиция сейчас и представляется самой уязвимой.
Не думаю, что меры по борьбе с пьянством разрабатывались без участия Министерства здравоохранения. Тогда резонно спросить: почему же оно оказалось не готово к их практическому осуществлению даже в пропагандистском плане Это видно хотя бы потому, что из центральных и областных инстанций на места в изобилии продолжают поступать плакаты и инструкции о необходимости «мыть руки перед едой» да «мух уничтожать». Может, хватит агитировать за очевидные истины народ, осуществивший всеобщее среднее образование, да иную, противоалкогольную, направленность придать медицинскому плакату?.. Во всяком случае, думаю, ни, у кого не вызывает сомнений, что пропаганда трезвого образа жизни должна быть яркой, убедительной, постоянной и — обязательно — наступательной! За медицинскими работниками тут не последнее слово.
— Если бы они так легко могли освободить от дурных наклонностей каждого подверженного им! Ведь не зря же говорится: привычка — вторая натура .. 
— Кто ж утверждает, что легко. Только и излишняя драматизация тут пользы не принесет. А освободиться от пристрастия к спиртному, уверяю, можно. Сам, не скрою, отдал дань Бахусу и длительное время в хмельных застольях не видел не то что большой беды, а вообще ничего зазорного... 
В ходе разговора я заметил: Василии Иванович как бы не усматривает разницы между откровенным пьянством и умеренным, скажем так, потреблением бодрящих напитков. Решил уточнить: так ли? Писатель подтвердил, он намеренно не обозначил грани, полагая одинаково вредным для здоровья и социально опасным для общества и то, и другое. 
— Если уж исповедовать трезвость, то без оговорок! 
Признаться, что-то мешало мне согласиться па сто процентов с его логикой, а прямо заявить о том не хотелось. Кстати, показалось, вспомнились строки Николая Рубцова, с которым Белов был дружен. Их и процитировал: 

Мечты, мечты... А в жизни 
все иначе...
Нельзя никак прожить 
без кабаков.

Василий Иванович улыбнулся.
— Как-то Николай гостил у меня пару педель в Тимонихе Не мог отказать себе и втихомолку выпивал. Но вот что меня поразило: бутылки от вина он прятал в крапиву. Признался мне: стеснялся моей матери... Жаль, он так и не сумел выстоять перед, пагубной страстью. А сколько других талантов она погубила!.. Ну это так, к слову. Если всерьез, то не побоюсь утверждать: без кабаков-то куда интересней! Как и без хмельных застолий! Это ведь только в последние десятилетия укоренилось мнение, будто выпивка придает доверительность разговору. Будто в подпитии общение приобретает как бы дополнительный интерес. Чушь! В застолье интересно лишь первые полчаса. Как раз, пока его участники не утратили трезвость мысли... 
— А как быть все же, если в дом приходит гость? Не принято, неудобно сажать его лишь за чашку чая...
— Вреднющий предрассудок! Впрочем, было, я так же полагал. Не для себя, так для гостей придерживал на всякий случай хмельной запас. Потом наконец решился: никаких исключений! На встречу нового, 1985 года пригласил полон дом родственников друзей. Встретили праздник без традиционного звона бокалов, а веселились от души, никто не скучал, засиделись глубоко за полночь. Давно не играл я с таким удовольствием на гармошке, давно, с таким настроением песен не пел... 
А вот другой пример — наша конференция. "Для ее участников — писателей, ученых, журналистов, работников издательств — мы устроили два «банкета»... без спиртного. На одном дегустировали молочные блюда, на другом ели любимые на Севере пироги с брусникой, запивая их ароматным чаем. И, смею заметить, оба застолья удались на славу. То есть хочу сказать, иногда мы сами себя понапрасну запугиваем.
АВТОР «ЛАДА», книги удивительной по своему и этическому строю и глубине осмысления русского быта само собой прекрасно понимает: (только запретами, призывами, пусть и самыми впечатляющими примерами изжить такое явление, как пьянство, вряд ли возможно. Требуется глубокая психологическая перестройка, четкое осознание насущной необходимости трезвого лада в нашей жизни. Как его достичь? 
— Смелее, полнее надо использовать нравственный опыт поколений,— считает писатель.— Может быть, и не намеренно, но так получилось, что организация досуга с годами все ощутимее отрывалась от организации труда, лад, жизненный ритм, предполагает, чтобы одно вытекало, из другого, одно другое дополняло, труд и быт были тем взаимоувязаны. В достижении этой гармонии большую роль призваны сыграть литература и искусство, наша наука. С писателей, художников, ученых в немалой степени завесит, сумеем ли мы оторвать молодежь (да и не только ее) от пустого времяпрепровождения, увлечения теми же алкогольными напитками.
Сейчас мне кажется особенно важным развенчать тот ореол, которым окружен молодой человек, «умеющий выпить», доказать его вздорность, противоестественность. Насколько я знаю, в русской деревне прежде пьяницу жалели. И если самого его еще не освобождало от недуга, то на других уничижительная жалость всегда действовала отрезвляюще, предостерегала. Теперь же мы почему-то за столом стали «жалеть» непьющей, над ним посмеиваться... Помочь обществу произвести переоценку ценностей и обязаны мы, работники литературы искусства. А для этого необходимо, чтобы каждый из нас занял четкую позицию в борьбе со злом. 
Пока беседовали, у меня что называется, на языке вертелся вопрос: а как же теперь быть с Иваном Африкановичем, литературным героем Белова, другими такими же персонажами? Они же на протяжении всего действия (повести!) мягко говоря, попивают... 
— Иван Африканович — Порождение своего времени, размышляет Василий Иванович.— Впрочем, ведь и он к пьянству относился критически, говорил: не ремесло это. Потом, осознавая порок, подошел и к отрицанию его. Теперь же, согласен, исключительно важно, чтобы в литературе побыстрее появился новый герой с иными, уже нравственными качествами. Герой, безусловно трезвый и деятельный, с которого хотелось бы делать жизнь и другим.

Беседу вел
Ю. НИКОЛАЕВ
(Наш спец. корр.)
Вологодская область.

Источник: Лад нашей жизни / беседу вел Ю. Николаев // Советская Россия. – 1985. – 9 июня. – (О трезвости без оговорок).