на главную | назад

В. И. Белов
Не только Тимониху

Газета напечатала две заметки под названием «Сохранить Тимониху». Прочитал я их, и стало как-то не по себе. Неловко стало... Почему одну Тимониху? А Пичиху с Лобанихой? А Дружинино? Их-то разве не надо сохранять?
Беречь, сохранять надо все дома и деревни! И в Азле, и Сохте, и в Межурках. Особенно в Межурках и на Крутце. Нельзя забывать и группу деревень в Чуршеве, а также около Сергозера.
У нас же в Азлецком сельском Совете в колхозе «Родина» главное-строительство ведется почему-то только в одном центре, около конторы. Строительство, на мой взгляд, несерьезное, так как дома не рубят, а складывают из бруса. Сметная стоимость такого 2-квартирного дома около 23 тысяч рублей. В таких домах трудно скрепить тепло, вид у них барачный (проект позаимствовали у лесной промышленности, его давно бы пора заменить). Такой дом служит 15—20 лет, а дальше что? Дальше такому строению не поможет и капитальный ремонт. Между тем, десятки, сотни старых домов, на совесть построенных нашими прадедами, брошены на произвол судьбы.
Если старому крестьянскому дому периодически обновлять кровлю, он стоит 100— 200 лет, а то и больше. (Доказательство тому мой собственный дом в Тимонихе. По рассказам стариков, он срублен еще в середине прошлого века).
Зачем же строить леспромхозовские времянки стоимостью более 20 тысяч рублей каждая, если сотни крепких старых домов погибают?
Нынче практика такая: часть этих домов продается просто на дрова разным организациям. (Это когда поля, лесные покосы, поскотины заросли ольхой, березняком и осинником!). Другую часть домов колхозы все же покупают и перевозят на центральные усадьбы, а все остальное на глазах погибает. Между тем, чтобы спасти старый дом, надо и всего-то ничего: сделать небольшой санитарный ремонт. Для начала закрыть крышу, хотя бы толем. Но вот в Дружинине, например, пропадают бывшие дома Неуступова, Гвоздева и так далее. Прекрасный дом на краю деревни Гридинской, но крыша как решето. Гибнет хороший дом и в Заозерье. А правление колхоза вместе с сельсоветом и в ус не дует.
Строители продолжают опиливать самую прочную часть дерева и, даже, не запиливая угла, как кирпич, складывать лесные времянки. То же самое происходят в Шапше (колхоз «Большевик).
Дорогие земляки, а не пора ли нам строить дома, как строили раньше, то есть из круглого леса? И каждому для себя, для своей семьи? Ссылка на то, что, мол разучились рубить угол — годится только для лентяев и бюрократов. Во-первых, настоящие мужчины и сейчас умеют рубить угол, а во-вторых, научиться тому очень нетрудно, было бы желание.
Жилой дом не контора. Он должен иметь хозяина. В этом деле необязательно подражать городу. Только индивидуальное строительство на селе, которое нынче всячески поддерживается государством, способно уменьшить миграцию и вывести из кадрового тупика.
Конечно, строить из бруса намного легче и проще. Даже в Вологде, даже реставраторы наловчились восстанавливать памятники архитектуры с помощью бруса. Этим-то совсем не к лицу торопиться и позорить древнее русское мастерство...
Так где же вы, вологодские плотники? Неужто не надоело мыкаться по разным подворьям, по чужим неродным углам? То ли дело, когда у человека свой дом, в котором будут жить его внуки и правнуки. Если же рубить из нового руки пока не доходят, давайте спасем хотя бы то, что построили наши деды и прадеды. Покроем брошенные дома и гумна хотя бы толем, хотя бы временной кровлей, все пригодится...

Источник: Не только Тимониху : [о необходимости возрождения деревень в Харов. р-не Вологод. обл.] / В. Белов // Красный Север. – Вологда, 1988. – 31 дек. – (Письмо в редакцию).