|
В. И. Белов
О свободе печати
На минувшем Съезде встретил я писателя-земляка, депутата от нашей области. Поговорили, но не очень мирно. Его грызла одна странная забота: почему это писатель и экс-депутат В. И. Белов позволяет себе близость к недемократическим печатным органам? (Видимо, имелись в виду газеты «Литературная Россия», «День» и т. д.). Расстались если и не навсегда, то с шумом. Поэтому я не успел рассказать ему, как пытался однажды напечататься в «Комсомольской правде». (Прокуренный дамский голос на вопрос, куда девалась моя статья, ответил, что статьи у них не было и что вообще она не знает такого писателя).
Случай с «Комсомолкой» произошел еще при Горбачеве. А вот что происходит при нынешнем Президенте, за которым послушно бегают два моих приятеля-депутата, когда он уходит в Грановитую палату. Написал я недавно небольшую статью в виде открытого письма Джону Фрайеру — американскому фермеру, у которого был когда-то в гостях. Газета «Мы» (при «Известиях»), выходит и на английском, самое подходящее место для публикации. Да вот беда, редактору Шмыгановскому не понравилось мое письмо. (Словно адресовано было лично ему, а не американскому фермеру). Что ж, скажут читатели, нынче газет много, неси в другую. Представьте себе, я так и сделал. Послал заметку в еженедельник «Россия». Заместитель редактора Байгаров посулил напечатать. Увы, не только не выполнил обещание, но даже не вернул текст. У меня, как на грех, и черновика не осталось...
Между тем газета «Правда» поднимает бодрую тему писательского молчания. В письмах моих книжных читателей тоже обида сквозит: дескать, чего ты молчишь, дорогой? Выступи, скажи, что думаешь. Ты писатель, тебе и карты в руки.
Какие там карты! Правда, корреспонденты чуть ли не в лицо суют микрофоны и микрофончики. Они записывают каждый кашель и чих. Но используют только тот кашель и чих, кои для них выгодны. Иначе — то, что требуют от них шефы
в белых воротничках. Все прочее без задержки летит в мусорную корзину.
Способов цензурного просеивания, рассеивания, отсеивания очень много. Достаточно иногда убрать одну запятую или звук, чтобы исказить или скомпрометировать высказанную мысль. И я удивлялся на Съезде наивности депутатов, подставлявших свои умные и седые головы под ослепительный свет многоваттных подсветок и с подобострастной покорностью глядевших в синие очи демократических камер.
Вообще было такое ощущение, что корреспондентов на Съезде больше, чем депутатов. Зевнет какой-нибудь депутат (хотя бы и генеральный прокурор), сразу подкараулят. Задремлешь
— крышка тебе. Защекочет в носу — терпи, не трогай свой нос. Иначе тебя сперва в «Новостях» покажут, потом в «Итогах». Но дальше и пойдет гулять твой нос, как гоголевский майор Ковалев, по всем каналам, по всем волнам, пока не положат его в телеархив. Там-то он всегда под рукой... у комментатора Киселева.
Хорошо еще, что таскать микрофоны и камеры в туалеты моды пока нет. Я говорю об этом почти всерьез, поскольку буфеты Кремля корреспондентами «МК» уже освоены. Эти ребята зорко следят за тем, кто и что жует, делая из этого политические и религиозно-нравственные выводы. Туалет, буфет — разница в этих терминах для «Московского комсомольца» незначительная. Но ведь есть же и порядочные, вполне серьезные журналисты. Разумеется, есть, говорю сам себе и безуспешно ищу в газетах собственное интервью, данное корреспонденту ТАСС еще месяц тому назад. Нет, не нашел я публикации, где говорилось о земле и референдуме. Но ведь я же не навязывался давать интервью. Не моя, как говорится, инициатива. Зачем же было бисер метать?
Может, и опубликуют когда-нибудь, но что толку. Будет уже поздно. Съезд-то закончился.
Вот и весь разговор о свободе слова и свободе печати.
Источник: О свободе печати / В. Белов // Российская газета. – 1993. – 19 марта. – (Письма в номер).
|