на главную | назад

В. Белов
Крестьянин должен стать свободным

Уважаемый Верховный Совет! Я согласился стать депутатом от КПСС только с сегодняшнего дня, когда обсуждается вопрос о земле. Финляндия, расположенная севернее Вологды, установила квоту на производство сельхозпродуктов. Полностью снабжает себя хлебом. Государство платит крестьянину только за то, чтобы он не производил больше. Вдумайтесь, Виктор Иванович Штепо, в этот факт. Известно ли это председателям и других наших колхозов, директорам совхозов? Над нами хохочет весь мир, когда мы везем картошку с кубинских островов. А не стыдно ли нашим агропромовцам принимать «мясную подачку» из ФРГ? Крепостное право, основанное на марксизме, должно наконец исчезнуть. Крестьянин должен стать свободным, свободным от всего, кроме земли. Но и зависимость от земли должна быть добровольной, свободно выбранной. Я вынужден повториться: наша общественность ждет от крестьянина одного — чтобы он ее накормил, желательно досыта. Какое кощунство — видеть в крестьянине всего лишь кормильца. Я твердил и буду твердить: крестьянство, даже если оно колхозное, вовсе не обязано в одиночку выполнять так называемую Продовольственную программу. Твердил и буду твердить, что от крестьянина зависят мощь и судьба каждого государства, каждого даже самого маленького народа и республики.
Крестьянские традиции равносильны национально-трудовым и культурным традициям. Ни один народ не спасет своего национального языка, своей культуры, если уничтожит собственное крестьянство. Выйти из демографических, экологических и других тупиков также невозможно, не имея свободного крестьянства. Но крестьянство без земли — это фикция, пустой звук. Поэтому Закон о земле имеет прежде всего национально-государственное значение.
Обсуждаемый нами законопроект, несмотря на все его недостатки, равносилен земельной реформе. От него будет зависеть основательность прочих законов, особенно республиканских. Я обращаюсь ко всем председателям колхозов: не бойтесь этого законопроекта. Никто не собирается отбирать землю у жизнеспособных, рентабельных и артельных хозяйств. Из добротного, крепкого хозяйства люди не побегут. Но у каждого колхозника должно быть право выхода из колхоза! Иначе он крепостной, иначе он не свободен.
Конечно, государство будет иметь возможность грабить и того мужика, который вздумает выйти из колхоза. Здесь напрашивается вопрос: а какого мужика грабить легче — того, который вышел из колхоза, или того, который остался там? Я выскажу несколько крамольную мысль: Сталин вкупе с Молотовым и Кагановичем для того и придумывали колхоз, чтобы легче было грабить крестьянство.
Судьба того или иного колхоза должна решаться не у нас здесь и не в агропромовских кабинетах. Она должна решаться на общем собрании, которое мы просто похерили в своей жизни. Судьба личных пахотных, сенокосных, лесных земельных участков, судьба общих выпасов, а также грибных, ягодных. мест должна решаться сельскими сходами. Так это было еще со времен Владимира (я имею в виду Россию). В Прибалтике и на Кавказе может быть по-другому, а в России так было испокон веку. В обсуждаемом проекте Закона это не отражено, но я на деюсь, что все это будет отражено и записано в республиканских и российских законах.
В предоставлении крестьянским хозяйствам земли, на мой взгляд, должен существовать четко выраженный приоритет. На первом месте должны стоять местные жители, занимающиеся сельским хозяйством. На втором — те, кто родился и вырос, в данной местности, но не проживает в данной местности в эту пору. На третьем — ближайшие родственники и потомки умерших, местных жителей. По-моему, в прибалтийских республиках уже приняты такие законы.
Меня настораживает то, что в законопроекте есть места, позволяющие расширительное, неопределенное толкование. Например, в разделе III — статьи 20 и 21 — предусмотрено, что предоставление земли предполагается и для других целей. Что, это значит — «для других», мне неясно. Тут можно все что угодно поднести. Следует конкретизировать это «для других». Каких других? Цели бывают разные. Среди нас в этом зале есть люди, готовые хоть сейчас заселить с помощью Китая всю Восточную Сибирь и Дальний Восток. Вот уж, уверяю вас, когда не поздоровится малочисленным народам. Депутат Афанасьев уже посулил Японии Курильские острова. Что — он открывал и осваивал эти острова? Сахалин тоже хотят сделать «свободной зоной», есть и такие проекты.
Другие же деятели государства строят планы о так называемых свободных зонах, около Находки, Выборга, Ленинграда. Александр Невский 750 лет назад силой оружия защищал Новгородскую область, а нынче ее хотят сдать без боя. И Совмин поощряет такие проекты, словно наши ресурсы неисчерпаемы, словно у нас не будет ни внуков, ни правнуков. Интересно, а как относится Межрегиональная группа ко всем этим проблемам?
Вчера многие депутаты ознакомились с географической картой, которая опубликована на Западе. По этому гнусному прогнозу русскому народу отведено место между Уралом и Обью. Примерно так. Недавно в Колумбийском университете прошел семинар, где обсуждалось будущее нашего государства. Один знаменитый профессор, не стану называть его фамилию, чтобы не возбуждать сионистскую прессу, уже поделил Российскую республику между общеевропейским домом и мусульманским регионом. Даже у нас в Политбюро имеются люди, предлагающие разрушить Россию, разделить ее на так называемые экономические регионы.
Надеюсь, что вновь избранный Верховный Совет России даст достойный отпор подобным планам. 
Дорогие друзья, если нашему Верховному Совету, нашим спорам и заседаниям суждено остаться в истории, то это случится только благодаря Закону о земле. Мы еще, конечно, не осознали великого значения сегодняшнего дня. Я предлагаю дружно проголосовать за этот документ.

Источник: «Крестьянин должен стать свободным...» : [выступление на совмест. заседании Совета Союза и Совета национальностей 20 февр. 1990 г.] / В. Белов // Литературная Россия. – 1990. – 9 марта. – С. 3. – (Земля и власть).