Источник:
Михайлова Н. Свидетель обвинения : моноспектакль Александра Филиппенко «Один день Ивана Денисовича» стал «жемчужиной» кинофестиваля «Фрески Севера» / Н. Михайлова : портр. // Премьер. – 2008. – 9-15 декабря. – С. 19.
После спектакля Александр Филиппенко принимал поздравления от других участников «Фресок Севера».
«Это событие не только для Вологды, но и для всей страны, – уверен аниматор Александр Петров (обладатель «Оскара» за мультфильм «Старик и море»). Он пришел на спектакль как обычный зритель. «Я счастлив, что оказался на фестивале уже потому, что увидел этот спектакль.
Александр Филиппенко принадлежит к тем актерам, которые не играют, а думают со сцены. Счастьем было видеть и реакцию публики: с каким жаром и энтузиазмом люди смотрели на сцену, какой талантливый в Вологде зритель!» Свободных мест в Театре для детей и молодежи не было. Те, кому не досталось билетика в партер, сидели прямо на ступенях лестниц по обеим сторонам зала. Помимо вологжан, моноспектакль посмотрели практически все звезды кино, приехавшие в Вологду. А прочитать и посмотреть выступления Солженицына вы сможете только на сайте www.solzhenicyn.ru
На сцене – минимум декораций: карта СССР с надписью «Архипелаг ГУЛАГ», несколько ламп, как в лагерных бараках, на табурете – свеча. При ее скудном свете Александр Филиппенко и начал чтение текста Солженицына. Во время спектакля по очереди загорались и гасли над сценой лампы, задавая световой ритм актеру: он перебегал из-под потухшей лампочки под вновь загоревшуюся, не переставая читать. Причем смена света означала то перемещение Ивана Денисовича в пространстве (к примеру, из барака в медчасть, из медчасти – на работу), то особо важные эмоциональные моменты. Например, когда герой обратился к Богу, прося, чтобы надзиратель при обыске не нашел обломок пилы в его рукавице, яркий луч лампы, падающий сверху, стал символом защиты свыше.
После спектакля Александр Георгиевич предупредил, что побеседует с журналистами лишь в том случае, если ему не будут задавать «пошлых вопросов»: о съемках в сериале «Моя прекрасная няня» (роль Владимира Владимировича Прутковского) и о мистических случаях при съемках «Мастера и Маргариты» (роль Азазелло).
О Солженицыне актер беседовал так же страстно, как играл на сцене. По словам Александра Георгиевича, он неслучайно вышел с этим текстом на вологодского зрителя, так как «Вологда расположена на пути в лагеря». «Премьеровцы» немного поправили мэтра, выразив мнение, что Вологда – это уже «подмосковная Сибирь». Он не стал спорить.
– С какого произведения началось ваше знакомство с творчеством Солженицына?
– Именно с этого произведения и началось. Повесть была опубликована 18 ноября 1962 года в журнале «Новый мир». Я тогда учился в Московском физико-техническом институте.
– Какой эффект рассказ произвел в студенческой среде? Могли ли наказать за его чтение?
– Вы чудовище, раз задаете такие вопросы! Конечно, нет! Раз уж опубликовали в советском журнале, официально, то, конечно, арестовать никого не могли. Это потом могли за Солженицына наказать, а тогда была хрущевская оттепель, и «Один день Ивана Денисовича» произвел эффект разорвавшейся бомбы. Все зачитывались, и я в том числе.
– Как вы считаете, почему некоторые люди не любят Солженицына?
– Это их дело. Я знаю несколько человек, которые неоднозначно относятся к его творчеству. Странных людей вообще не любят, особенно таких странных, как Солженицын.
– В зале не так много было молодежи, как вы думаете, почему?
– Не каждый молодой человек пойдет в театр. Так и должно быть. Если из 400 зрителей в зале 50 прочитают Солженицына, а 23 человека поймут, то это уже хорошо. (Фотокор «Премьера» стал свидетелем того, как группа нетрезвых готов просила билетеров пустить их в театр «на Солженицына». Естественно, попытка прорваться не удалась.)
– Насколько вам близок главный герой – Шухов?
– Здесь важен не столько Шухов, сколько рекомендации, как выживать в экстремальных условиях человеку. У нас сейчас тоже экстремальные условия. А вторым вопросом – история страны. У нас сейчас много толкователей появилось – каждый на свой лад. Они что, считают, что не осталось свидетелей?! Что можно все передергивать?! Вот Шухов – это живой свидетель.