Н. Веселова
Вечный зов
Заметки после областного смотра любительских фильмов

Был май 79-го. И афиши по всему городу извещали, что Центральным Советом Всероссийского общества охраны памятников историии и культуры Вологда избрана местом проведения очередного, двенадцатого по счету, фестиваля любительских фильмов. Что такие фестивали бывают, признаться, я тогда не знала. Думалось, что кинолюбители – люди немножко чудаковатые в своем стремлении фиксировать жизнь на пленку, чтобы показать потом ее отражение дома на стенке. И отнюдь не интерес к фестивалю, а лишь журналистские обязанности привели меня на просмотр в Дом политического просвещения.

Как же благодарна я судьбе за такой подарок. На экране я увидела плоды человеческой боли и любви, я услышала биение неравнодушных сердец и узнала множество людей, которые навсегда выбрали себе жизнь-борьбу, а не прозябание. Мне вдруг неистово захотелось встать с ними в один ряд, и путь к этому был один – через кинолюбительство.

К следующему фестивалю мы с сокольчанином Ю. Половниковым сняли наш первый совместный фильм – к 600-летию Куликовской битвы. Потом прошли с камерой в Белозерье по местам съемок «Калины красной» – так родился наш второй фильм, посвященный памяти В. Шукшина. Третий фильм мы снимали в Нюксенице о женщинах из фольклорного коллектива, об их поломанных войной судьбах. И вот теперь душа снова неспокойна, воображение рисует новые видения, и да воплотятся они ла экране...

Никогда не думала, что стану кинолюбителем, и все проблемы этой братии будут волновать меня. Но раз уж так случилось, молчать о них не могу. Тем более, что повод для разговора есть, – в Череповце недавно состоялся пятый областной смотр произведений самодеятельного киноискусства.

За последние годы мне привелось видеть программу четырех республиканских фестивалей – в Вологде, Коломне, Барнауле и Москве. Это – около 300 фильмов, созданных кинолюбителями Российской Федерациии. И работы вологжан на общем фоне смотрятся вполне достойно. Достаточно сказать, что в минувшем году Вологодское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) – одно из двух по России – было награждено грамотой за активную работу с кинолюбителями. Несомненно, что это сказываются последствия ХII-го, проводившегося в Вологде, фестиваля. Он вовлек в свою орбиту новые творческие силы, теперь, как правило, в республиканских смотрах участвуют 3-5 кинолент вологжан.

И всякий раз они занимают призовые места.

Целую серию кинофильмов создал за это время тотьмич Станислав Зайцев. Его работы – это научные исследования, посвящённые открытиям русских мореходов, это взволнованное повествование о судьбах выдающихся людей нашего края, это искреннее признание в любви к тем местам, где живет автор. Многие из них теперь вошли в копилку лучших любительских фильмов республики.

И на областных смотрах работы С. Зайцева почти всегда первые. Эта стабильность и радует, и тревожит. Тревожит потому, что подчеркивает отсутствие творческого роста у других кинолюбителей. Их техническое мастерство сегодня довольно высоко, однако не оно решает успех дела. Как бы ни было качественно изображение, зритель прежде всего задается вопросом, о ком и ради чего снят фильм. Похоже, что многие любители такого вопроса перед собой не ставят. Конечно, самодеятельный автор вправе снимать, что он хочет и как хочет. Но, представляя фильм не областной смотр, он придает тем самым своей работе общественное значение, и судится уже по законам более строгим.

И такая взыскательная оценка была дана кинолентам в начале октября на смотре в Череповце. Стало традицией приглашать в жюри профессиональных работников кино. На сей раз разбор фильмов вел оператор киностудии «Мосфильм» П. Н. Терпсихоров. Его выступление было и доброжелательным, и требовательным, и поучительным.

В области у нас существуют сейчас четыре географических точки кинолюбительства – Череповец, Вологда, Сокол и Тотьма. Но при большом количестве киностудий, которые насчитываются сегодня, например, в Череповце, при солидном времени их существования продукция их оставляет желать лучшего. Вот названия показанных на последнем смотре картин – «Пропагандист – пятилетке», «Подряд», «Для главной стройки», «Шефская помощь селу». Спору нет, темы в этих и подобных фильмах взяты важные, но авторы попытались объять необъятное – в десять минут вместить рассказ о столь широких понятиях, как подряд, например, или деятельность пропагандистов. Из фильма в фильм кочуют собрания, заседания, совещания, мелькают лица, которые мы тотчас забываем, потому что их – десятки.

Единственно верным был бы такой путь: выбрать человека и рассказать о нем как о личности. Тогда встала бы за этим рассказом и значимость его как пропагандиста, и его величие как мастера строительных дел. И родились бы слова для фильма – живые, незатертые, идущие от сердца. И ясным быстало, где, сколько и кого надо снять. И не было бы скованных движений у героев и неловкости за них – у зрителей.

Когда смотришь такие фильмы, возникает ощущение, что создавались они подневольно и с огромным нежеланием. В то время как кинолюбительство дело добровольное, и только радостная просветленная работа над фильмом может порадовать и зрителей. Потому тепло был встречен кинорассказ об альпинистах «Высота» (киностудия «Зорька», г. Череповец), потому аплодисментами приветствовался игровой фильм киностудии «Пульс» Череповецкой горбольницы «Вооружен и очень опасен», потому второй премии смотра была удостоена лента Ю. Челюканова из Череповецкого пединститута «Игорь Северянин в Череповецком крае».

Вполне понятно, что авторы-любители хотят говорить с экрана о понятиях крупномасштабных, брать темы высокие и общезначимые. Но они в своих попытках осуществить замысел часто терпят неудачи из-за неопытности. Например, одно время на областных смотрах не было спасения от лент, заснятых 9 мая. Сотни лиц ветеранов, тысячи наград на груди пожилых и заслуженных людей, бессчетное количество цветов, положенных к Вечному огню, – все это было правдой жизни, документом, однако не было произведением искусства. Каждую из лент можно было закончить раньше или продлить, можно было поменять изображение местами – ничего бы не изменилось, ибо не было в этих пленках пульсирующей мысли автора, не было сюжета и своего, особого взгляда на широко известные вещи.

А сейчас на смотре наши гости из Ленинградской области показали фильм под названием «10 из 10 возможных». Сюжет его прост. Женщина в возрасте опоздала на электричку. В ожидании следующей она заходит в тир и снайперски точно попадает в мишени, чем вызывает удивление мальчишек. Она – фронтовичка, и когда она целится, мы видим на экране, как она берет на мушку очередного фашиста. Почти без слов, без ложного пафоса, негромко и чуткоавторы поведали о том, как живет в сердце женщины горькая память о военном прошлом.

Можно с уверенностью сказать, что этот фильм никто из участников областного смотра не забудет. И он может стать для них точкой отсчета при обращении к военно-патриотической теме. Точно так же, как фильмы наших архангельских и латвийских гостей о фольклорных традициях станут подспорьем при создании лент о народных умельцах Вологодчины. А их у нас очень много, и обидно, что люди, владеющие камерой, пока проходят мимо них. Серьезного внимания заслуживает лишь фильм С. Виноградова из Сокола о вытегорском резчике по дереву Ефиме Твердове.

У меня не идет из памяти фильм-победитель одного из республиканских фестивалей, называвшийся «День за днем». Это был светлый и неторопливый рассказ о сельском почтальоне. Ездил человек на велосипеде по деревням, развозил газеты, раздавал письма, расспрашивал земляков о житье-бытье – ничего более. Но неуловимым образом пробуждались в зрителях самые высокие чувства и приходили мысли о доброте, о человеческом величии, о Родине. Много было на том фестивале картин боевых, громких, ратующих за вещи неоспоримые, – а первую награду получил все же этот фильм. И было в этом акте признания еще одно подтверждение тому, что главная ценность на земле – это человек.

Чтобы создать подлинно художественное произведение, автор – профессиональный, самодеятельный ли – должен непременно выразить в нем себя, свое отношение к событию, к человеку, к жизни. Значит, автор должен иметь четкую гражданскую позицию, должен сознавать, за что он борется, что хотел бы в этом мире утвердить и что упразднить. В противном случае творчество не имеет смысла.

Когда языком кино говорит С. Зайцев, мы понимаем, что он защищает. Когда звучат с экрана детские голоса сокольской студии «Романтик», мы радостно думаем, что если не режиссеры и операторы, то уж люди настоящие из ребят этих вырастут непременно. Когда П. Максимов из Тотьмы показал «Уголок России», всем ясно стало, что он беззаветно любит поэзию Н. Рубцова. Три года он неторопливо и самозабвенно снимал родные места поэта, ту природу, которая его вдохновляла. И был справедливо удостоен на смотре первой премии. Это было открытием нового интересного автора в среде наших кинолюбителей.

Но в связи с этим вот какие приходят раздумья. Ежегодно в области проводятся два смотра фильмов – один по линии профсоюзов, другой – по линии общества охраны памятников. Не все любители успевают создать в год две картины, да и не надо, наверное, ставить это себе целью. Кто-то из них предпочитает первый смотр – осенью, кто-то – второй, весной. Но любопытная прослеживается закономерность: фильмы, созданные по тематике ВООПИК, всегда ярче, острее, злободневнее. Они, будучи представлены на профсоюзный смотр, так же, как и на своем, выйдут победителями. Тогда как обратный вариант невозможен – на осенних смотрах большинство фильмов аморфны, скучны, безъязыки, им не под силу тягаться с произведениями гражданской наполненности.

Однако происходит казус: те фильмы, которые на разборах фигурируют в качестве отрицательных примеров, получают призы, учрежденные различными профсоюзами. Получают по принципу «на безрыбье и рак рыба» – поскольку не имеют конкурентов (призов-то много, а фильмов мало). Конечно, дело не в наградах, и талантливые авторы снимают не ради них, а потому, что не могут не снимать. Но бедность поощрения на смотрах ВООПИК – рядом с изобилием их на смотрах профсоюзных сбивает с толку кинолюбителей начинающих и неутвердившихся. И, конечно же, играет не на руку развитию этого движения. Наверное, нужно найти способ сделать оба смотра равнозначными, что только послужит на пользу дела. Тем более, что за последнее время ни один вологодский фильм не участвовал в республиканских профсоюзных фестивалях. А на фестивалях ВООПИК вологжане уже четыре года подряд получают первые премии.

Потенциальные возможности у вологодских кинолюбителей высоки. Неравнодушная камера в руках у Ю. Пестрякова из п. Майский, у ребят из студии «Алые паруса» при клубе «Речник» в Вологде, у туристов областной станции юных техников, которыми руководит В. Машанов, любопытные работы показывал в свое время Ю. Хрусталев из Вологодского политехнического института и другие. Почему же успехи этих авторов непостоянны, почему почти нет у них творческого роста?

Думаю, и потому, что мы мало пропагандируем любительское кино. Не знала же я, журналист, три года назад, что есть такая удивительная возможность общения с людьми посредством девятой музы. Возможность вполне доступная для меня, ибо совсем не обязательно, оказалось, брать в руки камеру и постигать азы операторского искусства. В кино ведь существует и сценарий, и режиссура, его нужно и музыкально оформить, и смонтировать. Значит, главное – найти единомышленника, найти соавтора, присутствие которого в этом мире не даст жить успокоено. И извечно будет тянуть, прихватив аппаратуру, отправиться на съемки...

Я нарочно так долго и подробно разговаривала сегодня с читателем на тему, от многих, на первый взгляд, далекую. Я нарочно приводила много имен и адресов. Потому что верю, что кто-то непременно придет по ним на этот вечный зов искусства.