С. Щербатых
Любительской кинокамерой

Кинолюбители – люди особого склада. Тысячекратно обращаясь к экрану, каждый раз волнуешься, когда сталкиваешься с проявлением таланта, творческим поиском, восхищаешься тем, что произведения эти создали не профессионалы-кинематографисты, а бескорыстные любители, для которых творчество стало жизненной необходимостью.

В чем сила любительских фильмов? Документалисты всегда приезжают, так сказать, в «гости». А кинолюбитель снимает «изнутри». Для него, например, передовой рабочий, человек интересной судьбы – не просто герой фильма, а чаще всего товарищ, а потому он может подметить в его характере такое, что не сразу доступно постороннему глазу.

Лет пять назад мне довелось быть свидетелем интересного события. Во время партийного собрания на одном крупном предприятии нашей страны был показан фильм, снятый кинолюбителями этого предприятия. О нем было много профессиональных фильмов, но таким я его видела впервые. Каждый кадр любительского фильма – обличение бесхозяйственности. Под открытым небом ржавели и разрушались материальные ценности на сотни тысяч рублей. Фильм наглядно показал недостатки и неиспользованные резервы и это на предприятии, которое из года в год занимало призовые места во Всесоюзном общественном смотре эффективности использования материально-энергетических ресурсов.

Резонанс фильма был огромен. Тут же на собрании утвердили мероприятия по усилению экономии, определили сроки устранения недостатков.

Другой любительский фильм «Пьянству – бой» демонстрировался на предприятии, где был снят. И там равнодушных не оказалось, а те, кто узнавал себя, уходили из зала от стыда.

Киноэкран учит, воспитывает, убеждает – эти функции мы привыкли относить к профессиональному кино, а тут – гражданская позиция любительского фильма. Появление подобных фильмов не случайно, кинолюбители уже не удовлетворяются «камерными» задачами, их все больше влечет тематика большого общественного звучания Всепроникновенность любительской кинокамеры поистине удивительна. И когда самодеятельные кинематографисты собираются на свои конкурсы, на экране разворачивается поистине широчайшая панорама нашей жизни.

Чем живут вологодские кинолюбители, показал областной смотр-конкурс. 23 фильма, разнообразных по жанрам и темам, представили они на суд жюри. Кинопортрет нашего современника сняли и показали С. Гордобаев и Т. Соломко из Череповца. Н. Боровиков из Кириллова.

Остропроблемную публицистику предпочел С. Зайцев в серии своих фильмов о древнем городе Тотьме.

Оставили любители для истории уникальные кадры пуска домны-гиганта «Северянка», строительства Череповецкого азотно-тукового завода.

Были показаны редкие жанры в любительском кино – игровой и поэтический. Отрадно, что этот раздел кинотворчества в области возглавили самые молодые участники смотра. Но, увы, – в целом впе­чатление совсем не благоприятное.

Много интересных портретов, тем, а радости открытий от смотра нет. Мало того, нет фильма, который мог бы достойно представить нашу область на заключительном конкурсе второго Всесоюзного фестиваля народного творчества в Москве. Бедны художе­ственные способы отображения действительности жизни. Большинство фильмов сделано в стиле безликой, неэмоциональной информации. Такие ленты освещают событие и их участников бегло и неинтересно для зрителя, поскольку лишают его возможности почувствовать себя в атмосфере происходящего на экране, переживать за героев фильма и размышлять вместе с ними над поставленной проблемой. Методы съемки, используемые в фильмах, разнообразны, но небрежность, а может, и незнание правил монтажа, отсутствие фотографичности кадров перечеркивают на нет многомесячный труд кинолюбителей. И это не только мое мнение. Лауреат Ленинской премии, оператор киностудии «Мосфильм» П. Терпсихоров, который вот уже пять лет шефствует над кинолюбителями области, подметил, что у наших кинолюбителей нет роста мастерства. Ошибки досадные просчеты повторяются из года в год.

В чем же причина топтания на месте? Вроде бы, условия для развития кинотворчества в области созданы. При совете по кино есть клуб-лаборатория кинолюбителей. Облсовпроф для его активной работы ежегодно отчисляет немалые средства, определен штат в три человека, а кинолюбительское движение не только не развивается, а идет на убыль. И возникает другой вопрос. Что же такое клуб-лаборатория кинолюбителей? Каким он должен быть? Что от него можно ожидать? Прописная истина – строятся клубные учреждения, готовятся профессиональные кадры, чтобы развивать инициативу и самодеятельность масс, а не ожидать ее проявления. Клуб же пассивен: нет планового развития кинотворчества в области, не изучаются проблемы этого вида самодеятельности, не стало системой использование местных специалистов в консультативной и учебной работе с любителями, слаба пропаганда кинотворчества среди населения области, нет разнообразия в формах и методах работы, но на пользу делу и обособление работников клуба-лаборатории от методических центров народного творчества и культпросветработы облсовпрофа и управления куль­туры.

И еще один, на мой взгляд, очень важный, просчет в работе клуба.

Он не станет клубом до тех пор, пока на его базе не начнут действовать творческие коллективы, способные не только организовать свой досуг, но и оказывать влияние на духовную жизнь области.

Профессионал, даже талантливый, не может обойтись без творческой группы, состоящей как минимум из десяти – пятнадцати человек, а кинолюбитель всю творческую группу заменяет сам. И любое коллективное творчество требует помещения. Вот тут и нужна помощь клуба. Почему бы ему не привлечь к творческой работе над фильмами любителей кино из музыкантов, исполнителей и коллекционеров музыки, художников, инженеров, актеров или, скажем, такую фигуру, как «директора картины» – главного организатора кинопроизводства. Пусть они не владеют кинокамерой, им достаточно любить кино и желать сделать что-то интересное. Правда, их надо искать. Они сами не придут. Это верно. Но зато какая интересная, плодотворная жизнь начнется у кинолюбителей.