(Accusativus) — название для той формы имени существительного,
прилагательного или местоимения, в которой стоит прямое дополнение (прямой
объект) действительного (активного) глагола. В индоевропейском праязыке, из
которого развились отдельные индоевропейские языки (см. это сл.), окончанием В.
падежа единственного числа служил чаще всего суффикс -m (-м), присоединявшийся
прямо к именной основе: основы муж. р. санскр. vrí ka-m,
λύκο - ν,
лат. lupu-m из lupo-m; в славянском
конечное -оm
дает -ъ; основы женск. р. — скр. á çvâ-m (к обылу),
лат. equâ -m, χώρα - ν
(страну); в славянском конечное -â-m дает - :
= русск.
жену. Этот суффикс -m является и у некоторых основ средн. рода
(оканчивавшихся на гласный звук -о): скр. yugá-m (иго), ζυγό - ν,
лат. jugu-m = jugo-m. У других основ ср. р. (на другие гласные и на согласные)
В. падеж является без всякого окончания, как чистая основа: санскр. ná bhas,
νέφος, славянск.
, лат. genus,
tempus (из genos и т. д.); скр. mádhu
и μέθυ и т. д.
У основ средн. рода В. есть в то же время и именительный (во всех числах).
Окончание В. множ. у основ муж. и ж. рода представляет тот же суффикс — m, к
которому присоединен показат. множ. числа — s:-* [Звездочками обозначены здесь,
как это принято в новейших лингвистических работах, формы гипотетические.] ms,
откуда ns: скр. vrí kân = *vríkans,
λύκον - ς
из *λύκονς, лат. lupô s из
*lupons, слав.
из и т. д.
В славянск. именит. пад. ед. ч. у некоторых именных основ (на гласный звук)
исчез и заменен формой В. падежа ;
то же нужно сказать и об имен. множ. основ ж. р. на â, как
. В русском яз.
это явление еще более распространено, так что, например, именит. множ. волки
(ст.-сл. )
есть, в сущности, В. множ. (ст.-сл.
). Начало
этого процесса имеем уже в индоевроп. праязыке, где именит. и В. ед. и множ. у
основ сред. рода имеют уже одну форму. В русском языке имена существ.
одушевленных предметов заменяют форму В. падежа формой родит.: "я вижу волка",
но "я вижу город". Это явление чисто синтаксическое. Оборот В. с неопределенным
(Accusativus cum Infinitivo), свойственный латин. языку (после глаголов
sentiendi et declarandi, как то: видеть, слышать, полагать, считать и т. д.),
русскому чужд, хотя встречался в языке писателей прошлого века. Известный
пример: "тебя душа моя быть чает" (Державин, в оде "Бог"). Главные категории
индоевропейского употребления В. пад. в синтаксическом смысле: В. цели при
глаголах движения, В. содержания, В. времени и В. пространства; В. при
переходных глаголах; В. при отглагольных именах существительных; В. при
предлогах, В. в значении наречия (адвербиальный В.). Встречаются и два В. при
одном глаголе.
конечное -оm
дает -ъ; основы женск. р. — скр. á çvâ-m (к обылу),
лат. equâ -m, χώρα - ν
(страну); в славянском конечное -â-m дает - 
:
= русск.
жену. Этот суффикс -m является и у некоторых основ средн. рода
(оканчивавшихся на гласный звук -о): скр. yugá-m (иго), ζυγό - ν,
лат. jugu-m = jugo-m. У других основ ср. р. (на другие гласные и на согласные)
В. падеж является без всякого окончания, как чистая основа: санскр. ná bhas,
νέφος, славянск.
, лат. genus,
tempus (из genos и т. д.); скр. mádhu
и μέθυ и т. д.
У основ средн. рода В. есть в то же время и именительный (во всех числах).
Окончание В. множ. у основ муж. и ж. рода представляет тот же суффикс — m, к
которому присоединен показат. множ. числа — s:-* [Звездочками обозначены здесь,
как это принято в новейших лингвистических работах, формы гипотетические.] ms,
откуда ns: скр. vrí kân = *vríkans,
λύκον - ς
из *λύκονς, лат. lupô s из
*lupons, слав. 
из 
и т. д.
В славянск. именит. пад. ед. ч. у некоторых именных основ (на гласный звук)
исчез и заменен формой В. падежа 
;
то же нужно сказать и об имен. множ. основ ж. р. на â, как
. В русском яз.
это явление еще более распространено, так что, например, именит. множ. волки
(ст.-сл. 
)
есть, в сущности, В. множ. (ст.-сл.
). Начало
этого процесса имеем уже в индоевроп. праязыке, где именит. и В. ед. и множ. у
основ сред. рода имеют уже одну форму. В русском языке имена существ.
одушевленных предметов заменяют форму В. падежа формой родит.: "я вижу волка",
но "я вижу город". Это явление чисто синтаксическое. Оборот В. с неопределенным
(Accusativus cum Infinitivo), свойственный латин. языку (после глаголов
sentiendi et declarandi, как то: видеть, слышать, полагать, считать и т. д.),
русскому чужд, хотя встречался в языке писателей прошлого века. Известный
пример: "тебя душа моя быть чает" (Державин, в оде "Бог"). Главные категории
индоевропейского употребления В. пад. в синтаксическом смысле: В. цели при
глаголах движения, В. содержания, В. времени и В. пространства; В. при
переходных глаголах; В. при отглагольных именах существительных; В. при
предлогах, В. в значении наречия (адвербиальный В.). Встречаются и два В. при
одном глаголе.