— чешский летописец, род. около 1039 г., когда его прадед (польского происхождения) пленником был приведен в Чехию. Окончив курс в Париже, он отправился для продолжения занятий в Люттих. Здесь он хорошо познакомился с древностью и классическою ученостью, изучил, под руководством известного Франка кёльнского, правила красноречия и диалектики и усвоил себе бывший тогда в моде изысканный стиль. Возвратившись, К., благодаря знатному происхождению и хорошему образованию, сразу занял видное место среди пражского духовенства. Одним из важных фактов его жизни можно считать также ряд путешествий его по Германии (1086), Италии (1092), Венгрии и пр. Таким образом, круг знаний и наблюдений К. был довольно большой, и К., под конец своей жизни, смело мог приняться за писание "чешской хроники". Она состоит из 3 книг, начинается с самого древнего времени и идет до 1125 г. (год смерти К.). Источниками для К. служили, по его собственному признанию, 1) памятники вещественные, 2) устные народные предания, 3) церковные записи и официальные документы, 4) летопись Регино, доведенная до 870 г., 5) для времени близкого К. показания современников-очевидцев и собственные сведения К. Изложение, особенно в начале хроники, пространное и картинное. Но, смотря на историю не как на тщательное исследование прошедшего и верную и беспристрастную передачу настоящего, а как на поэтическую книгу, где можно действительные факты перемешивать с вымыслом, К. отличается большой неточностью в передаче событий, иной раз прямо выдумывает никогда не говорившиеся речи. Это особенно относится к 1 книге хроники К. (общее обозрение до времени Бретислава I): от нее, как от исторического источника, нужно почти совсем отказаться. 2 и 3 книги, несмотря на то, что и здесь не достает желательной точности, заключают в себе много неоценимых исторических свидетельств.

Биографические сведения о К. собраны, главным образом, из его сочинений Пельцелем и Добровским в введении к I т. "Scriptores rerum bohemicarum". Исследований о хронике много и они начались очень давно. Впервые ею занялся Добнер, его продолжателем был Добровский в своих "Kri tische Versuche die ältere böhm. Gesch. von spä teren Erdichtungen zu reinigen" (в "Abhandl. d. kgl. b ö hm. Ges. der Wiss.", I-III), далее появляется замечательный труд Палацкого, "W ürdigung der alten bö hmischen Geschichtschreiber" (Прага, 1831). Сделанная им оценка хроники К. Пражского до последнего времени повторялась без всякого существенного изменения; см. "K ö nke, "Monumenta Germaniae historica" (IX), Эмлер, "Fontes rer. bohemicarum" (II т., Прага, 1874) и др. Значительную поправку отношения к хронике К. вносит Лозерт, в своих "Studien zu Kosmas von Prag" ("Archiv f ü r Kunde osterr. Geschichtsquellen", 61 т.) и др. статьях. На русском языке "О хронике К. Пражского", В. Регеля (СПб., 1890).

Оглавление