Неопределенное наклонение
(грамм.) — представляет по форме косвенный падеж (дательный, местный, аблатив
или отложительный) существительного одного корня с глаголом, к которому оно
принадлежит. Существительное это, обозначая отвлеченное действие (nomen
actionis), примкнуло к глаголу и стало соединяться с тем же падежом, какого
требует глагол. Этот процесс совершился в различных индоевропейских языках в
различное время, чем и объясняется большое разнообразие суффиксов Н. наклонения
в различных языках. Начало этого процесса восходит к индоевропейской древности,
на что указывают такие соответствия, как санскрит. dav á ne,
греч. (аттич.) δοΰναι — "дать". Н. наклонение собственно не относится к
наклонениям, так как не выражает никакого отношения говорящего к действию,
обозначаемому глаголом (см. Наклонение). Церковно-славянские формы на
представляют
первоначальный дательный падеж существительного, на что указывает частое
употребление дательного падежа при Н. наклонении (например, быть беде).
Другая древняя конструкция Н. наклонения с именит. единственного, встречающаяся
в северных великорусских говорах (например, "сломить те голова"), также
свидетельствует о древнем дательном значении Н. наклонения. Великорусские формы
с окончанием -ть представляют собой контаминацию (см.) форм Н. наклонения
на -ти с формами супина на -т. Древнее окончание -ти
сохраняется в русском до сих пор в том случае, если на нем лежит ударение, как
нести, вести и
т. п. Если же ударение лежит на корне или на глагольной основе, то окончание Н.
наклонения является в виде -ть (окончание супина, видоизмененное влиянием
суффикса -ти, где т мягкое). Этим объясняется, что в русском языке
Н. наклонение приняло на себя также функцию супина на - m,
который в церковно-славянском и древнерусском языках употребляется при глаголах
движения для обозначения цели, подобно латинскому супину на -tum.
Слияние супина и Н. наклонения произошло вследствие звукового сходства их
суффиксов и началось уже в древнейший период как русского, так и
церковно-славянского языка. Кроме окончаний ти,
ть, у глаголов, корень которых оканчивается заднеязычным согласным (г,
к, х),
наблюдается Н. наклонение на чи,
чь: печи,
печь, мочь и т.
д. Окончание это возникло вследствие сочетаний кт,
гт, хт, дававших
в русском языке перед небными гласными согласный ч. В народном языке в
таких формах Н. наклонения нередко заметно восстановление исчезнувшего коренного
заднеязычного согласного, перенесенного из родственных форм, где он сохранился —
например народн. легчи,
бегчи вместо лечь,
бечь, потому что
есть лёг, бегу
и т. д.
См. Бругман, "Grundriss der vergleichenden Grammatik" (II, 440 и сл., 1413 и сл.); Потебня, "Из записок по русской грамматике" (Харьков, 1889, стр. 342—439); Соболевский, "Лекции по истории русского языка" (СПб., 1891, стр. 230).
Д. К.