(David Ricardo) — известный английский экономист XIX в., принадлежащий к классической школе политической экономии; род. 19 апреля 1772 г. в Лондоне. Будучи сыном еврея-банкира, Р. получил довольно скудное образование, сначала дома, затем в одной торговой школе в Голландии, и стал заниматься в конторе отца. Переход его еще в юности в англиканское вероисповедание привел к полному разрыву с отцом и вынудил его самостоятельно искать себе средств существования. Занявшись частным маклерством в лондонском Сити, Р., благодаря своим выдающимся коммерческим дарованиям, в скором времени составил себе состояние и основал собственное банкирское дело. Благодаря удачным спекуляциям на фондах и на хлебе, он уже к 25 годам имел капитал в несколько миллионов. Только с этого времени он стал посвящать значительную часть времени занятиям математикой, минералогией и химией. Чтение сочинения Смита "О богатстве народов" оказало на Р. столь сильное впечатление, что направило его почти исключительно на занятия политической экономией. Первым литературным опытом Р. была брошюра, изданная им в 1810 г.: "The high price of bullion a proof of the depreciation of bank Notes". В этой статье он выяснял, что при металлическом денежном обращении или при обращении бумажных денег, размениваемых, по предъявлению, на металл, рыночная цена денег может отклоняться от их номинальной цены только на стоимость пересылки металлических денег или слитков из страны за границу или наоборот; цена же неразменных бумажных денег может падать гораздо ниже, вследствие чрезмерных выпусков. По мнению Р., существовавший в начале XIX столетия низкий вексельный курс представлял как раз такой случай обесценения бумажных денег, вследствие их неразменности и излишнего выпуска. В скором времени Р. издал ответ на брошюру Бозанкета: "Practical observations on the report of the bullion commitee", где подробнее разъяснял свои точки зрения и опровергал возражения против неё довольно известного тогда купца и члена парламентской комиссии по вопросу о денежном обращении. Следующая работа Р. была посвящена выяснению влияния увеличивающихся цен хлеба на прибыль и заработную плату. Эта работа, под заглавием: "Essay on the influence of a low price of corn on the profits of s t ock" (1815), содержит в себе изложение теории поземельной ренты и доводов в пользу свободы хлебной торговли. В 1816 г. Р. издал брошюру "Proposals for an economical and secure currency", a в 1817 г. — свое наиболее важное сочинение, посвященное главным вопросам экономической теории: теории ценности, поземельной ренты, заработной платы, прибыли и внешней торговли, а также теории налогов: "Principles of political economy and taxation". В 1819 г. Р. избран членом нижней палаты и неоднократно выступал оратором в качестве представителя интересов денежного капитала. В 1820 г. он написал статью о фондовой системе в "Британской Энциклопедии" и, наконец, в 1822 г. издал брошюру: "On protection to agriculture". Скончался 11 сентября 1823 г.

Р. — один из самых значительных теоретиков экономической науки; он оставил в ней глубокий след и оказал сильное влияние на умы многих мыслителей. Основой теоретических воззрений Р. является его учение о меновой ценности (см. Ценность). По его мнению, меновая ценность тех товаров, которые не могут быть умножены по произволу человека (редкие картины, вина из винограда, растущего только в известной местности), определяется их редкостью, т. е. интенсивностью спроса и богатством покупателей. Для большей же части товаров — а именно для тех, количество которых умножается человеческим трудом, — источником ценности является затрачиваемый на их производство труд, количество которого и определяет меновые отношения товаров: так, например, бобер обменивается на две дикие козы, если охота на одного бобра стоит столько же труда, сколько охота на двух коз. В расчет труда, которым измеряется ценность товаров, входит не только труд, непосредственно затрачиваемый при производстве их, но и труд, направленный на создание необходимых при производстве капиталов (например, машин, сырья), труд перевозки, труд торгового посредничества и пр. Таким образом, Р. устанавливает, как общее правило, что меновая ценность товаров определяется количеством труда, затраченного на производство, и не зависит от величины заработной платы и прибыли. В дальнейшем изложении он допускает, однако, некоторые исключения: размер заработной платы влияет на ценность при различном разделении капиталов на постоянный и оборотный, при неодинаковой прочности капитала, при неодинаковой быстроте его оборота. Из учения о ценности вытекает теория распределения, развитая Рикардо. Ценность товаров распадается на две части: прибыль с капитала, достающуюся капиталистам, и заработную плату, идущую в пользу наемных рабочих. В последней следует различать естественную и рыночную цену труда. Естественная цена труда — та, которая необходима для доставления рабочему и его семье средств существования; она зависит от уровня привычек рабочего класса и нравов населения и от цены предметов потребления рабочих и, поэтому, неодинакова в разные периоды времени и у различных народов. Рыночная цена труда, устанавливающаяся в данное время на рынке, определяется отношением спроса и предложения труда. При постоянных колебаниях рыночная цена, однако, стремится сообразоваться с естественной, так как при повышенной заработной плате увеличивается население и, следовательно, предложение труда, а при пониженной, население, вследствие усиленной смертности, уменьшается и предложение сокращается (см. Заработная плата). Остальная часть ценности (после вычета заработной платы) составляет прибыль капиталиста. Таким образом, прибыль и заработная плата находятся в обратно пропорциональном отношении: по мере возвышения заработной платы падает прибыль, и наоборот. Кроме указанных частей народного дохода, существует еще поземельная рента, являющаяся вознаграждением земельных собственников за пользование первоначальными и неистощимыми свойствами почвы. Вследствие различия в плодородии и в расстоянии от рынка одно и то же количество земледельческих продуктов создается неодинаковым количеством труда, ценность же их определяется количеством труда, затрачиваемого при наименее благоприятных условиях. В результате землевладельцы, затрачивающие, благодаря плодородию почвы или близости рынка, сравнительно меньше труда на производство, будут иметь после продажи продуктов некоторый излишек, который и составляет поземельную ренту (см. Рента). Ход развития экономической жизни ведет к необходимости возделывать землю при все более неблагоприятных условиях; это сопровождается повышением ценности хлеба и других земледельческих продуктов и увеличением поземельной ренты; вследствие вздорожания предметов питания рабочих классов поднимается их заработная плата, а прибыль капиталистов падает. Таковы важнейшие пункты теории Р.

При установлении экономических законов Р. все время остается исключительно на почве строгой дедукции. Он исходит из нескольких предположенных посылок — например, о господстве конкуренции, о свободе капитала, о возможности неограниченно увеличивать производство и проч., — и на этих посылках строит свои рассуждения. Благодаря такому приему, получается необыкновенная ясность, точность и определенность выводов, что и было главной причиной широкого распространения идей Р. Однако, при оценке его теоретических положений всегда следует помнить, что они носят абстрактный, гипотетический характер и могли бы иметь реальное значение лишь при наличности всех предположений, на которых они построены, и при отсутствии противодействующих причин. Это нередко упускалось из виду последователями Р., да и самим Р. Последний в целом ряде случаев прямо прилагал выведенные гипотетические законы к реальной действительности и давал оценку мерам экономической и финансовой политики с точки зрения своих теоретических взглядов. Особенно характерно в этом отношении учение Рикардо о налогах (см. Налоги); при выяснении значения отдельных видов налогов Р. руководится исключительно абстрактными соображениями, совершенно игнорируя реальную обстановку явлений и ту массу осложняющих факторов, которые подчас совершенно видоизменяют ход развития, намеченный в теории. Согласно теоретическим предположениям Р., налог на сырые продукты поднимает цены последних и в силу этого ведет к возвышению заработной платы и падению прибыли; от этого налога терпят, следовательно, капиталисты — утверждение, далеко не всегда оправдываемое действительностью. Равным образом, налог на заработную плату, по убеждению Р., нисколько не затрагивает интересов рабочего класса, так как целиком перелагается на капиталистов. Особенно восставал Р. против английского налога в пользу бедных. Этот налог, по его мнению, должен привести к разорению всех имущих классов, так как в конце концов поглотит весь чистый доход страны; необходимо постепенно ограничить круг действия законов о бедных и, наконец, совершенно уничтожить их, вместе с налогом. В области экономической политики Р. выступал защитником неограниченной свободы; он утверждал, что таможенные пошлины на иностранные товары сообщают части капиталов такое направление, какого они не стали бы искать при естественном ходе вещей; премии за вывоз хлеба и запрещение его ввоза увеличивают спрос и побуждают к обработке худших земель, чем причиняют только увеличение трудности производства.

В оценке значения Р., как экономиста-теоретика, мнения ученых чрезвычайно расходятся. Многие его последователи, преимущественно из среды эпигонов классической школы, положительно преклонялись перед ним и создали, по выражению Ингрэма, "культ Рикардо"; они находили в нем проявление высшего человеческого гения, раскрывшего основные законы экономической жизни; по их мнению, политическая экономия в трудах Р. получила настолько полное завершение, что для дальнейших исследователей остается только развитие и усовершенствование частностей и деталей возведенного здания. Другие экономисты — главным образом представители исторической школы (Шмоллер, Книс, Ингрэм и др.), — относятся к Р. довольно отрицательно, находя, что выведенные им, путем дедукции, законы не соответствуют действительности и лишены, поэтому, научного значения. Однако, поскольку индуктивный метод имеет значение в экономической науке (см. Политическая экономия), приемы Р. были правильны и привели ко многим весьма ценным выводам. Конечно, последние не представляют собой завершения теории, а скоре являются началом разработки науки, имеющей перед собой еще много неразрешенных задач. Во всяком случае работы Р. сохранят навсегда почетное место среди теоретических исследований в области политической экономии. Рассматривая Р. в исторической перспективе, следует иметь в виду то обстоятельство, что он был последовательным представителем интересов денежного капитала, интересов крупной буржуазии; отсюда защита им тех начал экономической и социальной политики, которые были выгодны для этого класса. С другой стороны характерно отсутствие у Р. всякого представления об исторической эволюции; для него существующий экономический строй, покоящийся на началах свободной конкуренции и частной собственности, представляется естественным, неизменным порядком. Из этого общего мировоззрения Р. вытекает его оптимистический взгляд на бедствия рабочего класса, на пауперизм и т. п.; все это, по его мнению — мелочи, которые сами собой устранятся с полным осуществлением свободы труда и капитала.

На русском языке полное собрание сочинений Рикардо существует в очень хорошем переводе В. Зибера: "Сочинения Давида Рикардо" (СПб., 1882); кроме того, есть сокращенное изложение его сочинений, в "Библиотеке экономистов", изд. Солдатенкова (1895). В "Handw örterbuch der Staat swissenschaften" (том V) приведена подробная библиография статей и исследований о Рикардо и его учении. На русском языке см. Чупров, "История политической экономии"; Янжул, "Английская свободная торговля" (выпуск первый); Ингрэм, "История политической экономии"; Ю. Жуковский, "История политической литературы"; Зибер, "Давид Рикардо и Карл Маркс".

Оглавление