— английский термин, не получивший до сих пор соответствующего выражения на других языках [Sweating происходит от глагола to sweat — потеть, фигурально — работать, трудиться и поте лица, а также приводить в пот. S. system русскими экономическими писателями переводится различно: "система выжимания пота", "потогонная система", "кулацкая". Последнее выражение наиболее соответствует внутреннему смыслу и значению S. system.]; употребляется обыкновенно для обозначения той формы домашней системы капиталистического производства (domestic system), при которой между домашним рабочим и эксплуатирующим его капиталистом стоит еще посредник. Термин этот характеризует собой те тяжелые условия, в которых находится труд при такой его форме [В науке термин S. system впервые стали употреблять англ. христианские социалисты (Кингсли и др.), с 40-х гг. XIX в., производя его от сл. Sweater — выжиматель пота, как называет англ. народ посредников в домашней промышленности.]. Новейшие парламентские исследования показали, однако, что условия труда одинаково тяжелы во всей домашней капиталистической промышленности и что напряженный характер эксплуатации домашнего труда не обуславливается непременно какой-либо определенной системой. По определению парламентской комиссии, характерными признаками S. system являются: 1) несправедливо (unduly) низкий уровень заработной платы, 2) чрезмерно (excessive) продолжительный рабочий день и 3) вредное для здоровья (insanitary) состояние рабочих помещений; посредничество же является одним из следствий S. system, но не ее основной причиной или непременным условием. Поэтому, новейшие английские экономисты стали говорить вместо "S. system" просто "Sweating" и, притом, обозначать этим словом домашнюю систему капиталистического производства вообще, поскольку она сопровождается указанными тремя признаками. В зависимости от характера данной отрасли промышленности, от степени применения в ней разделения труда и машин, от городского или сельского характера рабочей среды, а также от того, является ли главным руководителем производства мануфактурист, фабрикант или торговец, различаются следующие три главные видовые формы производства, в которых практикуется S. system: I. Главный руководитель производства ("оптовая фирма", "экспортер", "скупщик") дает материал, а рабочих для его обработки предоставляет нанимать посредникам (middlmen); эти последние часто действуют также через посредников (система контрактов из вторых, третьих и т. д. рук — System of sub-contract); рабочие работают или в собственном помещении, или, чаще, на дому у посредника [При нескольких посредниках первый, играющий лишь роль фактора, называется (в Англии) contractor'ом, и только тот, который непосредственно нанимает и эксплуатирует рабочих, называется Sweater'oм.]. II. Главный руководитель производства обходится без помощи посредника, сам раздавая работу занятым у себя на дому рабочим. III. Рабочие сами покупают сырой материал и прилагают к нему свой труд, в надежде продать продукт оптовой фирме, в расчете на что последняя и совершает свои операции. Последняя форма развита главным образом в производствах мебельном, башмачном и игрушечном, где она является орудием сильнейшей эксплуатации. Плата за труд во всех этих формах стоит на значительно более низком уровне, нежели на мануфактурах и фабриках соответствующей отрасли промышленности. Пища, получаемая домашними рабочими от посредников или покупаемая ими самими, малопитательна и скудна, что и выразилось в поговорке немецких рабочих: "Картофель на завтрак, картофельный суп на обед, картофель в шелухе на ужин, картофель, картофель без конца". Рабочий день продолжается обыкновенно до 14 час. в сутки, а иногда растягивается до 18 — 20 час. и более; продолжительность и напряженность работы часто крайне неравномерны, особенно в производстве готового платья (конфекционном), нося сезонный, лихорадочный характер. Мастерские, в которых производится работа, служат обыкновенно и жилыми помещениями для рабочих и их семей. Доктора Bate и Squire показали перед парламентской комиссией, что они находили в таких мастерских умирающих от чахотки, больных скарлатиной, оспой, корью и т. п., причем больные были прикрыты тем самым платьем, производством которого были заняты прочие рабочие. Время возникновения S. system относится к эпохе зарождения мануфактуры, но особенно сильное распространение она получила в XIX в., когда крупный капитал стал подчинять себе прежде не зависимые от него отрасли ремесленного и сельского домашнего труда. Главнейшими причинами, обуславливающими существование S. system при домашней системе капиталистического производства, являются: 1) низкий уровень потребностей домашнего рабочего, вынесенный им из эпохи натурального строя и обуславливающий способность его работать за самую низкую плату; для сельских рабочих влияние этой причины часто усиливается еще тем обстоятельством, что связь с земледелием ставит их в положение как бы получающих дополнительную плату натурой (земельным участком) помимо капиталиста; то же самое следует сказать о влиянии общественной благотворительности, в расчете на помощь которой рабочий часто соглашается работать на таких условиях, при которых он иначе не мог бы существовать; 2) разбросанность, разобщенность и невежество домашних рабочих, что влечет за собой полную их зависимость от произвола предпринимателей. Посредничество, где оно существует, дает предпринимателю лишь возможность пользоваться действием этих причин. Посредник раздает материал сотням и тысячам рабочих, разбросанным иногда по далеким окраинам города и селениям; главный предприниматель не может, притом, так тонко знать рынок домашнего труда и так умело пользоваться особенными случаями нужды рабочих. С вымиранием домашней системы капиталистического производства исчезает и S. system. Когда прогресс техники делает это производство более выгодным, нежели пользование домашним трудом, привлечение рабочих на фабрику прекращает существование S. system в данной отрасли производства. Раньше, чем в других странах, возникла и развилась S. system в Англии, как в стране, прежде других выступившей на путь промышленного развития. В настоящее время домашняя система капиталистического производства является здесь уже пройденной стадией развития. Она продолжает существовать только в таких отраслях, где еще совершается процесс превращения ремесла в крупную промышленность, как, напр., в изготовлении одежды и обуви [И здесь, однако, фабрики распространяются быстро. В Лидсе, напр., в 1881 г. было только 7 или 8 фабрик готового платья, а в 1891 г. — 54, из них многие с 1000 и более рабочих.]. В области обработки волокнистых веществ, где она прежде процветала, остаются только ее следы. Применение машин в домашней промышленности создало своеобразные формы организации производства и вызвало к жизни своеобразный вид посредничества по снабжению рабочих силой пара. В ножевом производстве, напр., владелец или арендатор рабочего помещения снабжает его паровыми механизмами и приводами и разделяет на несколько отделений, где отдельный точильщик или выделыватель рукояток может нанять место для своего точильного камня. Подобное помещение рассматривается законом не как фабрика, а как совокупность нескольких маленьких мастерских. На фабриках, вытесняющих домашнюю систему, а вместе с тем и S. system, рабочие помещения чисты, просторны и хорошо вентилируемы; имеются столовые и кухни для живущих далеко от фабрики; часы работы более определенны, рабочий день много короче, заработная плата значительно выше. Процесс замены домашней системы фабричной значительно ускоряется действием охранительного законодательства, которое, хотя и медленно, распространяется и на домашнее производство. Закон 1891 г. возлагает на хозяев фабрики и мастерских, в тех производствах, которые указаны министром внутренних дел, обязательство вести поименные списки всех лиц, занятых ими вне фабрики или мастерской, с указанием мест, где производится сама работа. Закон 1895 г. запрещает работу, взятую на дом, производить позднее работ на фабриках. Многие общественные учреждения (муниципалитеты и пр.) стали стремиться в последнее время к выяснению S. system путем включения в контракты о подрядах на публичные работы особых условий (antisweating clauses), в силу которых берущий подряд, под опасением значительного штрафа (до 100 фун. стерл. и более за каждый случай нарушения), никакой части взятой работы не должен раздавать на дом. В Северо-Американских Соединенных Штатах S. system — явление сравнительно недавнее, но быстро распространившееся с гигантским ростом городов и обрабатывающей промышленности. Наиболее полные и точные данные о ее росте имеются по штату Иллинойсу, где фабричными инспекторами было зарегистрировано:

Из городов S. system особенно сильно распространена в Нью-Йорке и Филадельфии. Об ужасном положении при ней рабочих свидетельствуют статистические отчеты штатов Охайо (за 1895 г.), Иллинойса (1892), Нью-Йорка (1884), Миссури (1897) и Пенсильвании (1893—9 6). Эти отчеты констатируют также, что S. system распространяется везде, где раз показалась, и принимаемые против нее меры пока ни к чему не привели. По данным ценза 1890 г., разница в заработке рабочих, занятых в производстве готового платья при работе в хозяйском помещении и на дому, была такова:

Кроме общих причин, обуславливающих развитие S. system, в Сев.-Амер. Соед. Штатах большое значение имеет сильный приток малокультурных иммигрантов, особенно славян и евреев из славянских земель. Наиболее сильное распространение получила S. system под влиянием этого фактора в Чикаго, с 80-х годов XIX в. Сперва здесь широко стала развиваться фабричная система изготовления платья; положение труда было довольно хорошо; девушки зарабатывали от 4 до 16 долл. в неделю, ученики — по 4 долл. Вселение евреев и славян все изменило; они стали работать за баснословно дешевую цену, брали домой машинки напрокат, понизили цену на труд чрезмерно — и S. system вытеснила фабрику; вместе с тем, производство готового платья в Чикаго чрезвычайно увеличилось, и этот город стал снабжать платьем множество штатов (18 из 44-х); домашним рабочим часто приходилось приготовлять к утру заказ, полученный с вечера. Массы провинциальных мелких торговцев платьем и ремесленников потеряли самостоятельность и сделались первые — агентами, вторые — домашними рабочими чикагских фирм. Крупнейшие фирмы образовали трест; когда вышел в 1893 г. закон, принуждающий работодателей и посредников к сокращению длины рабочего дня, трест объявил своим посредникам, что он берет на себя все издержки по ведению судебного процесса и прочие расходы в случае нарушения ими этого закона. Рассчитывая на это, посредники прямо игнорировали закон. С другой стороны, среди рабочих возник профессиональный союз — "Братство портных", — обратившийся в 1897 г. к предпринимателям с циркуляром, в котором выражал надежду, что в последнем десятилетии XIX в. прекратит, наконец, свое существование S. system, "это огромное позорное пятно нашей культуры", и требовал введения определенной заработной платы, устранения заказов через посредников и т. п. От посредников союз, путем долгой борьбы, добился установления 10-часового рабочего дня, минимальной заработной платы и залога в обеспечение исполнения этих обещаний. Законодательство стало регулировать домашнюю эксплуатацию наемного труда только с конца 80-х годов (в штатах Нью-Йорке и Массачусетсе с 1888 г., в Иллинойсе с 1893 г., в Пенсильвании с 1895 г., в Огайо с 1896 г.). Во всех прочих странах, где капиталистическая промышленность стала вырастать на почве натурального хозяйственного строя, S. system, в тех или иных видах, царит во всех переходных формах этой промышленности. Во Франции она широко развита в производстве готового платья (конфекционном); число занятых в нем лиц в одном Париже определяется в 50 — 60 тыс. об. пола, из которых до 90% работают на дому при условиях S. system; затем, она сильно распространена в шелковой промышленности Лиона и других местностей. Пo почину Ле-Плэ, форма домашнего производства в этой промышленности получила название fabrique collective. S. system широко практикуется также в производстве так назыв. "парижских товаров" (articles de Paris); руководство производством сосредоточено главным образом в Париже, откуда скупщик-купец раздает работу в самом Париже и провинции множеству рабочих, преимущественно женщинам. Прочные корни S. system имеет также в производствах шерстяном, бумаготкацком, ковровом, льноткацком, кружевном. Наиболее точной статистической регистрации домашняя система капиталистической промышленности, под названием "работы на дому за чужой счет", стала подвергаться в Германии со времени переписи 1882 г., когда на каждые 10000 населения домашних рабочих приходилось:

На каждого предпринимателя (Verleger), который давал работу на дом рабочим (Verlagsarbeiter) приходилось:

и т. д. Многие из этих "домашних рабочих" являются лишь посредниками и передают работу другим.

В России развитие домашней системы капиталистического производства, а вместе с ней и S. system, шло тремя путями: 1) путем постепенного подчинения кустарей сначала купцу-скупщику, а затем мануфактуристу и фабриканту, 2) путем насаждения самой мануфактурой и фабрикой новых домашне-капиталистических промыслов через раздачу работы на дом, и 3) путем развития в городах и местечках Европ. России, особенно в столицах, Западном крае и Польше, капитализации ремесленной промышленности, перехода последней от работы на заказ к работе, через посредство магазинов, на рынок и к раздаче работы на дом как местному городскому населению, так и дальнему, сельскому. По расчету В. Ильина, общее число работающих по домам на капиталистов в 50 — 60 уездах центральной нечерноземной России определяется, приблизительно, в 200 тыс. чел., а для всей Европ. России — в 2 млн. Особенно сильно развита работа на дому в конфекционной индустрии, которая с 80-х годов XIX в. стала сильно развиваться в больших городах России. В Московской и Рязанской губ. очень значительное число крестьяне иногда целые волости [напр., Перхушинская вол., Звенигородского у.], заняты работой на московских и петерб. торговцев готового платья [По последним данным в одной Москве производится готового платья на сумму не менее 16 млн руб., при числе рабочих до 20 тыс. чел.; во всей России производство это достигает приблизительно 100 млн руб. В С.-Петербурге перепись 1890 г. насчитала в конфекционном промысле 39912 чел., считая и семьи промышленников.]. С более давнего времени домашняя система практикуется в ткацком производстве. Труд домашних рабочих в этом производстве, по словам исследователя Богородского у. Московской губ., К. Вернера, оплачивается дешевле, нежели на крупных фабриках; иначе и быть не может, так как только дешевизна труда заставляет капиталиста дробить производство и разбрасывать его по всей площади уезда. Средний заработок ткача, вырабатывающего бумажные ткани, не превышает 25 — 30 коп. в сутки, или 6 — 6 р. 50 к. в месяц, в то время как на фабриках он вырабатывает 12 — 14 р.; продолжительность рабочего дня длиннее, чем на фабрике; truck-system (расплата продуктами), преследуемая фабричными инспекторами на крупных фабриках, находит широкое применение на мелких фабриках и в светелках, понижая и без того скудный заработок ткача. Посредничество в русской домашней системе капиталистической промышленности получило широкое распространение в деятельности "мастерков", "светелочников", "торговок" (в кружевном производстве), "хозяйчиков" (в городском промысле производства готового платья). Действующее русское законодательство почти совсем не касается капиталистической эксплуатации домашнего труда. Не преобразовывая способа производства, домашняя система ухудшает положение непосредственных производтелей, превращая их в наемных рабочих при условиях худших чем те, в которые поставлены фабричные рабочие. Упорно выдерживая только потому конкуренцию фабричной системы, она тормозит развитие разделения труда, применение машин и, вообще, прогресс техники производства. Предприниматель даже не видит, в каких условиях работает на него домашний рабочий, и последний является для фабричного рабочего столь же опасным конкурентом, как китаец. Главным средством против S. system является полное устранение домашней работы на капиталиста. Из мер социальной политики первенствующее значение имеет распространение охранительного законодательства на мелкую промышленность и домашнее производство, городское и сельское, а также создание благоприятных юридических условий для профессиональной самоорганизации труда в целях самовоспитания и самопомощи. Большую пользу приносит борьба рабочих союзов и потребительных обществ со S. system путем бойкотирования тех изделий, которые производятся в характеризующих эту систему условиях (наложение штемпеля на рекомендуемые продукты и др.).

Литература. В. Зомбарт, "Домашняя промышленность" (в сборн. "Промышленность", 1896); К. Маркс, "Капитал" (т. I); А. Корсак, "О формах домашней промышленности вообще и о значении домашнего производства в Зап. Европе" (1861); И. Янжул, "Английская свободная торговля" (1882); его же ст. о кустарных промыслах в журн. "Счетоводство" за 1890 г.; Гобсон, "Проблемы бедности и безработицы" (1900); Ch. Kingsley, "Alton Lock" ("The Works of Charles Kingsley", III, 1879); Moore, "Das S. system in England" (в Braun's "Arch.", 1888); "Sweating: its causes and remedy" (1895); Cooke-Taylor e, "Modern Factory System" (1891); Ch. Booth, "Life and Labour of the People in London" (1891—97); A. Sherwell, "Life in West London" (1897); "Report of the Board ot Trade on the S. system of the East-End" (1888); то же "Оn the S. system in Leeds" (1888); "Report and Evidence from the select Committee of the House of Lords on the S. system" (1890); то же в сокращении, издание "The Women's Liberal Federation"; E. Levasseur, "L'ouvrier am éricain" (I, 1898); F. Kelley, "Das S. system in den Vereinigten Staate n" (в Braun's "Arch.", 1898); "Report of the Committe of Manufactures on the S. system" (1893); "Seventh Biennial Report of the Bureau of Labour Statistics of Illinois" (1893); P. Marrousem, "Le v ê tement а Pans" ("La petite Industrie", 1896), изложено у Л. Р., "Портняжный и конфекционный промысел в Париже" (в "Нов. Слове" 1897 г., июнь); В. Зомбарт, "Домашняя промышленность в Германии" (в сборн. "История труда", 1897); А. Ковров, "Из Германии" (в "Русском Богатстве", 1896, II); "Untersuchungen über die Lage des Handwerks in Deutschland" (в "Schr. d. V. f. Socialpolitik", 1895); то же — in Oesterreich (там же, 1896); "Zusammenstellung d. Ergebnisse d. Ermittelungen über d. Arbeitsverhältnisse in der Kleider- und Wäschekonfection" (1896, "Drucks, d. Kommiss. f. Arbeiterstatistik"); A. Weber, "Neuere Schriften ü ber d. Konfectionsindustrie" (в Braun's "Arch.", 1897); А. Прилежаев, "Что такое кустарное производство" (1882); Пругавин и Харизоменов, "Промыслы Владимирской губ." (1881—84); К. Вернер, "Кустарные промыслы Богородского уезда"; В. В., "Очерки кустарной промышленности в России" (1886); M. Туган-Барановский, "Русская фабрика в прошлом и настоящем" (т. I, 1898); В. Ильин. "Развитие капитализма в России" (1899). Ср. Кустарная промышленность.

Л. Кириллов.

Оглавление