— один из наименее определенных терминов действующего русского уголовного законодательства. Ст. 142 уст. о наказ., налаг. мировыми судьями, говорит: "за С., а равно за употребление насилия, однако без нанесения тяжких побоев, ран или увечья, виновные подвергаются аресту не свыше трех месяцев". Таким образом, закон понятия С. не определяет и как бы противополагает его понятию насилия, почему возникают вопросы: возможно ли С. без насилия и есть ли это проступок против личности, или же мыслимо С. и против чужой собственности, без насилия над личностью? Сенат в своей обширной и непоследовательной практике по настоящему предмету разрешает оба вопроса в общем утвердительно, но комментаторы (Неклюдов, Фойницкий) держатся противоположного взгляда. С особенной подробностью разработано понятие С. у Неклюдова ("Руководство к особ. части", т. I, стр. 124—133). Историческое развитие идеи С. показывает, по его мнению, что основной его признак — насилие. Так смотрело на С. уложение о наказ, изд. 1857 г., так смотрит на него и устав о наказ., трактующий о нем в главе XI — "об оскорблениях чести, угрозах и насилии", в отделении втором этой главы — "об угрозах и насилии". Поэтому самоуправное распоряжение чужой собственностью в таком только случае может быть подводимо под 142 ст. уст. о нак., когда оно соединено было с насильственными действиями над личностью. Отличие С. от насилия вообще состоит в том, что при С. насильственные действия направляются на достижение такого результата, на который виновный имеет законное право, насилие же вообще предполагает и цель противозаконную. К С. относятся, в частности, и наказуемые случаи нарушения домового права — вторжение в чужое жилище и разнообразные насильственные поступки домохозяев в отношении жильцов. Вторжение в чужое жилище в уложении изд. 1857 г. предусматривалось особыми постановлениями, а в издании 1866 г. все эти постановления показаны замененными ст. 142 миров. устава. Проект угол. улож. (1895) заменяет термин С. термином самоуправное принуждение и вносит в самый текст признаки этого понятия, "так как одно только названиe С. благодаря полной житейской неопредленности этого выражения может вызвать, как свидетельствует опыт нашей судебной практики, весьма значительные затруднения" (объясн., т. VI, стр. 506). Отличие самоуправного принуждения от принуждения простого (см.) заключается, по проекту, во внутренней стороне деяния — в намерении виновного достигнуть принуждением осуществления своего действительного или предполагаемого права. Наказ. — арест или пеня до 300 р. вместо тюрьмы. Из нарушений домового права проект образует самостоятельное преступное деяние.

Оглавление