— та часть зоологии и ботаники, которая занимается описанием и изучением органических форм, ныне живущих на земной поверхности. Систематика как наука преследует задачи двоякого рода: практические и теоретические. Практическая задача С. состоит в том, чтобы отличить все существующие на земле породы (виды) животных и растений, дать каждой из них особое название и по возможности точное и ясное описание (диагноз), которое не позволяло бы смешивать различные виды один с другим. Но этой практической стороной не исчерпывается задача С. Ее теоретическая задача состоит в том, чтобы 1) наблюдая органические формы с точки зрения их постоянства или изменчивости, в зависимости от внешних условий, географического распространения и т. п. определить условия изменения организмов, т. е. перехода одних форм в другие; 2) чтобы, изучая организмы с точки зрения их сходства или различия, подметить между ними родственные черты, указывающие на общее происхождение, и восстановить таким образом их генеалогию. Конечная цель С. есть разъяснение процесса происхождения всего разнообразия органических форм. Теория С. есть, в конце концов, теория эволюции. Поэтому несправедливо С. называют часто описательной наукой. Она заслуживает это название настолько же, как и каждая другая наука, основанная на положительных фактах. Метод С. Для достижения указанных целей натуралисты располагают формы животных и растений в систему, т. е. распределяют их по степени сходства в группы, а эти последние так или иначе располагают в классы или группы высшего порядка. В практическом отношении от системы требуется, чтобы всякий организм занимал в ней вполне определенное положение, сообразно со своими признаками, чтобы, встретив какой-либо неизвестный нам организм, можно было бы легко определить его место в системе, узнать, таким образом, его название, если он уже описан, или убедиться, что данная форма еще не была никем описана и не имеет еще названия. В теоретическом отношении система должна ясно выражать степени родства организмов и намечать, насколько возможно, их генеалогию. Как в зоологии, так и в ботанике было предложено разными учеными много систем. Судя по тому, насколько эти последние удовлетворяют больше практическим или теоретическим требованиям, они называются искусственными или естественными. Искусственная система не сообразуется с естественным родством организмов; она распределяет их просто на основании чисто произвольных, но по возможности ясных и постоянных признаков. Искусственные системы играли прежде большую роль в ботанике, в особенности половая система Линнея, установленная им в 1735 г. и господствовавшая в науке почти 100 лет. В зоологии чисто искусственных систем, собственно говоря, никогда не было, ибо здесь естественное сходство организмов и групп выражено сравнительно гораздо резче. Что же касается до естественной системы, то она имеет главною целью своею выражение общего сходства, т. е. родства. Она основывает свои подразделения на сумме признаков, из которых каждый, собственно говоря, может отсутствовать. Это выражение "сумма признаков", однако, не следует понимать буквально, так сказать, арифметически. Правда, были попытки применить такой прямо числовой способ оценки суммы признаков (Алансон), но они оказались неудачными. На самом деле одни признаки являются в глазах натуралиста более важными, другие второстепенными, и так как подобная оценка всегда носит более или менее субъективный характер, то невозможно установить строго определенные принципы, которым следуют натуралисты при создании естественной системы. Разработка естественной системы представляет поэтому задачу в высшей степени трудную. Над ней трудилось много поколений ученых. Уже в прошлом столетии ученые зоологи и ботаники, описывая животных и растительные формы, говорили о сродстве организмов, хотя о действительном сродстве, т. е. общем их происхождении, еще не могло быть и речи в то время. Однако какое-то предчувствие волновало умы лучших ученых прошлого и начала нынешнего столетия. Они изучали это темное и непонятное для них сродство и на нем хотели обосновать естественную систему. Линней, прославившийся созданием замечательной искусственной системы в области ботаники, считал, однако, естественную систему венцом естествознания. Гёте относился к этому стремлению иронически и называл естественную систему "выражением само себе противоречащим". Кювье говорил, что естественная система есть "перевод мыслей Творца на человеческий язык". Только со времени выхода в свет знаменитого сочинения Дарвина "Происхождение видов" (1859 г.) можно было определенно сказать, что таинственное сродство есть именно кровное родство организмов, а естественная система, основанная на степенях сродства, есть собственно генеалогическая система, иллюстрирующая вероятный ход развития органических форм. В настоящее время в общих чертах уже выработана естественная система как животного, так и растительного царства. В частностях же и до сих пор происходят постоянно мелкие переделки и изменения сообразно новым исследованиям или новым взглядам на те или другие черты строения. В качестве вспомогательного метода С. можно указать на аналитический метод, широко употребляемый в настоящее время как в зоологической, так и ботанической литературе. Аналитический метод не преследует научных задач. Цель его состоит в том, чтобы как можно скорее и легче определять организмы, т. е. находить названия, присвоенные им в систематических сочинениях. Первое применение аналитического метода мы находим у Жорениуса (Johrenius) в 1710 г., но систематически разработал его и усовершенствовал Ламарк в своей "Французской флоре" (La Marck, "Flore fran ç aise", 3 т., 1778). Существуют два главных видоизменения аналитического метода: дихотомический (т. е. двураздельный) и синоптический (т. е. обозрительный). Первый состоит в том, что все формы, подлежащие обработке этим способом, делятся сначала на основании какого-нибудь одного признака на две группы, каждая группа на основании другого признака на две подгруппы и т. д., пока в каждом отделе не окажется лишь по одному виду. Признаки, на основании которых сделано это разделение, располагают таким образом: сначала под цифрой 1 обозначают основания для первого разделения в двух строках, так что первая строка выражает краткую характеристику первой группы, а вторая — второй. После первой строки ставят цифру 2 и затем под этой цифрой опять приводят две характеристики (тезу и антитезу), соответствующие двум подгруппам первой группы и т. д. Приводим здесь в качестве примера дихотомическую табличку для определения среднеевропейских видов плауна (Lycopodium):

Что касается до синоптического метода, то разница его от дихотомического чисто внешняя и касается только способа изложения. Чтобы дать о нем ясное понятие, мы переделаем по синоптическому способу приведенную выше табличку:

Систематически единицы и группы. За основу научной классификации, так сказать, за систематическую единицу, натуралисты принимают вид (species). Понятие о виде прежде отличалось большой определенностью, именно видом называли сумму индивидуумов, происшедших от одних и тех же родителей или сходных между собою настолько, насколько бывают сходны дети одних родителей. По воззрениям ученых прошлого столетия, с самого начала мира было сотворено определенное количество видов, которые затем, размножаясь, и населяло землю, не смешиваясь между собою и не изменяясь. Отклонения от типичных форм, которые наблюдались нередко, назывались разновидностями (varietas). Предполагали, что они происходили от воздействия внешних условий, или под влиянием культуры, или от скрещивания с другими видами, но не передавали своих признаков по наследству, а возвращались к типу. Можно привести много примеров таких видов, которые могут оправдать подобные воззрения. Так, напр., осел и лошадь хотя и сходны во многих отношениях, но относятся, несомненно, к разным видам. Они вполне точно из поколения в поколение воспроизводят свои признаки, не давая существенных уклонений. От скрещивания осла с лошадью получаются средние формы (мул и лошак), но эти последние бесплодны, так что чистота типов не нарушается. Точно так же виды кленов, как напр. клен остролистный, полевой, татарский (Acer platanoides, campestre, tataricum) и т. п. представляют очень постоянные и ясно отличающиеся друг от друга формы. Правда, уже в прошлом столетии были известны случаи возникновения таких разновидностей, которые сильно отличались от типов и передавали свои признаки по наследству, почему некоторые ученые (Marchant † 1715 г., Duchesne в 1766) скромно пытались сделать наивную поправку в этом мировоззрении в том смысле, что, быть может, было сотворено только по одному виду из каждого рода или, по крайней мере, главные виды, между тем как остальные могли произойти сами от этих основных. Но эти мнения не произвели особого впечатления, и доктрина постоянства видов господствовала в науке всецело почти до половины девятнадцатого столетия. Однако к этому времени уже накопилась масса фактов против теории постоянства видов. При более внимательном изучении форм нашлась масса разновидностей, столь же постоянных, как и виды, но весьма мало отличающихся между собою. Многие виды, считавшиеся однородными, распались при ближайшем рассмотрении на целый ряд форм, которые слишком отличались друг от друга, чтобы их можно было соединить в один вид, но и разделить их на несколько видов тоже было неудобно, ибо они были связаны рядом переходных форм. Ежевика (Rubus fruticosus L.), которую Линней считал за один вид, разделили на несколько сот "видов". Кроме того, оказалось, что многие виды дают помеси вполне плодовитые, продолжающие размножаться, давать новые формы и совершенно стирать границу между видами. Все это пошатнуло теорию постоянства видов и подготовило почву для другой теории, которая высказывалась в виде предположения уже много раз раньше, но была научно обоснована и развита Чарльзом Дарвином (1859). Согласно этой теории, виды изменчивы: они дают отклонения, которые сохраняют свои признаки и, развиваясь далее в том же направлении, превращаются с течением времени в формы, столь отличающиеся от первоначальной, что мы их признаем за особые виды. Таким образом, то, что мы называем видами, есть не что иное, как известные этапы на пути развития форм. Если виды хорошие, т. е. если они резко отличаются от соседних, то это означает, что средние формы, связующие их с другими, уже вымерли. Если же мы имеем ряд очень близких форм, связанных к тому же переходами, то это означает, что перед нами группа, находящаяся в периоде усиленного развития. Принципиально нет ни малейшего различия между видом и разновидностью; есть лишь формы более родственные и более сходные по признакам или более изолированные и сильно отличающиеся от других. Эта теория, принятая в настоящее время уже всем ученым миром, удовлетворительно объясняет все явления в описанной сфере. Но не легко было согласовать ее с практикой работы систематиков; она грозила совершенно упразднить понятие о виде в науке и заставить вырабатывать какое-либо другое основание, другую систематическую единицу. Этого, однако, не случилось. "Вид" удержал свое место в С., хотя воззрения на него существенно изменились. На первый план новые исследования выдвинули понятие о расе, т. е. о форме с закрепленной наследственностью, сохраняющей свои признаки из поколения в поколение. Понятие о расе соответствует, таким образом, прежнему понятию о виде с тою лишь разницею, что мы не приписываем расам отвечного существования, а знаем, что они произошли от других рас. Расы бывают различного достоинства: есть мелкие, очень сходные между собою, и есть крупные, сильно отличающиеся от других. При этом для оценки рас необходимо принимать в соображение не только важность морфологических отличий, но также ее физиологические свойства и географическое распространение, т. е. отношение к условиям места обитания, величину ареала, занимаемого ею, и степень распространенности. Итак, расы крупные мы принимаем за виды, а мелкие соединяем вместе под общим видовым названием, отличая лишь в качестве разновидностей. Так как понятие о крупных и мелких видах очень относительно, то у каждого автора вырабатывается свое воззрение на объем вида, и эта субъективная оценка ведет к большим разногласиям — в особенности, когда дело касается юных, развивающихся и богатых формами, так назыв. полиморфных групп. Но большинство рас представляют хорошие виды, т. е. хорошо отличаются друг от друга и не представляют затруднения для своей оценки. Таково современное понятие о виде. Что касается до более мелких форм, то их до сих пор чаще всего обозначают под именем разновидностей (varietas), но этот термин употребляется в таком разнообразном смысле, что лучше бы было его совсем откинуть. Расы, соподчиненные виду, лучше обозначать или как подвиды (subspecies) или просто назыв. расами (proles). Отклонения, встречающиеся изолированно в том или другом пункте распространения типичной формы и не имеющие еще самостоятельного ареала обитания, назыв. вариациями (variatio). Это, так сказать, расы в момент зарождения; они отличаются большей или меньшей степенью наследственности и могут при благоприятных условиях впоследствии превратиться в настоящие расы. Отклонения от типа, зависящие от непосредственного воздействия внешних условий и потому не наследственные, назыв. модификациями. Гибриды, т. е. помеси, уже никто теперь не причисляет к разновидностям, но ставят вне видов, обозначая их названиями основных видов (т. е. давших им начало), между которым ставят знак (Х). Что же касается до гибридных рас, т. е. рас, возникших от помеси, то им придают особое видовое название, перед которым ставят знак (Х). Под родом подразумевают группу видов, более или менее близких между собою. От причисления к тому или другому роду зависит и обозначение вида, ибо каждая органическая форма получает двойное название, родовое и видовое: часто сюда прибавляется и третье — название разновидности. Так, например, лошадь, осел, кулан, зебра и квагга составляют отдельные виды, относящиеся к одному роду, именно Equus L. Сообразно с этим первая назыв. Equus Caballus L., второй — E. asinus L., третий — E. onager Schreb., четвертая — Equus zebra L. и последняя — Equus quagga Gmel. После названия вида обозначают в сокращении имя автора, описавшего данный вид под данным названием. Так, L. обозначает Линнея, Schreb. — Шребера, Gmel. — Гмелина. Точно так же сосна обыкновенная, сибирский кедр, крымская сосна и итальянская пиния относятся к роду сосен (Pin u s) и обозначаются, как Pinus silvestris L., P. cembra L., P. Laricio Poir. и P. Pinea L. Пирамидальный и обыкновенный кипарисы Востока считаются разновидностями одного вида и называются Cupressus sempervirens L. var. pyramidalis и var. horizontalis. Понятие о роде и виде относится более к области логики, чем специально С. Поэтому оно имеет применение и в обыденной речи и употреблялось с древних времен. В применении к органическим формам воззрения на вид и род сложились уже в половине XVI ст. (Conrad Gesner, 1559), но окончательно установлены и последовательно проведены лишь Линнеем ("Species plantarum", 1753), которому поэтому и приписывается заслуга введения в науку бинарной, т. е. двойной номенклатуры. В своих сочинениях Линней очень настаивал на том, что все роды представляют столь же естественные группы, как и виды. На самом же деле мы видели, что и виды являются часто довольно искусственными. Что же касается до родов, то объем и разграничение их зависит еще в большей степени от субъективных воззрений, чем видов. Крупные роды очень часто разделяют на меньшие группы видов, которые называют подродами (subgenus). Роды, как и виды, составляют, так сказать, систематические единицы. Они распределяются уже в более обширные группы разных наименований, соподчиненные друг другу. Из этих групп наиболее важные следующие: с одной стороны, классы (Classis) и отряды (Ordo; часто неправильно переводится словом порядок), а с другой стороны, тип (Typus) и семейство (Familia). Классами называют самые крупные подразделения животного и растительного царства. Этот термин был известен еще в древности, в науке же был во всеобщем применении с половины XVI столетия и сохранил свое значение и до сих пор. Отрядами называются подразделения классов; этот термин более новый и введен в науку Линнеем. Классы и отряды по своему прежнему употреблению и отчасти по самому смыслу представляют группы более или менее искусственные. Это видно уже из самого способа выражения, когда говорят, например, что животное или растительное царство разделено на классы и отряды. Между тем нельзя сказать, что животное или растительное царство (или такой-то класс) разделено на семейства, но состоит из семейств. Семейства (familia) по самому смыслу слова представляют естественные группы. С их установления и началась, собственно говоря, естественная система. Они составлялись постепенно, путем сближения родов, сходных между собою в существенных чертах своего строения. Первую попытку к установлению естественных семейств сделал П. Маньоль в конце XVII столетия (Magnol, 1 689). Над ними затем работал Линней (1751), Адансон (1763) и Бернард Жюсье. В ботанике они были окончательно установлены Ант. Лор. Жюсье (1789). Понятие о типе установлено в зоологии Кювье (G. Cuvier, 1812), хотя самое название "тип" было предложено позже, Бленвилем. Под типом подразумевают самые крупные подразделения животного царства, глубоко отличающиеся расположением своих органов, так сказать, самым планом своего построения. Кювье отличал в животном царстве 4 типа: Vertebrata, Mollusca, Articulata и Radiata, тогда как в настоящее время различают семь типов: Protozoa, Coelenterata, Echinodermata, Vermes, Arthropoda, Mollusca и Chordata, или Vertebrata. В ботанике не было до сих пор речи о типах, но именно к ним можно подвести главные отделы растительного царства, которых отличают в настоящее время пять (Myxophyta, Thallophyta, Bryophyta, Pteridophyta и Spermatophyta). Названия групп разных категорий, употребляемые в настоящее время в зоологической и ботанической С., и их относительное значение можно изобразить в виде следующей таблицы:

Примечание. В этой табличке обозначены курсивом наиболее важные подразделения. Остальные могут и отсутствовать в системе, а, с другой стороны, в случае нужды иногда вводятся еще другие, не приведенные здесь (напр., Subtypus, subfamilia, subtribus и т. п.). После Subclas s is в зоологической С. часто употребляется Ordo (отряд) и Subordo (подотряд), но у ботаников Ordo чаще является синонимом с семейством (Familia). В качестве самой мелкой единицы прежние натуралисты употребляли еще термин lusus, значение которого, собственно, одинаково с variatio (вариация).

С. Коржинский.

Оглавление