(Fouché, герцог d'Otranto) — известный французский политический деятель (1763—1820; год его рождения, впрочем, точно не установлен); учился в Париже в конгрегации ораторианцев (см. Монашество); по окончании курса поступил в ту же конгрегацию и был в разных учебных заведениях профессором математики и философии. Несмотря на принадлежность к духовному ордену, он постоянно и очень охотно глумился над религией и выставлял напоказ свой атеизм, в особенности, когда началась революция. Революция застала его начальником коллежа в Нанте; он покинул его и выступил в том же городе адвокатом и вместе с тем горячим членом крайних радикальных клубов. В 1792 г. выбран в конвент, где примкнул к партии монтаньяров. В числе прочих он вотировал за казнь Людовика XVI, против апелляции к народу и против отсрочки. В марте 1793 г. Ф. был отправлен конвентом в департамент Нижней Луары, с обязательством собрать там ополчение; в июне отправлен в западные и центральные департаменты, чтобы там "приглашать граждан вооружиться против вандейцев". Во время этой командировки он усиленно насаждал революционные идеи. Так, в Невере он запретил всякие религиозные манифестации вне церквей, не исключая и похорон, которым придал таким образом чисто гражданский характер; с кладбища он удалил кресты и поставил статую сна с подписью: "Смерть есть вечный сон". В октябре 1793 г. он вместе с Колло д'Эрбуа был отправлен в Лион для восстановления там спокойствия после роялистского восстания, что он и исполнил, расстреляв множество народа; впоследствии он хвалился устроенным там кровопролитием. Он вернулся в Париж незадолго до казни Дантона и был избран председателем клуба якобинцев. Однако неожиданно для многих он стал порицать крайности террора и явился противником Робеспьера, который добился его удаления из клуба якобинцев и собирался принять еще более крутые меры против него, когда падение и казнь Робеспьера, в котором Ф. принимал деятельное участие, совершенно изменило взаимные отношения партии. Несмотря на то, что Ф. после 9 термидора являлся в рядах умеренных, он все-таки в августе 1795 г. был арестован, как террорист, но общая амнистия 4 брюмера IV года освободила его. В 1798 г. он, по рекомендации Барраса, с которым был в хороших отношениях, получил пост посланника в Цизальпинскую республику, но скоро его отозвали оттуда вследствие предпринятой им, вместе с генералом Брюном попытки государственного переворота, сделанной в видах торжества крайней демократии, и перевели посланником в Голландию; в августе 1799 г. он был назначен министром полиции. В этой должности Ф. более чем где бы то ни было оказался на своем месте. Издавна посвященный в интриги различных партий и отдельных личностей, он прекрасно знал их отношения и внутреннее состояние и умел искусно пользоваться своими знаниями; он сумел превосходно организовать шпионство и провокаторство, благодаря чему в значительной степени руководил деятельностью многих лиц и властвовал над ними. В это время всходила звезда Наполеона, и Ф. решил стать на его сторону и энергично поддержать его при совершении им переворота 18 брюмера. От старого радикализма осталось уже весьма немного: Ф. в первые же дни после переворота принял крутые меры против якобинцев, клуб которых был им закрыт еще до 18 брюмера, запретил 11 журналов и т. д. Однако, он не сумел предупредить покушение на жизнь Наполеона при помощи адской машины (1800), что вызвало недовольство Наполеона против него. Тем не менее он сохранил свой пост до сентября 1802 г. Наполеон вознаградил его денежным даром в 2400000 франков и постом сенатора. Неспособность его заместителей следить за действиями и замыслами враждебных Наполеону партий и лиц (хотя они раскрыли заговор Кадудаля и Пишегрю) и услуги, оказанные ему Ф. в качестве сенатора при основании империи, заставили Наполеона, в июле 1804 г., вновь назначить его министром полиции. По некоторым известиям Ф. был против расстрела герцога д'Энгиенского (март 1804) и ему даже приписывают по этому поводу слова: "Это хуже, чем преступление, это — политическая ошибка", но это сомнительно, так как вряд ли бы Ф. в таком случае получил министерский пост. В 1806 г. Ф. получил титул герцога Отрантского и значительное поместье. С 1809 г. Ф., предусматривая падение Наполеона, вступил в тайные переговоры с одной стороны с легитимистами, с другой — с республиканцами, а также с английским правительством. Наполеон скоро почувствовал это и дал Ф. отставку (1810). Тогда Ф. сжег или спрятал значительное количество важных документов своего министерства, желая поставить в затруднительное положение своего заместителя Савари, или, может быть, воспользоваться ими впоследствии против Наполеона. Опасаясь преследования за это, он скрылся за границу. В 1811 г. Ф. получил позволение вернуться в Париж и скоро добился назначения на пост посланника в Неаполь (1813). Как только Людовик XVIII вернулся в Париж, Ф. оказался в числе горячих сторонников Бурбонов. Но когда Наполеон покинул остров Эльбу и высадился во Франции, то Ф. приветствовал его как избавителя отечества, и Наполеон, ради собственной безопасности, должен был в 3-й раз назначить его министром полиции. Ф. и на этот раз продолжал свои тайные переговоры с Людовиком XVIII и Меттернихом. После Ватерлоо он настаивал на отречении Наполеона и был членом временного правительства, назначенного палатами; в этой должности он содействовал второй реставрации. Людовик XVIII в награду назначил его в четвертый раз на тот же пост министра полиции. Однако, нападки на него ультрароялистов, не желавших простить ему его революционного прошлого, понудили Людовика XVIII переместить его на пост французского посланника в Дрездене (сентябрь 1815). Здесь настиг его декрет 6 января 1816 г. об изгнании из Франции цареубийц; Ф. потерял свое место и уехал в Австрию, где натурализовался и провел конец жизни. Он оставил своим сыновьям 14 млн. франков. Изданные в 4 тт. в Париже 1828—29 г. "M é moires de Joseph F., duc d'Otrante" — не подлинны; Ф. действительно написал мемуары, но они до сих пор не опубликованы и судьба их неизвестна. В последние годы жизни он написал, в видах оправдания, несколько политических памфлетов, представляющих мало интереса, вследствие заключающихся в них фактических неточностей. Значительная литература, специально посвященная Ф. еще при его жизни и в первое время после его смерти, представляет собой ряд памфлетов, по большей части крайне враждебных ему и тоже часто страдающих сильными преувеличениями и искажениями действительности. Более обстоятельные биографии написали C-te de Martel ("Etude sur F.", Париж, 1873—79) и L. Madelin, "Fouch é. 1759—1820" (Париж, 1901).

Оглавление