Падеж, грамматическая категория имени, категориальные значения (граммемы) которой выражают отношение того, что обозначено данным именем, к предметам или явлениям, обозначенным другими словами, и тем самым — синтаксическое отношение данного имени в данном П. к другим словам предложения (то есть характеризуют синтактико-семантическую функцию имени в предложении). Термин «П.» используется также для обозначения отдельных значений категории П., то есть падежных граммем, например именительный П. — П. называния предметов (он называется прямым П., а все остальные П. — дательный, предложный и т. д. — косвенными). Изменение имени по П. называется склонением. В различных языках категория П. включает разное число П.: от двух (старо-французский, современный английский, хинди) до 46 (табасаранский). Каждый П. (граммема) представляет собой специфическое для данного языка соответствие между набором синтаксических функций или смыслов и набором формальных показателей. Поэтому П. разных языков несопоставимы — даже если в силу частичного сходства функций они называются одинаково.
П. и «падежеупотребления» классифицируют по 4 основаниям. С точки зрения плана содержания выделяются: 1) синтаксические (грамматические, абстрактные) и семантические (смысловые, конкретные) П., между которыми, однако, нет абсолютной границы. Синтаксические П. характеризуют главным образом синтаксические функции имени и служат для оформления субъектно-объектных, определительных, атрибутивных и т. п. отношений. Семантические П. несут определённый смысл и характеризуют главным образом смысловые отношения данного имени к др. словам предложения, передавая преимущественно пространственные и т. п. отношения. 2) Рекционные и согласовательные П. Первые типичны для существительных и характеризуют имя как зависимое в синтаксической связи типа управления (например, винительный П. — «Вижу картину» или творительный П. — «Рисует кистью»), вторые типичны для прилагательных и характеризуют имя как зависимое в синтаксической связи типа согласования (например, «красивую картину», «большой кистью»). С точки зрения плана выражения выделяются: 3) синтетические и аналитические П. Синтетические П. выражаются в пределах словоформы (суффиксами или др. морфологическими средствами), аналитические П. — только в пределах др. словоформы, зависящей от данной, например в артикле — ср. в нем.: der Lehrer — «учитель» (именительный) и dem Lehrer (дательный) и т. д. Иногда аналитическими П. называют группы «предлог + существительное» или «существительное + послелоги». 4) Первичные и вторичные П. Первичные П. образуются от основы имени, вторичные — от первичных форм; так, в тохарском А так называемый косвенный П. образуется от основы (käşşi — «учитель» — косвенный П. käşşi-n), а творительный, дательный и т. д.— от основы косвенного П. (инструмент käşşi-n-yo, дательный — käşşi-n-ac).
В ряде языков (картвельских, дагестанских, тюркских, финно-угорских, дравидийских) граммемы П. выражаются автономно (агглютинативно), ср. груз. saxl-i «дом» (именительный П. единственного числа), saxl-s (дательный П. единственного числа), saxl-eb-i (именительный П. множественного числа), saxl-eb-s (дательный П. Множественного числа). В др. языках (например, индоевропейских) граммема П. выражается, как правило, слитно с граммемой числа (у существительных) и рода (у прилагательных), образуя сложные (кумулятивные) морфы: например «тетрад-ей», где «-ей» выражает сразу родительный П. и множественное число при «тетрад-и», где родительный П. и единственное число выражены др. окончанием.
Лит.: Богородицкий В. А., Очерки по языкознанию, 4 изд., М., 1939; Виноградов В. В., Русский язык, 2 изд., М., 1972; Курилович Е., Проблема классификации падежей, в его кн.: Очерки по лингвистике, М., 1962: Якобсон Р. О., Морфологические наблюдения над славянским склонением. Материалы дискуссии IV Международного съезда славистов, т. 2, М., 1962; «День Артура Озола»: категория падежа в структуре и системе языка. Материалы 7-й научной конференции, Рига, 1971; 3ализняк А. А., О понимании термина «падеж» в лингвистических описаниях, т. 1 — Проблемы грамматического моделирования, М., 1973; Гладкий А. В., Попытка формального определения понятий падежа и рода существительного, там же; FiIImore Ch., The case for case, в кн.: Universals in linguistic theory, N. Y., 1968; HjelmsIev L., La categorié des cas, Münch., 1972.
И. А. Мельчук.