Фрунзе Михаил Васильевич (партийный псевдоним — Арсений, Трифоныч) [21.1 (2.2).1885, Пишпек, ныне г. Фрунзе Кирг. ССР, — 31.10.1925, Москва], советский партийный, государственный и военный деятель, военный теоретик. Член Коммунистической партии с 1904. Родился в семье военного фельдшера (отец — молдаванин, мать — русская). В 1904 окончил гимназию в г. Верном (ныне Алма-Ата) и поступил в Петербургский политехнический институт, где вступил в партию большевиков и стал профессиональным революционером; был арестован и выслан из Петербурга. В начале 1905 направлен МК РСДРП в Иваново-Вознесенск и Шую для подпольной работы. В мае 1905 был одним из руководителей Иваново-Вознесенской стачки и первого Совета рабочих депутатов. Был делегатом 4-го съезда РСДРП (1906). В 1907 арестован в Шуе, в 1909—1910 дважды приговаривался к смертной казни, замененной сначала 10 годами каторги, а затем пожизненной ссылкой. В 1914 находился в ссылке в с. Манзурка Иркутской губернии. В начале 1915 выслан на поселение в Верхоянский уезд, но в августе бежал в Иркутск, а затем в Читу, где работал под фамилией Василенко в Читинском переселенческом управлении. В 1916 направлен партией для революционной работы в действующую армию. Под фамилией Михайлова служил в комитете Всероссийского земского союза на Зап. фронте, возглавлял большевистское подполье в Минске с отделениями в 3-й и 10-й армиях. После Февральской революции 1917 начальник народной милиции Минска, член солдатского комитета Зап. фронта, член исполкома Минского совета и председатель Совета крестьянских депутатов Минской и Виленской губернии. Во время борьбы с корниловщиной начальник штаба революционных войск Минского участка. В сентябре 1917 направлен в г. Шую, где избран председателем Совета и уездного комитета партии. Во время Октябрьской революции 1917 прибыл 30 октября (12 ноября) в Москву с вооружённым отрядом иваново-вознесенских и шуйских рабочих и принял участие в боях с контрреволюцией. В 1918 был одновременно председатель Иваново-Вознесенского губкома партии, председатель губисполкома, губсовнархоза и военным комиссаром Иваново-Вознесенской губернии, с августа 1918 военный комиссар Ярославского военного округа. 26 декабря 1918 назначен командующим 4-й армией Вост. фронта. С 5 марта 1919 Ф. командовал Юж. группой (4-я и Туркестанская армии), в которую 10 апреля вошли также 1-я и 5-я армии. Во время контрнаступления Восточного фронта 1919 провёл ряд успешных операций против белогвардейских войск адмирала А. В. Колчака. С 19 июля 1919 командующий войсками Вост. фронта, освободившими Сев. и Ср. Урал. С 15 августа 1919 по 10 сентября 1920 командующий Туркестанским фронтом, провёл Актюбинскую операцию 1919 по разгрому белогвардейских войск на Юж. Урале и восстановил связь с Туркестаном, а затем руководил разгромом контрреволюционных сил в Средней Азии и свержением феод. режимов в Хиве и Бухаре. В сентябре 1920 назначен командующим Юж. фронтом (вступил в командование 27 сентября) и руководил операцией по разгрому белогвардейских войск генерала П. Н. Врангеля в Сев. Таврии и Крыму. С декабря 1920 по март 1924 был уполномоченным РВСР на Украине, командующий войсками Украины и Крыма и одновременно член Политбюро ЦК КП(б)У, заместитель председателя СНК УССР (с февраля 1922) и заместитель председатель Укр. экономического совета. В ноябре 1921 — январе 1922 возглавлял укр. дипломатическую делегацию в Турцию при заключении договора о дружбе между УССР и Турцией. 14 марта 1924 назначен заместитель председателя РВС СССР и наркома по военным и морским делам, а с апреля 1924. одновременно начальник Штаба РККА и начальник Военной академии. С 26 января 1925 предсетатель РВС СССР и нарком по военным и морским делам, а с февраля 1925 также член Совета труда и обороны. Руководил подготовкой и проведением Военной реформы 1924—25. Член ВЦИК всех созывов с января 1918. Член ЦК РКП(б) с 1921, кандидат в члены Политбюро ЦК с 1924. Награжден 2 орденами Красного Знамении Почётным революционным оружием. Похоронен на Красной площади.
Полководческая деятельность Ф. характеризовалась умением правильно определить направление главного удара, выбрать момент для его нанесения, сосредоточить превосходящие силы и средства на направлении главного удара за счёт ослабления второстепенных участков. Операции, проведённые Ф., преследовали решительные цели полного разгрома противника, отличались оригинальностью замысла. Глубокое знание теории марксизма-ленинизма и огромный опыт, полученный Ф. в ходе Гражданской войны 1918—1920, нашли воплощение в его деятельности как военного теоретика. Главной заслугой Ф. в разработке вопросов сов. военной теории явилось всестороннее применение положений марксизма-ленинизма к проблемам подготовки и ведения войны в защиту социализма. На основе обобщения опыта 1-й мировой 1914—18 и Гражданской войн и развития военной техники им были созданы фундаментальные труды: “Реорганизация рабоче-крестьянской Красной Армии” (1921, совместно с С. И. Гусевым), “Единая военная доктрина и Красная Армия” (1921), “Военно-политическое воспитание Красной Армии” (1922, опубликовано в 1929), “Фронт и тыл в войне будущего” (1924, опубликовано в 1925), “Ленин и Красная Армия” (1925), “Наше военное строительство и задачи Военно-научного общества” (1925) и др. Эти труды имели методологическое значение и помогали решать практические задачи укрепления обороны Сов. государства и его Вооруженных Сил. Важным вкладом в сов. военную науку явилось определение Ф. характера будущей войны в защиту Социалистического Отечества как войны революционной, классовой, всеобъемлющей и решительной. Опираясь на ленинское положение о том, что теперь войны ведутся народами, Ф. подчёркивал, что война втягивает в свой круговорот и подчиняет себе все стороны общественной жизни, затрагивает все без исключения государственные и общественные интересы. Ф. указывал, что сов. военное строительство должно проводиться на основе ясного представления о характере будущей войны, правильного учёта сил и средств возможных противников и собственных ресурсов. Ф. требовал поддерживать в Красной Армии высокую боевую готовность, готовить её к активным и решительным действиям. Основным видом военных действий Ф. считал наступление, но одновременно подчёркивал важность обороны, которая должна носить активный характер и создавать условия для перехода в наступление. Ф. отмечал резко возросшую роль тыла в современной войне и исключительную важность подготовки тыла страны как основы оборонной мощи Сов. государства. Поскольку война будущего будет в значительной степени войной машин, Ф. считал одной из первых задач техническое оснащение армии и флота, усиление артиллерии, бронетанковых войск, авиации и ВМФ. Вместе с тем Ф. подчёркивал, что решающая роль на войне принадлежит человеку, без которого техника мертва, и поэтому исключительно важную роль играют обучение и политическое воспитание сов. воинов в духе пролетарской идеологии, преданности Социалистическому Отечеству. Ф. отмечал, что руководимая Коммунистической партией политическая работа в армии и флоте всегда была и будет основой сов. военного строительства. Военно-теоретические взгляды Ф. оказали определяющее влияние на формирование единой сов. военной доктрины, развитие сов. военной науки и военного искусства, отражены в приказах, директивах и др. официальных документах, уставах. При активном участии Ф. были заложены основы теории оперативного искусства. Теоретические положения Ф. получили полное подтверждение в годы Великой Отечественной войны 1941—45.
Соч.: Собр. соч., т. 1—3, М. — Л., 1926—1929; Избр. произв., т. 1—2, М., 1957; Избр. произв., М., 1965.
Лит.: Бубнов А. С., М. В. Фрунзе, 2 изд., М. — Л., 1931; Белицкий С. М., М. В. Фрунзе, М., 1930; Голубев В., М. В. Фрунзе о характере будущей войны, М., 1931; М. В. Фрунзе. Жизнь и деятельность, М., 1962; М. В. Фрунзе. Воспоминания друзей и соратников, М., 1965.
Н. Н. Азовцев.
М. В. Фрунзе.