Озеро Плакуновское расположено в 4,6 км западнее автомобильной дороги Сямжа – Голузино, в 56 км от с. Сямжа (расстояние по автомобильной дороге), кратчайшее расстояние – 24,4 км.
      Чтобы добраться до озера, нужно 14 км следовать по автомобильной трассе Москва-Архангельск до поворота на Голузино, далее по дороге до д. Сидорово (34 км). Продолжить путь по грунтовой дороге на северо-запад от деревни через поле (до угла поля, ориентир – небольшая избушка) – 1,7 км. Далее – по лесной дороге до просеки (1,5 км) и по просеке на юго-восток до озера (750 м).
      К озеру можно подойти и со стороны деревень Голузино и Климушино. От деревни Климушино ведет лесная дорога, а далее по лесной просеке до озера.
      Окружающая местность
      Территория, окружающая озеро, представляет собой холмистую равнину с абсолютными высотами 149-159 м, относительными – до 10 м. Отметка с наибольшей абсолютной высотой (159,5 м) расположена в 1 км к юго-востоку от озера. Склоны котловины озера пологие. Высота уреза воды – 149,4 м.
      Слагающие породы: коренными породами являются пермские отложения, перекрытые толщей ледниковых и послеледниковых наносов.
      Почвообразующие породы: карбонатные моренные суглинки. Почвы: торфянно-перегнойные, среднемощные, на хорошо дренированных участках развиты среднеподзолистые легкосуглинистые на моренных карбонатных суглинках.
      Растительность и характер угодий на берегах
      Озеро Плакуновское с северо-запада и юго-запада окружено лесами, с востока и юго-востока к озеру подходит болото. Берега озера на всем протяжении заболочены. Труднопроходимые леса располагаются в северо-западном и северном направлениях от озера. В древесно-кустарниковом ярусе лесов преобладает сосна, вдоль берега часто в древостое встречаются береза, ольха черная, крушина ломкая, ель, можжевельник, рябина, жимолость лесная. Преобладающий тип леса – сосняк сфагновый. С юго-востока к озеру подходит верховое осоково-сфагновое болото. На восточном берегу – молодые сосновые насаждения. В древесном ярусе преобладает сосна, в травяно-кустарничковом встречаются карликовая береза, голубика, клюква, багульник болотный, мирт болотный, Кассандра.
      Редкие растения
      Из редких растений мы отметили несколько видов орхидных. Растения из этого семейства чаще всего встречаются на просеке, ведущей через болото к озеру. Самые большие популяции, насчитывающие до ста особей, находящихся на стадии плодоношения, характерны для дремлика широколистного. Единично на просеке в заболоченных лесах встречаются мякотница однолистная, любка двулистная, отмечены пальчатокоренник Фукса и пальчатокоренник пятнистый. Из редких растений других семейств встречаются: шейхцерия болотная (семейство шейхцериевые), одноцветка одноцветковая (семейство грушанковые). К западу от озера впервые в нашем районе встретили камнеломку болотную (семейство камнеломковые).
      Котловина и берега водоема
      Границы котловины не выражены, берега низкие. Островов на поверхности озера нет.
      Проточность водоема
      Озеро Плакуновское не имеет притоков, из него не вытекают ручьи и реки. Озеро глухое. Данные карты масштаба 1:10 000 и результаты исследований подтверждают, что озеро не проточное. Возможно, весной есть водные потоки, несущие воды в озеро, но в летний период они пересыхают. Питание озера происходит за счет донных ключей и болотных вод.
      Характеристика водоема
      Форма – округлая. Озеро немного вытянуто в направлении с запада на восток.
      Площадь – 4 га.
      Наибольшая длина – 240 м.
      Наибольшая ширина – 190 м.
      Наибольшая глубина -7 м. Глубины постепенно нарастают от берегов к центру озера
      Дно водоема – чашеобразное. Донные отложения – ил темно-бурого цвета, торфянистые отложения.
      Характеристика водной массы
      Прозрачность воды – 2,8 м.
      Цвет воды – буровато-желтый.
      Вода имеет среднюю жесткость.
      Реакция воды – рН – 6,5.
      Температура воды в поверхностном слое – +22° С.
      Растительность прибрежий водоема
      Из древесных растений, которые чаще всего встречаются по берегам водоема, – ольха черная, крушина ломкая, ивы. Из травянистых растений для побережья характерны: тростник обыкновенный, хвощ приречный, сабельник болотный, горец змеиный, осока пузырчатая, пушица влагалищная, белокрыльник болотный, вербейник обыкновенный, бодяк разнолистный, сныть обыкновенная, горичник болотный.
      Озеро окружено сплавиной, которая образована сфагновыми мхами, вахтой трехлистной, сабельником болотным. Ширина сплавины 1,5-2,0 м, наиболее широкая в восточной части озера. Растения с плавающими листьями встречаются редко. Среди них кубышка желтая, рдест плавающий. Зарастает озеро на расстоянии 2,0 – 2,5 м от берегов.
      Редкие виды
      На юго-восточном берегу озера отмечены большие по площади популяции редкого вида – росянки английской. Здесь же встречается росянка круглолистная.
      Животные – обитатели берегов
      В лесах, окружающих озеро, встречаются медведи, кабаны, зайцы, лоси, волки, лисы. Из птиц – глухари, рябчики, дятлы, залетают синицы. Водоплавающие птицы: нырковые утки, кряква.
      Обитатели водоема
      Щука, окунь, карась. Караси были вселены в водоем местными жителями. По мнению рыбаков, которые посещают это озеро, часто вылавливаются окуни довольно крупных размеров.
      Биологический тип озера – дистрофицирующее.
      Использование водоема
      Озеро используется для рыбной ловли. На юго-западном берегу озера построена избушка, есть несколько кострищ, для подхода к воде сооружены 4 плота, оборудовано место для просушки сетей.
      Чаще всего озеро посещают жители окрестных деревень (Сидорове, Ездунья, Вахрунино, Кли-мушино, Голузино). Так как озеро находится вдали от дороги, оно посещается нечасто, хотя здесь бывают рыбаки и охотники из Сямжи и других населенных пунктов района.
      Загрязнение водоема и его последствия
      Единственным источником загрязнения является бытовой мусор около мест стоянок. Это стеклянные и жестяные банки, бутылки, пластиковые сосуды. Участниками экологического отряда была проведена работа по благоустройству стоянки, уборка бытового мусора.
     
     
      Роман Коробов,
      ученик 10 класса гимназии № 2 г. Вологды.
      Научные руководители – педагоги дополнительного образования гимназии № 2 г. Вологды Александр Юрьевич Романовский и Александр Васильевич Мухин.
     
      ЭКОЛОГО-КРАЕВЕДЧЕСКАЯ ТРОПА В СТАРИННОМ ПАРКЕ СЕЛА НИКОЛЬСКОЕ УСТЬ-КУБИНСКОГО РАЙОНА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

     
      Здесь пруд ленивыми струями
      В зеленых вьется берегах;
      И дом, с деревьями, лугами,
      С лазурным небом и с холмами,
      Рисуется в его водах.
      П. А. Межаков
      Эколого-краеведческая тропа в Никольском парке представляет собой кольцевой маршрут длиной 1,5 км с десятью остановками. Он проходит по сложившейся тропиночной сети и охватывает все достопримечательные природные и исторические объекты парка, которые придают ему своеобразие и представляют познавательный и воспитательный интерес.
      Село Никольское – одно из чудес Вологодского края. Во второй половине XVIII столетия при Михаиле Владимировиче Межакове в глухом и не очень живописном месте строится шикарный двухэтажный дом-дворец и формируется приусадебный парк с фруктовым садом.
      1. Духовный центр
      В селе Никольском в одной ограде находились храмы Покрова Пресвятой Богородицы, Рождества Христова и Святителя Николая Чудотворца. Последний, самый большой храм жителями села назывался соборной церковью. Храм Рождества Христова был выстроен в 1779 году, Покрова Пресвятой Богородицы – в 1807-1808 годах, а Никольский храм -в 1809-1823 годах. К Покровской церкви относилась часовня Александра Невского, оборудованная в 1884 году в правой (южной) угловой башне ограды. Часовня была построена в честь коронования императора Александра III и его супруги Марии Федоровны, а также в память мученической смерти императора Александра II Освободителя.
      Многие из дворян Межаковых исполняли обязанности старост Николаевской Заёолотной ружной церкви. Известно, что на средства Павла Александровича Межакова был выстроен каменный Покровский храм, на деньги Александра Александровича Межакова была оборудована часовня, а надворный советник Сергей Павлович Межаков-Каютов в 1899 году на ремонт церкви передал 831 руб. Вероятно, по предложению дворян Межаковых в ограде церкви были построены каменные лавки и появилась торговая площадь, которая находилась между церковным комплексом и домом Межаковых. Торги на площади проводились в выходные и праздничные дни.
      Наш маршрут начинается с бывшей торговой площади, и мы переходим на место, где находился огромный дом дворян Межаковых.
      2. Сердце имения
      Сердцем дворянского имения Никольское был дом. К сожалению, пока не найдено его полного описания. Но в Вологодском архиве сохранился документ, в котором приводятся следующие данные: «Дом каменный, в длину 14, в ширину 8 сажен, с четырех сторон по углам круглые башни. Крыт дом железом, двухэтажный с антресолями, заключающий в себе 32 комнаты, из них четыре с паркетными полами, окон 89, печей 16, дверей 48, каминов 2. Из комнат 9 отделано обоями, 2 материей, а остальные выкрашены. Дом оценен в 2000 рублей».
      Дом был построен в «духе Ринальди» в 80-х годах XVIII века. В 1807-1808 годах под руководством архитектора из Ярославля выстроены пристройки к дому для картинной галереи и разные службы в главном здании и конюшня. Дом внутри был обставлен очень красивой и дорогой мебелью, в доме было достаточно предметов из серебра, хрусталя, фарфора и бронзы. Библиотека состояла из трех тысяч томов книг в дорогих переплетах. В подвальном помещении дома хранилось для приезжающих гостей 150 коек с полным комплектом постельных принадлежностей, масса дорогой чайной посуды. Межаковы держали крепостной хор и оркестр, крепостной театр. В доме был большой подвал, в котором хранились продовольственные запасы.
      Рядом с домом росли деревья. В сохранившемся парке и сегодня можно увидеть три дерева-патриарха – дуб, липу и тополь корейский – свидетелей истории усадьбы Межаковых и Никольского парка.
      От места, где находился дом, мы входим в парк.
      3. Под сенью лиственниц
      На поляне близ усадьбы, где был разбит цветник, стоят пять лиственниц сибирских. Они посажены были Александром Межаковым в честь своих детей: Дарьи, Софьи, Натальи, Вареньки и сына Павла. Лиственница очень декоративна. Поэтому не случайно она как национальное дерево нашей страны представлена в Парке дружбы народов, созданном в 1960 году в небольшом американском городе Сиет-ле. Лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb) -стройное листопадное дерево, достигающее 30-40 м высоты. Ее листья собраны по 20-40 штук в пучки, хвоя мягкая, шишки небольшие, длиной 2-5 см. Из дерева добывают большое количество смолы, отсюда произошло и родовое название «ларикс», что по-гальски обозначает «смола». Принадлежит к важнейшим хвойным породам России и образует светлохвойные леса в Сибири.
      В Вологодской области (Вытегорский район) находится западная граница естественного распространения лиственницы. В Никольском парке она себя хорошо чувствует, идет самосев и возобновление деревьев. От лиственниц переходим к одному из загадочных мест парка – к месту уединения и любви.
      4. Остров Уединения
      Остров Уединения, или остров Любви, – насыпной остров, на котором когда-то были устроены развалины в греческом стиле. По легенде на островке располагались винный погребок и беседка. Остров находился около восточного берега пруда и соединялся с ним перекидным резным мостиком. Сохранились воспоминания, что все мосты в парке были покрашены в разные цвета, а по глади пруда плавали лебеди. На остров Любви можно было попасть и на своеобразных – в виде плота с крышей – лодках, для которых была сооружена лодочная станция. Чуть поодаль располагается поляна с холмом, где когда-то в центре цветочной клумбы стоял кирпичный столб с часами. По рассказам, на столбе возвышалась гипсовая статуя Аполлона Бельведерского в 4 аршина (2,8 м) высотой, а на другом холме, через пруд, около Земляной горы находилась статуя Венеры Медицеи в рост обыкновенного человека. Статуи Апполона и Венеры смотрели друг на друга.
      До наших дней на месте клумбы сохранились одичавшие гвоздика турецкая белая и розовая, водосбор обыкновенный, махровый нарцисс, клема-тис прямостоячий. Клематис прямостоячий в дикорастущем виде произрастает на западе и юго-западе Евразии. В парках встречается редко, отдельные экземпляры есть в парке города Павловска Ленинградской области. Растение декоративное и ядовитое. На территории Никольского парка идет его расселение, и теперь его можно видеть в нескольких точках.
      А теперь от места уединения перейдем к кедру, который является символом могущества и изобилия.
      5. Символ изобилия
      Кедры распространены в основном в Сибири, в Вологодской области они встречаются только в культурных парковых посадках. На поляне Никольского парка раньше находились три дерева, в настоящее время из них сохранилось одно, но рядом подсажен молодой кедр.
      Кедр – это сосна сибирская (Pinus sibirika Du Tour). Внешне она близка к сосне обыкновенной, но отличается более длинными (до 13 см) хвоинками. Иголки собраны в пучки по 5 штук, сохраняются на дереве 3-7 лет. Шишки кедра прямостоячие и значительно крупнее, чем у сосны обыкновенной. В них содержатся бескрылые семена, так называемые кедровые орехи – целебные, вкусные и питательные. Шишки появляются на дереве в возрасте 20-70 лет, а общая продолжительность жизни сосны составляет до 3-5 столетий. Это дерево величиной и красотой своего вида превосходит все наши хвойные деревья. Кедр издревле почитался жителями Сибири как символ могущества и изобилия. Сибирская сосна не боится суровых зим, отличается высокими декоративными свойствами. Его нежная мягкая хвоя выделяет в воздух огромное количество фитонцидов, которые убивают болезнетворные бактерии.
      Невдалеке от кедра, на речке Макаровке, находилась плотина, представлявшая собой кряжистый сруб с тремя отделениями, заполненными камнями и глиной. Первое отделение было высотой до 2 метров, второе – 1,5, третье – до 1 метра; в целом получался каскад водопадов.
      В парке имелось специально оборудованное место для купания, которое так и называлось -купальней. Во время купания Межаковы и их гости могли утолить голод или жажду прямо в воде, для этого на специально плавающем столе ставился самовар. Чай пили с медом, с пирогами; к чаю подавались яблоки, персики, абрикосы, виноград со своего сада и из оранжерей. В 1980-е годы место купальни попытались расчистить и обнаружили толстые деревянные половицы. На берегу имелась деревянная раздевалка, с двумя отделениями: мужским и женским. Рядом с купальней стояла статуя Флоры Фарнезской и была установлена античная ваза.
      Берег, около купальни украшали пихты сибирские. Пихта сибирская (Abies sibirika Ledeb) – вечнозеленое дерево до 60 м высотой и до 2 м в диаметре, с узко-пирамидальной кроной и темно-серой корой, гладкой, нерастрескивающейся. Игловидные листья неколючие, плоские, с двумя белыми восковыми полосками внизу, живут 7-10 лет. Овально-цилиндрические шишки длиной до 9 см на ветках всегда торчат вверх. По созревании семян они распадаются на отдельные чешуи, поэтому осенью на ветках торчат только стержни шишек. Эта особенность отличает пихту от других хвойных пород.
      6. Каменная гора
      Каменная гора – насыпной холм, где когда-то находился грот. Александр Михайлович Межаков платил за каждый необычный камень по рублю, поэтому интересные камни привозились со всей округи. От деревни Волосово был привезен ноздреватый камень, который считается сакральным камнем скотьего бога Велеса. Говорят, что в порядке расположения камней был зашифрован план парка. В другой легенде говорится, что к этому гроту из дома Межаковых был прокопан подземный ход.
      На горку вели каменные ступеньки. Один из камней и сейчас обозначает место, где был вход в грот. Второй такой же камень находился у входа в подземный ход, а сами камни назывались сторожами. На каменной горке росли могучие деревья, и имелась небольшая беседка. Беседка использовалась и как смотровая площадка. Со временем деревья упали, беседка исчезла, гора провалилась на полтора или два метра, камни потеряли свое первоначальное расположение.
      7. Три сосны
      За речкой растут три сосны. Имеется предание, что эти сосны посажены во второй половине
      XIX века в честь хозяев усадьбы: Александра Александровича, его жены Фаины Александровны и их дочери Марии.
      Дочь – Мария Александровна (1867-1930) -была известной писательницей. Она получила хорошее домашнее воспитание, ее гувернанткой была англичанка. От нее Мария пристрастилась к английской литературе и языку, владела французским и свободно объяснялась по-итальянски. Окончила Петербургские высшие курсы и до замужества работала учительницей. С 1890-х годов публиковала рассказы и повести, в 1911 и 1914 годах опубликовала книги рассказов «Год в деревне» и «В городе», оставила литературный портрет Н.Я. Данилевского.
      В 1889 году она вышла замуж за Сергея Павловича Каютова. Ее муж происходил из потомственных дворян Московской губернии, окончил юридический факультет Московского университета. Службу начинал в 1885 году в Московской судебной палате, но через 7 месяцев был назначен чиновником по крестьянским делам Сольвычегодского, а затем и Никольского уездов Вологодской губернии. В 1890 году вернулся в Москву и работал земским начальником Богородского уезда. Но уже в следующем 1891 году был назначен на должность земского начальника 3 участка Кадниковского уезда. Женился он на дочери Кадниковского предводителя дворян А.А. Межакова Марии. Согласно указу правительствующего сената от 16 июля 1898 года присоединил к своей фамилии и фамилию тестя, был внесен в VI часть родословной книги вологодского дворянства под двойной фамилией «Межаков-Каютов». В 1900 году был назначен непременным членом Вологодского губернского присутствия. В 1906 году исполнял должность Вологодского вице-губернатора, а в 1907 году временно управлял Вологодской губернией. С 1909 года он занимал должность Минского вице-губернатора.
      Их старший сын, Александр, также носил двойную фамилию – Межаков-Каютов. Он родился в 1892 году, закончил юридический факультет Петербургского университета, служил в Государственном банке, после 1917 года работал в военно-финансовых органах. Он был арестован в ноябре 1937 года и обвинен в «подготовке террористического акта против Сталина». 26 апреля 1938 года расстрелян в Лефортовской тюрьме.
      Трагична судьба младшего их сына – Павла Сергеевича Каютова. Он получил хорошее домашнее образование, учился в Петербургском университете, но из-за революции 1917 года его не закончил. В 1927 году был арестован и 2 года находился в Соловецком лагере особого назначения. По освобождении работал на судоверфи Мотолодочного треста в Москве. Но в сентябре 1937 года вновь был арестован по обвинению в «поддержке террористического акта против Сталина» и в декабре 1937 года расстрелян в Лефортовской тюрьме.
      Рядом с соснами располагалась большая поляна, открытая солнцу, здесь Межаковы и их гости загорали или играли в разнообразные игры. От поляны тропинка идет к аллее кудрявых берез.
      8. Аллея берез
      Аллея берез располагается в западной части парка рядом с его границей. Рядом, за искусственным руслом канала, на холме находилась летняя танцевальная площадка, где играл крепостной оркестр из 30 человек. Способных дворовых мальчиков отдавали учиться в Петербург первым знаменитостям, капельмейстером был «вольный поляк» Дембицкий, знаменитый музыкант и композитор.
      Интересно проследить родственные связи Межаковых. Родственниками Межаковых в конце XVIII – начале XIX века были дворяне Олешевы, Нероновы (Петербургские), Конюпановы (Московские), князья Засекины, Брянчаниновы, Рынди-ны, Волковы, Эндоуровы и Нотбеки. Через жену Михаила, урожденную Олешеву, Межаковы были в родстве с князьями Суворовыми, дворянами Бар-шами, Лермонтовыми и Мельгуновыми. Межаковы в то время были в родстве со многими вологодскими дворянами.
      Старшая сестра Александра Межакова, Пара-сковья Михайловна, была замужем за Николаем Петровичем Конюпановым. Внук ее, Николай Петрович Конюпанов, – знаменитый публицист, историк и мемуарист, участвовал в подготовке крестьянской реформы.
      Обширная родня Межакова собиралась в Никольском и проводила время гораздо осмысленнее и разнообразнее, нежели в обширных помещичьих съездах: давались домашние спектакли, разыгрывались шарады на французском языке, оркестр играл серьезную музыку и аккомпанировал пению.
      Несколько ниже, на другой стороне канала в центре оврага, имелся холм, который назывался «Чайной горкой». На этой горке хозяева усадьбы любили попить чайку из самовара с медком со своей пасеки.
      9. Земляная гора
      Земляная гора находится с западной стороны парка. По преданию она была насыпана крестьянами, которые носили землю в мешках. На самом верху горы был посажен дуб. С горы хорошо просматривались западные окрестности села. Павел Александрович Межаков любил это место и часто проводил на вершине многие часы. Для отдыха или во время дождя можно было перейти в специальный грот.
      По преданию летом Земляная гора посыпалась солью, создавая зимний пейзаж. По легенде в центре горы зарыт серебряный макет дома Межаковых. Под горой проходил тоннель. Существует легенда, что у Земляной горы была сооружена специальная башенка, где за супружескую измену была замурована жена Александра Михайловича, Варвара Михайловна, урожденная Неронова. По другому варианту легенды известно, что Варвара Михайловна была заточена в комнату, которая находилась внутри Земляной горы.
      10. Сад-огород
      За Земляной горой, рядом с омшанником (место для хранения ульев зимой), располагались сад и огород. Известно, что у Межаковых был большой сад со многими фруктовыми деревьями. Имелись две фруктовые оранжереи с персиковыми, абрикосовыми и сливовыми деревьями, были выстроены и специальные виноградная, вишневая и цветочная оранжереи и ананасовая теплица.
      Для ухода за садом в 1808 году был привезен из Петербурга в Никольское иностранец Иоганн Ренненсберг. Вероятно, в оплату его услуг входило и обучение крепостных работам в парке, саду и огороде. Садовник Ренненсберг так описал свои обязанности: «... по приезде туда (Никольское) принять по описи под свое смотрение оранжерею с различными деревьями и цветами, а также ананасную теплицу и сад, и все к оным принадлежности... Если потребно будет какая поправка в саду, оранжереях или теплицах, то должен он, господин Межаков, для своей пользы все то под моим смотрением переделать... Непременной обязанностью моею будет деревья размножать, и снумеровать, и держать их здоровыми».
      Парк изобиловал цветочно-декоративными и травянистыми редкими растениями, многие из которых первоначально выращивались в цветочной оранжерее. Сестра Павла Александровича, Софья, в период с 1824 по 1831 год вышила бисером столешницу в виде венка из всех цветов, которые росли в парке. Этот шедевр сохранился в одной из частных коллекций Москвы.
      В настоящее время в Никольском парке встречается телекия прекрасная – редкое растение из семейства астровых. Одиночные стебли телекии высотой 50-170 см увенчаны зонтиком золотисто-желтых корзинок.
     
      * * *
      Никольский парк, овеянный спокойствием и тишиной, возник в результате сплетения исторических событий, взаимодействия человека и природы и составляет культурное и природное наследие, требующее особых правил защиты.
      Создатели парка стремились в соответствии с эстетическими понятиями своего времени преобразить природную среду, придать ей другое состояние, выразить свой взгляд на окружающий мир. Чтобы усилить пейзажную контрастность и расширить возможность обзора, в парке были сооружены искусственные элементы рельефа: земляная горка, каменная горка, земляные валы, холмы, пруд с островами и протоками, оригинальные гидросооружения.
      Для зеленого строительства использовалось много различных древесно-кустарниковых пород, о былом ассортименте которых сейчас судить трудно. Для создания внутренних аллей использовались хвойные породы деревьев и липа, периферические аллеи создавались из лиственных пород. В групповых посадках использовались липа, вяз, лиственница, сосна, кедр, дуб и тополь. Рощи создавались из лиственницы, одиночно высаживались дуб, липа, береза.
      Решением № 98 исполкома Вологодского областного совета депутатов трудящихся от 29.01.63 Никольский парк был включен в число памятников природы. Но за прошедшее со времени создания парка время он утратил свою первоначальную планировку, которую можно лишь угадывать по отдельно стоящим старым деревьям и по фрагментам сохранившихся аллей. Оказались разрушены плотины на речке Макаровке и исчезли пруды в центральной части парка и напротив фруктового сада. В 1950-1960-е годы на хозяйственные нужды были вырублены хвойные породы в юго-восточной части парка, в 1970-е годы на исторически существовавшей поляне были посажены лиственницы; в 1980-е годы построены бани и танцевальная площадка в юго-западной и западной части парка.
      У местных краеведов давно существует желание вновь придать ландшафту первоначальный вид, дать ему новую жизнь, воссоздать связь времен, сделать парк точкой притяжения для местных жителей и любознательных туристов, чтобы можно было оценить не только его биоразнообразие и культурные достоинства, но и особый, не характерный для данной местности рукотворный ландшафт.
      Сегодня здесь просто проложена экскурсионная тропинка, которая обустроена без излишеств и с чувством меры, она организует и связывает воедино виды частично утраченного ландшафта и при этом повествует о его истории, культуре и природе.
     
     
      Надежда Маланичева,
      ученица 10 класса Кубенской средней общеобразовательной школы.
      Научные руководители – учитель географии и биологии Несвойской школы Марина Александровна Морошкова, педагог-организатор Несвойской школы Сергей Рафаилович Морошков.
     
      КУЗЬМИНСКОЕ – СТАРИННЫЙ ПАРК ВОЛОГОДСКОГО РАЙОНА

     
      В окрестностях г. Вологды имеется много уголков природы, которые по своему внешнему виду выделяются на фоне окружающего их ландшафта. Среди них – некогда величавые парки родовых имений вологодских дворян. В летние месяцы высокоствольные вековые деревья и густые заросли кустарников выглядят, словно зеленый ком. Многие из них были заложены в XVII-XIX веках как садово-парковые комплексы. Сегодня только единицы из них сохранили свое первоначальное назначение: удовлетворение рекреационных, эстетических и духовных потребностей людей, сбережение ценного генофонда интродуцированных растений. Это 18 парков, имеющих статус особо охраняемых природных территорий Вологодской области, как ботанические памятники природы. Но есть и другие парки, которые однажды лишились своих хозяев и с тех пор не имели систематического ухода, не охранялись, а порой и сознательно разрушались и разрушаются человеком и временем. Изучением таких парков занимаются участники экологического лагеря Несвойской школы.
      Кузьминский парк находится на территории Несвойского сельского совета Вологодского района, в 3 км северо-западнее с. Куркино. В ландшафте парк выделяется хорошо, так как с юга, севера и запада к нему примыкают поля, а с востока проходит проселочная дорога. Парк расположен на Вологодской равнине, на правом пологом (менее 10°) склоне к ручью Манега.
      С северной стороны парка проходит уступ, за ним дорога. Парк вытянут с запада на восток, его размеры – 220 на 70 м. В юго-западной части парка расположен небольшой пруд округлой формы размером 15 на 10 м, а в северо-западной части колодец глубиной 5 м. Берега пруда низкие, поросшие частухой подорожниковой, пасленом сладко-горьким, незабудкой горькой, осокой водяной. В 20-30 метрах от пруда к северу при шурфовке мы обнаружили остатки старого кирпича с побелкой. Возможно, здесь располагалось здание помещичьей усадьбы. Через эту часть парка с востока на запад проходит проселочная дорога, которая сейчас почти не используется.
      В структуре парка можно выделить несколько частей: западная – кустарниковая (карагана древовидная, рябинник рябинолистный, сирень обыкновенная) и луговая; центральная – древесная (ель европейская, липа мелколистная) с зарослями сирени обыкновенной; восточная – с луговым разнотравьем, окаймленным деревьями.
      Западная часть парка используется жителями села Куркино для отдыха. Именно в этой части парка много бытового мусора. Другие участки парка антропогенной нагрузки не испытывают, там бывают лишь случайные посетители-грибники.
      Кто и когда заложил парк – неизвестно, но на основании анализа диаметра стволов лип, можно предположить, что произошло это в конце XIX века. В составе сохранившихся насаждений парка 227 деревьев. Деревья-патриархи представлены четырьмя породами: липа мелколистная, тополь серебристый, ель европейская и береза бородавчатая.
      В подросте преобладают рябины семенного происхождения и молодые клены. Старых кленов в парке мы не обнаружили, однако можно предположить, что в культурных посадках парка они раньше существовали. Дело в том, что клены плохо переносят морозные зимы, и высокие деревья вымерзают.
      Санитарно-гигиеническая оценка деревьев показала, что здоровые деревья парка – это в основном молодые клены. Деревья II класса жизненной устойчивости представлены всеми породами, среди елей встречаются экземпляры IV и V классов. Наиболее высокими декоративными качествами обладают клен остролистый и тополь душистый. Наиболее низкие декоративные качества имеет ель европейская. Деревья средней декоративности имеются среди всех пород.
      Большая часть деревьев (64%) нуждается в уходе. Это деревья средней декоративности, которым необходима обрезка сухих веток, треть деревьев имеет высокие декоративные качества, им санитарные мероприятия не требуются. Деревья низкой декоративности (7%) можно отвести в сруб.
      В парке обнаружен 641 экземпляр кустарников восьми видов, из них пять видов декоративные (карагана древовидная (40%), сирень обыкновенная, шиповник майский, рябинник рябинолистный, ирга колосистая) и один – сорный (смородина кистистая). Произрастают кустарники в основном в западной части парка, но в центральной имеются заросли сирени обыкновенной. Таким образом, видовое разнообразие кустарниковых пород значительно.
      Травянистые растения парка включают 8 видов однодольных растений из трех семейств, 45 видов двудольных растений из 20 семейств, 1 вид хвощеобразных и 1 вид папоротникообразных. Все они обитают в разных биоценозах: влаголюбивые в пруду и на берегу пруда; теневыносливые – под пологом деревьев; светолюбивые – на лугу.
      Общий вид северной части парка
      Под пологом деревьев больше всего лесных трав. В западной, наиболее посещаемой части парка с хорошо развитой тропиночной сетью преобладают луговые и сорные виды (крапива двудомная, сныть обыкновенная и другие). В центральной части парка обнаружены единичные экземпляры декоративных растений – лилии кудреватой и водосбора обыкновенного.
      Экологический паспорт парка
      Организационная форма и тип объекта: парк не охраняется, тип насаждений – смешанный.
      Площадь: 1,9 га.
      Административная область: Вологодская.
      Административный район: Вологодский.
      Организация-землепользователь: Несвойский сельсовет.
      Характеристика природных условий и экологического состояния парка
      1. Рельеф.
      1.1. Мезоформа: Вологодская возвышенная равнина.
      1.2. Относительные превышения: 2 м.
      1.3. Уклон: 5-6 градусов.
      1.4. Антропогенные формы рельефа: земляной вал по периметру парка, 2 сухие ямы.
      2. Поверхностные воды.
      2.1. Увлажнение: нормальное.
      2.2. Водные объекты: пруд, колодец (в западной части парка).
      2.3. Источники загрязнения поверхностных и подземных вод: отсутствуют.
      2.4. Виды стоков: отсутствуют.
      2.5. Наблюдаемые последствия загрязнения: отсутствуют.
      3. Почвы.
      3.1. Преобладающий тип почв: дерново-подзолистые.
      3.2. Подтип почв: среднеподзолистые.
      3.3. Вид почвы по механическому составу: суглинистая.
      3.4. Материнская порода: морена.
      4. Растительность.
      4.1. Культурные посадки: береза бородавчатая -11 экземпляров (3,9%), липа мелколистная – 69
      экземпляров (24,9%), тополь серебристый – 20 экземпляров (7,3%), вяз шершавый – 2 экземпляра (0,7%), тополь душистый – 50 экземпляров (18%), клен остролистный – 43 экземпляра (13,7%).
      4.2 Доминирующие породы: липа мелколистная (24,9%), тополь душистый (18 %), ель европейская (16,9%), клен остролистный (15,7%).
      4.3. Деревья-патриархи в возрасте более 100 лет: липа мелколистная – 8 экземпляров, ель европейская – 4 экземпляра.
      4.4. Величина диаметра ствола древесных пород: 1 – 20 см – 63 экземпляра (23,8%), 21 – 40 см – 122 экземпляра (44%), 41 – 60 см – 77 экземпляров (26,5%), 61 – 80 см – 16 экземпляров (5,7%).
      4.5. Интродуцированные кустарники: карагана древовидная, рябинник рябинолистный, сирень обыкновенная.
      4.6. Декоративные растения: лилия кудреватая (саранка), водосбор обыкновенный.
      4.7. Преобладающая ассоциация дикорастущих растений: крупноразнотравная.
      4.8. Сорные виды, подлежащие исключению из травяной ассоциации: крапива двудомная, лопух большой, борщевик сибирский.
      4.9. Лекарственные виды: зверобой пятнистый, одуванчик лекарственный, земляника лесная, тысячелистник обыкновенный.
      4.10 Редкие виды: липа мелколистная, вяз шершавый, земляника мускусная.
      5. Виды антропогенных воздействий.
      5.1. Виды рекреационных воздействий: западная часть парка используется для отдыха жителями с. Куркино.
      5.2. Последствия антропогенных воздействий: наличие бытового мусора, кострищ, вытаптывание травянистого покрова.
      5.3 Антропогенные изменения парка: в западной части парка наблюдается уплотнение почвы.
      6. Оценка экологического состояния парка.
      6.1. Эстетическое состояние деревьев: Первый класс (высокая декоративность) – 81
      дерево (29%).
      Второй класс (средняя декоративность) – 178 деревьев (64%).
      Третий класс (низкая декоративность) – 18 деревьев (7%).
      6.2. Санитарное состояние деревьев. Соответствует пяти классам:
      I класс – абсолютно здоровые деревья – 43 экземпляра (15,5%).
      II класс – деревья с незначительными повреждениями коры, единичными сухими ветками – 185 экземпляров (66,8%).
      III класс – деревья угнетенные, с дуплами и трещинами, со значительным количеством сухих веток – 42 экземпляра (15%).
      IV класс – деревья усыхающие, с большими дуплами, суховершинные – 3 экземпляра (1%).
      V класс – деревья для отвода в сруб – 4 экземпляра (1,5%).
      Заключение: в целом санитарное состояние деревьев хорошее.
     
     
      АРХЕОЛОГИЯ
     
     
      Алевтина Волкова,
      ученица 10 класса Малечкинской средней общеобразовательной школы Череповецкого района.
      Научный руководитель – учитель истории Елена Владимировна Дьякова.
     
      ШИЛЯЕВСКИЙ МОГИЛЬНИК

     
      История эта таинственная и грустная.
      Местное предание гласит, что на одной из Малечкинских гор (холмов), которая носят название Шиляево, некогда стояла древняя церковь, а рядом с ней было расположено кладбище. Гора эта считалась священной и была покрыта еловым лесом, который вырубили в 1918 году.
      Первые сообщения о существовании старинного могильника на Шиляевской горе поступили в 1920-х годах. Сохранился вот такой документ: «Срочно! В правление Общества изучения Череповецкого края. Сообщение. На территории совхоза Алексеево – Малечкино (Дементьевская волость) открыто древнее кладбище, по-видимому, финской, а может быть, и более древней эпохи, но не христианской. Необходимо принять срочные меры к охране кладбища и его научному исследованию. Окрестное население уже усиленно занимается розыском кладов и может испортить погребение. Евгений Якимов. 6.05.1924 г., Череповец, Советский пр., 6».
      Для обследования могильника была создана комиссия во главе с краеведом Г.И. Виноградовым, председателем историко-этнографической секции Череповецкого общества изучения края.
      8 мая 1924 года Виноградов совместно с преподавателем педагогического техникума Благовещенским провели первое исследование Шиляевского могильника и составили докладную записку. В ней изложены следующие данные: площадь памятника приблизительно 1800-2200 квадратных метров. «На этом пространстве расположены холмики, очевидно, могильники. Характерным для Шиляевского могильника является присутствие большого количества камней. Всего могильников, заметных для глаза, более 100. Все могильники обложены на своих границах камнем так, что расположение камней несколько напоминает остатки фундамента какого-либо строения. Могильники имеют форму прямоугольника или квадрата. Текущей весной местными крестьянами было разрыто семь могильников. Сами мы никаких раскопок не производили, а осмотрели семь вырытых ям и нашли следующее: ямы выкопаны неглубоко, не более как на аршин, аршина полтора в длину и в ширину аршин. В некоторых из ям мы нашли остатки костяков (отдельные кости), целых костяков не находили, кости разной сохранности. Грунт, в котором выкопаны ямы, – красноватый песок. Местные копатели сообщили, что один костяк найден в сидячем положении, но как именно, точных сведений не удалось собрать. Все другие костяки найдены в лежачем положении, причем руки у них расположены были, если можно так выражаться, «по швам». Вещей обнаружено не было. По собранным данным можно утверждать одно, что способ погребения не христианский». Дальше перечислялись предлагаемые мероприятия по сохранению могильника и его раскопкам.
      Череповецким обществом изучения края был отправлен запрос в Российскую Академию истории материальной культуры в Ленинграде. Ответ пришел 7 июня 1924 года. Документ № 2092 за подписью управделами Михалкова гласил: «Российская Академия истории материальной культуры при вышеизложенной докладной уведомляет, что Шиляевский могильник, без сомнения, есть типичный новгородский жальник позднего времени и служит доказательством новгородской колонизации местности в XV-XVI вв. Никаких вещей в нем найдено не может быть. Раскопкам его отнюдь не следует подвергать, а охранять как интересный памятник русской старины».
      В 1925 году Череповецкий музей местной природы вновь обращается в Академию истории материальной культуры с просьбой разрешить археологические раскопки. Ответ неизвестен, а могильник с этого времени рассматривается как христианское кладбище XVI-XVIII вв.
      Исследования могильника производились и в дальнейшем: в 1925 году – Череповецким краеведческим музеем под руководством Виноградова; в 1934 году – научным работником Череповецкого музея Корнелием Константиновичем Морозовым; в 1945 году – краеведом Ангелиной Анатольевной Алексеевой. 8 августа 1949 года был составлен паспорт на памятник археологии под названием «Жальники «Гора Малечкинская»«. Вот краткое описание памятника по его состоянию на 1949год: «Песчаная гора, часть ее поросла лесом, имеет 47 могил-жальников, могилы – 1,5-2 метра, обнесены камнями кругом по 18 – 22 шт. Часть жальников была вскрыта. Гора используется совхозом «Политотделец» для выгула свиней. Жальники разрушаются». Паспорт составлен Бухариным, его должность и даже инициалы неизвестны. С этого времени Шиляевский могильник охраняется государством как памятник археологии.
      И хотя вышеприведенные документы свидетельствуют о том, что вещей в погребениях ни разу не находили, местный краевед Павел Дмитриевич Федотов утверждает, что на территории жальника были обнаружены меч, шлем, кольчуга, 5 погребений, костяки в которых достигали длины более 2-х метров, а кольчуга якобы лежала вблизи входа в старую деревянную школу.
      В начале 1980-х годов в Малечкино приезжал научный сотрудник Череповецкого музейного объединения Александр Николаевич Башенькин, совместно с краеведом Федотовым они намеревались осмотреть места древних захоронений, но ничего не нашли. На месте расположения Шиляевского могильника сейчас построены дачи и картофельные погреба.
      В сентябре 1995 года участники археологического кружка обследовали центральную часть Шиляевского могильника, которая приходится на территорию дачного участка Тамары Витальевны Смирновой. В результате осмотра и опроса владельцев дач ничего выяснить не удалось. Человеческих останков или даже каких-либо предметов, свидетельствующих о существовании здесь могильника, мы не обнаружили. Но эти данные не могут опровергнуть имеющиеся документы о наличии Шиляевского могильника близ поселка Малечкино. Неточное указание места могильника (рядом друг с другом расположены 4 горы-холма), несоответствие плана-схемы Виноградова с действительным расположением холмов, разночтения в документах дают надежду для продолжения поиска, хотя шансов найти могильник мало: двух холмов уже не существует вообще, а практически вся поверхность сохранившихся холмов разрушена.
     
     
      Михаил Горбунов,
      ученик 8 класса Новокемской средней общеобразовательной школы Вашкинского района.
      Научный руководитель – учитель истории Валерий Константинович Митрофанов.
     
      ИЗДЕЛИЯ ИЗ ГЛИНЫ СО СТОЯНКИ В УСТЬЕ РЕКИ ШОЛА

     
      Основой для школьного музея в поселке Новокемский стала часть коллекции местного краеведа Сергея Степановича Клюева. Мой интерес среди этих предметов привлекли загадочные предметы из глины, собранные С.С. Клюевым на стоянке в устье реки Шола. Знакомство с археологической литературой помогло понять, что это не отходы гончарного производства, а специально изготовленные предметы. Описать эти изделия, предположить их назначение и датировать – вот основные цели и задачи моей работы.
      С.С. Клюева сегодня уже нет в живых, но информация о месте находок сохранена В.К. Митрофановым. Данная стоянка находится в 8 км на юго-запад от п. Новокемский, в месте, где до поднятия уровня воды в 1960-х годах р. Шола впадала в реку Ковжу. Стоянка располагалась на правом берегу р. Шола, вблизи ее устья. В настоящее время почти вся территория стоянки находится под водой. От бывшего правого берега Шолы остался остров размером 35x22 м, возвышающийся над водой на 10-40 см в зависимости от уровня воды в Волго-Балтийском водном пути. Берега острова размываются водой, что приводит к разрушению культурного слоя стоянки. Со стоянки в устье р. Шола, помимо указанных изделий из глины, в школьной коллекции имеются фрагменты ямочно-гребенчатой керамики неолитического времени, кремневые листовидные наконечники стрел и скребки. Это позволяет предполагать, что и глиняные изделия относятся к эпохе неолита.
      На берегах островка в устье Шолы и сейчас можно обнаружить ямочно-гребенчатую керамику, отщепы из кремня. Все изделия из глины были найдены в 1990-е годы в разное время с северной стороны острова. По словам С.С. Клюева, сбор подъемного материала производился им из воды, с места затопленного берега реки.
      Опишем загадочные изделия из глины (рис.: 1 – 15). Все они представляют собой округлые, в сечении изогнутые глиняные стержни – фрагменты изделий, не превышающие в длину 5 см.
      Изделие №1 – 3 см длиной, зигзагообразной формы с тремя изгибами. Один конец изделия обломан, другой имеет конусообразную форму. Цвет -коричневый, глина примесей не имеет.
      Изделие №2 – 3,5 см длиной, зигзагообразной формы с двумя изгибами. Концы изделия обломаны. Цвет – коричневый, глина без примесей.
      Изделие №3 – 2 см длиной, напоминает формой жало крючка или скошенную букву «Г», один конец обломан. Цвет – черный, примесей в глине нет.
      Изделие №4 – 4,5 см длиной, зигзагообразной формы с двумя изгибами. Один конец изделия -конусообразной формы, другой обломан. Цвет -коричневый, примесей в глине нет.
      Изделие №5 – стержень 3,5 см длиной, с двумя изгибами. Один конец обломан, другой имеет конусообразную форму. Цвет – коричневый, глина примесей не имеет.
      Изделие №6 – стержень 3 см длиной, изогнутый под прямым углом, напоминающий букву «Г». Оба конца изделия обломаны. Цвет – коричневый, примесей в глине нет.
      Изделие №7 – стержень 3,5 см длиной, имеет слабоизогнутую форму, напоминающую букву «С», концы изделия обломаны. Цвет – коричневый. Глина имеет примесь дресвы.
      Изделие №8 – стержень 2,5 см длиной, имеет форму буквы «Г», один конец изделия обломан, другой – конусообразной формы. Цвет – светло-коричневый, глина примесей не имеет.
      Изделие №9 – прямой стержень 2,5 см длиной. Концы изделия обломаны. Цвет – светло-коричневый, примесей в глине нет.
      Изделие №10 – прямой стержень 3 см длиной. Один его конец обломан, другой – конусообразной формы. Цвет – темно-коричневый, примесей в глине нет.
      Изделие №11 – стержень 3 см длиной, слабоизогнутый, расширяющийся к концам (оба конца обломаны). Цвет – темно-коричневый, примесей в глине нет.
      Изделие №12 – стержень 2,2 см длиной, имеет конусообразную форму, другой конец обломан. Цвет – коричневый. Глина имеет примесь дресвы.
      Изделие №13 – стержень 2 см длиной. Слабо изогнут, с внутренней стороны изгиба имеется вдавление, концы обломаны. Цвет – коричневатый. В глине – примесь дресвы.
      Изделие №14 – стержень 2 см длиной, слабо изогнут, оба конца обломаны. Цвет – темно-серый, глина примесей не имеет.
      Изделие №15 – стержень 3 см длиной, сужающийся к концам, один конец изделия обломан, а другой имеет конусообразную форму. Цвет – серый. Глина имеет примесь дресвы.
      Все изделия являются фрагментами целых предметов, однако можно предположить, что изогнутые изделия, напоминающие очертаниями водоплавающую птицу, являлись скульптурками (рис.: 1-8, 11, 13 – 15), а другая часть изделий в виде прямых заостренных стержней могла служить штампами для орнаментации сосудов (рис.: 9, 10, 12).


      Скульптурные изображения птиц на Русском Севере были обнаружены, например, на мезолитической стоянке Нижнее Веретье на р. Кинема у озера Лача. Там найдена костяная скульптура – головы птицы, скорее всего, лебедя [1]. В эпоху неолита человек начинает изготавливать посуду из глины, и, как пишет археолог СВ. Ошибкина, в эту эпоху наряду с костью, янтарем также и глина применялась для изготовления украшений [2]. Ошибкина отмечает, что «объектами изображений чаще всего были... популярные предметы охоты» – птицы, рыбы, животные [3]; данные скульптуры были связаны с «магическими обрядами» [4].
      Что могли обозначать эти скульптурки? И.Ю. Винокурова на основании изучения фольклора отмечает: у русских птица «выступала в качестве посредника между родом и предками или олицетворяла их. Такие же представления о птицах и у вепсов» [5]. У вепсов именно водоплавающая птица, в частности, разновидность утки – чирок играл особую роль, являясь также и символом весны в. Известно, что в эпоху энеолита и бронзы на территории лесной полосы «многочисленную группу изображений представляют скульптуры птиц» [7], хотя это преимущественно кремневые фигурки. Водоплавающая птица и в каменном веке могла быть предметом религиозного культа и ее скульптуры не случайно находят на памятниках неолита.
      Найденные на р. Шоле предметы из глины являются условными силуэтными изображениями птиц, без проработки деталей. Отмечается лишь выделение изогнутой шеи птицы и намеченное изображение головы. Если рассмотреть изображения птиц на керамике со стоянки Белозерская [8], то можно отметить, что на керамике имеется два различных изображения птицы. Одно имеет геометрическую зигзагообразную форму, а второе имеет овальную, менее схематическую форму. Если сравнить найденные на р. Шоле изделия из глины с рисунками на керамике со стоянки Белозерская, то можно отметить схожие черты.
      Найденные же на р. Шоле изделия из глины в виде прямых стержней с заостренным концом схожи с предметами из глины, обнаруженными СВ. Ошиб-киной на стоянке Андозеро. Они представляли собой «изделие из глины в виде конуса и могли применяться как штамп» [9] для орнаментации глиняных сосудов. Все эти изделия могут оставлять на глине только один орнамент – округло-конические ямки. Этот орнамент является основным на неолитической керамике стоянки в устье реки Шола.
      Описанные изделия являлись случайными находками и собирались без особой цели. Можно предположить, что на данной стоянке сохранились и целые изделия из глины. Жаль, что древнее поселение затоплено. Но и те находки, которые хранятся в коллекции при Новокемской школе, могут рассказать много интересного о жизни древних обитателей берегов Шолы.
     
      ПРИМЕЧАНИЯ
      1 Ошибкина СВ. Мезолит центральных и северо-восточных районов Севера Европейской части СССР // Мезолит СССР. – М., 1980. – С 37.
      2 Ошибкина СВ. Неолит Восточного Прионе-жья. – М., 1978. – С. 73.
      3 Там же. – С. 95.
      4 Там же. – С. 104.
      5 Винокурова И.Ю. Календарные обычаи, обряды и праздники вепсов (конец XIX – начало XX в.). – СПб., 1994. – С. 85.
      6 Там же.
      7 Крайнов Д.А. Волосовская культура // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. – М., 1987. – С. 22.
      8 Там же. – С. 242.
      9 Ошибкина СВ. Неолит Восточного Прионе-жья. – М., 1987. – С. 46.
     
     
      Ольга Данчук,
      ученица 9 класса, областной центр детского и юношеского туризма и экскурсий г. Вологды.
      Научный руководитель – педагог дополнительного образования Наталья Борисовна Васильева.
     
      СЛАНЦЕВЫЕ НЕОЛИТИЧЕСКИЕ ШТАМПЫ ПОСЕЛЕНИЯ БОРОВИКОВО

     
      В эпоху неолита (5-3 тыс. до н.э.) появляется одно из важнейших открытий человечества – керамика. Уже самые первые глиняные сосуды украшались порой очень сложными орнаментами, нанесенными оттисками различных штампов. Штампованный орнамент наносился на мягкую глину сосуда путем вдавления повторяющихся простых рисунков, вырезанных на костяном или деревянном инструменте [1]. Штампы могут быть естественными (например, кости животных или рыб) и искусственными созданными человеком. Наиболее распространенный искусственный штамп – гребенчатый. Такие штампы встречаются на всем пространстве Европейского Севера. В Вологодской области штампы были найдены на стоянках Старая Тотьма [2], Селище, Андозе-ро, Кубенино [3]. Некоторые из них представляют собой настоящие произведения искусства: например, найденный на Старой Тотьме орнаментир изготовлен в виде водоплавающей птицы (рис. 1: 4). Известны случаи, когда рисунок рабочей грани гребенчатого штампа дополнительно усложнялся косыми пропилами. Такой орнаментир найден на поселении Тудозеро-V на Онежском озере (рис. 1: З) [4].
      Штампы могут рассказать нам о многом. О способе орнаментации, времени их изготовления и использования [5]. Штамп – это индивидуальное орудие мастера и, по наблюдениям этнографов, часто передается от мастера к ученику, из поколения в поколение. Следовательно, штамп – это и аргумент для поиска одновременно изготовленных сосудов, и источник по изучению социальных связей древнего населения [6]. Исследование большой серии гребенчатых штампов с многослойного поселения Векса в Вологодской области дало возможность Н.Г. Недомол-киной сделать вывод о полифункциональности этих орудий и проследить длительность бытования инструментов такого типа [7]; их использовали в различные эпохи от неолита до раннего железного века.
      Гребенчатые орнаментиры делились обычно из сланца. Некоторые исследователи указывают на существование орнаментиров, сделанных и из других материалов: дерева, кости, глины. Так почему же они так популярны? Почему гребенчатый орнамент прижился и столь долго использовался древними мастерами: от неолита до железного века. Нам кажется, что свою роль здесь сыграло множество факторов, в том числе легкость изготовления орудия и большие изобразительные возможности его для нанесения орнамента. Располагая штамп под разными углами к поверхности сосуда, можно получить множество различных вариантов отпечатков, а различные комбинации оттисков дают возможность бесконечно разнообразить орнамент.
      Штампы достаточно просто изготавливаются. Очень легко найти плитку сланца, которую можно подправить шлифовкой, несложно подготовить и инструменты для обработки сланца. Наверно, все это и сделало гребенчатые штампы такими популярными.
      Мы экспериментально исследовали процесс изготовления гребенчатого штампа. Для эксперимента по изготовлению штампа использовалась сланцевая плитка размером 10x4,5 см. Для пропиливания зубчиков были изготовлены кремневые пластинчатые сколы. Вся процедура производилась вручную. Началась работа с подшлифовки плитки. Для этого поверхность плитки терлась о большой валун, найденный на берегу реки. Толщина ее была изменена от 5 до 3 мм за 15-20 мин. Для пропиливания одного зубчика глубиной 2-3 мм потребовалось 3-4 минуты. Всего было сформировано 9 зубчиков. Лезвие инструмента – пилки – достаточно быстро изнашивалось, для окончательного оформления инструмента потребовалось сменить 4 кремневых пластинчатых скола. Общее время изготовления рабочей поверхности гребенчатого штампа составило 35 минут. Всего для изготовления сланцевого орнаментира потребовалось около 55 мин. Необходимо отметить непривычность подобных действий для современного человека. В древности подобные работы могли проводиться в более сжатые сроки. Служить же такое орудие может очень долго.
      Вот описание получившегося орудия: толщина плитки в результате подшлифовки – 2-3 мм, ширина рабочей части – 20 мм, длина непрерывного отпечатка гребенчатого штампа – около 21 мм.
      В ходе полевого сезона 2001 года на поселении Боровиково были найдены 2 сланцевых штампа. Первый штамп происходит из неолитического слоя многослойного поселения Боровиково-А. Он был найден в верхней части темно-коричневого суглинка, в котором залегала основная масса ямочно-гребенчатой керамики. Размеры сланцевой плитки, послужившей основой для инструмента – 6x5 см, максимальная толщина – 0,5 см. Надпилы, формирующие зубчатый край, нанесены на самую узкую кромку плитки (рис. 1:1). Ширина гребенчатого отпечатка составляет 0,3 см. В профиле кромка имеет округлую форму, вероятно, это связано с тем, что перед формированием зубцов край плитки подкорректировали трением о твердую поверхность. Длина непрерывного гребенчатого оттиска данного штампа составляет 3,5 см. Зубчики остроугольные, размером от 0,1 до 0,3 см, пропилены на глубину 1 – 2 мм. Линейные следы, оставшиеся в промежутках между зубчиками, позволяют точно проследить движение кремневой пилки, которой производилась обработка. Характер расположения линейных следов, оставленных пилкой, показывает, что канавка между зубчиками формировалась в два этапа. Сначала делался небольшой надпил торца плитки с одной стороны, затем действие дублировалось с другой стороны. Характерная особенность зубчатого лезвия (два одинаковых массивных зубчика и следующие за ними два маловыраженных) делает оттиски штампа хорошо узнаваемыми.


      Мы сделали серию оттисков этого штампа на пластилине. Затем эти оттиски мы сравнили с гребенчатыми отпечатками на керамике из раскопок поселения Боровиково сезонов 2000-2001 годов (рис. 2: 1-3). Выводы оказались очень интересными. Первый фрагмент керамики, на котором обнаружились оттиски данного штампа, был типичным представителем каргопольской ямочно-гребенчатой керамики (рис. 2: 1). Наклонные, плотно поставленные ряды гребенки разделялись пояском из редких ямочных вдавлений. А вот второй фрагмент был орнаментирован необычно (рис. 2: 2). Это часть венчика сосуда, на поверхности которого гребенчатым штампом были нанесены зигзаги, дополнением к орнаменту служили оттиски гладкого штампа. Как нам удалось установить, гладкие оттиски могли наноситься углом той же сланцевой плитки. По срезу венчика также нанесены оттиски косо поставленной гребенки. Существенно отличалось и глиняное тесто, из которого были сделаны сосуды. Первый содержал в тесте примесь крупной дресвы, толщина его – 0,8 см. Второй фрагмент, кроме этой примеси, содержал еще и какие-то органические добавки, делающие поверхность сосуда похожей на пористую керамику. В тех местах, где органика выгорела, остались отпечатки, похожие на следы древесных опилок. Этот фрагмент легко расслаивается, его внутренняя стенка деформирована, и толщина сосуда неопределима. Первоначально второй фрагмент был отнесен к более поздней примеси в культурном слое. Однако идентичность инструмента, послужившего для орнаментации, привела к выводу об одновременности этих двух кусков керамики. Оба этих обломка сосудов располагались в одном литологическом горизонте со штампом и в соседних квадратах.
      Еще один фрагмент керамики, орнаментированный тем же штампом, происходит из раскопа №4 2000 года (рис. 2: 3). Раскоп расположен в 200 м к востоку от места нахождения штампа. Венчик миниатюрного сосуда декорирован оттисками гребенки «елочкой» по верху сосуда, ниже сочетаются оттиски гребенки и ямочные вдавления. Гребенчатый оттиск на срезе венчика полностью совпадает с первыми четырьмя зубчиками сланцевого штампа. Фрагмент содержит в глиняном тесте примесь мелкого песка и дресвы, но на ощупь гладкий, мылкий.
      Второй сланцевый штамп на стоянке Боровиково-2М (рис. 1: 2) был обнаружен на второй год раскопок. По итогам предшествующего полевого сезона был сделан вывод о мезолитическом возрасте памятника, однако находки сланцевого гребенчатого штампа и фрагмента неолитической ямочно-гребенчатой керамики поставили вопрос о смешанном характере поселения. Штамп изготовлен из сланцевой плитки размером 4,5x4,5 см. С одной стороны участок, примыкающий к зубчатому краю, пришлифован. Древний мастер явно стремился получить гребенчатый отпечаток определенной ширины. Длина гребенчатого отпечатка – 3 см, ширина – 0,3-0,4 см, длина зубчиков варьирует от 0,3 до 0,4 см. На стоянке Боровиково-2М обнаружен единственный фрагмент глиняного сосуда, орнамент на котором состоит преимущественно из ямочных вдавлений, а гребенчатые оттиски нанесены только на срез венчика. Ширина этого гребенчатого отпечатка не превышает 0,15 – 0,2 см, следовательно, узор на сосуде нанесен не найденным орнаментиром. Поиск оттисков данного штампа на керамике с поселения Боровиково пока не дал результатов.
      Наши исследования гребенчатых штампов поселения Боровиково привели к интересным результатам. Эксперимент по изготовлению гребенчатого штампа привел к выводу о том, что это была легко осуществимая процедура. Найденные на стоянке фрагменты керамики с оттисками одного и того же штампа позволили установить одновременность и однокультурность различных по составу теста и орнаментации сосудов. Некоторые исследователи указывают на возможность сосуществования в одном культурно-хронологическом комплексе сосудов с различными примесями в тесте. Наши исследования подтверждают эту гипотезу. Один из трех фрагментов сосудов, украшенных оттисками одного орнаментира, найден на значительном удалении от остальных двух синхронных ему сосудов. По всей вероятности, это свидетельствует о хронологическом единстве комплексов ямочно-гребенчатой керамики двух раскопов и дает некоторое доказательство в пользу большой площади поздненеоли-тического поселения Боровиково.
     
      ПРИМЕЧАНИЯ
      1 Брей У., Трамп Д. Археологический словарь. – М., 1990. – С. 287.
      2 Искусство каменного века (Лесная зона Восточной Европы). – М., 1992. – С. 48-49.
      3 Ошибкина СВ. Неолит Восточного Прионе-жья. – М., 1978. – С. 90.
      4 Иванищев A.M. Древности Вытегории // Вытегра: Краеведческий альманах. – Вологда, 1997. – Вып. 1. – С. 27.
      5 Калинина И.В. Семантика и технология древних орнаментов // Тверской археологический сборник. – Тверь, 1993. – Вып. 3. – С. 116-124.
      6 Волкова Е.В. Древняя глиняная посуда, изготовленная одним мастером (методика выделения и анализ) // Тверской археологический сборник. – Тверь, 1993. – Вып. 3. – С. 135-146.
      7 Недомолкина Н.Г. Гребенчатые штампы поселения Векса // Вестник Карельского краеведческого музея. – Петрозаводск, 1995. – Вып. 3. – С. 118-123.
     
     
      Илья Широгоров,
      ученик 10 класса, областной центр детского и юношеского туризма и экскурсий г.Вологды.
      Научный руководитель – заместитель директора ОЦДиЮТиЭ Лариса Сергеевна Андрианова.
     
      НАХОДКИ КОСТЯНЫХ ОРУДИЙ НА ПОСЕДЕНИИ БОРОВИКОВО-А

     
      Орудия, изготовленные из кости и рога, играли в жизни древнего человека столь же важную роль, что и каменные, начиная с эпохи палеолита. Из кости и рога изготовляли предметы вооружения, охоты, рыболовства, орудия для обработки шкур, украшения и т.д. Кость не случайно была такой популярной: во-первых, древних людей привлекала доступность сырья, получаемого как побочный продукт охоты на любых животных (кабанов, бобров, медведей), но, главным образом, крупных копытных, особенно лося. Во-вторых, кость довольно легко поддается обработке, особенно в свежем состоянии (высохшую кость можно размочить, а еще лучше распарить, причем после высыхания первоначальная твердость кости восстанавливается). В-третьих, при обработке кости можно использовать любые приемы, используемые как при обработке камня (оббивка, сверление, шлифование и т.д.), так и при обработке дерева (строгание, пиление, резание, скобление и т.д.) [1].
      Несмотря на огромную значимость костяных предметов для изучения жизни древних людей, возможности исследователей весьма ограничены.
      Большинство стоянок каменного века не сохраняют органические материалы, и поэтому изделия из кости встречаются достаточно редко. На Севере Восточной Европы в настоящее время известно несколько мезолитических культур, где имеются представительные коллекции изделий из кости (веретье, бутовская, кунда), хотя следует отметить, что орудия из кости сохраняются далеко не на всех стоянках перечисленных культур. Вот почему любые находки костяных изделий, сохранившиеся на мезолитических стоянках в силу благоприятных почвенных условий, представляют большой научный интерес и придают большую достоверность историческим реконструкциям.
      В ходе раскопок многослойного поселения Боровиково-А (Харовский район Вологодской области) (рис. 1) в нижней части культурного слоя, связанного с мезолитом, на глубине 1,2 метра от дневной поверхности было обнаружено несколько костяных изделий, скорее всего, побывавших в огне. Многочисленные обломки кальцинированных костей одна из массовых находок на поселении. Кости залегают в слое в виде скоплений площадью до 4 кв.м и образуют заметную прослойку толщиной до 7-10 см, которая надежно маркирует уровень залегания мезолитического слоя.
      Среди многочисленных находок кальцинированных костей обнаружено несколько предметов, которые можно интерпретировать как обломки орудий (визуально прослеживаются следы резания и подшлифовки) (рис. 2: 6-9). Одно из них (длиной 4 см) могло служить проколкой (рис. 2: 9), на втором хорошо видна прямая нарезка (возможно, планировалось прорезание паза для вкладышей) (рис. 2: 6).


      Наиболее выразительны обломки двух орудий. Первый – обломок наконечника, у которого сохранилась наиболее интересная биконическая часть длиной 19 мм (рис. 2: 5). Находки биконических наконечников нередки на мезолитических стоянках Восточной Европы от Урала до Восточной Прибалтики. Они появляются здесь в раннем мезолите и доживают до эпохи раннего металла [2]. Используя классификацию, предложенную М.Г. Жилиным, наш наконечник может быть отнесен к типу 1.6.2 (наконечник с биконической головкой и уступом в сторону острия) [3], а по классификации СВ. Ошибкиной к типу 1 [4] (подтип установить невозможно из-за фрагментарности) (рис. 2: 2).
      Возможна иная интерпретация находки. Сохранившаяся биконическая часть могла принадлежать игловидному наконечнику с биконическим насадом – тип 1.3. по классификации М.Г. Жилина (игловидный наконечник с биконическим насадом, стержень округлого сечения, плавно утоныпается к коническому острию) [5] или тип III, подтип 3 по классификации СВ. Ошибкиной (игловидный наконечник с усиливающимся выступом перед насадом в виде биконического расширения) (рис. 2: I) [6].


К титульной странице
Вперед
Назад