ПРЕДИСЛОВИЕ
Вологодская область является одной из наиболее богатых лесом областей Европейской части СССР. Леса ее имеют важное значение для развития экономики не только самой области, но и для удовлетворения нужд внутрисоюзных потребителей и лесоэкспорта. Близость основных потребителей лесопродукции – лесодефицитных центральных, южных и западных экономических районов предопределяет для Вологодской области, в сравнении с ее северными и восточными соседями, первоочередное проведение мероприятий, направленных на улучшение использования лесов, повышение их продуктивности. Это обстоятельство обязывает и впредь более пристально изучать характер этих лесов, особенности восстановления и их использования для того, чтобы лесному хозяйству иметь четкую ориентацию в отношении основных направлений его ведения как на ближайшую, так и на более отдаленную перспективу.
Данная книга является первой попыткой представить в общей взаимосвязи краткую характеристику лесов, их использование, основные направления по воспроизводству лесных ресурсов, с более подробным освещением отдельных наиболее значимых особенностей лесов, лесорастительных условий, процессов формирования лесов и наиболее важных хозяйственных мероприятий.
Авторы отдают себе отчет в том, что данная работа не является завершающей, некоторые важные вопросы лесного хозяйства здесь не нашли своего полного отражения. Необходимость дальнейших исследований и уточнений основных положений по ведению лесного хозяйства не вызывает сомнений и является важной задачей совместных усилий практиков и научных сотрудников. В написании книги принимали участие авторские коллективы Вологодского управления лесного хозяйства, ВНИИЛМа и Архангельского института леса и лесохимии.
Главы I, II, IX и X написаны Н. А. Моисеевым, А. Ф. Цехмистренко, Е. И. Мальцевым, В. А. Васюниным, Л. И. Беляевым, глава III написана В. Г. Чертовским и И. В. Волосевичем, глава IV – В. Н. Ниловым и Л. И. Корконюсавой, глава V – А. Л. Паршевкиковым, глава VI – В. Н. Ниловым, глава VII – Л. Ф. Ипатовым, глава VIII – Г. А. Чибисовым и Л. Ф. Ипатовым.
Критические замечания, полезные для последующего уточнения высказываемых в книге основных положений, просим направлять по адресу: г. Вологда, ул. Горького, 86а, Вологодское областное управление лесного хозяйства.
В. А. ВАСЮНИН,
начальник Вологодского управления лесного хозяйства.
Глава I
ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Значение лесных ресурсов Вологодской области для народного хозяйства велико. Удобное географическое положение лесов области по отношению к лесопотребляющим районам страны создает предпосылки для интенсификации использования и воспроизводства лесных ресурсов.
Общий лесной фонд области на 1 января 1966 г. составляет около 10 млн. га. За период с 1961 по 1966 г. изменилось соотношение площадей между фондодержателями. Сократилась площадь колхозных лесов за счет возрастания совхозных. Леса в ведении управления лесного хозяйства занимают 74,9% общей площади и 71,6% лесопокрытой (табл. 1).
Таблица 1
Характеристика лесного фонда области
Таблица 2
Распределение общей площади гослесфонда Вологодской области по категориям земель *)
Таблица 3
Распределение гослесфонда по группам и категориям земель
Таблица 4
Распределение запасов спелых и перестойных лесов по транспортному тяготению
Таблица 5
Распределение покрытой лесом площади по преобладающим породам
Наиболее представлены в гослесфонде две категории земель: лесопокрытая площадь 82,0% и болота 13,9%, занимающие вместе 95,9% общей площади лесного фонда (табл. 2).
Около 10% лесопокрытой площади занимают леса 1 группы, главным образом, запретные полосы вдоль рек, вокруг озер и других водоемов, 12,1% – 2 группы и 77,4% – 3 группы (табл. 3).
Абсолютно преобладающим (86,6%) является тяготение запасов спелых насаждений к водным путям транспорта, что накладывает отпечаток на характер использования лесов. Почти 72% запасов спелых насаждений находится в зоне действующих лесовозных дорог и 28% требуют строительства новых дорог (табл. 4).
На долю хвойных пород приходится 60,2% лесопокрытой площади области (табл. 5).
Среди лиственных наиболее представлены березовые насаждения (30,2%). Средний состав вологодских лесов можно выразить формулой 4Е2СЗБ1ОС.
Следует отметить значительный удельный вес лиственных насаждений по сравнению с соседними многолесными областями. В основном это следствие сплошных концентрированных рубок последних десятилетий.
Для лесов характерен довольно высокий удельный вес спелых насаждений (38,5%). Однако он меньше, чем в соседних северных областях, вследствие более длительной истории освоения лесов. Среди пород наибольшим преобладанием спелых насаждений характеризуется ель (60,6 %), а в целом по хвойному хозяйству спелые насаждения составляют 50,8% (табл. 6).
Для лиственных пород наблюдается относительно близкая к равномерному представленность всех классов возраста (если средневозрастные разбить на два класса), за исключением приспевающих, которые представлены наименьшим процентом (7,1%). Последнее говорит о том, что систематическое накопление лиственных насаждений началось 40 лет назад с момента широкого распространения сплошных рубок.
За этот период изменилось распределение общей площади лесов по группам (табл. 7).
Удельный вес лесов 1 группы возрос с 1 до 9,9%, а 2 группы – с 4 до 15,4%.
Все эти годы наблюдалось систематическое увеличение покрытой лесом площади. Непокрытая лесом площадь в 1966 г. близка к размеру ежегодно вырубаемой площади лесов (табл. 8).
В проектах лесоустройства этот факт объясняется главным образом двумя обстоятельствами: во-первых, лучшим учетом не покрытых лесом площадей; во-вторых, снижением требований к количеству экземпляров возобновляемых пород. В определенной мере влияли и лесокультурные работы, хотя они не изменяли коренным образом ход естественного лесовозобновления.
Таблица 6
Распределение покрытой лесом площади и запасов насаждений по преобладающим породам и группам возраста.
Таблица 7
Распределение площади лесного фонда по группам лесов (в %)
Таблица 8
Распределение общей площади лесного фонда области по категориям земель (в %)
Удельный вес хвойных насаждений и покрытой лесом площади неуклонно сокращался, а лиственных возрастал (табл. 9)
Таблица 9
Распределение площадей лесфонда по преобладающим породам (в %)
Среднегодичный процент уменьшения площади хвойных и соответствующего возрастания лиственных равен 0,7%. Аналогичное, но замедленное изменение соотношения этих пород наблюдается и для спелых насаждений. Таким образом, последний 17-летний период достаточно четко характеризует нарастающий процесс смены площади хвойных насаждений лиственными.
Распределение покрытой лесом площади по бонитетам, типам леса и полнотам
В Вологодской области преобладают леса 4 – 5 классов бонитета, однако доля лесов высших бонитетов довольно велика (табл. 10). Средний класс бонитета лесов в целом по области 3,6, причем он значительно выше по лиственным (3,0) и ниже по хвойным (около 4).
Таблица 10
Распределение лесопокрытой площади по классам бонитета
Леса Вологодской области на целый класс бонитета выше, чем в Архангельской области и Коми АССР, что связано с ее более южным расположением. Распределение площадей по породам и классам бонитета приводится в таблице 11 (на 1 января 1961 г.).
Таблица 11
Распределение лесопокрытой площади по преобладающим породам и классам бонитета
Насаждения V – Va классов бонитета преимущественно представлены хвойными породами, причем наибольший удельный вес их в сосняках (47%), а затем в ельниках (24%).
В области преобладает зеленомошная группа типов леса (59,2%), при этом наиболее представленным типом леса является черничник (42,3%). На долю дренированных и проточных типов приходится 71% площади, а застойно-переувлажненных – 29% (табл. 12).
Таблица 12
Распределение лесопокрытой площади по типам леса
Наибольший удельный вес заболоченных насаждений приходится на сосняки, что и является причиной их низкого среднего класса бонитета (IV, 2).
В области преобладают высокополнотные леса (табл. 13). Площадь, занятая редкостными насаждениями, сравнительно не велика – менее 3%. Поэтому средние полноты всех насаждений в пределах преобладающих пород довольно высокие: 0,6 – 0,7 у хвойных и 0,7 – 0,8 у лиственных пород.
Общий средний прирост лесов области 13,53 млн. м3, в том числе по хвойным 6,8 млн. м3 и по лиственным 6,75 млн. м3. На один га он соответственно равен 1,64 м3 для хвойных и 2,46 м3 для лиственных, а в целом по всем породам – 1,97 м3.
Поскольку средний прирост является не только показателем производительности лесов, но и производным от среднего возраста, то укажем величину последнего: для хвойных – 93 года, для
Таблица 13
Распределение насаждений по полнотам
лиственных – 41 и для всех пород – 71 год. Как видим, средний возраст лесов области, особенно хвойных, весьма велик и это безусловно в определенной мере понижает величину среднего прироста насаждений, который в целом приближается к величине расчетной лесосеки.
Средний запас спелых сосновых насаждений на 1 га – 131 м3, еловых – 192 м3, березовых – 166 м3и осинников – 222 м3, а е целом по хвойным породам – 177 м3, по лиственным – 190 м3 и по всем породам – 180 м3. Меньший запас хвойных насаждений по сравнению с лиственными объясняется значительным удельным весом низкобонитетных заболоченных насаждений, особенно в сосняках.
Использование лесов
Леса Вологодской области эксплуатируются издавна, хотя формы и размеры лесоэксплуатации в разные периоды были различные.
Размер расчетной лесосеки главного пользования по состоянию на 1 января 1969 г. в целом по области составляет 18,8 млн. м3, в т. ч. 15,5 млн. м3 в лесах гослесфонда и 3,3 млн. м3 в лесах колхозов и совхозов.
Среднегодовой отпуск леса из гослесфонда за последние 20 лет (1949 – 1968 гг.) составил 11,3 млн. м3, или 73% от нынешней расчетной лесосеки (табл. 14).
Размер рубки в колхозных и совхозных лесах не превышал 35 – 40% расчетной лесосеки и лишь только за несколько последних лет он составил около 50%. Таким образом, среднегодовой отпуск леса в целом по области составил 12,7 – 13,0 млн. м3, или около 67 – 70% от нынешней расчетной лесосеки.
Таблица 14
Фактические объемы лесозаготовок в гослесфонде за 1949 – 1968 гг.
Если судить по этим данным, то можно сделать вывод, что хотя за последние годы отпуск леса был и значителен, но за довольно продолжительный промежуток времени – 20 лет – расчетная лесосека использовалась далеко не полностью. Даже за последние пять лет размер рубки составил 85 % расчетной лесосеки по области. Создается картина, что в области имеются еще большие резервы для увеличения рубки.
Более детальный анализ, однако, показывает, что отпуск леса характеризуется крайней неравномерностью: по хозяйствам, группам лесом, способам рубок и территорий области.
За последние 4 года (1965 – 1969 гг.) общая расчетная лесосека главного пользования (по хвойному и лиственному хозяйствам) использовалась на 93 – 101%, причем по хвойному хозяйству наблюдаются значительные перерубы (табл. 15). Так, по хвойному хозяйству ежегодный переруб расчетной лесосеки главного пользования в гослесфонде составлял 38 – 49%.
Одновременно наблюдается систематическое недоиспользование лиственных насаждений. Расчетная лесосека главного пользования б лиственном хозяйстве ежегодно не вырубалось на 65 – 69%.
Необходимо отметить, что переруб расчетной лесосеки по хвойному хозяйству наблюдается уже с 1957 года. Отпуск же леса по лиственному хозяйству оставался незначительным и поднимался медленно: в 1951 – 1955 гг. он составил 11% от расчетной лесосеки, в 1956 – 1960 гг. – 22%, 1961 – 1965 гг. – 31% и в 1966 – 1968 гг. – 34%.
Такое положение объясняется необоснованным ограниченным применением древесины лиственных пород (березы и осины) в промышленности и в строительстве. Кроме того, эксплуатационные лиственные насаждения Вологодской области, как уже отмечалось выше, в основном перестойные, дающие пониженный выход деловой древесины и большое количество дров. Сбыт и транспортировка древесины лиственных пород, а также низкокачественной дровяной затруднены из-за слабого развития производственных мощностей по промышленной их переработке, а также запрещения продажи лиственных сортиментов по местным нарядам для нужд сельского строительства. По этой причине лесозаготовительные предприятия, стремясь выполнить план по деловой древесине, вынуждены перерубать общую расчетную лесосеку, причем в основном за счет хвойного хозяйства. Особенно это характерно для предприятий, поставляющих древесину к сплавным путям (в системе предприятий объединения «Вологдалеспром» на сплав поставляется около 67,0% древесины). В то же время известно, что сплав лиственной древесины, в особенности короткомерных деловых сортиментов и дров, без дополнительных трудоемких мероприятий связан со значительными потерями древесины на утопе. Поэтому лесозаготовительные предприятия, стремясь избавиться от дополнительной работы по подготовке лиственной древесины к сплаву, производят заготовку ее в минимальных объемах.
Такое использование лесосечного фонда по хозяйствам приводит к интенсивному сокращению запасов хвойных древостоев и систематическому накоплению древесины в осинниках и березниках. Это положение усугубляется еще и тем, что в связи с недостаточными объемами работ по уходу за молодняками и в будущем будут создаваться в больших количествах мягколиственные насаждения.
Таким образом, в настоящее время существует угроза дальнейшего ухудшения качества лесного фонда в Вологодской об-
Таблица 15
Использование расчетной лесосеки гослесфонда по хозяйствам и группам лесов за период с 1966 по 1968 гг.
ласти. Чтобы ликвидировать это положение, необходимо: форсированное расширение промышленности по переработке древесины лиственных пород и древесных отходов, широкое развитие рубок ухода в молодняках и своевременное облесение вырубок хозяйственно ценными породами. Если производственные мощности по переработке этого древесного сырья не будут приведены в соответствие с имеющимися ресурсами, то практически нереальной становится решение проблемы по рациональному использованию лесосечного фонда, а тем более постановка и решение вопросов по интенсификации лесного хозяйства.
Анализ данных табл. 15 показывает, что лесоэксплуатация в лесах первой группы ведется на недостаточном уровне. Фактически в последние четыре года в лесах этой группы вырубалось не более 9,1 – 11,5% от установленного размера пользования, в том числе по хвойному хозяйству – не более 14 – 21% и по лиственному – 1,1 – 3,4%. Это происходит потому, что лесоэксплуатация в лесах первой группы может осуществляться только по особым правилам, значительно усложняющим технологический процесс лесозаготовок. Кроме того, эти леса рассредоточены на больших площадях, и в них установлены более высокие таксы попенной платы.
В результате значительно повышается себестоимость продукции. Поэтому лесозаготовители всемерно избегают эксплуатации лесов первой группы, особенно по лиственному хозяйству, дающему низкий выход товарной продукции.
Дальнейшее накопление спелых и перестойных древостоев в этих лесах не может быть оправдано, поскольку уже в настоящее время общий запас в лесах первой группы определяется в 85,14 млн. м3, что составляет 10,4% общего запаса гослесфонда области. Необходимость эксплуатации в лесах первой группы подчеркивается и наличием больших запасов и площадей спелых и перестойных древостоев (соответственно 45% от общего запаса и 30% от общей площади по этой группе лесов). Отсюда видно, что леса первой группы представляют значительный интерес в отношении лесоэксплуатации.
Следует подчеркнуть крайне неравномерное использование счетной лесосеки в разрезе лесхозов области. При недоиспользовании расчетной лесосеки в разрезе лесхозов области. При недоиспользовании расчетной лесосеки в одних лесхозах, она сильно перерубается в других лесхозах. Так, например, если общая расчетная лесосека в гослесфонде в 1965 – 1968 гг. использована соответственно на 93,5 – 101,2, то в Верховажском лесхозе на 130,6 – 157,7, в Вологодском – 109,8 – 150,7, в Харовском – _ 56,6 – 222,6. Наиболее резко переруб годичной лесосеки выражен в хвойном хозяйстве. В некоторых лесхозах (Бабаевском, Белозерском, Верховажском, Вожегодском, Харовском и др.) переруб составляет 150 – 330%. В то же время в других лесхозах, откуда древесина идет на сплав, общая расчетная лесосека, наоборот, недорубается. Так, например, в 1965 – 1968 гг. она вырублена в Андомском лесхозе соответственно всего на 61,0 – 86,4, в Бор.-Судском – 58,7 – 63,7, в Кич.-Городецком – 60,0 – 67,9%, в Никольском – 49,8 – 51,5.
Особенно плохо используется здесь лесосека по лиственному хозяйству. В отдельных лесхозах вырубается не более 10% от возможного объема рубок.
Такое положение объясняется тем, что в течение длительного периода времени в Вологодской области, как и во многих других многолесных областях, в первую очередь осваивались лесные массивы, расположенные в наиболее населенных частях, причем тяготеющие к железной дороге или к крупным сплавным рекам.
Существующая система планирования лесозаготовительных работ и существующие правила отпуска леса приводят к тому, что лесозаготовительные предприятия мало внимания уделяют рациональному использованию своих лесосырьевых баз. Так, размер заготовок леса и сортиментный состав устанавливается без учета наличия эксплуатационных запасов в сырьевой базе и сортиментного состава лесосечного фонда. Поэтому срок использования лесосырьевых баз сокращается у ряда предприятий до 10 – 15 лет, а переруб расчетной лесосеки составляет 150% и больше.
Заготовка леса в потребительских лесосырьевых базах превышает потребности деревообрабатывающих и целлюлозно-бумажных предприятий области в несколько раз, что приводит к истощению лесосырьевой базы и ограничению срока ее использования. Так, объем заготовок леса в потребительской лесосырьевой базе Сокольского и Сухонского ЦБК составляет более 5 млн. м3, в то время как на Сокольский промузел поставляется не более 1,5 – 2,0 млн. м3 древесины. Остальная древесина направляется другим потребителям.
Все это противоречит важному экономическому положению, чтобы крупные предприятия деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, с длительным сроком действия, имели закрепленные лесосырьевые базы с ежегодным отпуском древесины, который обеспечивал бы поставку сырья предприятию на весь срок его действия.
Таким образом, задача обеспечения хвойным сырьем в течение длительного времени многих деревообрабатывающих и целлюлозно-бумажных предприятий, расположенных как внутри вологодской области, так и за ее пределами, будет решена только в том случае, если объем лесозаготовок в области будет установлен в полном соответствии с размерами как общей расчетной лесосеки, так и расчетных лесосек по хозяйствам.
Использование лесосечного фонда характеризуется не только освоенностью лесосек в хвойном и лиственном хозяйствах, но и качеством разработки лесосек, принятых лесозаготовителями в рубку. Высококачественная разработка лесосек предполагает полное использование всей древесины на лесосеке. В настоящее гремя леспромхозы объединения «Вологдалеспром» ежегодно составляют недорубы по истечении срока действия лесорубочных билетов и представленных отсрочек по заготовке и вывозке леса. Так, в 1968 г. количество недорубов в целом составило 1949,5 тыс. м3, в том числе начатых рубкой 1793,5 тыс. м3 отсроченных – 1607,4 тыс. м3. По сравнению с 1967 г. количество недорубов увеличилось на 356,7 тыс. м3 по общему количеству и на 375,5 тыс. м3 отсроченных.
Натурные обследования лесосек показали, что недорубы чаще всего оставляются в местах с избыточно-увлажненной почвой и в большинстве случаев представляют небольшие участки леса из лиственных пород низкого качества или тонкомера хвойных пород.
Лесозаготовительные предприятия ежегодно оставляют в лесу также значительное количество заготовленной, но не вывезенной в установленные сроки древесины. Так, по материалам ежегодного освидетельствования лесосек установлено, то по состоянию на 1 мая 1968 г. леспромхозами объединения «Вологдалеспром» было брошено готовой древесины в лесу 52,6 тыс. м3 в том числе деловой – 18,7 тыс. м3, на 1 мая 1967 г. – 80,7 тыс. м3, в том числе деловой – 31,0 тыс. м3 и на 1 мая 1966 г. – 87,0 тыс. м3, в том числе деловой – 33,0 тыс. м3.
Основная часть лесозаготовок в области (97 – 98%) проводится способом сплошных и условно-сплошных рубок (табл. 16). Сдельный вес условно-сплошных рубок довольно высок и в среднем за последние четыре года составляет около 12% от общего объема лесозаготовок. Особенно большое распространение эти рубки имеют в Никольском, Кич.-Городецком, Тарногском, Нюксенском и Бабушкинской леспромхозах.
На долю же древесины, полученной при рубках промежуточного пользования, приходится около 1,5% и при прочих рубках – 0,5 – 0,6%. Увеличение размера прочих рубок в 1968 г. до 1,5% в общем объеме лесозаготовок объясняется большими работами по разрубке трасс для строительства газопровода Ухта-Торжок, строительства широкой сети электротрасс, подключаю-
Таблица 16
Распределение объема лесозаготовок по способам рубок в лесах гослесфонда
щих все объекты сел к единой энергетической системе, а также разрубкой трасс для мелиоративных каналов.
Применение только сплошных концентрированных рубок не отвечает возросшим требованиям к лесному хозяйству и лесоэксплуатации и закрывает значительные резервы в увеличении лесопользования даже при существующей производительности лесов.
В связи с тем, что леса области по составу древесных пород, возрастной структуре древостоев, лесорастительным условиям, защитному водоохранному значениям и экономическим условиям резко различны, применение в них какой-либо одной системы рубок крайне неэффективно.
Наличие в большом количестве лиственно-хвойных и хвойно-лиственных древостоев вызывает необходимость более широкого применения постепенных рубок, имеющих по сравнению со сплошно-лесосечными ряд преимуществ. При постепенных рубках можно получить естественное возобновление, наиболее желательное по составу древесных пород, и обеспечить нужды народного хозяйства более крупной древесиной, поднять продуктивность лесов, улучшить водоохранные и водорегулирующие свойства леса и т. п. Однако осуществление их сопряжено с заготовкой древесины мягколиственных пород (березы и осины). Поэтому переход к таким рубкам в значительных объемах возможен только в том случае, если будет решена проблема использования древесины этих пород.
Использование древесины лиственных пород как в Вологодской области, так и в других многолесных областях, является наиболее сложной проблемой, трудности решения которой усугубляются, в первую очередь, слабым развитием производственных мощностей по промышленной ее переработке и, во вторую очередь – абсолютным преобладанием сплавных путей транспорта.
Наиболее мощный выход в промышленную переработку лиственной и хвойной древесины могли бы дать целлюлозно-бумажные комбинаты. Однако ныне действующие производственные мощности Сокольского и Сухонского ЦБК вырабатывают всего около 100 тыс. тонн целлюлозы и около 50 тыс. тонн древесной массы, на что расходуется около 0,6 млн. м3 древесного сырья, причем в основном из хвойных пород. Таким образом, общий расход древесины в Вологодской области для химической переработки не превышает 5% от общего объема лесозаготовок.
Таблица 17
Объемы производства лесопродукции по Вологодской области
Крупным потребителем лиственной (березовой) древесины могло бы стать фанерное производство. Но в 1968 г. в области было произведено всего лишь 54,6 тыс. м3 клееной фанеры, на что израсходовано около 145,3 тыс. м3 древесины.
Объемы же производства древесных плит и других изделий от переработки древесины развиты в области столь незначительно, что не влияют заметно на решение проблемы комплексного и полного использования древесины, в особенности лиственных пород и древесных отходов.
Переработка древесины в области в последние годы возросла, мо рост этот незначительный и в абсолютном выражении занимает небольшой удельный вес от общего объема лесозаготовок (табл. 17). Так, в обработку и переработку на все виды изделий фактически расходуется около 2,5 – 3,0 млн. м3 деловой древесины причем, главным образом, хвойной. Вся остальная древесина в круглом виде вывозится за пределы области.
Таким образом, объемы переработки заготовляемой древесины внутри области настолько малы, что они практически оставляют в стороне от промышленности неиспользуемые резервы лиственной, дровяной древесины и древесных отходов. В этом отношении Вологодская область находится в худших условиях, чем Архангельская область, в которой более развита целлюлозно-бумажная промышленность. Примерно в аналогичных условиях находится Коми АССР, Костромская и Кировская области. Каковы же перспективы переработки древесины в области? Знакомясь с генпланом развития лесной промышленности и лесного хозяйства Вологодской области на 1966 – 1980 гг., можно отметить, что при общем объеме лесозаготовок в 1980 г. по всем заготовителям области – 15,8 млн. м3, на обработку и переработку леса внутри области намечается 6,5 млн. м3, в т. ч. 40% лиственных пород. На глубокую химическую и химико-механическую переработку поступит 2,7 млн. м3 круглого леса, или 17 % от общего объема лесозаготовок. Остальная древесина в объеме 5,5 млн. м3 будет вывезена за пределы области в круглом виде м около 4,0 млн. м3 будет использовано внутри области в непереработанном виде.
Таким образом, несмотря на двухкратный рост к 1980 г. промышленной переработки древесины уровень ее тем не менее остается крайне низким.
Приведенные материалы по использованию лесов Вологодской области позволяют сделать следующее заключение. Использование лесов характеризуется:
– рубкой преимущественно хвойных и наиболее высоко товарных насаждений;
– крайней неравномерностью отпуска леса по территории области и группам леса, что приводит к преждевременному истощению хвойных лесом в отдельных районах;
– ежегодным оставлением на корню, вследствие ледоруба расчетной лесосеки по мягколиственному хозяйству, около 1.0 – 4,7 млн. м3 древесины лиственных пород;
– слабым использованием лесов первой группы;
– господством сплошнолесосечных концентрированных рубок;
– недостаточным развитием промышленности по обработке и переработке древесины;
– неполным использованием лесосечного фонда с оставлением в лесу недорубов и заготовленной древесины.
Все это вместе взятое приводит к ухудшению товарной структуры эксплуатационных запасов, их деконцентрации и к прогрессирующему накоплению в лесах перестойных лиственных насаждений и дровяной древесины.
Нерациональное и неполное использование лесосечного фонда области, оставление недорубов и потери готовой продукции наносят большой многосторонний ущерб народному хозяйству: снижает эффективность и сроки эксплуатации лесного массива, увеличиваются затраты труда, средств, капиталовложений на освоение и эксплуатацию сырьевых баз. Кроме того, оставление на лесосеках недорубов и древесины в заготовленном виде увеличивает захламленность и приносит большой ущерб лесному хозяйству. Оставшиеся на корню в недорубах древостоя подвергаются ветровалу, усыхают, увеличивают пожарную опасность, создают благоприятную среду для развития вредителей леса, значительно ухудшают условия для производства лесных культур и, как правило, ведут к качественному ухудшению лесного фонда. В свою очередь, все это требует в дальнейшем от государства больших дополнительных затрат на борьбу с лесными пожарами, вредителями леса, на лесокультурные и мелиоративные работы.
Необходимо также отметить, что истощение лесосырьевых запасов в прижелезнодорожных районах области, т. е. в местах сосредоточения производственных мощностей лесозаготовительных предприятий, приводит к нарушению правил рубок леса. В то же время «Правила отпуска леса на корню из лесов РСФСР» не предусматривают никаких дотаций за предоставление этих отступлений.
Целесообразно поставить вопрос об увеличении суммы попенной платы за рубку приспевающих насаждений на величину разности запаса спелого и приспевающего насаждения, за рубку незаподсоченных сосняков на стоимость живицы, не полученной с данного участка, за рубку с нарушением сроков примыкания и ширины лесосек на стоимость создаваемых лесокультур, при условно-сплошных рубках включать в стоимость отпускаемой древесины общую таксовую стоимость всего насаждения.
Следует решить вопрос о зачислении недорубов в лимит лесосечного фонда во всех группах лесов, независимо от предоставления отсрочки на заготовку древесины.
Решение этих вопросов позволит значительно улучшить использование лесосечного фонда, навести необходимый порядок в лесу, строго соблюдать «Правила рубок главного пользования».
Глава II
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Деятельность лесохозяйственных предприятий в настоящее время представлена в основном такими направлениями, как: отвод лесосечного фонда, лесовосстановление, рубки ухода, лесоосушительная мелиорация, охрана лесов от пожаров; промышленная деятельность ограничена рамками цехов ширпотреба. Соотношение этих направлений хозяйственной деятельности непрерывно меняется. Если даже в недалеком прошлом наибольший удельный вес по затратам составляли отвод лесосечного фонда и охрана лесов от пожаров, то уже в настоящее время на первый план выдвигаются такие мероприятия, как лесные культуры, рубки ухода и осушительная мелиорация. Забегая несколько вперед, можно предвидеть в плане ближайшего десятилетия (1971 – 1980 гг.) резкое возрастание объемов работ по осушительной мелиорации и рубкам ухода. Это потребует коренного улучшения материально-технической базы существующего лесного хозяйства и разрешения проблемы «дефицита» кадров.
В связи с тем, что воспроизводство лесных ресурсов является в настоящее время важнейшей задачей лесохозяйственной деятельности, целесообразно начать обзор и анализ состояния лесного хозяйства с лесовосстановительных мероприятий.
Лесовосстановление
В решении этой проблемы большое значение имеет сохранение на вырубках, в процессе рубок главного пользования, имеющегося под пологом леса жизнеспособного подроста хвойных пород. Это позволяет не только экономить средства на лесные культуры, но и снизить период возобновления вырубок. Уменьшение возобновительного периода приводит к сокращению оборотов рубки и к увеличению на такую же величину расчетных норм пользования лесом.
Какие же перспективы имеются по восстановлению леса за счет сохранения хвойного подроста в Вологодской области? Исследованиями установлено, что под пологом спелых насаждений подрост хвойных пород имеется в большом количестве. По данным Архангельского института леса и лесохимии, восстановление леса за счет хвойного подроста может быть осуществлено на 45 – 50% площади годичной лесосеки (Нилов, 1968 г.).
Ежегодно главные рубки проводятся на площади около 70 – 78 тыс. га, в т. ч. сплошные (без условно-сплошных) около 60 – 68 тыс. га. Таким образом, следовало бы ожидать, что ежегодно на площади 25 – 30 тыс. га восстановление леса будет обеспечено за счет сохранения хвойного подроста. В действительности за последние 4 – 5 лет ежегодная площадь лесосек с достаточным количеством сохраненного подроста не превышала 15 тыс. га. Это объясняется тем, что лесозаготовительные предприятия еще недостаточно используют существующие прогрессивные способы разработки лесосек, позволяющие сохранять до 60 – 80% хвойного подроста (Якубюк, Храмов, 1968 г.).
Многими исследователями отмечается, что в условиях Вологодской и соседних с ней областей на сплошных концентрированных вырубках сравнительно активно протекает процесс последующего естественного возобновления леса, но со значительным участием, а в отдельных типах и с преобладанием лиственных пород – березы и осины.
Хвойными породами наиболее успешно возобновляются вырубки в сосняках, причем на сухих местоположениях, на влажных же – большей частью со сменой на лиственные породы.
Однако в области преобладают вырубки еловых лесов. Возобновление материнской породой здесь протекает медленнее и ярче выражена смена хвойных пород лиственными.
В целом по области, по данным лесоустройства, в первое десятилетие 20 – 40% вырубок удовлетворительно возобновляется елью, хотя и с участием лиственных пород. На остальной площади явно преобладают лиственные породы. В последующие годы участие хвойных пород возрастает, и это фиксируется в молодняках последующих классов возраста.
В заключение можно отметить, что почти все площади вырубок возобновляются естественным путем в течение первого десятилетия после рубки леса, но в большинстве случаев с преобладанием лиственных пород. Лиственные породы покрывают территорию уже в первые 2 – 5 лет. В сухих сосняках период возобновления хвойных пород при наличии обсеменителей не превышает 5 лет, однако в большинстве случаев последующее возобновление хвойных пород, особенно ели, растягивается до 10 – 15 лет и в отдельных случаях даже до 20 лет. Сохранению хвойного подроста при лесозаготовках уделяется все еще недостаточно внимания. Имеющиеся здесь возможности используются лишь наполовину.
Таблица 18
Объемы лесных культур по способам их создания и содействия естественному возобновлению по периодам с 1936 г. по 1968 г. (тыс. га)
В последние годы в Вологодской области резко возросли масштабы лесокультурных работ. По данным учета на 1 января 1966 г., в области числится в составе лесопокрытой площади 40,6 тыс. га лесных культур и, кроме того, несомкнувшихся – 91,1 тыс. га, а всего лесных культур – 131,7 тыс. га, или 1,9% лесной площади. Фактически в Вологодской области за период с 1936 по 1968 г. (по данным Г. Л. Лиогенького) лесные культуры были созданы на площади в 208,0 тыс. га (табл. 18). Кроме того, на площади около 381 тыс. га было произведено содействие естественному возобновлению с подсевом семян, что практически равнозначно упрощенным лесным культурам.
Основная часть лесных культур, т. е. 152,8 тыс. га, или 73% от общего их объема, была создана за период с 1960 по 1968 г. В это время объем лесных культур составлял 24,5% от площади годичной лесосеки, а вместе с мероприятиями по содействию естественному возобновлению с подсевом семян около 48%. Лесные культуры создавались в основном посевом. В 1954 – 1955 гг. значительные площади охватывались аэросевом. В последние годы аэросев производится в незначительных объемах.
Необходимо отметить, что ежегодно возрастает удельный вес культур, создаваемых посадкой. Так, за период с 1960 по 1966 г. посадкой создавалось 6,5% культур, а в 1967 – 1968 гг. посадки составляли около 40%.
Приживаемость лесных культур за последние годы составляет около 81% (однолетние культуры) и 72% (пятилетние). Однако хорошая приживаемость лесных культур не определяет еще окончательно их судьбу. Значительная их площадь, по крайней мере более половины, зарастает лиственными породами. Особенно такая угроза велика для еловых культур, растущих сравнительно медленно в первые годы. Поэтому, если в еловых культурах не будут своевременно проведены рубки ухода, то вскоре ель оказывается во втором ярусе, и перевод ее в верхний ярус представляет значительную трудность. В настоящее время свыше 60% лесных культур, уже переведенных в лесопо-крытую площадь, по своей таксационной характеристике не могут быть отнесены к чистым хвойным насаждениям.
Таким образом, при нормальном ведении лесного хозяйства, имея в виду полный охват лесных культур рубками ухода и сохранение подроста на 40 – 50% годичной лесосеки, лесные культуры можно было бы проводить на 30% годичной вырубки, включая частично и мелиоративные работы. На 15 – 20% площади остальных вырубок возможно последующее естественное возобновление. При современном же положении вещей, конечно, наибольший упор надо делать на сохранение подроста и на проведение рубок ухода в зарастающих лесных культурах и естественных молодняках.
Рубки ухода и санитарные рубки
Участие продукции от рубок ухода в общем пользовании древесиной в Вологодской области в настоящее время незначительное. Если в целом по РСФСР удельный вес промежуточного пользования, включая санитарные рубки, в общем пользовании древесиной составляет 8,2%, то в Вологодской области около 1,3% (по отдельным лесоэкономическим районам от 5,9% до
Таблица 19
Объемы рубок ухода в Вологодской области за период 1960 – 1968 гг.
0,8%). Главные причины, которые сдерживают развитие рубок ухода, – это трудность реализации древесины от них, отсутствие или недостаток дорог, а также слабая механизация рубок при большой их трудоемкости.
Можно предположить, что пока в области не будет использоваться расчетная лесосека по мягколиственному хозяйству и отходы лесопиления и деревообработки в качестве технологического сырья, до тех пор реализация древесины от рубок ухода будет ограниченной и приурочена лишь к отдельным районам с наиболее благоприятными условиями для сбыта заготавливаемой древесины.
В настоящее время в области ежегодно рубками ухода и санитарными рубками охватывается всего лишь 0,47 – 0,50% лесной площади. Если же взять в целом леса Европейской части РСФСР, то здесь площадь, охваченная рубками ухода, составляет около 3,0%.
За последние девять лет площади рубок ухода по области возросли почти в 3,5 раза, при этом площади рубок ухода в молодняках – более чем в 5 раз (табл. 19).
Тем не менее, для формирования насаждений с преобладанием в их составе хозяйственно ценных пород необходимо еще больше расширить объем рубок в молодняках, поскольку в настоящее время ими в области охватывается не более 5% от всей площади насаждений, нуждающихся в уходе.
Древесина, получаемая от осветлений и прочисток, сбыта не имеет во всех лесхозах области, а поэтому уход за молодняками проводится только как необходимая лесохозяйственная мера ухода за лесом. Древесина же, получаемая от прореживаний и проходных рубок, имеет сбыт в лесах, расположенных недалеко от населенных пунктов.
Рубки ухода в молодняках выполняются большей частью (на 60%) вручную. На остальной площади проводится авиахимопрыскивание. В то же время проведение авиахимопрыскивания на всей площади нецелесообразно из-за разной величины и конфигурации участков, а также неравномерного распределения хвойного возобновления по площади. Наземное опрыскивание ограничивается недостатком дорог и разбросанностью участков. Выборка по запасу при рубках ухода весьма низкая, что снижает эффективность таких рубок.
Обычно выбирается 10 – 15% запаса, лишь в последние 2 года выборка достигла 18 – 23% (при прореживании и проходных рубках). Ясно, что в условиях экстенсивного лесного хозяйства при редкой повторяемости, а часто и при одноразовости уходов, эффект от проведения таких рубок нередко сводится на нет.
В сравнении с ежегодной площадью рубок главного пользования осветления и прочистки составляют около 35%, прореживания – 5,5% и проходные рубки – 4,5%.
Характерной особенностью лесов Вологодской области, входящих в зону тайги, является относительно высокая их захламленность, обусловленная отчасти ограниченными работами по ходу за лесом, а также применением условно-сплошных рубок. В результате применения условно-сплошных рубок в некоторых лесхозах (Нюксенский и др.) образовались большие площади ветровалов с запасом мертвой древесины от 40 до 60 куб. м на 1 га.
Санитарные рубки проводятся в основном в участках леса, находящихся вблизи населенных пунктов. Интенсивность выборки при санрубках за последние 5 лет составляла 10 – 16 куб. м
Можно заключить, что при малых масштабах, большой лесоводственной потребности, при слабой интенсивности и редкой повторности рубки ухода в условиях Вологодской области существенного значения не имели как в деле улучшения качественного состава и ускорения выращивания древесины, так и в повышении размера пользования древесиной с единицы площади за счет использования идущей в отпад древесины. Отсюда может быть единственный вывод о целесообразности увеличения масштаба. Также значительно должен быть увеличен и объем саунитарных рубок, особенно в лесах 1 – 2 групп.
В настоящее время большая часть объемов рубок ухода концентрирована в 8 – 10 предприятиях, расположенных вдоль тли вблизи железных дорог широкой колеи. В основном это южная часть западного и центрального районов области. Сюда относятся лесхозы: Бабаевский, Чагодощенский, Кадуйский, Череповецкий, Устюженский, Вологодский, Сокольский, Грязовецкий, Вохтогский. Такая приуроченность рубок ухода вполне естественна и, видимо, должна сохраниться. В особенности это касается прореживаний и проходных рубок, дающих товарную продукцию. Они должны быть сконцентрированы в предприятиях вдоль железных дорог широкой колеи, где есть лучшие условия для транспорта, переработки древесины и поставки лесопродукции потребителям. В сплавных районах такие условия весьма ограничены.
Лесомелиорация
Наличие больших равнин с замкнутыми бесточными понижениями, широкое распространение тяжелых суглинков и превышение количества осадков над испарением за летний период способствуют заболачиванию лесов области.
Заболачивание лесов обуславливается не только естественно-историческими условиями, но частично и деятельностью человека. Большие площади вырубок, почвы которых недостаточно дренированы, а глубина грунтовых вод не превышает 0,5 – 0,7 м, при ровном или несколько пониженном рельефе, заболачиваются очень быстро.
В значительной степени заболачиванию подвергаются вырубки ельников и сосняков долгомошников, черничников влажных и других типов леса, занимающих влажные и сырые почвы со сравнительно высоким уровнем грунтовых вод.
Общая заболоченная площадь земель гослесфонда Вологодской области составляет 2381,8 тыс. га, или 27,4%. Лесопокрытая площадь заболочена на 21,4%, что свидетельствует о значительной увлажненности лесных почв.
Значительный удельный вес в общей площади гидролесомелиоративного фонда занимает лесная площадь, т. е. 1471,3 тыс. га, или 62,0% (табл. 20).
Покрытая лесом площадь в гидролесомелиоративном фонде нанимает 1458,9 тыс. га (61,0%). Вторая наиболее представленная категория земель в гидролесомелиоративном фонде – болота, занимающие 900,7 тыс. га. (38,0%).
В среднем за последние 5 лет ежегодный объем осушительных работ в Вологодской области составил около 3,5 тыс. га. При таких темпах осушения срок освоения всего мелиоративного фонда составит свыше 100 лет. Ясно, что для расширения масштабов работ надо решить, прежде всего, вопрос оснащения соответствующей техникой.
Таблица 20
Распределение гидролесомелиоративного фонда по категориям земель и очередности осушения
Небольшое количество экскаваторов, имеющихся в области, не решают успех дела. Необходимо в большом количестве иметь плужные канавокопатели. Весьма перспективны также для торфяных массивов фрезерные канавокопатели. Именно сочетание экскаваторов, плужных и фрезерных канавокопателей дает высокий экономический эффект и позволит резко снизить стоимость мелиоративных работ. В последние годы осушение 1 га в среднем по области обошлось в 68 руб. В Финляндии же, даже при значительно более высокой интенсивности осушения (20 – 50 м между осушителями), стоимость осушения 1 га в среднем обходится в 30 – 40 руб., т. е. вдвое ниже, чем в Вологодской области.
Удешевление работ позволило бы при тех же средствах удвоить объем лесоосушения при условии наличия соответствующего парка машин.
В целом, можно сказать, в Вологодской области имеется большой мелиоративный фонд, и осушение лесных площадей услуживает самого серьезного внимания. Объем работ по лесоосушению должен быть резко увеличен.
По данным Генеральной схемы комплексного развития лесной, целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей промышленности и лесного хозяйства, в Вологодской области площадь целесообразная для осушения по состоянию на 1 января 1964 г. составляет около 2,7 млн. га. Объемы же работ по лесоосушению на перспективу намечены следующие: с 1966 по 1980 г. предусмотрено осушить 480 тыс. га, в т. ч. в первое пятилетие 75 тыс. га, во второе – 150 тыс. га и в третье – 255 тыс. га. Если же темпы роста ежегодного объема работ сохранятся такими же и далее, то к 2000 г. практически будет осушен весь названный выше мелиоративный фонд. При этом среднегодовой объем осушения на последнее пятилетие достигнет примерно 180 тыс. га.
Производство ширпотреба
Лесхозы Вологодской области наряду с лесохозяйственными работами ведут и промышленную деятельность. Промышленная деятельность в лесхозах признана, наряду с ее прямым назначением, регулировать баланс использования рабочей силы в течение круглого года. В 1968 г. лесхозами области было заготовлено 237,6 тыс. м3 древесины, в т. ч. 161,8 тыс. м3 деловой, выработано 3,0 тыс. м3 пиломатериалов, 2,0 тыс. м3 ящичной тары, 0,8 тыс. м3 заливной клепки и на 1141 тыс. руб. изделий ширпотреба, в т. ч. на 836,5 тыс. руб. из отходов. Планом на 1970 г. предусматривается еще больший рост объемов промышленной деятельности цехов ширпотреба. В основном промышленной деятельностью занимаются предприятия, расположенные вдоль железных дорог.
В настоящее время промышленная деятельность лесхозов становится ключевой позицией, от которой зависят перспективы развития самой лесохозяйственной деятельности. Дело в том, что такой лимитирующий в многолесных районах фактор, как создание постоянных кадров, связан, прежде всего, с возможностью их круглогодовой занятости, оплатой труда не меньшей, чем в леспромхозах, и обеспечением хорошими культурно-бытовыми условиями. Без этих условий лесхозы не будут иметь достаточных трудовых ресурсов для решения задач подъема лесного хозяйства с учетом требований его интенсификации. Решить эти задачи можно только при условии соответствующего, пропорционального развития в лесхозах промышленной деятельности. Вместе с тем различие условий в лесхозах ставит вопрос и о специализации их промышленной деятельности.
Промышленная деятельность в лесхозах в настоящее время ведется на отсталой физической и морально устаревшей материально-технической базе. Особенно большая потребность ощущается в современном оборудовании и сооружениях.
Производство цехов ширпотреба должно базироваться на использовании отходов низкокачественной и дровяной древесины. Между тем в большинстве предприятий в качестве сырья для выпуска изделий ширпотреба используется деловая древесина, более 50% которой поступает в отходы в виде обрезков, реек, горбылей и т. д. Дальнейшего промышленного использования они не имеют.
Закономерно поставить вопрос о подготовке технологической щепы, которая даст выход в промышленность большим объемам отходов древесины после первичной ее обработки. Но для этого надо обеспечить лесхозы оборудованием по окорке сырья, рубке древесины в щепу, ее сортировке и т. д. Потребность в этом оборудовании особенно будет велика в связи с расширением объемов рубок ухода, которые дают сравнительно низкий выход деловой древесины.
Оснащение цехов ширпотреба лесхозов современной техникой позволит не только рационально использовать низкокачественную и дровяную древесину и удовлетворить население в товарах широкого потребления, но и укомплектовать лесхозы постоянными, высококвалифицированными кадрами.
Охрана и защита леса
Леса Вологодской области характеризуются высокой степенью горимости.
Горимость лесов и пожарная опасность зависят от многих природных и экономических факторов, к которым в первую очередь относятся: климат, рельеф местности, лесорастительные условия, а также производственно-хозяйственная деятельность человека.
В последние годы в области значительно улучшилась работа по борьбе с лесными пожарами. Во многих лесхозах построены пожарные наблюдательные вышки, организованы специальные пожарно-химические станции. Однако, несмотря на это, пожарная опасность в области остается еще высокой, так как техника тушения пожаров до сих пор совершенствуется очень слабо, а существующие пожарно-химические станции не полностью оснащены типовым оборудованием.
Закономерность в приуроченности пожаров к тем или иным: периодам прослеживается слабо, но все же можно отметить отдельные моменты. Связь максимумов больше всего связана с метеорологическими условиями отдельных лет. Так, например, погодные условия лета 1956 и 1960 гг., когда число пожаров и выгоревшая площадь резко возросли, были очень неблагоприятными в противопожарном отношении.
Количество пожаров и площади значительно варьируют по предприятиям области. Наибольшее число пожаров приходится на юго-западную часть области (наиболее населенную), а наибольшая выгоревшая площадь – на восточную часть области (наименее населенную).
Статистические данные о причинах возникновения лесных пожаров показывают, что большая часть пожаров возникает в результате нарушений правил пожарной безопасности как организациями, так и населением (охотниками, грибниками и т. д.).
В борьбе с лесными пожарами трудность представляет не их обнаружение, что успешно делает авиаслужба, но своевременная доставка людей и противопожарных средств к местам пожаров.
В Вологодской области, где преобладают лесные массивы ,:о слабо развитой сетью дорог, особое внимание в борьбе с пожарами следует обратить на использование воздушных средств транспорта (вертолетов и самолетов с парашютистами). Для перевозки рабочих на тушение лесных пожаров, возникших недалеко от дорог, необходимо в достаточной степени оснастить лесхозы средствами транспорта, а для эффективного патрулирования обеспечить лесную охрану мотоциклами и мотопедами.
Что же касается общего санитарного состояния лесов, то областная служба лесозащиты отмечает его удовлетворительным. Однако большой удельный вес спелых и перестойных древостоев, которые интенсивно поражаются гнилями и подвергаются ветровалу, высокая ветровальность ельников, произрастающих на влажных почвах и расстроенных выборочными рубками, и ряд других причин способствуют большой захламленности насаждений. Важным фактором, влияющим на санитарное состояние лесов, является степень и качество очистки лесосек.
Очистка лесосек от порубочных остатков в некоторых предприятиях не проводится одновременно с рубкой леса, что приходит к накоплению захламленных площадей в лесу не только на конец года, но и к началу пожароопасного сезона. Заметного снижения площадей неочищенных лесосек в течение последних лет не наблюдается. Кроме неудовлетворительной уборки порубочных остатков, часто встречаются случаи оставления в лесу неокоренной древесины. Поэтому одной из первоочередных задач лесного хозяйства является приведение лесных площадей в надлежащее санитарное состояние путем проведения соответствующих мероприятий.
Таблица 21
Затраты на лесное хозяйство за 1958 – 1968 гг. (тыс. руб.)
Затраты на лесное хозяйство
Капиталовложения. Механизация. Кадры
В целом по области за период с 1958 по 1968 г. затраты на лесное хозяйство возросли в 3 раза, а производственные затраты почти в 5 раз (табл. 21).
Ежегодное возрастание всех расходов в среднем на 33 %» к расходам 1958 г., характеризует довольно быстрое поступательное развитие лесного хозяйства. Правда, при этом надо иметь в виду, что сама «база» 1958 г. была довольно слабой. Поэтому по отношению к ней, как к знаменателю, даже небольшой прирост составит относительно значительную величину.
За отмеченный период существенно также изменилась структура затрат. Прежде всего резко возрос удельный вес производственных затрат: с 30% (в 1958 г.) до 48% (в 1968 г.). При этом более чем в 2 раза увеличились и расходы на содержание аппарата лесного хозяйства. Среди производственных затрат резко возросли расходы на лесоустройство, лесокультурные работы и на лесоосушительную мелиорацию. Последняя статья расходов особенно возросла в последние 5 – 7 лет.
Расходы на 1 га лесной площади, как один из показателей интенсивности лесного хозяйства, возросли с 31 коп./га (1958 г.) до 91 коп./га (1968 г.). Этот показатель значительно выше (в 2 – 4 раза), чем в соседних областях (Архангельская область, Карельская и Коми АССР).
В ближайшие годы и на перспективу предусматривается дальнейший рост объемов лесохозяйственных работ и соответственно расходов на лесное хозяйство.
Наряду с операционными расходами наблюдается также рост средств, определяемых как капитальные вложения, которые складываются из расходов на производственное и жилищное строительство, приобретение техники и оборудования, лесоосу-шительные и дорожно-строительные работы, а также из расходов на ремонт дорожной сети и капитальный ремонт.
Объем капитальных вложений в лесное хозяйство в 1968 г. по сравнению с 1965 г. возрос почти в 9 раз, а в 1970 г. – в 10 раз (табл. 22).
Таблица 22
Объем капитальных вложений за 1965 – 1968 гг. и план на 1969 – 1970 гг.
На 1 га лесной площади капвложения в 1968 г. составили 17,1 коп., а в 1970 г. – 19,7 коп.
Основная часть капитальных вложений планируется на строительство объектов производственного назначения и приобретение техники и оборудования.
В последние годы наблюдается значительный рост основных фондов лесного хозяйства и заметное изменение их структуры (табл. 23).
Таблица 23
Структура основных фондов по данным на 1 января 1966 г. и 1968 г.
Рост основных фондов в лесном хозяйстве области происходит главным образом за счет фондов производственного значения и обусловлен увеличением оснащенности специальным оборудованием, лесными машинами, тракторным и автомобильным парком. Например, если за указанный выше период в целом основные фонды увеличились на 20%, то промышленно-производственные фонды увеличились в 2,5 раза, причем в основном за счет рабочих машин и транспортных средств. Если на 1 января 1966 г. в Вологодском управлении лесного хозяйства состояло на балансе всего 184 трактора (из них 158 гусеничных и 26 колесных), 82 автомашины и 4 экскаватора, то уже на I января 1968 г. состояло на учете 235 тракторов (из них 166 гусеничных и 69 колесных), 250 автомашин и 3 экскаватора.
Значительно увеличилась обеспеченность лесхозов почвообрабатывающими, посевными и посадочными машинами, шишко-сушилками, обескрыливателями, лесными веялками и т. д. По мере увеличения технической оснащенности предприятий значительно возросли объемы механизированных лесовосстановительных и некоторых других лесохозяйственных работ. Тем не менее, в настоящее время из всего комплекса лесовосстановительных работ наиболее полно механизирована лишь подготовка почвы. Уровень же механизации посевных и посадочных работ еще крайне низок и составляет в среднем около 30%. Уход за лесными культурами производится почти полностью ручным способом. В начальной стадии находится решение вопроса механизации рубок ухода.
Следовательно, главная задача лесного хозяйства Вологодской области – это комплексная механизация всех трудоемких операций при выполнении лесохозяйственных работ. Однако решение этой задачи в таежных условиях на нынешней технической базе крайне затруднено. Ясно, что дальнейшее улучшение ведения лесного хозяйства во многом будет зависеть не только от внедрения новой техники, комплексного и эффективного ее использования, но и непрерывного усовершенствования технологии лесохозяйственного производства.
Рост объемов лесохозяйственного производства при далеко неполной механизации работ влечет за собой в определенной мере рост трудозатрат.
В целом по Вологодскому управлению лесного хозяйства в соответствии с планом по труду по всем видам длительности число работников увеличится с 4,3 тыс. чел. в 1965 г. до 6,0 тыс. чел. в 1970 г. или почти в 1,5 раза. В этом числе количество работников, занятых на лесохозяйственных работах, возрастет почти в 2 раза (с 740 чел. до 1300 чел.).
Для укомплектования лесхозов постоянными высококвалифицированными кадрами перед лесным хозяйством стоят другие проблемы. Одна из них касается оплаты труда, а другая – обеспечения культурными и жилищно-бытовыми условиями. Обе проблемы будут успешно решены только в том случае, если их результат будет не ниже, чем в леспромхозах и соседних колхозах и совхозах, которые будут также стремиться решить эти проблемы наилучшим образом с учетом растущих требовании судящихся. Пока по этим проблемам лесное хозяйство сильно отстает. Чтобы исключить текучесть кадров и перераспределение специалистов между отраслями, оплата труда в лесхозах в среднем должна быть не ниже, чем в леспромхозах при сравнимые, квалификациях работников и категорий трудности работ.
На 1 января 1968 г. жилой фонд управления лесного хозяйства составлял около 15,0 тыс. м2, в котором проживало 1,9 тыс. чел. Общая потребность в жилой площади составит в 1970 г. около 200 тыс. м2 (при этих расчетах исходили из коэффициента семейности 3,0 и средней нормы обеспеченности жилой площадью на 1 человека в 12 м2). Намечается же с учетом выделяемых капвложений к 1 января 1971 г. жилфонд расширить до 37,5 тыс. м2, что составляет около 19% требуемого жилья. Таким образом и в перспективе по-прежнему будет ощущаться острая нехватка в жилье, которая будет осложнять решение кадрового вопроса, а через него и выполнение задач, стоящих перед лесным хозяйством.
Как видно из вышеизложенного, главными задачами лесного хозяйства по основным направлениям его развития на ближайшие годы будут являться следующие.
В области лесовосстановления следует добиться своевременного облесения хозяйственно ценными поводами всей ежегодно вырубаемой площади лесов при оптимальном соотношении соответствующих способов. При этом в первую очередь следует обеспечить сохранение жизнеспособного хвойного подроста и тонкомера, что позволит исключить производство лесных культур на тех площадях, где он имеется, и резко сократить сроки лесовыращивания. Производство же лесных культур необходимо сосредоточить на площадях, трудно и в длительные сроки возобновляющихся хозяйственно ценными породами. К их числу относятся, с одной стороны, наиболее продуктивные лесные площади, лишенные предварительного возобновления, с другой стороны – в той или иной мере заболоченные вырубки, требующие проведения мелиоративных мероприятий.
Однако создание лесных культур, а в ряде случаев и сохранение подроста, еще не решает полностью проблемы лесовосстановления. Ключевым моментом ее являются рубки ухода, проводимые с целью регулирования состава формируемых древостоев и предотвращения смены хвойных пород лиственными. В настоящее время площадь рубок ухода крайне недостаточна. Расширение их упирается, прежде всего, в проблему механизации, разумной химизации, строительства дорог и совершенствования технологии работ.
Расширение прореживания и проходных рубок, кроме отмеченных проблем, в первую очередь лимитируется проблемой промышленной переработки заготовленной древесины. С этой целью, как и для реализации лиственной древесины от главного пользования, требуется форсированное расширение производственных мощностей по химической и химико-механической переработке.
Важнейшим направлением повышения продуктивности лесов, а на этой основе и последующего увеличения размера пользования, является осушение заболоченных лесов, которые оставляют 32% от всей покрытой, лесом площади. Для решения этой проблемы требуется строительство лесомелиоративных станций, оснащение их современной техникой, изменение сложившейся технологии в сторону увеличения удельного веса применения плужных и фрезерных канавокопателей в сочетании с использованием экскаваторов при создании магистральных каналов. Это позволит резко удешевить работы, а следовательно, увеличить объемы мелиоративных работ при ныне выделяемых средствах.
В области промышленной деятельности лесхозов, хотя переработка на товары ширпотреба и будет иметь место, в перспективе следует сделать упор на подготовку технологической щепы из неликвидной низкокачественной древесины с передачей ее предприятиям по производству древесных плит, картона и т. д. Для этого необходимо оснастить лесхозы, в первую очередь расположенные у линии железных дорог, техникой по окорке, рубке древесины на технологическую щепу и ее транспортировке.
По-прежнему острой проблемой для Вологодской области, как и вообще для многолесных районов, будут являться кадры. Их закрепление и повышение квалификации связано с упорядочением зарплаты, удовлетворением соответствующими жилищными, культурно-бытовыми и транспортными условиями.
Решение перечисленных задач позволит поднять интенсивность ведения лесного хозяйства, исправить неблагоприятные течения процессов в динамике лесного фонда, предотвратить возможное в ближайшие годы снижение отпуска леса по хвойным породам, а в последующем и увеличить его.