Деликт - частный или гражданско-правовой (delictum privatum)
поступок, влекущий за собой возмещение вреда и ущерба или штраф,
взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших. В значительной
мере Д. совпадает с преступлением, поскольку последнее влечет за собой
взыскание в пользу потерпевшего; однако существует ряд уголовных
преступлений, неподлежащих гражданско-правовому взысканию в виду того,
что ими не причинено никакого вреда (напр. покушение на преступление)
или нет лиц, в пользу которых возможно его возмещение (при убийстве
лица, не бывшего кормильцем семьи) - и наоборот, ряд частных Д., не
подлежащих, по своей незначительности с публично-правовой точки зрения,
уголовной каре, но причиняющих вред и подлежащих гражданско-правовому
возмездию. Поэтому, Д. в области гражданского права вообще называется
всякое противоправное действие (все равно, преступление ли это,
проступок или простое имущественное повреждение), вторгающееся в личную
или имущественную сферу личности и причиняющее ей тот или иной ущерб,
независимо от существующих между лицами гражданско-правовых отношений.
Отличительным признаком Д. от правонарушений другого ряда (так наз.
квазиделиктов) служит намерение причинить вред, вина, без которой, за
некоторыми исключениями, не существует ответственности. Состав
гражданско-правовых Д., а также виды ответственности за них, различны в
разные периоды истории и в различных законодательствах. На первых порах
развития права область деликтного права совпадала со всей областью
права, так как уголовные и гражданские правонарушения одинаково
наказывались штрафами в пользу потерпевшего, без других последствий.
Дальнейшее развитие состоит в постепенном выделении, с одной стороны,
уголовных преступлений, подлежащих публичной пене, с другой -
гражданских правонарушений, совсем не подлежащих штрафу. Область
деликтного права становится областью посредствующею между теми и
другими: частно-правовое наказание выступает и там, где уголовная пеня
недостаточна для удовлетворения чувства мести потерпевшего или
необходимо покрыть причиненный преступлением вред, и там, где отношения
между сторонами настолько не определились в смысле чисто
гражданско-правовых, что правонарушения не могли быть вознаграждены
путем исков частного права. В области римского права этот процесс
развития отпечатлелся с особой наглядностью. Целый ряд наших уголовных
преступлений (разбой, кража и др.) долгое время не выходил здесь из
деликтного порядка взыскания; с другой стороны, целый ряд
гражданско-правовых, в современном и позднейшем римском праве чисто
договорных отношений находили себе защиту лишь при помощи деликтных
исков. С особенным мастерством римские юристы разработали два из них: a.
de dolo и a. injuriarum, которыми они и пользовались для защиты
множества отношений, не вошедших в состав уголовного или чисто
гражданского права. Система римского деликтного права осталась, однако,
далеко не завершенной. Общего понятия гражданско-правового Д. римское
право не выработало. Оно знало лишь отдельные виды Д., широко
распространяемые при помощи интерпретации, но все-таки оставлявшие
значительное количество отношений без защиты. Современное право идет
гораздо дальше. Понятие частно-правового Д. в его руках - общее средство
к возмещению имущественного и неимущественного вреда, причиняемого
противоправными действиями лиц и не покрываемого уголовным и гражданским
взысканием. "Всякое действие человека, причинившее другому вред,
обязывает того, по чьей вине оно произошло, к возмещению ущерба" и
"всякий ответствен за вред, который он причинил не только своим
действием, но также нерадением или неразумием" - эти два параграфа (1382
и 1383) фр. гражданского кодекса с совершенной определенностью выражают
роль понятия Д. в современном праве. Немецкие партикулярные
законодательства, сознавая значение общего принципа ответственности по
Д., приближаются, однако более к римскому, чем к французскому праву.
Составители проекта обще-германского уложения выставляют общее
определение Д., как основы гражданско-правовой ответственности, и
упоминают отдельные виды Д. лишь в видах выяснения широты этого понятия.
Под Д. составители проекта понимают не только все преступления и
проступки, которыми наносится имущественный или нравственный вред
личности, но и так наз. "illoyale Handlungen", т. е. не только
недозволенные законом, но и дозволенные им действия, если они
отвергаются "добрыми нравами" и, в качестве таких, причиняют кому-либо
ущерб. С таким широким понятием Д. в руках, судья получает большую и
совершенно необходимую для него свободу борьбы с частными нарушениями
неприкосновенности личности и ее благ. Русское право в этой области
сильно отстало от зап.-европейского и знает лишь индивидуализированные
Д., количество которых совершенно недостаточно для целей гражданского
правосудия. Об историческом развитии Д. права см. превосходные этюды
Ihering'a, "Das Schuldmoment im Rom. Privatrecht" (в его "Vermischte
Schriften") и Holmes'a, "Early forms of liability", в его "The common
law" (1881); также Муромцев, "Гражд. право древнего Рима" (91 - 102, 214
- 216). Для современного права см. коммент. к ст. 1382 и 1383 фр. гражд.
кодекса в курсах фр. гражд. права; Dernburg, "Lehrb. des Preuss.
Privatrechts" (II, 294) и "Motive zu dem Entwurfe eines allg. burgerl.
Gesetzbuches" (II, 724 сл.).
В. Н.