Мировая сделка - двусторонний договор, посредством которого стороны,
путем взаимных уступок, устраняют неясность или сомнительность
существующих между ними юридических отношений, обращая возникшие из них
притязания в бесспорные и несомненные. Отсутствие взаимности уступок
обращает договор в односторонний отказ от своих прав в пользу другой
стороны и, след., в дарение, правила о котором в таком случае и должны
быть применены к сделке. Понятие взаимности, однако, определяется не по
объективной мерке, а по сознанию сторон в момент заключения сделки:
выяснившееся впоследствии обстоятельство, что одна из сторон в
действительности ничего не уступила, так как уступленное ею притязание
оказалось мнимым или недействительным, не влияет на действительность
сделки. Принуждение и обман, совершенные одной из сторон, делают М.
сделку, как и всякую другую, недействительной. Что же касается ошибки,
то ввиду того обстоятельства, что предметом сделки являются факты
сомнительные и неизвестные, ее влияние имеет место лишь в том случае,
когда ошибка касается оснований сделки, а не ее предмета - иными
словами, когда самая неизвестность и спорность отношений не существовала
бы, если бы впавшая в ошибку сторона правильно представляла себе спорный
и сомнительный факт. Неясность и спорность отношений, как другое
основное условие М. сделки, может состоять в сомнении о существовании
самого права, его происхождении и установлении, объеме или отсутствии
прямых и верных средств к осуществлению бесспорного права (напр.
неопределенность объектов, на которые должно быть обращено взыскание по
состоявшемуся судебному приговору). Наличность неясности и спорности
также оценивается по субъективной мерке, т. е. пониманию самих сторон;
поэтому нет оснований к признанию недействительной М. сделки о деле, по
которому уже состоялся судебный приговор, остававшийся до момента
заключения сделки неизвестным сторонам, хотя не все законодательства,
признавая принцип, допускают и последний вывод. В определении состава
юридических отношений, подлежащих действию М. сделки, существует
значительная разница между постановлениями современного права и
историей. Пока гражданскоправовая и уголовная юстиция не были ясно
отделены одна от другой, и государство не могло взять на себя
исключительное отправление последней во всех ее стадиях, М. сделка
обнимала почти всю область спорных отношений, преступлений, проступков и
гражданских правонарушений, оканчивая возникавшие из-за них споры. В
настоящее время действие М. сделок совсем не подлежат дела о
преступлениях, преследуемых независимо от жалобы потерпевшего, и о тех
гражданско-правовых отношениях, которые стоят под особой охраной
государства. К последним принадлежат личные отношения в области
семейного права, отношения, возникающие из обязанности платить алименты,
и некоторые возникающие из недозволенных законом деяний, влекущих уплату
убытков (напр., недействительны М. сделки потерпевших вред от
железнодорожных и пароходных предприятий с их управлениями; ст. 683 т.
X, ч. 1). М. сделки по преступлениям, преследуемым только по жалобе
потерпевшего, действительны также с рядом исключений (ст. 157 Ул. о
нак.). Все остальные отношения личного, вещного, обязательственного и
семейно-правового характера, где частной воле предоставлена полная сфера
господства, и теперь могут быть беспрепятственно предметом М. сделок и
подлежат их законным последствиям. Эти последние состоят в том, что,
взамен уступленных прав и исков, стороны получают права и обязанности
основанные на сделке. Вошедшие в законную силу М. сделки обыкновенно
имеют значение судебных решений, навсегда прекращая одностороннее
оспаривание установленных сделкой отношений. Сила их не
распространяется, по принципу, на третьих лиц, не участвовавших в ее
заключении, и обнимает лишь те юридические отношения, которые
определенно имелись в виду при составлении сделки. Установляемая
взаимным соглашением сторон (письменная форма требуется не всеми
законодательствами), М. сделка может быть и отменена таким же
соглашением. Ср. стт. 3593 - 3616 Свод. граж. уз. губ. Прибалтийских;
стт. 1357 - 1366 Уст. гр. судопр.; Windscheid, "Lehrb. der Pandekten" (
413 и 414); Победоносцев, "Курс гражд. права" (III, 25, СПб., 1896) и
"Motive zu dem Entwurfe eines burg. GB. fur das deutsche Reich" (II 666
и 667).