Теократия (греч.) - буквально господство Бога: такое государственное
устройство, при котором верховным правителем государства предполагается
само Божество, изрекающее свою волю через посредство особо к тому
предназначенных лиц, т. е. жреческого сословия или духовенства. Впервые
этот термин употреблен Иосифом Флавием, в его сочинении против Аппиона,
для обозначения государственного строя иудеев, в котором верховными
нормами государственной и общественной жизни являлись веления Божии,
изложенные в законе Моисея и изрекаемые через посредство судей, пророков
и священников. по словам Пятикникия, сам Бог обещал израильскому народу,
что он будет избранным народом Божим, если будет исполнять его ведения.
В этих словах выражен основной принцип Т. Но не одно иудейское
государство было Т.; ею были, хотя в меньшей степени, и Египет, где
фараон производил себя от божества и осуществлял на земле веления богов,
и Ассирия, и большинство первобытных государств; элементы Т. были и в
древней Греции, и в Риме, где жреческие обязанности соединялись с
политическими и их освящали. Особенно важное значение получило развитие
теократического принципа в средние века в западной церкви и в арабском
халифате. В. В-в Теософия (от JeoV=бог и sojia=мудрость) - мистическое
богопознание. Первоначально это слово было синонимом "теологии". В таком
значении оно встречается в сочинениях, приписанных Дионисию Ареопагиту и
относимых в настоящее время к концу IV и началу V в. христианской эры. В
позднейшем словоупотреблении Т. отличается от теологии тем, что
последняя представляет систему знания о божестве, основанную на
откровении и догматах, а богопознание теософическое опирается на
непосредственные данные мистического восприятия; но от мистиков теософы
отличаются тем, что они большей частью стараются придать своим
индивидуальным мистическим откровениям форму законченной и связной
системы. Одни теософы относятся безусловно враждебно к рациональному
познанию и к философии, другие стремятся объединить мистическое и
рациональное познание в единое целое. В сочинениях теософов мы находим
нередко причудливое сочетание крайней фантастичности содержания с
внешней симметричностью и стройностью, придающими субъективным
построениям видимость связной, научно разработанной системы. Сила
религиозного одушевления, иногда поэтическая роскошь фантазии, богатый
образный язык составляют сильную сторону наиболее замечательных
теософических произведений; но символизм, обилие аналогий, сравнений,
метафор, взамен строгой логической доказательности, лишают этот род
произведений серьезного научного значения. Во всяком случае, они
представляют драгоценный психологический материал для изучения
особенностей так назыв. "мистического воображения". Некоторые относят к
теософам новоплатоников и гностиков, но чаще этот термин применяют к
мистическим писателям нового времени: Якову Бему, Валентину Вейгелю,
Парацельсу, Сен-Мартену, Сведенборгу. Необузданность фантазии у
некоторых теософов достигает крайней степени; у С. Мартена, автора
поэмы: "Le crocodile ou la guerre du Men et du mal arrivee sous le regne
de Louis XV" (1799), Т. фигурирует в качестве Madamo Jof (Foi),
побивающей хитрости Сатаны (крокодила). Такие теософы-фантазеры резко
противопоставляют себя "философам", как это видно из эпитафии С.
Мартену, приведенной в соч. Баядера:
О trop cruelle mort, tu viens nous enlever
SaintMartin! ce savant dans la theosophie
Il combatit l'erreur et sut se preserver
De ces systemes vains de la philosophie. Здесь теософическое познание
противопоставляется философскому, рациональному. По-видимому, так
понимает Т. Баадер, называя ее расширенной, исправленной и хрисиански
преобразованной мистикой каббалы.
Издатель сочинений Баадера, барон Фр. Остен-Сакен (1860),
противопоставляет Т. философии, как нечто высшее, не нашедшее себе места
в истории философии Гегеля. Однако, сочинения даже таких теософов имели
влияние на историю философской мысли в собственном смысле слова. Так
напр., Бём натолкнул своими сочинениями Гегеля на исследование проблемы
о "происхождении зла"; Сведенборг побудил Канта философски обследовать
вопрос о возможности "духовидения". Шеллинг впервые подчеркнул в понятии
Т. равноправность мистического и рационального элемента в богопознании;
он несочувственно говорит о "теософизме", как о роде мистицизма,
исключающем возможность научного познания, в противоположность Т.,
являющейся синтезом мистического богопознания с философским разумным
познанием. После Шеллинга термин "Т." в применении к собственной системе
употребляют Баадер. Росмини ("Teosofia"), Грентовский ("Teosofia
wszyskich ludow"). Шеллинговское понимание Т. усвоил и Владимир
Соловьев, который разумеет под нею "цельное знание" - высший синтез
рационального и эмпирического знания с мистическим. Философскую Т., в
противоположность "традиционной", Соловьев называет свободной. Свободная
Т. должна быть продуктом критической мысли, опыта и мистического
откровения. Вследствие того, что многие теософы (напр. Парацельс)
допускали наряду с мистическим восприятием раскрытие тайн внешней
природы и совершение чудес, т. е. тауматурию, слово Т. приобрело это
последнее значение у основателей так называемого теософического
общества, возникшего в 1875 г. в Америке и затем перешедшего в Индию и в
Европу. Т. в этом обществе является новой формой буддизма; главную роль
играют в ней благотворительность и общение с таинственными силами
природы, дающее возможность творить чудеса. Трудно представить себе
более нелепое словоупотребление: "мистическая часть буддистской
доктрины, - говорит Владимир Соловьев, - никогда не могла обозначаться
какимнибудь термином, соответствующим греческому слову Т. (по-русски
богомудрие)". "Одно и тоже учение не может быть зараз и буддизмом, и
Т.", так как буддизм - атеистическая религия (см. статью Вл. Соловьева:
"Блаватская" в "Критикобиографич. словаре" Венгерова, т. III, стр. 316).
Теософическое общество, основанное г-жею Блаватской, следует называть
необуддийским или тауматургическим, но отнюдь не теософическим. Это
неправильное словоупотребление является постоянным источником
недоразумений для желающих познакомиться с Т. Так напр., в статье Клери:
"Qa'est се que c'est que lа theosophie" ("Revue Bleue", 1900) нет
решительно ничего по вопросу о богопознании. В истории филос.
терминологии Эйкена нет указаний на историю термина "Т.". О значении
этого термина в новейшей философии обстоятельные указания у Куно Фишера
в его "Истории новой философии".