Е. Г. Тюрин. Волгодские леса(2)

      Существующее разделение лесов области на группы и категории (табл. 2) в основном соответствует народнохозяйственному значению лесов, сложившимся естественноисторическим и экономическим условиям и Основам лесного законодательства Союза ССР и союзных республик. Его целесообразно сохранить и в будущем. При этом размеры запретных полос лесов вдоль рек и размеры других категорий защитности необходимо привести в соответствие с действующими нормативами. В целях предупреждения полного истощения запасов спелой древесины эксплуатационные леса районов, в которых на долю спелых хвойных древостоев приходится менее 25% площади хвойных насаждений, необходимо своевременно переводить из третьей группы во вторую.
      С учетом существующего разделения лесов на группы и категории и их целевого назначения в лесохозяйственных предприятиях области лесоустройством были организованы следующие хозяйственные части: лесопарковая, лесохозяйственная, курортная, ценные леса, защитная, запретная, эксплуатационная лесов II и III групп (промышленного потребления, местного потребления, сборные). Разделение лесов на хозяйственные части позволяет дифференцировать режим лесного хозяйства в зависимости от назначения отдельных частей лесного фонда. Поэтому хозяйственная часть является основной территориальной организационно-хозяйственной единицей, в рамках которой осуществлялись все технические расчеты по определению объемов хозяйственных мероприятий на предстоящий десятилетний период.
      С учетом существующего разделения лесного фонда по преобладающим породам, биологических особенностей древесных пород, производительности насаждений и их хозяйственного и целевого назначения лесоустройством были выделены в каждой хозчасти следующие хозяйственные секции (хозяйственная секция – совокупность насаждений, объединенных в одно целое общностью целей лесного хозяйства, системой лесоводствевных расчетов и комплексом лесохозяйственных мероприятий): сосновая, еловая, березовая и осиновая. В отдельных лесхозах упрлесхоза в эксплуатационных хозчастях в сосновых и еловых насаждениях были организованы по две хозсекции: секция насаждений 1а – V и секция насаждений Va – V6 классов бонитета.
      Ведущим, наиболее массовым видом сырья в эксплуатационных лесах II и III групп является спелая древесина. В соответствии с государственными стандартами (ГОСТы 9462-71, 9463-72 на круглые лесоматериалы лиственных и хвойных пород и дополнения к ним 1976 г.) даже самые мелкие сортименты древесины, пригодные для хозяйственного использования, должны иметь в верхней части диаметр не менее 6 см. Диаметр других сортиментов деловой древесины в верхней части установлен в 16 – 18, многих 22 – 24 см и более. В связи с этим всю деловую древесину делят на мелкую (диаметр в верхней части от 6 до 13 см для лиственных пород), среднюю (от 14 до 24 см) и крупную (26 см и более). Самые ценные – крупные сортименты. Их наличие в хозсекции – определяющий фактор при установлении ресурсов сырья.
      В связи с разными сроками поспевания древостоев Для хозяйственного использования установлены возрасты технической спелости, т. е. возраст насаждений, при котором наступает максимальный средний прирост сортиментов требуемых размеров и качества. По этим технически обоснованным возрастам приняты и утверждены возрасты рубки леса, т.е. минимальный возраст для каждой преобладающей породы или хозсекции, в котором древостой достигают оптимальных количественных и качественных показателей по выходу древесины требуемых размеров и могут быть назначены в рубку. Низшим пределом возраста рубки является количественная спелость насаждений, или возраст наибольшего среднего прироста всей массы древесины.
      На основе местных таблиц хода роста и товарной структуры насаждений в эксплуатационных хозчастях лесов II и III групп возраст рубки для хвойных хозсекций установлен лесоустройством в 101 – 120 лет, для березовых хозсекции – в основном 61 – 70 лет (в Вохтогском мехлесхозе и в межхозяйственных лесхозах Облмежхозлеса – 51 – 60 лет), для осиновых – 41 – 50 лет. В большинстве хозчастей лесов I группы возраст, в котором насаждения отнесены к спелым, для хвойных хозсекции принят выше на20лет,адля лесопарковой и курортной хозчастей – на 40 лет. Для березовых хозсекции возраст рубки в хозчастях лесов I группы выше, чем в эксплуатационных лесах, в основном на 10 лет, а для лесопарковых и курортных лесов – на 20 лет. Насаждения осиновых хозсекции отнесены к спелым в одном возрасте в лесах всех групп с учетом их ранней подверженности заражению ложным трутовиком, вызывающим сердцевинную гниль стволов. В запретных полосах лесов вдоль рек и других водоемов в большинстве лесохозяйственных предприятий возрасты главной рубки установлены применительно к возрастам главной рубки, принятым в смежных с ними эксплуатационных хозчастях, а в колхозных и совхозных лесах – на класс выше (табл. 9).
      Возраст главной рубки служит важным организационно-хозяйственным элементом лесоустройства. Он используется для дифференциации насаждений на группы возраста, определения площади и запаса спелых и неспелых насаждений и для расчета размера возможного пользования лесом.
      Установленные лесоустройством на предстоящий ревизионный период возрасты главных рубок почти полностью совпадают с оптимальными возрастами рубок в лесах СССР, утвержденными Гослесхозом СССР (приказ

      Таблица 9
      Возрасты главных рубок, установленные лесоустройством, лет


      № 114 от 17 августа 1978 г.). Исключение составляют березовые и осиновые хозсекции в лесопарковых и курортных лесах, где в лесхозах, устроенных в 1974 – 1977 гг., возрасты рубок установлены на класс ниже оптимальных. Оптимальные возрасты рубок в этих хозсекциях будут введены при очередном лесоустройстве.
      Установленные лесоустройством возрасты главных рубок позволяют успешно решать как лесохозяйственные, так и экономические задачи, стоящие перед лесным хозяйством.
      В соответствии с действовавшими в то время Правилами рубок главного пользования в равнинных лесах европейской части РСФСР (1967) на предстоящий 10-летний период в лесах области намечены следующие способы рубок:
      1. Добровольно-выборочные – в хозсекциях защитных хозчастей большинства лесхозов;
      2. Постепенные двух- трехприемные – в хозсекция лесохозяйственных, защитных и запретных хозчастей некоторых лесхозов;
      3. Сплошнолесосечные – в хозсекциях лесохозяйственных, запретных и эксплуатационных хозчастей.
      Возраст рубки и способ рубки – это основные пара метры в лесном хозяйстве, которыми при лесоустройстве определяют режим ведения хозяйства в лесу. Очистки лесосек рекомендуется производить в соответствии с действующими Правилами очистки мест рубок в леса, СССР (1971) с учетом способов лесовосстановления ни вырубках.
      Детальное обоснование возрастов рубок и других разделов лесохозяйственного производства выполнено Северным предприятием Леспроект в Основных положениях организации и развития лесного хозяйства Вологодской области (1974), которые постоянно используются как при проведении лесоустроительных работ и разработке проектов оргхозпланов, так и в практической деятельности лесхозов.


      Глава IV
      ГЛАВНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСОМ
      Главное пользование лесом – заготовка древесины в спелых и перестойных насаждениях. В эксплуатационных лесах II и III групп она ведется в порядке рубок главного пользования, а в лесах I группы – в порядке лесовосстановительных рубок. Из распределения лесов области по возрастным группам (табл. 10) видно, что общий запас спелых и перестойных насаждений составляет 532,1 млн. м3 на площади 2780,4 тыс. га. В хвойных насаждениях на долю спе-

      Таблица 10
      Распределение площадей и запасов насаждений по группам возраста
      (числитель – площадь, тыс. га, знаменатель – запас, млн. м3)


      лых и перестойных древостоев приходится 33,5% покрытой лесом площади и 42,7% общего запаса, в мягколиственных – соответственно 22 и 37%. Из общего запаса спелых и перестойных насаждений области на долю лесов государственного значения, находящихся в ведении Вологодского управления лесного хозяйства, приходится 85,1%, на долю объединения Облмежхозлес – 14%, других лесофондодержателей – 0,9 %•
      Спелые и перестойные насаждения составляют эксплуатационный фонд области, то есть ту часть насаждений, которая может быть вовлечена в эксплуатацию. Исключением являются леса Дарвинского госзаповедника, природного памятника Орловской рощи, лесопарковых частей зеленых зон, курортные леса, а также особо защитные участки, неэксплуатационные насаждения и те, которые находятся в долгосрочном пользовании. Сведения о площадях насаждений, исключенных из состава эксплуатационного фонда и расчета размера главного пользования лесом, приведены в табл. 11.

      Таблица 11
      Площади насаждений, включенные и не включенные в расчет размера главного пользования, %


      Эксплуатационный фонд в целом по области определен лесоустройством в размере 513,4 млн. м3 на площади 2676,2 тыс. га. Подавляющая часть его сосредоточена в еловых (52,7%) и березовых (16,4%) насаждениях.
      Для товаризации древостоев эксплуатационного фонда применялись товарные таблицы для сосны и ели, составленные ЛенНИИЛХом (1976) и товарные таблицы березы и осины, составленные АИЛиЛХ (1977).
      Научно обоснованной нормой возможного использования ресурсов спелой древесины является расчетная лесосека. Она определяет оптимальный ежегодный размер лесопользования, обеспечивающий непрерывное, неистощительное и наиболее полное использование лесосырьевых ресурсов для удовлетворения разнообразных потребностей народного хозяйства в древесине и служит основанием для планирования размера отпуска леса.
      В 1980 г. в целом по области действовала расчетная лесосека в объеме 19 402,3 тыс. м3 ликвида, из которых 51,3% – в хвойных хозсекциях и 48,7% – в лиственных. В последние годы она использовалась на 77,9%, по хвойным породам перерубалась на 8,9%, а по лиственным недоиспользовалась на 54,8%. В среднем по области расчетная лесосека в мягколиственных хозсекциях используется в 2,4 раза менее интенсивно, чем в хвойных. Такое положение наблюдается в течение последних 25 лет и объясняется ограниченным применением этой древесины, трудностями заготовки и транспортировки ее из сплавных районов. Это приводит к интенсивному сокращению запасов хвойных древостоев и накоплению древесины в березняках и осинниках. Для ликвидации такого положения необходимо расширение промышленности по переработке древесины лиственных пород и строительство дорог для ее вывозки из восточных районов области, где мягколиственные насаждения являются основным резервом увеличения объемов лесозаготовок.
      Наиболее полно используется расчетная лесосека в лесах III группы, наименее интенсивно – II группы. По лесам 1группы – на 35 – 40%,втом числе по хвойным породам – на 50 – 60%, по лиственным – на 15 – 20%. Это объясняется особыми правилами лесоэксплуатации в лесах I группы, значительно усложняющими технологический процесс лесозаготовок, а также более высокими, чем в эксплуатационных лесах, таксами попенной платы. Все это значительно повышало себестоимость заготовленной здесь древесины. Поэтому лесозаготовители избегали Эксплуатации лесов I группы, особенно по лиственным ^секциям, дающим низкий выход товарной продукции. 0 лесах II группы расчетная лесосека использовалась на 32,1%, в том числе по хвойным хозсекциям – на 42,9%. по лиственным – на 26,9%. Возможность полного использования расчетной лесосеки здесь лимитировалась производственными мощностями лесозаготовительных предприятий и организаций.
      В истекшие годы наиболее полно использовалась расчетная лесосека в лесах государственного значения, находящихся в ведении Вологодского управления лесного хозяйства. В 1978 г. она использовалась на 96, а в 979 г. – на 93%, хотя по отдельным лесхозам в истекшие годы это выглядело крайне неравномерно. Так например, если общая расчетная лесосека в лесах управления в 1980 г. использовалась на 91,8%, то в Ковжинском, Верховажском и Вашкинском лесхозах она перерубалась в 1,3 раза, в Харовском и Бабаевском – 1,2 раза (в основном за счет переруба лесосеки по хвойным породам) и, наоборот, в Вологодском леспромхозе она недоиспользовалась на 71,2%, в Череповецком лесхозе – -на 54,9, Кадниковском – на 54,8, Грязовецком – на 50,4, Никольском – на 44%. Такое положение объясняется истощением и сильной разбросанностью Лесоэксплуатационных запасов в прижелезнодорожных Лесхозах и трудностью транспортировки древесины Явственных пород из наиболее отдаленных сплавных районов. Наименее интенсивно осваивается расчетная ресосека в лесах колхозов и совхозов. В истекшие годы (сак в целом по объединению, так и по отдельным межхозяйственным лесхозам она использовалась только на 15-30%.
      Главным лесозаготовителем в лесах государственного значения является промышленное объединение Вологдалеспром Минлесбумдревпрома СССР, на долю которого приходится 85 – 90% общего объема лесозаготовок. Предприятия МВД СССР заготовляют около 5%, Минтоппрома РСФСР – 2%, прочие лесозаготовители – 6% Общего объема, в том числе на долю колхозов и совхозов приходится 2%. Основные лесозаготовители в лесах объединения Облмежхозлес – колхозы и совхозы (35% общего объема), местные предприятия и организации (45%) и население (20%).
      Ведущими сортиментами, заготовляемыми в леса у области, являются пиловочник, балансы, стройлес, рудстойка и фансырье, на долю которых приходится более 90% всей деловой древесины. Фактический выход деловой древесины из ликвида по хвойным хозсекциям составляет 82 – 86%, по лиственным – 58 – 65%, что почти полностью соответствует данным лесоустройства.
      Использование лесосечного фонда характеризуется не только уровнем освоения лесосек в хвойных и мягко-лиственных насаждениях, но и качеством их разработки. Качественная разработка лесосек предполагает полное и рациональное использование всей спелой древесины на лесосеке, а также соблюдение всех лесоводственных требований, установленных правилами рубок и отпуска леса. Однако в истекшие годы лесозаготовительные предприятия оставляли на лесосеках часть древесины в виде недорубов и в заготовленном виде. По сводным данным лесоустройства, среднегодовые объемы потерь в виде недорубов и заготовленных лесоматериалов составляют более 1 млн. м3, или 7% запаса древесины, передававшегося в рубку.
      Отходы лесозаготовок (порубочные остатки), достигающие 2 млн. м3 в год, в истекшем периоде почти не использовались. Отходы распиловки и переработки древесины (отвалы с гнилью, вершинки, горбыли, кора и опилки), превышающие 1 млн. м3 в год, использовались лишь на 50% в основном в качестве топлива.
      Приведенные выше данные свидетельствуют о неполном и нерациональном использовании лесосырьевых ресурсов. Оставление недорубов, низкотоварных насаждений и потери мелкотоварной и низкотоварной заготовленной древесины ускоряют выбывание производственных мощностей, снижают окупаемость капиталовложений, увеличивают расходы на освоение и эксплуатацию сырьевых баз и сокращают сроки работы лесозаготовительных предприятий. Оставшиеся на корню в недорубах древостой подвергаются ветровалу, усыхают, повышают пожарную опасность, создают благоприятную среду для развития вредных насекомых и грибных болезней, затрудняют работы по созданию лесных культур и ухудшают санитарное состояние лесного фонда.
      В прошедшем периоде во всех категориях хозяйств применялся сплошнолесосечный способ главной рубки при этом часть лесосеки (более 10%) пройдена условносплошной рубкой. Наибольшее распространение такие рубки имели в Никольском, Кичменгско-Городецком, Тарногском и Великоустюгском районах Другие способы рубок в лесах области не применялись. Исследования результатов условно-сплошных рубок в ельниках, проведенные Северным предприятием Леспроект в 1974 – 1976 гг. с закладкой специальных пробных площадей, показали, что средний состав оставшегося после рубки древостоя – 9ОсIБ+Е с числом деревьев 132 – 169 шт/га, полнотой 0,3 – 0,5 и запасом 117 – 170 м3/га. Интенсивность рубки составила 36 – 51%. Наибольшей ветровальности подвержены ель и береза (19 – 33% по числу стволов от оставшегося древостроя) выпадение которых обычно заканчивается в первые 5 лет после рубки. Общие потери древесины при условно-сплошных рубках составляют 129 – 150 м3/га, или в среднем 47% от запаса до рубки, что наносит большой ущерб лесосырьевым ресурсам области.
      Очистка лесосек производилась путем сжигания порубочных остатков в кучах или валах (на 60% площади) и укладки отходов на трелевочные волоки с последующим уплотнением их проходами тракторов. Эти работы выполнялись иногда несвоевременно и не всегда качественно.
      Применявшиеся в лесах области способы разработки и очистки лесосек были рассчитаны на естественное лесовозобновление с мерами содействия путем сохранения жизнеспособного подроста хвойных пород. Они позволяли сохранить до 60 – 70% количества подроста хвойных пород, имевшегося под пологом насаждений на 56% площади всех лесосек. В истекшем периоде подрост сохранен на 27% площади лесосек, что составляет только 48% от площади с наличием подроста. На остальной площади в процессе лесозаготовок он был уничтожен. Имевшиеся возможности были использованы менее чем наполовину.
      Имели место и другие нарушения действующих правил рубок: не всегда соблюдались сроки примыкания лесосек, на участках, намеченных под естественное лесовозобновление, далеко не всегда оставлялись обсеменители хвойных пород, а также допускались прочие нарушения (высокие пни, неокоренная древесина и др.). Все перечисленные недостатки и упущения фиксировались лесхозами в актах освидетельствования лесосек как нарушения правил отпуска леса. На лесозаготовителей, допускавших нарушения, налагались штрафы, общая среднегодовая сумма которых в целом по области за последние два года составила более 1,5 млн. рублей.
      Если в течение ближайших 20 лет сохранится нынешняя весьма экстенсивная система лесоэксплуатации и лесовосстановления, то это приведет к резкому падению отпуска леса и к ухудшению его сортиментной структуры. Очевидно, необходимо общими силами лесного хозяйства и лесозаготовительной промышленности добиваться нормализации отпуска леса по главному пользованию и организовать его на научной основе, то есть в пределах утвержденной расчетной лесосеки по всем группам лесов, хозсекциям и лесхозам. Необходимо также решить вопрос рационального освоения лесного фонда при рубках главного пользования, комплексного использования всей заготовленной древесины, в том числе и отходов лесозаготовок и лесопиления. Остаток эксплуатационного фонда в лесах Вологодской области по состоянию на 1 января 1981 г. характеризуется данными табл. 12.

      Таблица 12
      Остаток эксплуатационного фонда в лесах области и срок его использования по утвержденной расчетной лесосеке, тыс. м3 ликвида


      По нашим прогнозным расчетам, даже если к 1990 г. будет сокращено лесопользование по хвойным хозсекиям в лесах упрлесхоза до уровня расчетной лесосеки, то и при этом условии к 2050 году оно снизится в два раза (до 5 млн. м3 в год) из-за недостатка ельников I – V классов возраста. Причем надо иметь ввиду, что утвержденная расчетная лесосека ориентирует хозяйство лишь на периодическое, а не на постоянное лесопользование.
      По расчетам Н. П. Чупрова (1981), срок использования спелых эксплуатационных лесов Вологодской области (при сохранении современного объема рубок) без учета потерь древесины в лесосеках равен 24 годам. С учетом поспевания средневозрастных и приспевающих лесов, которых в области больше половины, этот срок увеличится до 70 лет, в основном за счет лиственных лесов в связи со сменой пород. Поэтому дальнейшее увеличение объема лесозаготовок в области может происходить только за счет более полного использования вырубленной древесины, а не за счет увеличения площади годичной лесосеки.

      Глава V
      ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ

      Промежуточное пользование – получение древесины период от смыкания до поспевания насаждений при зубках ухода, санитарных и прочих рубках.
      Главная задача рубок ухода и санитарных рубок – улучшение качества и состояния лесов. Прочие рубки (разрубка просек, противопожарных разрывов, трасс дорог, каналов и др.) проводятся в целях освобождения территории от древесной растительности и использования ее под строительство и для других нужд народного хозяйства, в том числе и лесного. Однако наряду с глазными целями рубки промежуточного пользования имеет важное значение и в получении дополнительно значительного объема древесины.
      Промежуточное пользование древесиной может осуществляться в лесах всех групп и категорий за исключением лесов Дарвинского государственного заповедника, которые навечно изъяты из хозяйственного пользования в научно-исследовательских целях.

      РУБКИ УХОДА
      Рубки ухода за лесом являются одним из важнейших Лесохозяйственных мероприятий, направленных на вымащивание хозяйственно-ценных высокопродуктивных насаждений. Они заключаются в периодической вырубке из насаждения части деревьев с оставлением каждый раз лучших из имеющихся деревьев применительно к ухода и созданием для них путем соответствующего размещения наиболее благоприятных условий роста.
      Рубки ухода проводятся с момента образования насаждений и заканчиваются, как правило, за один класс возраста до главной рубки. При помощи их решаются самые разнообразные задачи, стоящие перед хозяйством при выращивании леса: улучшение породного состава, повышение качества, устойчивости и продуктивности насаждений, формирование ландшафтов, сокращение сроков выращивания технически спелой древесины, усиление защитных, водоохранных, эстетических и других полезных свойств леса, увеличение размера пользования древесиной с единицы площади, по крайней мере р объеме естественного отпада, и др.
      В соответствии с действующими техническими указаниями рубки ухода за лесом назначались лесоустройством в основном в высокополнотных (полноты 0,8 – 1,0. реже 0,7) насаждениях I – III классов бонитета. При этом в молодняках I класса возраста назначались осветления, II класса – прочистки, в насаждениях III класса возраста – прореживания, IV класса и старше – проходные рубки.
      Интенсивность рубок ухода устанавливалась в зависимости от полноты, состава, возраста, класса бонитета строения и состояния насаждений и целей ухода: ела бая – до 15%, умеренная – 16 – 25%, сильная-26 – 35%, очень сильная – выше 35% от запаса до рубки. В лиственных насаждениях с наличием под их пологом хвойного подроста проектировались рубки уход;! повышенной интенсивности с выборкой до 50 – 60% за паса. В основу проектирования рубок ухода положены местные программы разреживаний, составленные в результате обработки пробных площадей, заложенных в процессе лесоустройства в насаждениях различного состава, возраста, полноты и продуктивности.
      Очередность рубок ухода определялась с учетом состава и состояния насаждений и выполняемых ими функций. К первой очереди относились лиственные насаждения, имеющие в своем составе примесь хвойных пород и хвойный древостой с примесью лиственных пород более 50% по запасу. Сюда отнесены лесные культуры и сохраненный при лесозаготовках подрост при заглушении их лиственными породами, а также смешанные насаждения с главной породой под пологом второстепенных. Ко второй очереди относились преимущественно хвойно-лиственные насаждения, нуждающиеся в осветлениях и прочистках, чистые насаждения, нуждающиеся в прореживаниях и проходных рубках. Сроки повторяемости рубок ухода приняты:
      для осветлений и прочисток – 5 – 10 лет;
      для прореживаний – 10 – 15 лет;
      для проходных рубок – 15 – 30 лет.
      Фонд рубок ухода в целом по области, по сводным энным лесоустройства, представлен в табл. 13.
      Выход ликвидной и деловой древесины по видам рубок ухода установлен лесоустройством с учетом результатов обработки пробных площадей, заложенных в лесах области в 1974 – 1979 гг. Из табл. 13 видно, что а предстоящее десятилетие в рубки ухода намечено лишь 45% площади насаждений, нуждающихся в уходе, том числе под осветления – 83%, прочистки – 70%, прореживания – 20%, проходные рубки – 24%. При том в лесах I группы в рубки ухода намечено 54% нуждающихся в уходе насаждений, в лесах II группы – 1В%, III группы – 45%- В прошедшем пятилетии объемы рубок ухода за лесом увеличивались с каждым годом и Ь площади и по запасу. Однако запроектированные лесоустройством объемы по каждому виду рубок ухода заполнены не полностью. Исключение составляют лишь уходы за молодняками, фактические объемы по которым выше проектных в 3,5 раза.
      Основная часть площади насаждений, охваченных рубками ухода (87%), приходится на долю предприятий Вологодского упрлесхоза.
      В истекшие годы обычные рубки ухода в молодняках вводились лесхозами в основном путем равномерного разреживания насаждений вручную. Заготовленная при этом древесина почти не использовалась. Срубленные деревца лиственных и подлесочных пород складывались в кучи и оставлялись на участках для перегнивания. 15% площади рубки ухода в молодняках проводить с использованием ручных моторизованных инструментов «Секор» и других механизмов.
      Большая часть объемов прореживаний и проходных рубок сконцентрирована в лесах III группы(60%), в основном в лесхозах, где есть лучшие условия для транспорта, переработки древесины и поставки лесопродукции потребителям. Эти виды рубок ухода проводились

      Таблица 13
      Площадь и запас насаждений, нуждающихся в рубках ухода по лесоводственным правилам, и установленный на предстоящее десятилетие общий и ежегодный размер рубок ухода за лесом

      преимущественно в хвойных насаждениях, находящихся вблизи населенных пунктов и путей транспорта. При этом работы по заготовке, трелевке и вывозке древесины выполнялись механизированным способом: при валке деревьев использовались бензопилы «Дружба» и «Урал», при трелевке хлыстов – тракторы ТДТ-40М, Т-54Л и другие, при погрузке – погрузчики ПЛ-19, а вывозка заготовленной древесины осуществлялась на автомашинах МАЗ-509, ЗИЛ-131 и других. В последние годы около половины заготовленной древесины перерабатывалось в цехах лесхозов, а остальная реализовывалась местным предприятиям, организациям и населению.
      Фактическая выборка запаса с I га при осветлениях, прочистках и прореживаниях ниже проектной, а по проходным рубкам выше ее на 15 – 28%. Доля рубок ухода в общем отпуске древесины по области в целом в последние два года едва достигала 2,3%.
      Кроме обычных рубок ухода, в истекшие годы во многих лесхозах упрлесхоза проводился и уход за молодняками химическим способом путем обработки их арборицидами избирательного действия. Обработка молодняков арборицидами осуществлялась как с помощью авиации, так и с помощью тракторных опрыскивателей, аэрозольных генераторов. Общая площадь молодняков, охваченных химическим уходом в прошедшем пятилетии (1976 – 1980), составляла 109,1 тыс. га, или 52,6% всех уходов за молодняками в упрлесхозе. Обработка 20 – 25 тыс. га смешанных молодняков растворами эфиров 2,4-Д давала возможность экономить до 3 – 4 тыс, человеко-дней.
      Результаты уходов за молодняками на 62% площади оцениваются удовлетворительно, в том числе химуходов – на 73% площади. Неудовлетворительной оценкой характеризуются рубки ухода в участках насаждений, где после ухода состав не изменился (в молодняках) или же произошло снижение доли хвойных пород, а также в насаждениях, которые не нуждались в уходе.
      Уменьшение доли хвойных пород в составе пройденных рубками ухода насаждений на 1 – 2 единицы на 5% площади объясняется:
      а) в молодняках – слабой интенсивностью рубок и более высоким естественным приростом запаса у лиственных пород, чем у хвойных;
      б) в средневозрастных насаждениях – выборкой хвойных пород при проведении рубок.
      В заключение необходимо отметить, что в связи с истощением запасов спелого леса определенную роль в частичном удовлетворении потребностей народного хозяйства в древесине могут сыграть рубки ухода и санитарные рубки. Общая площадь насаждений, нуждающихся в прореживании и проходных рубках, составляет 819,9 тыс. га, запас, подлежащий вырубке, – 26918,7 тыс. м3. Возможный ежегодный размер рубок ухода – 1770 тыс. м3, в том числе 1400 тыс. м3 – товарной. В настоящее время при прореживаниях и проходных рубках заготавливается 350 – 360 тыс. м3 товарной древесины в год. Следовательно, ежегодно в резерве – 1 млн. м3 товарной (ликвидной) древесины.
      Для развития рубок ухода необходимо обеспечу лесхозы соответствующими машинами и механизмами наладить полный сбыт тонкомерной и низкокачественно), древесины, расширить дорожное строительство. Чтобы обеспечить рентабельность рубок ухода, важно наладим, использование не только стволовой древесины, но и древесной зелени, коры и сучьев.

      САНИТАРНЫЕ РУБКИ
      Санитарные рубки проводятся с целью оздоровление насаждений, использования поврежденной и сухостой ной древесины и предупреждения распространения энтомовредителей и грибных заболеваний. Они бывают сплошными и выборочными. Сплошные санитарные рубки проводятся в древостоях, поврежденных пожарами, насекомыми и на участках со сплошным буреломом и ветровалом. Выборочные санитарные рубки ведутся и насаждениях с целью уборки поврежденных, усыхающих и усохших деревьев, которые неизбежно присутствуют в древостоях как результат естественного отпада При проведении лесоустроительных работ в лесхозах области сухостой и захламленность учитывались при наличии на 1 га 1 м3 и более в лесопарковых и курортных лесах, 10 м3 и более в лесах защитных и лесохозяйственных хозчастей, 20 м3 и более в запретных и эксплуатационных лесах.
      В последние годы санитарные рубки проводились на площади 3,4 – 3,5 тыс. га, а ликвидация захламленности – на площади 2,2 – 2,3 тыс. га в год (табл. 14).
      В прошедшие годы выборочные санитарные рубки проводились главным образом в хвойных насаждениях, находящихся вблизи населенных пунктов и транспортных путей. Работы по заготовке, трелевке и вывозке леса выполнялись механизированным способом. При их проведении использовались такие же механизмы, что и на рубках ухода. Более 70% заготовленной древесины перерабатывалось в цехах лесхозов, остальная часть реализовывалась совхозам, местным предприятиям и населению. Фактические объемы выборочных санрубок по площади меньше, а по запасу – больше проектных объемов на 35 – 40%.
      Очистка захламленных насаждений проводилась в лесах I группы, в основном в зеленых зонах и в защитных полосах вдоль дорог в размере 60 – 70% от запроектированного лесоустройством объема. Собранная при этом древесина сбыта не имела.

      Таблица 14
      Сопоставление выполненных в 1979 – 1980 гг. объемов санитарных рубок и ликвидации захламленности со среднегодовыми объемами по проектам лесоустройства


      ПРОЧИЕ РУБКИ
      Прочие рубки проводятся в тех лесхозах, где необходимы расширение просек, разрубка трасс дорог, осушительных каналов, площадей под строительство лесохозяйственных и других объектов. Сравнение фактических размеров прочих рубок с установленными лесоустройством приведено в табл. 15.

      Таблица 15
      Среднегодовые размеры прочих рубок

      Глава VI
      ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЕ ВЫРУБОК
      За последние 20 лет в гослесфонде Вологодской области в порядке главного пользования ежегодно выругалось по 70 – 80 тыс. га спелых лесов, в том числе око-до 85% хвойных. По учету лесного фонда на 1.1.1978 г. общая площадь молодняков всех пород в возрасте до 20лет составила 1353 тыс. га, из них хвойных 585 (43%). На остальных 57% площади вырубок произрастают лиственные молодняки.
      Основная причина смены хвойных пород на вырубках – нарушение лесоводственных правил при лесозаготовках: уничтожение подроста, обсеменителей, плохая очистка лесосек. Так, в 1971 – 1980 гг. даже по отчетным данным в области подрост сохранен только на 12,3 – 27%, а лесные культуры созданы на 29,0% площади вырубок (П. Н. Львов, 1980). Ввиду того что здесь вырубаются наиболее продуктивные древостой зеленомошных типов леса, занимающих более 50% площадей, культуры, как и естественные хвойные молодняки, из-за несвоевременных и недостаточно интенсивных лесоводственных уходов за ними зарастают быстрорастущими березой и осиной. Вследствие этого смена пород на вырубках продолжает возрастать, а породный состав и качество молодых лесов ежегодно обесцениваются. По данным наших исследований с использованием материалов лесоустройства, средний состав молодняков Вологодской области определился формулами: в возрасте до 10 лет – НЕ 2С 54Б 330с, в возрасте 11 – 20 лет – 13Е 10С 56Б 20 Ос 1 Ол (Е. Г. Тюрин, 1981).
      Молодняки произрастают на наиболее производительных почвах зеленомошных типов леса 1а – IV бонитета (83%) и служат основой будущих лесов. Для того чтобы разумно планировать лесохозяйственные мероприятия по восстановлению лесов, уходу за ними путем целевого формирования насаждений высшей продуктивности для данных лесорастительных условий, необходимо знать полную качественную таксационную характеристику молодняков. В табл. 16 приведена их таксационная характеристика по данным целевого обследования математике) статистическим методом, выполненного Северным предприятием Леспроект по методике ВНИИЛМ в 1978 г

      Таблица 16
      Таксационная характеристика естественных молодняков в возрасте 5 – 20 лет


      Табличные результаты средних составов молодняков в возрасте 5 – 10 и 11 – 20 лет полностью совпадают с нашими данными. Результаты учета молодняков статметодом показали, что чистые сосновые молодняки в условиях Вологодской области формируются очень редко, представлены лишайниковыми типами леса и в возрасте 11 – 20 лет составляют только 3,5% от обследованной площади Сосновые молодняки с участием 6 и более единиц сосны в составе составляют в молодняках до 10 лет 0,2%, а в возрасте 11 – 20 лет – 19,3%. Примесь лиственных пород возрастом уменьшается за счет их естественного изреживания.
      Основную площадь сосновых молодняков занимают высокополнотные сосново-лиственные насаждения – зеленомошники с участием сосны до 5 единиц в составе, которые являются первоочередными объектами для рубок ухода. Елово-лиственные молодняки с участием ели в составе 6 единиц и более составляют в возрасте до 20 лет 9,6%.
      Березовые молодняки отличаются многообразием состава и представлены в основном смешанными лиственно-хвойными насаждениями. Площадь чистых березово-лиственных молодняков (без примеси хвойных пород) в возрасте до 20 лет составляет 29% их общей площади, а осиново-лиственных – 35,6%- Березняки до 20 лет с примесью 20% и более хвойных пород составляют 26,8%, а осинники – 49%.
      Основная масса лиственных молодняков в возрасте 11 – 20 лет на 94% их площади имеет хороший еловый подрост, поэтому эти молодняки являются первоочередными объектами для рубок ухода и реконструкции.
      Очевидно, что породный состав этих насаждений к возрасту их спелости не сможет удовлетворить потребности народного хозяйства в хвойной древесине, выращивание которой должно быть главной задачей лесоводов, известно, что эти леса закреплены в качестве потребительских сырьевых баз за крупными ЦБК – Сокольским, Котласским, Балахнинским и другими, которые из-за постоянной нехватки хвойного древесного сырья работают перебоями, едва обеспечивая планы выпуска дефицитной лесопродукции. Потребность в хвойной древесине в этом регионе остается весьма высокой и в перспективе будет возрастать, а между тем ресурсы этого сырья интенсивно истощаются. По данным проектов последнего Лесоустройства, доля лиственных молодняков составляет 65 – 70% (табл. 17).
      Несмотря на то, что в течение последних 40 лет в области вырубались сначала сосняки, а затем ельники, среди молодых лесов, возникших на хвойных вырубках, доминируют лиственные насаждения. В возрасте до 40 лет Сосновые молодняки занимают только 16,6%, еловые – 5,7% общей площади насаждений этого возраста, а возрасте 21 – 40 лет – соответственно 20 и 9,8%), что объясняется лучшим естественным возобновлением сосны на вырубках. Еловые молодняки представлены как сохраненным подростом, так и лесными культурами. Поэтому успешное восстановление вырубаемых хвойных лесов становится одной из главных лесоводственных проблем на Европейском Севере, привлекая пристальное внимание лесоводов и лесоустроителей*.

      Таблица 17
      Распределение молодых лесов упрлесхоза по преобладающим породам (числитель – площадь, тыс. га, знаменатель – %)


      Обстоятельное изучение этой проблемы проведено Северным предприятием Леспроект (Н. М. Нефедов, Н. А. Шишкин, 1970). Известно, что повышение доли сосны в составе смешанных сосново-лиственных насаждений только на 10% увеличивает к возрасту рубки выход крупной деловой древесины и таксовую стоимость их запаса на 1 га на 15% по сравнению с березовыми насаждениями той же полноты и класса бонитета (В. Н. Валяев, 1972). Однако интересно установить, имеется ли возможность приостановить нежелательную смену пород путем использования естественных сил природы в виде хвойного подроста, какая доля спелых насаждений разных типов леса обеспечена им в количествах, достаточных для воспроизводства в кратчайшие сроки ценных хвойных лесов на месте вырубленных, значительно сократив большие затраты на производство дорогостоящих, трудоемких и пока еще малоэффективных лесных культур.
      Для решения этих вопросов нами сделан анализ таксационных характеристик разных выделов спелых
      ______________
      * Тюрин Е. Г. В защиту подроста. – Красный Север, 1982, 17 июня.
      ______________
      и перестойных насаждений, полученных при лесоустройстве Тотемского и Великоустюгского лесхозов вологодской области на общей площади 329,9 тыс. га Е. Г. Тюрин, 1981, табл. 18).
      Под пологом подавляющего большинства спелых и перестойных насаждений Вологодской области имеется надежный хвойный, в основном еловый, самосев и подpocт в количестве 2 – 8 тыс. шт/га, достаточном для формирования на вырубках хвойно- лиственных молодняков. При узкопасечной технологии лесосечных работ сохраняется 60 – 70% подроста, а выживаемость его на вырубках достигает 80%. Наиболее перспективным для восстановления ели на вырубках является подрост высотой 10,25 – 2,0 м в возрасте 15 – 50 лет (Н. И. Вялых, 1971). Поэтому проектирование и планирование лесовосстановительных работ на вырубках ревизионного периода следует проводить по материалам лесоустройства с максимальным учетом обеспеченности спелых насаждений жизнеспособным подростом. В условиях области за счет сохранения подроста при рубке еловых, а также лиственных древостоев и активных мер содействия лесовосстановлению можно обеспечить успешное восстановление главной породы естественным путем в среднем на 70 – 75% площади этих вырубок. Лесные культуры на еловых и лиственных вырубках следует проектировать не более чем на 25 – 30% их площади в зависимости от структуры вырубаемых насаждений по типам леса, полнотам и др.

      Сохранение подроста на лесосеках должно быть главным лесохозяйственным мероприятием, которое позволит предупредить нежелательную смену пород, заменить лиственные древостой хвойными, сохранить большие средства на лесовосстановление и использовать молодой подрост, выросший в местных условиях, как надежную основу будущих лесов. Это сократит на 20 – 30s лет выращивание технически спелой древесины и будет реальным резервом повышения продуктивности ценных северных лесов.
      Основным фактором, способствующим восстановлению ельников на вырубках, является сохранение подроста там, где это необходимо и целесообразно. Для обеспечения большей сохранности хвойного подроста при лесосечных работах разработан ряд технологических схем применительно к различным лесорастительным условиям. Однако на практике лесозаготовительные предприятия далеко не всегда ведут разработку лесосек методами, обеспечивающими максимальное сохранение жизнеспособного подроста главных пород. Вот почему на большей части вырубок для формирования полноценных насаждений с преобладанием сосны или ели сохраненного подроста оказывается далеко не достаточно. По исследованиям Е. Г. Тюрина (1981), восстановление хвойных пород за счет подроста, сохраненного при лесозаготовках на 60 – 70% от наличного количества, может быть обеспечено в среднетаежных лесах Вологодской области на 58% площади сосновых вырубок и 68% – еловых. Однако на 27,5% сосновых вырубок подрост совершенно отсутствует, а на 70% площади сосновых вырубок преобладает еловый подрост, сохранение которого в брусничных и мохово-лишайниковых типах леса нежелательно, т. к. это приведет к снижению продуктивности насаждений.
      В зеленомошной группе типов леса на сосновых вырубках также преобладает еловый подрост (86,6%). Если считать достаточным обеспечение вырубок сохраненным подростом при его наличии 1,5 тыс. шт/гa и выше, то обеспеченность сосновых вырубок подростом (с учетом елового) составит по всем типам леса только 36%. С учетом только соснового подроста эта обеспеченность по группам типов леса составит: в лишайниковой – 36%, брусничной – 7%, зеленомошной (вместе с еловым подростом) – 41%, сфагновой – 12%, а всего – 27%. Сравнение количества подроста, имеющегося под пологом сосновых насаждений, с фактически сохраненным на вырубках показывает, что при разработке лесосек подрост сохраняется менее чем наполовину от возможного. Кроме того, около 10% сосняков сменяются елью за счет елового подроста, сохраненного на этих вырубках. Если обеспеченность вырубок подростом в количестве 1,5 тыс. шт/га и более считать достаточной, то еловые вырубки с сохраненным подростом получатся только на 23% их площади.
      В условиях Вологодской области подавляющее большинство вырубок успешно возобновляется уже в первые пять лет после рубки материнского древостоя, однако не всегда главными породами. В период с 1930-х годов и до начала Великой Отечественной войны значительная часть площадей, пройденных даже сплошнолесосечными рубками, возобновлялась хвойными породами, чему способствовала заготовка древесины в основном в зимний период с конной трелевкой, обеспечивающей большую сохранность подроста. Кроме того, в этот период на большинстве лесосек оставлялись обсеменители в виде отдельных деревьев или семенных кулис, а также, как правило, соблюдалась ширина лесосек и сроки их примыкания, что обеспечивало необходимые условия для последующего возобновления на вырубках хвойных пород. Развитие индустриальных методов лесозаготовок и постоянное нарушение лесоводственных правил при рубке хвойных древостоев в послевоенные годы привели к значительной смене хвойных пород мягколиственными на концентрированных вырубках.
      Лесоустройство располагает массовыми материалами по обследованию естественного возобновления вырубок и их таксации, которые позволяют дать объективную оценку лесоводственных условий на вырубках для их успешного естественного возобновления. Удовлетворительно возобновляющиеся вырубки в течение первых пяти лет составляют 81 – 87%, а за 10-летний период – 91 – 96%. Необлесившимися оказываются только площади, вторично пройденные пожаром, и вырубки, используемые для сенокошения и выпаса скота. Однако заключение об успешности возобновления площадей без подразделения по преобладающим породам не может быть объективным, так как для этого необходимо наличие показателей о заселении вырубок хвойными породами. С этой целью в табл. 19 по группам типов леса приведены данные о ходе возобновления вырубок Вологодской области хвойными породами, полученные лесоустройством при их обследовании (93 участка сосновых вырубок площадью 1173 га и 219 участков еловых на площади 4486 га).
      Анализ приведенных данных показывает, что возобновление вырубок хвойными породами происходит неудовлетворительно. Особенно это характерно для еловых вырубок, где в течение 10-летнего периода возобновилось материнской породой только 32% обследованных участков. Успешность возобновления главной породой на сосновых вырубках несколько выше – 46%, однако эти результаты также недостаточны, так как около половины площадей вырубок разных типов леса не имеют нужного количества хвойного молодняка для формирования полноценного соснового насаждения. Правда, дополнительным резервом площадей хвойных молодняков старше 10 лет будет часть участков, учтенных пока в категории недостаточно возобновившихся, процесс заселения этих вырубок хвойными породами по некоторым типам леса еще не закончился.
      Успешность естественного возобновления вырубок хвойными породами зависит в основном от двух факторов: наличия обсеменителей и сохраненного подроста ; при лесосечных работах. Обеспеченность вырубок обсеменителями в условиях области рассмотрим на примере соснового хозяйства.
      Для успешного восстановления сосны на вырубках необходимо иметь достаточное количество полноценных сосновых обсеменителей. Если считать достаточным их количество от 6 м3/га и выше, то обеспеченность ими по всем группам типов леса совершенно недостаточна: составляет всего 17,6%, причем и эти деревья не являются полноценными семенниками.
      Во всех сосновых типах леса наиболее желательным является восстановление вырубок материнской породой, так как смена сосны елью при любых лесорастительных условиях приведет к снижению производительности насаждений. Особенно это относится к мохово-лишайниковым и брусничным типам леса на песчаных почвах, где формирование насаждений из елового подроста и последующего возобновления ели может привести к снижению их продуктивности на 2 – 3 класса бонитета, или на 25 – 50% запаса, а также значительно понизит товарность древостоя (Е. Г. Тюрин, 1973). Частичное сохранение елового подроста на сосновых вырубках необходимо проводить, это повысит долю хвойных пород в составе формирующихся молодняков и в итоге – продуктивность насаждений. На 7% сосновых вырубок обсеменители представлены только еловыми куртинами и единичными деревьями ели, причем эти обсеменители являются в основном тонкомером из второго яруса сосновых древостоев. На значительной площади сосновых вырубок нет ни единичных хвойных деревьев, ни куртин, часть из них захламлена порубочными остатками и валежом. В зеленомошниках такие вырубки занимают 60,6%, а всего по учтенной площади – 71,7%. Кроме того, почти на 10% вырубок имеются только единичные деревья березы и осины, которые обильно плодоносят и потому способствуют зарастанию сосновых вырубок малоценными лиственными молодняками, предопределяя нежелательную смену пород на них. Позиции березы и особенно осины усиливает способность этих пород в первый же год после рубки давать порослевое возобновление.
      Исследованиями ряда авторов (С. В. Алексеев, А. А. Молчанов, 1938; И. С. Мелехов, 1960; П. Н. Львов, 1960; А. П. Шиманюк, 1955; Е. Г. Тюрин, 1970) установлено, что при наличии достаточного количества качественных обсеменителей подавляющая часть сосновых вырубок (80 – 90%) в течение 10-летнего периода в большинстве типов леса успешно возобновляется сосной естественным путем, образуя к возрасту спелости полноценные сосновые древостой с примесью березы.

      Оценка качества культур устанавливалась лесоустройством по шкале действующей лесоустроительной инструкции. При этом оценка 1 – 3-летних культур определялась по проценту приживаемости, 4 – 5-летних несомкнувшихся культур – по проценту отпада, а культур, переведенных в лесопокрытую площадь, – по полноте и составу молодняка. Из табл. 20 видно, что культуры хорошего и удовлетворительного состояния составляют 74,2% общей площади посевов и посадок, неудовлетворительного состояния – 19,5%, погибшие – 6,3%. Основными причинами низкого качества и гибели лесных культур являются несовершенная агротехника их создания – 26%, неблагоприятные погодные условия – 5% и отсутствие лесоводственных уходов за ними – 17%.
      Мероприятия по содействию естественному возобновлению – сохранение подроста хвойных пород при лесозаготовках, минерализация поверхности почвы и другие – проводились в лесах всех лесофондодержателей на 10 – 20% площади лесосек. Основные объемы этих мероприятий были выполнены в лесхозах упрлесхоза. Результаты их характеризуются данными табл. 21.

      Таблица 21
      Эффективность мер содействия естественному возобновлению в лесах упрлесхоза


      Из данных табл. 21 видно, что эффективность содействия лесовозобновлению путем сохранения подроста хвойных пород в истекшем периоде была невысокой. На многих делянках лесозаготовители нарушали технологию разработки лесосек, что и приводило к уничтожению подроста, имевшегося под пологом леса.
      Эффективность других мер содействия лесовозобновлению также невысокая. Почти две трети площадей, охваченных содействием путем минерализации поверхности почвы с подсевом семян ,я кольцеванием деревьев осины, облесились лиственными породами. Результаты естественного возобновления, под которое оставлялось от 40 до 60% площади лесосек, еще хуже: хвойные породы возобновились здесь только на 15% площади, Лиственными породами облесилось 64%, а на 21% площади лесосек возобновление хвойных и лиственных пород было недостаточным.
      Таким образом, из всей площади земельного фонда лесовосстановительных работ прошедшего ревизионного периода хвойными породами облесилось 40%, лиственными – 43%, а на 17% площади возобновление пока еще недостаточное. Из всей площади возникших в истекшем периоде молодняков на долю хвойных пород (включая и несомкнувшиеся культуры) приходится 48%, на долю лиственных – 52%. В фактическом же отпуске леса в прошедшем периоде хвойные насаждения составляли 81% всех вырубленных древостоев, а лиственные – только 19%. Следовательно, на 33% площади вырубок произошла смена хвойных пород лиственными, основными причинами которой являются несоблюдение лесозаготовителям лесоводственных правил, регламентирующих рубки главного пользования, и невысокое качество лесовосстановительных мероприятий.
      В одиннадцатой пятилетке качество лесовосстановительных работ и их эффективность должны быть улучшены коренным образом. Дальнейшее наращивание объемов посева и посадки леса нецелесообразно, так как «экономика должна быть экономной» и максимальное использование подроста, а также возможностей естественного возобновления вырубок от обсеменителей должны стать главной задачей лесоводов и лесозаготовителей и основными методами восстановления хвойных лесов.
      Особым видом лесовосстановительных работ является реконструкция малоценных молодняков. В условиях Вологодской области к насаждениям, подлежащим реконструкции, относятся молодняки малоценных лиственных пород и низкополнотные молодняки хвойных пород, состояние которых не отвечает лесорастительным условиям и задачам, поставленным перед лесным хозяйством. Целесообразность исправления состава и структуры малоценных насаждений на начальном этапе их формирования признается необходимой мерой в районах с интенсивным ведением лесного хозяйства. Выявленный лесоустройством фонд реконструкции и запроектированные на 10 лет объемы этих работ приведены в табл. 22. Из нее видно, что даже те минимальные объемы работ по реконструкции малоценных молодняков, которые запроектированы лесоустройством на ближайшие 10 лет, пока не выполняются. В перспективе же реконструкция малоценных молодняков должна стать важным мероприятием повышения продуктивности лесов области.

      Таблица 22
      Фонд реконструкции в лесах Вологодской области, тыс. га


      Для выполнения запроектированных объемов лесокультурных работ лесхозам области ежегодно потребуется 8 – 10 тонн семян и ПО – 115 млн. сеянцев и саженцев хвойных пород. В целях обеспечения лесного хозяйства семенами с ценными наследственными свойствами и высокими посевными качествами и создания необходимого резерва их лесохозяйственные предприятия области организуют постоянную лесосеменную базу основных лесообразующих пород на селекционно-генетической основе. По состоянию на 1 января 1981 г. в лесхозах упрлесхоза подобрано и аттестовано 410 плюсовых деревьев, 535 га плюсовых насаждений из числа наиболее производительных древостоев, заложено 1,3 тыс. га постоянных лесосеменных участков и 0,4 тыс. га прививочных семенных плантаций.
      До создания постоянной лесосеменной базы в необходимом объеме и вступления включенных в нее постоянных лесосеменных участков и плантаций в пору обильного плодоношения основным источником семян являются лесосеки главного пользования и временные лесосемен-ные участки, отведенные в лучших (из числа нормальных) насаждениях. По состоянию на 1 января 1981 г. общая площадь временных лесосеменных участков составляла 9,6 тыс. га, из них сосновых – 3,2 тыс. га, еловых – 6,4 тыс. га.
      Для обработки шишек и семян в последние годы в лесхозах упрлесхоза построено шесть механизированных комплексов, состоящих из шишкосушилки калининского типа, склада шишек и склада для хранения семян, из которых три оборудованы холодильными установками. Кроме того, в лесхозах области действует более 30 других стационарных шишкосушилок, 32 склада шишек и 20 складов семян. Благодаря хорошим условиям переработки и хранения семян лесхозы области обеспечиваются необходимым количеством их для производства лесных культур даже в годы со слабым урожаем семян.
      В лесхозах области заложено 20 постоянных питомников общей площадью 240 га. Два питомника площадью 56 га имеют оросительные системы. Кроме того, заложено около 50 временных питомников площадью 53 га и более 2,5 га – закрытого грунта. Общий ежегодный выход стандартного посадочного материала составляет 90 – 100 млн. штук. В школьных отделениях выращивается 6 млн. штук саженцев. При выращивании сеянцев и саженцев хвойных пород широко применяются органические и минеральные удобрения, механизированы все основные работы.
      В настоящее время в лесхозах области внедряется новая технология выращивания посадочного материала и посадки леса сеянцами и саженцами с закрытой корневой системой на индустриальной основе. Эта технология предусматривает 60 – 70% трудовых затрат на работы в теплично-питомническом комплексе и лишь 30 – 40% – на работы в лесу. Она позволяет осуществлять лесокультурные мероприятия в течение всего вегетационного периода. В Кадниковском мехлесхозе уже работает поточная линия по закатке в цилиндры посадочного материала с закрытой корневой системой. В 1980 г. заложены первые 50 га лесных культур саженцами с закрытой корневой системой. В лесокультурное производство внедряются формы организации механизированных отрядов, работающих по технологии ЛенНИИЛХа, смоленских лесоводов. Уровень механизации лесокультур-ных работ повышается с каждым годом.

      Глава VII
      ЛЕСООСУШИТЕЛЬНАЯ МЕЛИОРАЦИЯ
      По заболоченности Вологодская область занимает одно из первых мест на Европейском Севере. В ее земельном фонде болота и заболоченные земли составляют более 3,3 млн. га, или 23% всей территории. Более 3,1 млн. га, или 95% всех болот и заболоченных земель, сосредоточено в государственном лесном фонде области (табл. 23).
      В основу выделения заболоченных земель положена типологическая характеристика лесных массивов. К заболоченным и болотным отнесены типы леса с избыточно увлажненными болотными и болотно-подзолистыми почвами (долгомошный, лог, травяно-сфагновый, багульниковый, вахтосфагновый, осокосфагновый и сфагновый типы условий местопроизрастания). Особенно много болот и заболоченных земель на западе и юго-западе области. Заболоченность лесного фонда западных районов колеблется в пределах 25 – 55%, центральных – 20 – 45, восточных – 5 – 20%. Средняя заболоченность гослесфонда области – 26,7%.
      В связи с наличием в области значительного гидролесомелиоративного фонда важным направлением в повышении продуктивности лесов является осушительная мелиорация. Осушение заболоченных лесных площадей – большой резерв для лесоразведения, повышения интенсивности лесного хозяйства и существенного увеличения размера и качества лесопользования. Осушение и освоение только 40% переувлажненных земель обеспечит получение дополнительно более 2 млн. м3 древесины ежегодно.

      Таблица 23
      Общий гидролесомелиоративный фонд в гослесфонде Вологодской области


      Первые осушительные работы в Вологодской области проводились в дореволюционное время (1903 – 1914) в незначительных объемах. На территории наиболее заболоченных юго-западных районов отдельными каналами были соединены некоторые озера, реки и болота. Единой осушительной системы они не представляли и заметного влияния на лесной фонд не оказали. К настоящему времени каналы заилились, местами заросли лесом и потеряли свое значение.
      Плановые осушительные работы в области проводятся, начиная с 1958 г. До 1967 г. они проводились лесхозами и леспромхозами хозяйственным способом, а с 1967 г. выполняются силами Бабаевской, Кадуйской и Сокольской лесных машинно-мелиоративных станций. На 1 января 1982 г. в лесхозах Вологодского упрлесхоза было осушено 158,3 тыс. га лесных земель, в том числе покрытая лесом площадь – 127,1 тыс. га, болота – 23,3 тыс. га, сенокосы – 0,1 тыс. га. Осушительные работы выполнялись в соответствии с техно-рабочими проектами, разработанными Союзгипролесхозом и его архангельским филиалом. Основной метод осушения – регулирование водного режима почв путем ускорения поверхностного и внутрипочвенного стока созданием открытой осушительной сети.
      На осушенных болотах лесхозы закладывали лесные культуры, часть болот переведена в сенокосы. Следует, однако, отметить, что культуры на осушенных болотах закладывались в крайне недостаточном объеме (за весь прошедший период закультивировано только 1,6 тыс. га, или 7% из осушенных 23,3 тыс. га). Эффективность осушительных работ на лесопокрытой площади в настоящее время не выявлена, так как в большинстве лесхозов эти работы не успели оказать заметного влияния на лесной фонд.
      В целях упорядочения лесоосушительных работ, перспективного планирования их, а также размещения объемов других лесохозяйственных мероприятий в 1978 г. Союзгипролесхозом была разработана схема лесоосушительных мероприятий в гослесфонде Вологодской области. При этом гидролесомелиоративный фонд в лесах упрлесхоза был выявлен по материалам лесоустройства. К общему гидролесомелиоративному фонду были отнесены все болота, заболоченные земли и часть участков начальной стадии заболачивания независимо от их пригодности для лесовыращивания и перспективного использования в других отраслях народного хозяйства. По данным этой схемы, площадь общего гидролесомелиоративного фонда в лесах упрлесхоза составляла 2994 тыс. га, или 36% общей площади, в том числе покрытая лесом – 1824,5 тыс. га (60,3%), нелесная – 1081 тыс. га (36,1%). На долю лесов начальной стадии заболачивания приходилось более 340 тыс. га, или 18,6% покрытой лесом площади общего гидролесомелиоративного фонда.
      В гидролесомелиоративный фонд (1252,7 тыс. га, или 40%), целесообразный для осушения, не включены:
      1. Клюквенные болота, взятые под охрану согласно решению Вологодского облисполкома от 14 августа 1978 г.
      2. Болота – памятники природы, подлежащие охране в соответствии с решением Вологодского облисполкома от 24 мая 1973 г.
      3. Участки гидролесомелиоративного фонда в Дарвинском заповеднике, в комплексных и видовых заказниках и в запретных полосах лесов вдоль нерестовых рек.
      4. Торфяные месторождения, намеченные к разработке до 1990 г. топливной промышленностью и сельским хозяйством.
      5. Участки гидролесомелиоративного фонда, находящиеся в зоне, режим грунтовых вод которой будет подвержен влиянию гидротехнических сооружений, проектируемых на трассе переброски части стока северных рек в Волгу.
      6. Верховые болота с мощным слоем очеса и низкой зольностью торфа, не пригодные для лесовыращивания.
      7. Мелкие разбросанные участки гидролесомелиора-тнвного фонда, удаленные от водоприемников, осушать которые очень сложно и нецелесообразно.
      В соответствии со схемой разрабатывались технорабочие проекты, по которым выполнялись осушительные работы в Белозерском, Борисово-Судском, Вохтогском, Грязовецком, Кадниковском, Кадуйском, Кирилловском, Устюженском, Харовском и Череповецком лесхозах. На одиннадцатую пятилетку осушительные работы в лесах Вологодского упрлесхоза намечены на площади 70 тыс. га. Вся эта площадь обеспечена технорабочими проектами, составленными Архангельским и Воронежским филиалами Союзгипролесхоза.
      Схемой предусмотрено постепенное перемещение основных объемов лесоосушительных работ с западных районов области в северные, центральные и восточные, в зоны деятельности Сокольской ЛММС и проектируемых ЛММС в поселке Анненский Мост (до 1990 г.) и Ломоватка (после 1990 г.). Предусмотрена также стабилизация объемов лесоосушительных работ в упрлесхозе с 1985 г. по 23,5 тыс. га в год (в последние три года осушалось в среднем по 14 тыс. га при плане 16,5тыс. га).
      В колхозных и совхозных лесах, а также в лесах, находящихся в ведении других министерств и ведомств, осушительные работы в прошедшие годы не проводились и на ближайшие 10 лет не планируются.
      В 1978 – 1979 гг. межхозяйственными лесхозами объединения Облмежхозлес были выявлены клюквенные болота площадью 9,1 тыс. га на землепользованиях колхозов и совхозов в 17 административных районах области. В соответствии с решением Вологодского облисполкома от 17 августа 1979 г. эти болота также взяты под охрану.