Проветривание
Успенского
собора
производится
особым
способом
,
диктуемым
администрацией
,
но
не
приносящим
хороших
результатов
».
И
.
Б
.
Михаловским
отмечено
«
очень
хорошее
состояние
»
церкви
Иоанна
Лествичника
,
а
также
указано
на
необходимость
проветривания
и
устройства
отмосток
вокруг церковных
зданий для
удаления
воды от подножия
стен
.
Мероприятия
для
улучшения
микроклимата
монастырских
построек
рекомендовал
и
ученый
специалист
Главнауки
НКП
Левинсон
,
обследовавший
музей
в
том
же
1929
году
.
В
его
рекомендациях
предлагалось
:
в
Успенском
соборе
удалить
деревянные
панели
у
стен
,
вызывающие
скопление
сырости
и
разрушение
фресок
;
при
дальнейших
реставрационных
работах
обратить
внимание
на
необходимость
устройства
вентиляции
в
куполе
и
на
исправление
повреждений
,
причиненных
промоканием
свода
;
во
всех
музейных
церковных
зданиях
,
по
мере
возможности
,
усилить
вентилирование
через
купола
;
по
всем
древним
сооружениям
усилить
наблюдение
за
состоянием
трещин
путем
устройства
маяков
,
датируемых
отметок
протяжения
трещин
;
принять меры
к
удалению
коровника
из
Большой
Мереженной
башни
ввиду
вредного
действия
на
памятник
3
.
Финансирование
,
которого
было
«
едва
достаточно
для
ремонтов
крыш
»,
резко
сократилось
в
1930
году
,
когда
музей
перевели
на
местный
бюджет
,
сократив
и
без
того
немногочисленный
штат
.
Возникли
серьезные
трудности
для
охраны
памятников
.
Заведующая
Кирилло
-
Белозерским
музеем
Е
.
В
.
Дьяконова
в
сентябре
1932
года
сообщает
в
Реставрационные
мастерские Ленинградского
бюро
охраны
памятников
революции
и
культуры
о
недооценке
значимости
памятника
в
научных
учреждениях
и
его
катастрофическом
положении
: «...
летом
1931
года
территория
бывшего
монастыря
по
распоряжению
Кирилловского
райисполкома
была
занята
районным
сенозаготовительным
пунктом
,
не
соблюдавшим
никаких
мер
пожарной
охраны
,
и
приемным
пунктом
районных
скотозаготовок
;
подклеты
зданий музея
сплошь
заполнены
тысячами
голов
скота
»
4
.
