– СПб., 1914 : [рецензия] / Вс. Дм. // Аполлон. – 1915. – №1. – С. 76-77.
Если мы сравним, Вологду с Костромой (изданной тем же автором в 1913 году), то заметим существенные изменения в самом плане издания. Там – в Костроме – основным желанием автора было вызвать симпатии к художественному облику города и к сохранившейся в нем старине. Здесь же – в Вологде – составитель надеется... что эта книга, если и не поможет выяснению исторических данных о возникновении тех или иных построек, то послужит, однако, некоторым подспорьем при обзоре памятников старины Вологды, а также даст впервые хотя бы краткие сведения о малооцененных до сих пор фресковых росписях, иконах и постройках эпохи Екатерининского, Александровского и Николаевского классицизма в Вологде.
Задача вызвать симпатии уступает свое место другой – быть подспорьем при изучении памятников старины. Скажем яснее: в Костроме важен был автор, заражавший своим восхищением и заставлявший нас, читателей, народ непосвященный – близко почувствовать и полюбить эту старину. В Вологде же – только составитель, предо- ставивший нам самим преодолевать наше равнодушие, непосвященных и вникать во все изобилие кусочков старины, собранных с большим тщанием и трудолюбием. От Костромы к Вологде – это путь от книги к путеводителю. Одновременно нам хочется и приветствовать это изменение и жалеть... Приветствовать – так как нам кажется несомненным, что во всех областях русского искусства наступило время перейти от бессистемного любования и поверхностного любительства к историческому изучению и научному знанию. Жалеть... в данном случае жалеть о тех страницах любования, что так удачно оживили и спаяли в одно целое Кострому и которых нет в Вологде. Как введение в научное изучение местной старины, Вологда вполне хороша. Здесь выполнена трудная, кропотливая, черновая работа по своду разбросанных по Вологде, её закоулкам и окрестностям, драгоценных остатков истории и творчества – в единый музей (и поражаешься – каким обильным, настойчиво требующим изучения музеем оказалась Вологда!). Всю важность труда оценит каждый, кому приходилось изучать какую-либо из областей прошлого нашего искусства и перед которым, всегда, непреодолимыми препятствиями вставали – скудость, отрывочность, недостаточность материалов и источников. Как на образчик полноты и добросовестности этого путеводителя и справочника по Вологодской старине, укажем хотя бы на его 6иблиографию, называющую много новых или, вернее, забытых источников, извлеченных из Вологодских Губернских, Епархиальных и Клировых Ведомостей.
Заканчивая нашу параллель между Костромой и Вологдой – укажем несомненное уже превосходство внешнего облика второго издания над первым. Более отвечающими задачам книги представляются нам и самый размер её, и шрифт, и выбор бумаги и, наконец, рисунок обложки, исполненный С. Чехониным.
Вс. Дм.