Церковь эта, датируемая большею частью источников XVIII веком, однако, едва ли не древнее.
"Волог. Старина", "Вол. Календ."-относят построение церкви к XVIII веку, что едва ли верно, ибо и по клировым ведомостям церковь значится половины XVII века, а судя по сохранившимся частям церкви - алтарной, колокольне - церковь несомненно XVII века.
Но отклонения от правильной датировки очевидно происходили по той причине, что достройки церкви (трапезная с двумя маленькими главками, и застройка всего низа колокольни огромным корпусом) относятся, быть может, действительно к XVIII веку.
Во всяком случай формы старой церкви отличны. Продолговатый четверик оригинально обработан поверху рядом маленьких закомар (декоративных, ибо они уже не перекрыты посводно), стены четверика убраны пилястрами, xopoшиe наличники окон еще в русском стиле (типа наличников церкви Иоанна Предтечи, и др.). Купол - барочных форм (сильно изогнутый), а главка на нем хорошо связана по пропорциям с остальными массами.
Колокольня, судя по ее уцелевшей и выглядывающей из-за крыш нового двухэтажного корпуса части, была очень стройной и едва ли не лучше колокольни Фрязиновской церкви. Узкий длинный (3-4 этажа высотою) восьмигранный стержень заканчивается звоном, довольно бедно обработанным, а на этом основании поставлен шатер - небольших размеров, но отличных пропорций, с четырьмя рядами слуховых окон. Если бы не эти позднейшие застройки - Кирилло-рощенская церковь была бы одной из лучших и типичных в городе.