199. См., например: Малахов А. Краткий исторический обзор рыболовства на Мурмане // Архангельск. Архангельск, 1907. № 223. 18 октября. С. 2; Он же. Самоеды, их быт и Верования. Историко-биографический очерк // Там же. 1908. № 36. 13 февраля. С. 2; Он
__________________
И.В. Галецкий, Н.Н. Мамадышский, Мефодиев (член III Государственной Думы), М.И. Уемлянин, а также ее сотрудники (М.А. Криличевский, выпускник Императорского Новороссийского университета, директор Архангельского отделения Русского для внешней торговли банка, Е.А. Сухин выпускник Санкт-Петербургского университета и др.) Членом АОИРС был редактор-издатель журнала "Лесопромышленник" А.П. Бабкин. Все они, будучи членами АОИРС, придавали своим участием в делах общества известный вес и авторитет.
В данном случае интересно, как могли вместе ужиться и плодотворно сотрудничать два человека, в недавнем прошлом ставшие друг другу почти вра-гами.200 Речь идет о Н.Н Мамадышском и И.В. Галецком. Этому были причины и одна из них состояла в публичном обвинении И.В. Галецкого Н.Н. Ма-мадышским в отношении редактирования "Северного листка", издания партийного органа Комитета местной партии народной свободы кадетской направленности.
Обвинение было опубликовано на страницах газеты "Архангельск", начавшей выходить с 1907 года (в это время ее редактором был Н.Н. Мамадышский). Суть назревшего конфликта состояла в закрытии газеты "Северный листок", в котором пришлось сотрудничать вместе Н.Н. Мама-дышскому и редактору издания И.В. Галецкому.
Этому предшествовали идейные разногласия И.В. Галецкого и его коллег по изданию. Газета с самого начала ее выхода задумывалась как кадетское издание. Она стала возможной благодаря паевым взносам. Приезд И.В. Галецкого и начальный этап редактирования издания под его руководством начали изменять его политическую и идейную направленность, что, в конечном счете, и привело к конфликту, между пайщиками и редактором.
В судебных разбирательствах по экспроприации "Северного листка" среди всех прочих его сотрудников (И.В. Мефодиев, А.Е. Попов, М.А. Криличевский и др.) участвовал Н.Н. Мамадышский 201. В ходе расследования стало выясняться, что И.В. Галецкий был приглашен в качестве редактора в газету всего лишь как наемный служащий, а на самом деле обладал неограниченной властью в вопросе редактирования материала, изначально поставив своим коллегам пайщикам условие их невмешательства в дела веже. Смолокуренный промысел Важской области и меры к его упорядочению. Архангельск, 1912 и др.
__________________
200 Подробнее о судебных разбирательствах по делу бывшего редактора газеты "Архангельск" см.: Судебная хроника. В камере мирового судьи 1-го участка гор. Архангельска // Архангельск. Архангельск, 1907. № 152. 20 июля. С. 3; Там же. 1907. № 1'53, 21 июля. С. 3; Там же. 1907. № 154. 22 июля. С. 3-4; Там же. 1907. № 155. 24 июля. С. 3-4;
201 Там же. 1907. № 156. 25 июля. С. 3-4; Там же. 1907. № 157. 26 июля. С. 3-4. 201 Этот конфликт закончился ничем. Судебное разбирательство было приостановлено В конце марта 1908 года в виду неподсудности дела мировым судебным установлением. Подробнее см.: Местная хроника. Дело Галецкого с Мамадышским // Архангельск. Архангельск, 1908. № 68. 23 марта. С. 3.
__________________
депия газеты. Выяснилось также, что сами пайщики принимали пассивное участие в газете, и никакого срока работы в должности редактора И.В. Га-лецкому поставлено не было.
В результате складывавшаяся ситуация привела к полному расхождению во взглядах (политических и практических) редактора и сотрудников издания, и все окончилось приостановкой выхода "Северного листка" с января 1907 года.
Этот фрагмент из истории региональной прессы показателен и интересен не -только самим фактом бытования подобного рода конфликтов. В данном случае он вызывает интерес в связи с тем, что многие сотрудники "Архангельска" стали членами АОИРС и публиковались на страницах "Известий Архангельского общества изучения Русского Севера", а Н.Н. Мамадышский и И.В. Галецкий стали членами редколлегии журнала.
Среди членов ВОИСК и авторов "Известий" был А.А. Колычев, с 1906 года входивший в состав редакции газеты "Северная земля", а также служивший секретарем вологодской городской думы, автор настольной книги для каждого, занятого городским самоуправлением - "Городового положения 11 июля 1892 года".
Среди авторов "Известий ОИОГ" был В. Волейко, часто публиковавшийся на страницах официальной газеты "Олонецкая неделя", затрагивавшей вопросы политической, церковно-общественной и народной жизни, а также в "Олонецком эхе". 202
Создание широкой корреспондентской сети на местах способствовало профессиональной постановке издания журналов обществ и их успешному существованию. Это было возможно потому, что правления обществ постоянно помещали на С1раницах местных региональных газет объявления о расширении своей сети корреспондентов и сотрудников, обращаясь при этом к посредничеству секретарей земских и городских управ Севера.203
Редакция журналов вела большую работу с авторами, сотрудниками и корреспондентами "Известий". На их страницах она публиковала советы, рекомендации и руководящие указания по составлению и композиции материала, которые в совокупности представляли собой дополнение к уже имевшейся программе журнала и се развитие.204
В подобного рода материале справочного характера, который должен был служить исключительно для внутреннего служебного пользования всем тем, кому он был предназначен (однако он открыто печатался на обозрение всей читательской аудитории), редакцией указывались приоритетные направления тематического и проблемного поиска материала: фактический материал из области правительственных распоряжений, касавших-
__________________
202 См.: № 26 "Олонецкой недели" от 23 июня 1913 г. и № 13 "Олонецкого эха" за 1916 год.
203 Архангельское общество изучения Русского Севера // Вологодский справочный листок. Вологда, 1911. № 192. 27 января. С. 2.
204 От редакции (сотрудникам и корреспондентам "Известий") // Известия ЛОИРС. 1911. №11. С. 954-955.
__________________
ся Севера; очерки тех или иных мероприятий общественных учреждений,. органов земского и городского самоуправления, кооперативных учреждений, просветительских обществ, организаций по сельскому хозяйству и по содействию тем или иным видам обрабатывающей промышленности, по народному образованию; статьи о природе и быте населения региона (с учетом "междисциплинарной" базы); материалы по обсуждению, с региональной точки зрения, законодательных проектов, вносившихся в Государственную Думу.
В подобного рода рекомендациях высказывались пожелания относительно характера составления материала - отдавались предпочтения как оригинальным, так и компилятивным статьям. Редакция журналов вступала в переписку по вышеозначенным вопросам с заинтересованными лицами.
На страницах "Известий" часто в оперативном порядке публиковались доклады или выступления, которые звучали на том или ином совещании или собрании, касавшиеся нужд всего северного региона 205. Кроме того, в журналах велась критическая полемика с авторами, участвовавшими не только в "Известиях" обществ, но и в других региональных изданиях. Она нередко приводила к разрыву сотрудничества авторов с изданием 206.
В целом, такой универсальный подход к отбору рубрик и к самому содержанию материалов способствовал формированию интеграционной базы исследований. Одни номера журнала в силу специфики опубликованного можно было бы отнести к изданиям отраслевого или специального характера, другие же учитывали подходы различных отраслей знания. Подавляющая часть материалов была основала на данных разного рода исследований - геологических, гидрологических, лесотехнических, почвен-но-ботанических, инженерных, агрономических, экономических, медико-
__________________
205 Так, "Известия АОИРС" публиковали доклады В. Млечко, податного инспектора Шенкурскою уезда. Архангельской казенной палате по вопросу о проектировании новых оценок для табели, определяющей законодательную оценку имуществ, И. Тулубьева, правительственного агронома Архангельской губернии, департаменту земледелия в начале 1910 года и др. Подробнее см.: Млечко В. Стоимость десятины надельной земли в Шенкурском уезде Архангельской губернии // Известия АОИРС. 1910. № 18. С. 12-18; Тулубьев И. Об особенном значении мелиоративного кредита ч деле развития земледельческого промысла в Архангельской губернии//Известия АОИРС. 1910.№ 18. С. 1-11.
206 Андрей Журавский отказался сотрудничать с "Известиями АОИРС" в виду обрушившейся на него критики по проблемам превращения северных тундр из потенциального состояния в луга. Предметом для критики стал ряд написанных им статей ("Приполярная Россия", "Будущее приполярного земледелия", "Большеземельская тундра", "По поводу опытных огородов в Печерском крае"), которые вызвали общественный резонанс и острое неприятие его позиции. (См., например: А. Щекотов. Как легко разрешен аграрный и финансовый кризис в России (по поводу статей А.В. Журавского) // Известия АОИРС. 1910. № 21. С. 11-31.) Это привело к принятию Журавским радикального решения о приостановке своего сотрудничества с журналом, о чем свидетельствует его письмо от 24 сентября, 1910 года В.А. Ленгауэру, помещенное в рубрике "Письма в редакцию" № 19 "Известий" за 1910 год.
__________________
санитарных, историко-археологических, историко-архивных, этнографических, фольклористских, географических и т.д.
Такое построение стратегии работы над журналами с учетом междисциплинарного фактора удавалось при участии самих авторов. Среди них были не только их постоянные авторы, состоявшие, как правило, членами обществ (АОИРС, ВОИСК, ОИОГ), но и те, кто командировался в Северный край из столичных учебных заведений, из государственных министерских департаментов, научных обществ России (департамент земледелия ГУЗЗ, Имп. МАО, Имп. Минералогическое общество).207 Благодаря корреспондентам одного такого общества в соседней северной губернии удавалось информировать его членов о состоянии дел и о деятельности своих коллег. Кроме того, журналы предоставляли свои страницы для обсуждения различных хозяйственно-экономических проектов.208
Таким образом, "Известия", предоставляя свою региональную трибуну командирующимся, получали в их лице новый, свежий дополнительный авторский состав, имевший возможность публиковать результаты своей работы на страницах регионального издания. Именно таким путем, с нашей точки зрения, происходило взаимодействие столичной и региональной форм исследовательской (как научной, так и прикладной, практической) деятельности. Именно в этом наблюдалась точка соприкосновения столиц и регионов.
Разного рода редакционные примечания к статьям "Известий" обществ позволяют говорить о тщательной и скрупулезной работе над публикуемым материалом, что свойственно в большей степени научным изданиям.
__________________
207 Например, от департамента земледелия в Петрозаводский уезд Олонецкой губернии для проведения почвенно-ботанических исследований лугов был командирован студент лесного института Ф.Н. Дингелыытедт, который публиковал отчеты своей работы в форме приложений к "Известиям ОИОГ". Подробнее см.: Дингельнтедт Ф.П. Материалы для ботанико-географического изучения Петрозаводского уезда // Известия ОИОГ. 1915. № 5-8. Приложение. С. 85-109; Он же. Луга бассейна реки Свири (исследования лета 1913 года) // Там же. Приложение. 1916. № 3-4. С. 1-16; № 5-8. С. 17-32;
1917. № 1-3. С. 33-48; № 4-8. С. 49-64. В Архангельскую и Олонецкую губернии Имп. МАО был командирован С.П. Дурылин для изучения, съемки и зарисовки церковных древностей. См.: Дурылин С.Н. Древнерусская иконопись и Олонецкий край // Известил ОИОГ. 1913. № 5-6. С. 33-46; Его же. Описание коллекций музея Общества изучения Олонецкой губернии (предметы церковно-археологические) // Известия ОИОГ. 1917. № 4-8. Для геолого-разведовательных работ в Олонецкий край был командирован действительный член. Ими. Минералогического общества А.А.Снятков. Осенью 1911 года в Олонецкую губернию Департаментом земледелия был командирован инструктор по садоводству и огородничеству В. Волейко, который с января 1912 года публиковал результаты своих исследований в журнале "Вестник Олонецкого губернского земства)), в газете "Олонецкая неделя" и в других изданиях, См., например: Волейко В. Меры распространения огородничества и садоводства как отраслей сельского хозяйства среди населения Олонецкой губернии в 1912 и 1913 гг. // Известия ОИОГ. Петрозаводск, 1914.Т.З.№З.С. 170-177.
208. Так, "Известия" в 1910 году предоставили такую воаможносгь обсуждению проекта Олонецкой губернской земской управы Н.В. Протасьева о соединении Екатерининской гавани на Мур-мане с сетью русских железных дорог. См.: АОИРС // Известия АОИРС. 1910. № 20. С. 62.
__________________
Многие статьи предварялись комментарием от редакции, который представлял собой либо сведения об их авторе, либо указание на время получения статьи редактором. Также в редакционных примечаниях могли встречаться предупреждения об ошибках, допущенных вследствие отсутствия автора публикуемого материала, с которым можно было бы уточнить ряд данных до их публикации 209.
Благодаря тщательной и аккуратной издательской работе "Известия" имели и практическую пользу, которая состояла в том, что путем обмена на "Известия" общества имели возможность получать значительное количество других периодических изданий; благодаря журналу, они могли находиться в сношениях с различными учеными учреждениями - русскими и
заграничными.210
Среди них были Академия Наук, ВЭО, Геологический комитет, МОИДР, Музей антропологии и этнографии. Общество востоковедения, Общество защиты и сохранения памятников искусства и старины. Общество судоходства, Одесское библиографическое общество, ОЛЕАЭ, Русское Военно-историческое общество, РГО, РОЛМ, Русское Техническое общество, Санкт-Петербургский Императорский Зоологический сад, Энтомологическое общество, а также департаменты ГУЗЗа, МТиПр 211, земства и некоторые биржевые комитеты. С ними был налажен бесплатный обмен книгами, а в обмен на "Известия" общества получали необходимые
им периодические издания.
К 1913 году, например, относится постановление библиотечной комиссии АОИРС о высылке редакциями местных газет одного экземпляра их изданий специально для библиотеки общества. Конечно, такого рода решения не имели законодательную силу, но достижение соглашений в этой области было очень важным шагом для общества. Это был своего рода прецедент, который способствовал повышению эффективности работы библиотек по формированию, систематизации и каталогизированию местных периодических изданий.
С установившимся контактом научно-краеведческих обществ с читательской аудиторией (главным образом, посредством их печатных органов) возрос реальный интерес к их деятельности.211 Причем, этот интерес
__________________
209. См., например: Г.Ф. Гебель. Биармия и низовья Северной Двины // Известия АО-
ИГС. 1910. №12. С. 31.
210 Отчет Архангельского общества изучения Русского Севера за 1910 и 1911 гг. Архангельск, 1912. С.18.
211 В обществе изучения русского севера// Архангельск. Архангельск, 1909. № 64.21 марта.С.3.
212 Отчет по библиотеке Архангельского общества изучения русского Севера // Отчет АОИРС за 1913 год. Архангельск, 1914. С. 17.
213 Контактам научно-краеведческих обществ северного региона с читательской аудиторией способствовало проведение "Известиями" мониторинга своих читателей, который позволял выявить их отношение к введению новых рубрик, новых отделов, к стилистике статей, к степени доступности публикуемого материала, к его недостаткам, к проблемам более широкого распространения журнала и др. См., например: К читателям "Известий АОИРС" (от редакции). Анкета // Известия АОИРС. 1911. № 11, 12.
__________________
был проявлен не только их подписчиками и постоянными читателями, но, в целом, всей системой прессы региона Европейского Севера.
Например, перепечатки материалов из "Известий" рядом местных газет показывают рост авторитета не только самих журналов, но и деятельности региональных обществ.214 Само использование материалов одного издания другим представляет собой взаимодействие отдельных элементов системы региональной прессы, результатом которого является интенсификация процесса информационного обмена и качественный рост информационно-, го обеспечения как одного отдельно взятого издания, так и всей коммуникационной среды региона в целом.
Процесс изучения функционирования всей системы прессы не только изучаемого региона, но и России в целом, а также механизмов КИС, затрудняется отчасти тем, что в большинстве случаев невозможно установить весь спектр взаимодействия одних изданий с другими. В данном случае мы можем говорить лишь об одностороннем направлении сотрудничества местных периодических изданий на примере "Известий" обществ.
Мы больше знаем о том, перепечатками каких изданий пользовались редакторы "Известий".215 Однако по вполне объективным причинам мы не в силах окончательно ответить на вопрос о том, насколько широко использовались и отслеживались материалы "Известий" АОИРС, ВОИСК, ОИОГ и реклама обществ местной региональной периодикой, не говоря уже о столичной печати.
__________________
214 Размещение перепечаток тем или иным отданием является примером информационного взаимодействия и взаимосвязи печатных органов друг с другом. По перепечатываемому материалу обнаруживается актуальность тем и проблем, которые волновали местное сообщество, а также предпочтения редакций, которые отдавались перепечатываемому материалу того или иного издания. Кроме того, частота встречаемости перепечаток из одного и того же издания во многих случаях говори г о его авторитетности. К примеру, из "Известий ОИОГ" "Торгово-промышленная газета" в № 161 за 1913 год поместила на своих страницах перепечатку о двигательных силах Олонецких водопадов. Материалы "Известий" Олонецкого научно-краеведческого общества перепечатывались также другими изданиями. Статья В-н Э. Промысловые богатства Русского Севера и привлекаемые ими иностранные "дельцы". Критико-библиографический очерк // Известия ОИОГ. 1913. Т. 2. № 5-6. С. 55-75 была перепечатала в № 216 "Русского слова" за 1913 год.
215 "Известия" АОИРС, ВОИСК, ОИОГ часто помещали на своих страницах перепечатки из отечественных и зарубежных изданий: "Артиллерийский журнал", "Архангельск", "АГВ", "Вестник Всероссийской сельскохозяйственной палаты", "Вестник путей сообщения", "Вестник Русско-английской торговой палаты", "Вятская Россия", "Деловая Россия", "Лесопромышленный вестник", "Новь", "Олонецкая неделя", "ОГВ", "Пермские ведомости", "Правительственный вестник", "Речь", "Россия", "Северная жизнь", "Северное утро", "Сельское хозяйство", "Сибирская жизнь", "Сибирские отголоски", "Сибирский листок", "Сибирь", "Торгово-промышленная газета", "Труды Бюро по прикладной ботанике", "Финляндия", "The Standard", "Times Engineering Supplement" и др.
216. ВОИСК помещало объявления о найме подходящего помещения для музея общества. См., например: Вологодский листок. 1913. № 539.
__________________
Тем не менее, о росте авторитета научно-краеведческих обществ и о растущем интересе к их деятельности красноречиво свидетельствуют критико-библиографические отзывы местной и столичной прессы.217 Именно они позволяют говорить о том, что русская печать, в особенности региональная, тщательно отслеживала не только процесс появления АОИРС ВОИСК и ОИОГ, а также других местных сообществ (литературной художественных, музыкальных, творческих объединений), но и их деятельность.
Во многих региональных периодических изданиях рубрика "В обществе изучения Северного края" стала постоянной и ведущей. В разделах, посвященных деятельности того или иного общества, могли быть полностью (без купюр) опубликованы заслушанные на их общих собраниях доклады по проблемам Севера, резолюции правления по обсуждавшимся вопросам организационного плана, сметы расходов на ближайший год, материалы по финансовой отчетности обществ, прения членов по какому-либо важному и регионально значимому проекту, анонсы программ очередного выпуска или номера "Известий"" критико-библиографические отзывы на публикуемые ими материалы, а также сведения о характере прохождения заседаний правлений и общих собраний обществ, о направлении их деятельности.
Многие региональные газеты становились трибуной по обсуждению наболевших тем и вопросов, которые напрямую были связаны с деятельностью местных обществ изучения края. Иногда, публикуемые материалы приобретали характер криминальных расследований, граничивших со скандалом общегосударственного уровня, которые имели широкий общественный резонанс.
__________________
217. Подробнее о критико-библиографических отзывах на журналы АОИРС, ВОИСК и ОИОГ см.: "Известия АОИРС". Отзыв // Сельский хозяин. 1911. № 5. С. 195; Библиография. "Известия Общества изучения Олонецкой губернии" А.Ш. // Правительственный вестник. Спб„ 1913. № 141. 29 июня (12 июля). С. 4; Из литературы и периодической печати. "Известия ОИОГ". № 5-6 // Олонецкая неделя. Петрозаводск, 1913. № 47. 17 ноября. С. 10-11; А. Мезиер. "Обществ изучения края" в роли библиографов. Местная библиография России // Библиографические известия. Спб., 1913. № 4. С. 263-268;
Полуянов А. Что делается для изучения Русского Севера вообще и Вологодской губер-нии в частности // Ежегодник Вологодской губернии на 1913 год. Вологда, 1913. С. 71-72; Унин Л. ОИОГ. Критика и библиография // Известия АОИРС. 1913. № 20. С. 917-921; Хроника // Сибирь. Иркутск, 1913. № 167. 27 июля. С. 2; Шмарин П. ОИОГ. Отзыв об "Известиях" ОИОГ // Карельские известия. 1913. № 31-32; Витязев П. "Известия ВОИСК". Вып. 1 // Вологодский листок. Вологда, 1914. № 700. 13 мая. С. 3; М-п А. "Известия ОИОГ". 1913 г. № I // Исторический вестник. 1914. № 1. С. 306-307; "Известия о-ва изуч. P.O." // Архангельск. Архангельск, 1915. № 44. 26 февраля; В Об-ве Изучения Олонецкой губернии (отзыв о № 5-8 "Известий ОИОГ") // Олонецкое эхо. Петрозаводск, 1916. № 13. 17 марта. С. 2; Протоиерей П. Рукин. Заметки по поводу одной статьи в 3 выпуске "Известий Вологодского общества изучения Северного края (о времени построения деревянного храма в селе Порошине Грязовецкого уезда) // Вологодский листок. Вологда, 1916. № 1040. 24 июля.
__________________
В данном случае достаточно вспомнить скандал в ВОИСК, вышедший на первые полосы местных газет, в котором фигурировало официальное лицо Российской империи - член Государственной Думы, председатель вологодской губернской земской управы А.А. Можайский, а также члены правления Вологодского общества изучения Северного края - В.Н. Трапезников, И.М. Шемигонов, участвовавшие в обсуждении вопроса об эксплуатации фосфоритных залежей на территории Устьсысольского уезда.218
В течение 1913 года обществу отпускались значительные финансовые средства на экспедиционные геолого-разведовательные исследования по разработке фосфоритных залежей и серных колчеданов.219 Причем, средства отпускались из государственной казны через департамент земледелия ГУЗГИ. С одной стороны, отдельные действия членов общества и его прикладная деятельность в целом не противоречила ряду пунктов Устава ВОИСК - 15 пункту раздела о времени и порядке созыва общего собрания и предметов его ведения, 25 пункту раздела о средствах общества и порядке ведения отчетности, 31 пункту главы о заключении сделок, о приобретении движимых и недвижимых имуществ. С другой стороны, по мнению большинства членов общества, действия его председателя А.А. Можайского нарушали материальные интересы ВОИСК.
Развернувшаяся в местной печати дискуссия по вопросу о правильности эксплуатации природных ресурсов была ожесточенной, и чем ожесто-
__________________
218 Подробнее о "фосфоритной авантюре" А.А. Можайского см., например: Заседание общества изучения северного края 25 августа // Вологодский листок. Вологда, 1913. № 591.27 августа; Но поводу общего собрания членов общества изучения северного края 25 августа. Письмо в редакцию. И. Шеляпин // Вологодский листок. Вологда, 1913. № 593. I сентября. С. 4-5; Письмо в редакцию. В. Трапезников // Вологодский листок. Вологда, 1913. № 598. 12 сентября. С. 4-5; Письма в редакцию. Ответ члена-основателя общества И. Шелялина // Вологодский листок. Вологда, 1913. № 602. 22 сентября. Прибавление; В обществе изучения северного края // Вологодский листок. Вологда, 1914. № 663. 13 февраля. С. 3; В обществе изучения северного края // Вологодский листок. Вологда, 1914. № 671. 4 марта. С. 2; В обществе изучения северного края // Вологодский листок. Вологда, 1914. № 674. 11 марта. С. 3; В обществе изучения северного края // Вологодский листок. Вологда, 1915. № !! 14. 6 февраля. С. 3.
219 Относительно геолого-разведывательных работ необходимо отметить большой ин-терес, проявленный к научным экспедициям B.Г. Хименкова, отправившегося в 1913 году и Устьсысольский уезд с целью исследования месторождений фосфоритов и серного колчедана в междуречье рек Сысолы и Визинги вместе со студентами Санкт-Петербургского университета и Сельскохозяйственных курсов (П.М. Васильевский, Р.А. Александров). Этот проект удалось осуществить благодаря ходатайству ВОИСК перед Комитетом Московского Сельскохозяйственного института. (Сами залежи этих природных ресурсов были обнаружены еще в конце XIX века - в 1895-1896 гг. Работы были начаты по инициативе Губернского земства Вологодской губернии. См.: Коваль С. Из прошлого. Фосфориты в Устьсысольском уезде (Историческая справка) // Вологодский листок. Вологда, 1913. № 596. 8 сентября. С. 4) Подробнее см.: Хименков В.Г. О юрских образованиях и месторождениях фосфорита и серною колчедана в районе pp. Сысолы и Визинги Устьсысольского уезда Вологодской губернии // Известия ВОИСК. Вологда, 1914. Вып. 1.С. 38.
__________________
ченнее она велась, тем быстрее дело о фосфоритных залежах становилось всероссийским скандалом.
В дискуссии, как часто бывает, нашлись как сторонники главного обвиняемого, так и его противники (A.M. Виноградов, В.И. Никуличев, С.С. Перов, В.Н. Трапезников). Причем, первые заняли оборонительную позицию с целью избежать компроментирования всех членов общества и его деятельности. И.И. Шеляпин, один из учредителей ВОИСК, был убежден в правоте А.А. Можайского.
Интерпретация отдельных пунктов устава позволяла лавировать и занимать достаточно гибкую позицию в вопросе о праве на разработку фосфоритов. Тонкость рассмотрения указанных выше пунктов устава позволяла увидеть и расценить действия председателя общества как вполне законные. Однако в общих формулировках разделов Устава можно было бы найти совсем неординарные ходы, что и было сделано впоследствии.
Как выяснилось. Можайский получил право разработки фосфоритных залежей, однако для практической реализации требовалось согласие второй стороны - крестьян, проживавших на территории тех земель, где должны были проходить исследования. При этом он не поставил в известность о своих планах вологодскую общественность и само общество изучения Северного края, за что собственно, его и критиковали и что поставили ему в вину.
Таким образом, само дело ускользало от общественного контроля и приводило к нарушению интересов не только ВОИСК, но и всею северного peгиона в целом. Можайского обвинили в корыстном интересе, в том, что он, с одной стороны, выбивая многотысячные субсидии для экспедиций и разведывательных работ ВОИСК, способствовал финансированию хозяйственно-экономических проектов и инициатив, а, с другой - вел частные изыскания.
В результате, авторитет ВОИСК был подорван не только среди местного сообщества, но и среди столичных кругов.220 06 этом свидетельствует нежелание ряда лиц вступать в его члены и их удивление в связи с тем, что Можайский все еще остается членом общества.
В этой непростой ситуации новому правлению ВОИСК, которое было переизбрано в связи с этим скандальным делом, пришлось предпринять радикальный шаг исключить А.А. Можайского из состава общества. В начале февраля 1914 года этот вопрос был рассмотрен правлением не в
__________________
220 Скандал с эксплуатацией фосфоритом на территории Устьсысольского уезда еще более отрицательно сказался на рейтинге популярности ВОИСК среди местного сообщества, который и так не был высоким. Об этом см.: В обществе изучения северного края // Вологодский листок. Вологда. 1912. № 358. 23 февраля. С. 2-3; "Исследователи" Северного края // Вологодский листок. Вологда, 1913 № 542. 5 мая. Прибавление; Еще о собраниях общества изучения Северного края // Вологодский листок. Вологда, 1913. № 548. 19 мая. С. 2-3.
__________________
пользу его бывшего председателя. 6 февраля А.А. Можайский официально вышел из состава ВОИСК.
Это решение имело для общества важные последствия. В частности, надежды на правительственные субсидии но вопросу о дальнейшей разработки устьсысольских фосфоритных ресурсов не оправдались. Губернское земское собрание отказало в очередном пособии. В этом усматривали отсутствие прежнего влияния председателя вологодской земской управы, кем являлся А.А. Можайский, а также полное неприятие с его стороны нового состава общества.
Этот пример является наиболее ярким среди других материалов, опубликованных на страницах местной прессы. Он подтверждает, что индикатором роста интереса региональной печати и, в целом, широкого спектра общественных сил к обществам изучения местного края является их деятельность, и в особенности хозяйственно-экономические инициативы, проекты и модели их реализации (строительство железнодорожных дорог и шоссированных путей на Севере; нефтедобывающий промысел в Ухтинском районе; солеварение в Кадниковском и Тотемском уездах, геолого-разведывательные работы по исследованию фосфоритов и серного колчедана в Устьсысольском уезде; проект по строительству целлюлозной фабрики в Котласе; речные проекты по соединению бассейнов Белого моря и бассейна Волги (строительство Екатерининского канала); проект лесной реформы в Северном крае и др.).
2.5. Хозяйственно-экономические инициативы северного края и местные общества
Именно торгово-промышленное развитие России порождало региональные общества изучения края, а нарождение этих обществ было явлением новой формации, - явлением столько же местным, сколько и общим, так как местное выросло на почве общего на почве оживления русской промышленности и торговли.221
Действительно, ряд инициатив местных предпринимателей, государственных чиновников различных ведомств и региональных обществ изучения края в целом вызывал особый интерес у широкой общественности региона.
С 1914 по 1925 гг. шло обсуждение ряда проектов по сооружению целой железнодорожной сети, которая должна была служить дополнением к уже имеющимся линиям: Вологда - Архангельск, Вятка - Котлас, Мурманская. Развитие железнодорожного транспорта должно было стать первым этапом как промышленного, так и сельскохозяйственного и финансового возрождения страны. Состояние дорожного дела в России оставляло желать лучшего по сравнению с большой частью Европы. Оно стало активно развиваться
__________________
221 Мезиер Л. "Общества изучения края" в роли библиорафов. Местная библиография России // Библиографические известия. Спб., 1913. № 4. С. 263.
__________________
только лишь с середины 60-х годов XIX века, когда было учреждено МПС, а земские учреждения взяли на себя обязанности по дорожному строительству. Кроме тою, крупные железнодорожные проекты всегда имели финансовую поддержку на правительственном уровне, так как по закону 5 декабря 1912 года часть денежных расходов на дорожное строительство предоставлялась казной.
Предлагавшиеся проекты имели целью удовлетворить три главные потребности: во-первых, связать два северных порта - Мурманск и Архангельск - с остальной сетью железных дорог Европейской России; во-вторых, связать порты с Сибирью, и, наконец, использовать все местные естественные богатства края. Насчитывалось несколько проектов железнодорожной деятельности на Севере, из которых мы выделим наиболее значимые. Котлас - Сорока; Котлас - Званка; Котлас - Тюмень; Пермь-Печора; Обь-Беломорская; Москва - Ухта;
Ухта - Индига; Котлас - Архангельск; Петрозаводск - Кемь. Линия Котлас-Сорока должна была .обеспечить выход в оба порта грузов, шедших из обширного района восточной части Европейской России. Этот путь называли в старину "великим Северным путем". Строительство этой линии имело целью создать транзитно кратчайшие пути для грузов мирового рынка, колонизовать Сибирь и, север Европейской России не только дня обеспечения рабочей силой железнодорожной промышленности, но и для производства сельскохозяйственной продукции, а также соединить речные бассейны Енисея, Оби, Печоры, Вычегды и Северной Двины.
Строительство дороги могло бы дать толчок к развитию рыболовною промысла (4 млн. пудов в год), лесной промышленности и горного дела.222 Этим проектом заинтересовались иностранные фирмы. В частности, в 1913 году интерес к этому проекту был проявлен владельцем крупной норвежской банковской фирмы Эдвардом Ганневигом, преследовавшим цель получения крупных лесных концессий в районе проведения линии.
Именно его фирма взялась за финансирование этого проекта. Но ему не суждено было реализоваться в виду враждебного отношения со стороны русских властей, обвинивших Ганневига и его сотрудников и германофильских настроениях.
Вся работа по переговорам шла в напряженное для России и для Европы в целом военное время. Только в 1917 году удалось возобновить перс-говоры с Временным правительством при посредничестве норвежского
__________________
222 Железнодорожные пути на Севере//Известия ВОИСК. Вологда, 1915. Вып. 2. С. 178.
__________________
посольства; В следующем году условия, выдвинутые его фирмой и рассмотренные Совнаркомом, оказались неприемлемыми для советской стороны по следующим причинам.
Ганневиг требовал права открытия своих отделений в городах и почтовых отделениях, которые бы оказались втянутыми в строительство этой линии, выдачи государственной ссуды в размере 250 млн. рублей, права на разработку природных ресурсов в пределах дороги, а также исключительного права на разработку Ухтинского нефтерождения. К этому прибавлялось требование на эксплуатацию лесных угодий.
Что касается проекта линии Котлас-Тюмень, то изыскные работы велись в этом районе с 1917 года целым консорциумом банков, но затем казна захотела осуществить его своими силами. Правительственные работы велись здесь тремя этапами. Сначала исследовался участок Верхотурье-Тюмень (начало 1920 года), затем участок Соликамск-Верхотурье (1920 г.), и, наконец, Котлас-Соликамск (1921-1922 гг.) Район линии Пермь-Печора обследовался в 1922 году. При ее строительстве руководствовались задачей соединения бассейна Печоры и Камы. Вскоре работы были приостановлены по приказу ГУГСа за неимением средств на их продление.
Вопрос о строительстве Беломорской железной дороги был поставлен в конце 1910-х годов. Первые прения и идеи высказывались на съезде лесопромышленников, который состоялся в ноябре 1909 года. В нем принимали участие представители Пермского управления земледелия и государственных имуществ и другие региональные организации. В течение ряда лет велись споры относительно целесообразности и выгодности того или иного проекта.
Одна группа проектов отстаивала идею проведения линии вблизи центров горнозаводской промышленности с захватом больших пространств в бассейнах четырех рек (Кельтмы, Сысолы, Вычегды, Мезени) и при использовании сплавных путей целой сети водных артерий.
Идея по сооружению Обь-Беломорской железнодорожной линии была выдвинута в 1912 году В.Н. Вольтманом. Автор проекта преследовал цель соединения с Архангельским портом как Обь-Иртышского водного бассейна, так и Приуральской Сибири. Его проект Обь-Архангельской дороги был детально разработан и поддержан общественностью, в том числе и Архангельским обществом изучения Русского Севера, так как более отвечал местным нуждам.224
АОИРС посылало своего уполномоченного представителя в различные общества и учреждения для обсуждения вариантов прохождения трассы. Среди них было общество изучения Сибири, в котором пришлось защищать редакцию проекта В.Н. Вольтмана. В работе по проектированию Бе-
__________________
223 Железнодорожные нуги // Известия АОИРС. 1910. № 1. С. 35-49.
224. См.: Отчет АОИРС за 1909 год // Известия АОИРС. 1910. № 24. С. 13; Насущные
нужды нашего Севера // Известия ОИОГ. Петрозаводск, 1913. Т. 1. № 2-3. С. 177-178.
__________________
ломорской дороги представители АОИРС участвовали также совместно с Архангельской городской думой, городским самоуправлением, купеческим обществом и биржевым комитетом.
В.А. Ленгауэру вместе с П.Г. Минейко Архангельской городской думой было предложено составить записку от Архангельского городского общественного управления с ходатайством перед МПС об обращении внимания со стороны правительства к нуждам Севера по вопросу железнодорожного строительства.
Редактор "Известий АОИРС" также принимал участие в комиссии Городской Думы о развитии железнодорожных сообщений на Севере, выполняя обязанности товарища ее председателя и секретаря. Совместно с секретарем правления АОИРС Е.П. Остроумовым он был автором записки по проектированию железных дорог на Европейском Севере.225 В северную столицу от АОИРС была послана специальная депутация в составе А.И. Вальнева, И.В. Кривоногова, Я.И. Лейцингера, В.А. Ленгауэра, М.А. Ульсена.226
Все работы по исследованию прилегающего к ней участка были произведены на средства правительства. В случае успешного строительства предпо-лагалось также открыть лесопильные, целлюлозные, деревообрабатывающие предприятия и тем самым положить начало промышленной и сельскохозяйственной колонизации края.
В связи с угрозой потерять бакинские нефтяные источники во время войны 1914/1918 гг. возникла идея строительства линии Москва - Ухта, которая соединила бы Московский промышленный район с бассейном Печоры. При сооружении такой железной дороги соединились бы три океана - Северный Ледовитый, Атлантический и Тихий. Проект должен был вестись Главной Комиссией Государственных сооружений под руководством С.А. Гофмана. Работа временно приостанавливалась все по той же причине. Район с точки зрения экономики и хозяйства края был крайне продуктивным. Ухтинское месторождение могло давать 19 млн. нефти в год, а леса - 26 млн. пудов. К тому же если Россия в начале нашего века занимала первое место но добыче нефти и покрывала в то время 57 % мировой добычи, то вскоре США коренным образом изменили ситуацию. В 1912 году Россия добывала уже в три раза меньше "черного золота" по сравнению с Соединенными Штатами. Па-ми покрывалось лишь 20 % всей добычи.227 Хотя по сравнению с бакинскими нефтеисточниками Ухтинские не выдерживали конкуренции, но они могли бы иметь не меньшее промышленное значение, если бы отсутствие путей со-
__________________
225 Записка Архангельского Городского общественного управления о проведении к Архангельску Восточно-Уральско-Беломорской железной дороги с ветвью на р. Обь но проекту В.Н. Вольтмана //Известия АОИРС. 1911. № 8-9. Приложение. С. 1-72. 226 См., например: Известия АОИРС. 1911. № 7. С. 593. 227 Новоченко В.А. Итоги железнодорожных изысканий в Северном районе // Север. 1924. № 1 (5). С. 65.
__________________
общения, оказывавшее тормозящее влияние на этот промысел в регионе, было преодолено.
С целью дать выход сибирским грузам за границу по кратчайшему направлению был выдвинут проект по строительству головного участка магистрали Сибирь - Ледовитый океан - Ухта - Индига. Дорогу Котлас-Архангельск предполагалось выстроить за три года. При этом группой предприятий испрашивалась концессия на 81 год. Дорога была признана внеочередной.
Начиная с 90-х годов XIX века велись изыскания по проведению железных дорог в районе Петрозаводска, Сорокской бухты и Кеми. Такое направление пути вызывало бурные споры как в министерствах и ведомствах, так и среди общественности (Санкт-Петербургское Русское Техническое общество. Общество мореплавания) в связи с усилением панфинских настроений и со стремлением финнов колонизовать Мур-ман и близлежащие территории. 228 Когда большая часть пути была построена, и осталось провести менее пятисот километров, ранее высказанные идеи, давно забытые, стали вновь актуальными и перспективными. В частности, еще архангельский губернатор А.П. Энгельгардт настаивал на том, чтобы Россия не была связана с Финляндией. В противном случае виделась угроза экономического и политического характера, которая могла послужить началу потери русского влияния на Европейском Севере.
Позднее, с началом Первой мировой войны в связи с закрытием Балтийских и Черноморских портов вопрос о продолжении железнодорожного строительства на Севере встал снова.
С октября 1914 года председателем правления ОИОГ велись переговоры с принцем А.П. Ольденбургским по проекту соединения железнодо- рожными путями не замерзающих гаваней на Мурмане со строящейся дорогой Званка - Петрозаводск - Кемь (Сорока). Вопрос в Министерстве финансов и МПС был положительно разрешен. Дорога протяженностью в 380 верст должна была быть построена к 1916 году.
Причем, наметились две альтернативы либо проводить линию до Кеми, либо до Сорокской бухты. Таким образом, удалось разрешить давно тревоживший всех вопрос о соединении Мурмана с сетью финляндских железных дорог в пользу России. Как считали многое, это было новой экономической победой русского духа на Севере.229
__________________
228. Пути сообщения. Продление железнодорожной сети до Печенгской губы на Мурмане // Известия ОИОГ. Петрозаводск, 1914. № 3. С. 168-170; Левитский С.А. Пугь к океану (доклад, читанный в открытом общественном собрании членов Общества изучения Олонецкой губернии 15 декабря 1914 года) // Известия ОИОГ. Петрозаводск, 1915. Т. 5. № 1.С. 1-20.
229. Текущая хроника. Кратчайший выход от Петрограда к Белому морю и Мурману через Петрозаводск // Известия ОИОГ. Петрозаводск, 1914. Т. 3-4. № 6-7. С. 115-116.
__________________
Дальнейший выбор конечного направления железнодорожного пути также широко обсуждался. С одной стороны, преимущество отдавалось Кемской бухте, однако, продление до нее путей с инженерной точки зрения было затруднительно, хотя она была ближе к Петрозаводску.230
Кемский вариант, отстаивавшийся А.Ф. Шидловским в записке "О путях на Севере к открытому морю", опубликованной рядом столичных изданий и явившейся катализатором дискуссии,231 одержал победу. Кемская линия была открыта в 1916 году.
С 1912 года велась работа по шоссейному оборудованию Европейской России государственного значения (общая протяженность путей по планам измерялась 15 тыс. верст).232 Предполагалось, что новая сеть шоссейных дорог не должна была создавать пути по новым направлениям. Проект новой сети шоссированных трасс предусматривал, чтобы новые дороги проходили по уже имеющимся трактам. Проекты преследовали, помимо практических целей, пробуждение производительной инициативы в регионе.
Кроме проектов по железнодорожному и шоссейному строительству, в которых принимали деятельное участие представители АОИРС, ВОИСК и ОИОГ, разрабатывались проекты по водному обеспечению региона Европейского Севера. Общества изучения края неоднократно ходатайствовали в законодательном порядке перед официальными представителями министерств и ведомств России о кредитах на проведение подробных изысканий водных путей.
В это же время обсуждались проекты по разработке нефтеносных источников на реке Ухте. Первые попытки добыть нефть в Ухтинском районе были предприняты два столетия тому назад в эпоху Петра I. Рекогносцировочные работы в этой местности проводились Сидоровым, Галиным,
__________________
230 Подробнее см.: Пути сообщения. Железная дорога на Мурмане // Известия ОИОГ: Петрозаводск, 1915. Т. 5. № l. C. 64-67; Текущая хроника. Онего-Беломорский водный путь // Известия ОИОГ Петрозаводск, 1915. Т. 5. № 2-3. С. 140-144; Железная дорога Петрозаводск Сороцкая бухта//Там же. С. 144-146.
231 Записка А.Ф. Шидловского была опубликована "Правительственным вестником", "Петроградскими ведомостями" и стала предметом дискуссий, в которых принимали участие Всероссийская сельскохозяйственная палата, МПС, представители 9 съезда промышленности и торговли в Петрограде, Комиссия по торфяному топливу при Совете мелиоративных съездов и другие учреждения. (См.: Шидловский А.Ф. О путях на Севере к открытому морю // Правительственный вестник. Птг., 1915. № 79. 9 апреля; То же // Петроградские ведомости. Птг., 1915. № 86. 19 апреля). Материалами А.Ф. Шидловского по вопросу о путях на Севере пользовался С.А. Левитский в своем докладе "Путь к океану", опубликованном в виде статьи "Известиями" ОИОГ.
232 Пути сообщения. Северный шоссейный путь // Известия ОИОГ. Петрозаводск, 1913. №2-3. С.170.
233 К примеру, ВОИСК просило у МПС кредитов на исследовательские работы водных путей, соединявших Сибирь и Европейский Север, а также согласия на организацию командировок своих членов, специалистов в данной области. Подробнее см.: Водные пути // Известия АОИРС. 1910. № 5. С. 41.
__________________
Гансбергом.234 Только в 1910 году приступили к разработке месторождения средствами казны. Осенью 1917 года были закончены работы товарищества "Нефть" на реке Ухте. Работы велись в местечке Чибью более го-1 да. Суточный дебет нефти доходил до 15 пудов при 17-часовой работе.2"
Общество по изучению Северного края в виду оживления двух лечебных курортов - Леденгского и Тотемского - пожелало принять меры по исследованию целебных свойств соленых источников, на месте заброшенных соляных варниц Спасо-Каменского монастыря Кадниковского уезда.
Программа работ комиссии по организации экспедиций на 1920 год включала вопрос об исследовании района Кубенского озера в целях подготовки плана его полного географического и биологического обследования. Этот проект не удалось реализовать. Вопрос об использовании источников для организации курортов в области Кубенского района был возобновлен в 1926 году.
Соляные варницы были знакомы в этом районе с конца XVIII века, об этом свидетельствует грамота, пожалованная Федором Алексеевичем Спассо-Каменскому монастырю в 1667 году. Соляное дело в этом районе принадлежало Строгановым. История солеварногозавода в этом районе . представляет собой постоянные смены стратегий правительства относи--:' тельно статуса соляных источников. Периоды их национализации сменялись периодами их отдачи в аренду частным предпринимателям.
Так, в XVIII веке солеварный завод был национализирован Екатериной II в казну, а вскоре сдан в аренду некоему Исаеву. В начале следующего века казна снова взяла соляной промысел под свою защиту. Впоследствии он принадлежал Коллегии Экономии, а затем Спассо-Каменскому монастырю.236 Одно время этот солеваренный завод принадлежал купцам Кокореву и И.А. Первушину. Во времена Кокорева в экспуатации находилось 9 варниц. Рассолы на варницах содержали от 5 до 6,5 % соли. Ее добыча достигала 200 тыс. пудов в год.237 . . •-.
Впоследствии, после революции, он находился во владении Тотемского кооператива (1919 г.) и Губсовнархоза (1921 г.) В начале 20-х годов на Ле-денгеком солеваренном заводе действовало всего четыре трубы. Соль, добываемая здесь, была по качеству хуже пермской. Низкий уровень добычи объяснялся низким уровнем технических приспособлений, плохим обеспечением топлива, дороговизной рабочих рук.
Норвежские предприниматели, образовавшие акционерное общество с капиталом в 3500000 крон, предложили российским властям построить целлюлозную фабрику в Котласе. Годовое производство предполагалось
__________________
234 Известия ВОИСК. Вологда, 1915. Вып. 2. С. 150, 163.
235 Нефть на Ухтс//Известия ВОИСК. Вологда, 1917. Вып. 4. С. 135. :
Из жизни Севера // Известия ВОИСК. Вологда, 1915. Вып. 2. С. 139-140.
237 Ильинский П. Леденгский курорт, его состояние и областное значение // Север.
1923. Кн. 2. С. 157-166.
__________________
довести до 20 тыс. тонн целлюлозы. В 1917 году к сооружению фабрики было преступлено.238
В январе 1917 года на съезде деятелей по водным путям сообщения был заслушан доклад П.П. Оленина по вопросу о соединении бассейна Белого моря с бассейном Волги через Вятку, Молокшу и Северную Двину. С весны 1916 года было преступлено к работам по переустройству Екатерининского канала. Этот проект и его реализация преследовали две цели: во-первых, улучшение современного состояния водного пути и, во-вторых, облегчение плавания судов по нему в навигацию 1917 года.
Велась активная работа по сбору материала для проекта по полному переустройству системы с восстановлением шлюзов на канале и устройством водохранилищ для .его. подпитки и для использования всех соединяемых рек, в том числе Вычегды и Верхней Камы до устья Вишеры.239
Вопрос о проведении Лаче-Кубенского пути был поставлен еще в 1829 году. Этот проект по строительству канала преследовал цель соединения водных бассейнов озер Лаче и Кубинского и поднятия экономического значения района, прилегавшего к реке Сухоне. Его осуществлению способствовали деятельность Каргопольского земства, Лесного департамента министерства государственных имуществ и Министерства путей сообщения. Работы по сооружению канала успешно шли до 1881 года, а затем были приостановлены, с одной стороны, в виду нехватки средств, а с другой - в виду переориентации на строительство объектов Мариинской водной системы.
Важной проблемой для всего северного региона в целом была проблема землеустройства входящих в него губерний, а, как ее следствие, организация лесных работ. Оттого, как будут разрешены вопросы землеустроительных работ, зависело развитие лесного дела, деревообрабатывающих отраслей, отхожих промыслов.240
Основная идея землеустроительной инициативы зависела от процедуры предоставления земли в личную собственность владельца взамен прежнего чересполосного пользования. На Европейском Севере был распространен вариант экстенсивного землепользования, направленного не па улучшение обработки земли, а на расширение земельных фондов. Ряд законов (9 ноября 1906 г., 29 мая 1911 г.), касавшийся обустройства крестьянских владений (укрупнение земельных участков, создание землеустроительных комиссий и др.), не мог разрешить цакопивщиеся проблемы.
Получившие развитие местные отхожие промыслы, размеры культурных площадей, а также степень заинтересованности населения в сельскохозяйственных работах в разной степени влияли не только на состояние
__________________
238 Новая целлюлозная фабрика на Севере // Известия ВОИСК. Вологда, 1917. Вып. 4. С. 134. 2М Северо-Екатерининский канал //Известия ВОИСК. Вологда, 1917. Вып. 4. С. 135-136. 240 См., например: Землеустройство // Известия ОИОГ. Петрозаводск, 1913. Т. 1. № 1. С. 83-85; Землеустройство. Краткий обзор деятельности землеустроительных комиссий Олоненуой губернии за 1912 год//Извесгая ОИОГ. Петрозаводск, 1913. .№2-3. С. ISO-183.
__________________
сельского хозяйства, но и на развитие лесного дела, на порядок рассмотрения и разрешения дел о продаже леса с земель, отошедших в личную собственность.
Количество собственников земель, где находились богатые лесные участки, росло с каждым годом. Тем самым, значительное число лесных площадей, попадавших в частное пользование, увеличивалось, а их использование долгое время не могло приблизиться к норме.241 Хищнические вырубки приводили к облесению не только частных владений, но и, в целом, к обесцениванию полезных площадей всего северного региона.
Такая ситуация требовала реорганизации всего лесного хозяйства на Севере, изменения устаревшего законодательства (закон 24 апреля 1900 г.), которое не касалось земельных наделов крестьян, покрытых лесонасаждениями. Новые проекты лесного устава и лесного законодательства обсуждались в русском парламенте, начиная с конца 1913 года.242 Один из проектов, выдвинутый в 1917 году Министерством земледелия, преследовал следующие цели: создание деревообрабатывающих предприятий, обеспечение притока новой рабочей силы, отказ от импортирования деревообрабатывающих продуктов из-за рубежа, усиление сбыта изделий лесной промышленности на мировой рынок.
Были выработаны меры по привлечению крупных капиталов путем установления отпуска леса по долгосрочным договорам. В целях развития крестьянского промысла по заготовке и сплаву леса по Северной Двине предполагалось объединить местных заготовщиков леса в союз и устроить в Архангельске лесную пристань, где пришедшие бревна могли бы храниться до продажи. Таким образом, можно было бы зарабатывать миллиард франков в год.
В вопросах эффективной организации лесного дела северного региона активное участие принимали представители региональных обществ изучения Севера. В обсуждении совершенствования законодательных норм в области лесной промышленности, в частности, в дискуссиях по вопросу отпуска леса из казенных дач участвовали А.Ф. Шидловский, Е.И. Шер-гольд, М.А. Ульсен, С.А. Сущевский, В.А. Ленгауэр - от АОИРС, И.М. Шемигонов - от ВОИСК.243
__________________
241 Например, в Олонецкой губернии крестьянские выделы составляли около 1 тыс. десятин на двор. Подробнее о состоянии лесного дела в губернии см.: Лесное дело. По вопросу о правах единоличных владельцев из крестьян на продажу леса из их участков // Известия ОИОГ. Петрозаводск, 1913. Т. 1. № 1. С. 89-92.
242 Лесное дело. 11о поводу проекта нового лесного устава // Известия ОИОГ. 1913. № 4. С. 254.
243 Лесное дело // Известия АОИРС. 1910. № 15. С. 41-55.
__________________
К Архангельскому обществу изучения Русского Севера обращались устроители Всероссийского съезда лесохозяев и лесовладельцев, который должен был состояться летом 1912 года по инициативе Лесного общества Санкт-Петербурга. Его учредители просили составить программу съезда, которая была бы направлена на выяснение нужд северного лесного хозяйства, лесной торговли и лесной индустрии.244
Хозяйственно-экономические проекты и инициативы ряда министерств, ведомств, организаций и широкого спектра общественных сил Европейского Севера, имевшие не только региональное, но и всероссийское значение, интересны не столько сами по себе и не только как факт.
В данном случае история их появления, разработки и дальнейшая их судьба интересны, прежде всего, с точки зрения степени участия в них региональных научно-краеведческих обществ, изучения Северного края -АОИРС, ВОИСК и ОИОГ.
Источники со всей очевидностью показывают, что во всех важных для северного региона проектах активно участвовали представители разных структур, будь ли это всероссийский съезд рыбопромышленников (С.А. Аверинцев -делегат от АОИРС),245 совет по делам торгового мореплавания при МТиПр (Я.И. Лейцингер от Архангельской Городской Думы, М. Ульсен); или ГУЗГИ, предлагавшее их сотрудникам и членам заказные работы по исследованию актуальных проблем хозяйственного развития Европейского Севера.246
АОИРС, ВОИСК и ОИОГ сотрудничали с Архангельской городской думой, МТиПр, МПС, Санкт-Петербургским и Московским Лесным обществом, с Обществом изучения Сибири, с Морским ведомством. Всероссийской сельскохозяйственной палатой, с Обществом заводчиков и фабрикантов Московского промышленного района, с торгово-промышленными организациями.
Во многом именно обсуждение проектов и инициатив определяло направления и векторы информационного обеспечения и обмена региона, так как все они являлись универсально значимыми как для Европейскою Севера, так и для Российской Империи в целом.
Этому способствовали выработанные обществами изучения края механизмы взаимодействия отдельных элементов региональной культурно-информационной среды, способствовавшие дополнительному росту их авторитета.
__________________
244. АОИРС // Известия АОИРС. 1911. № 4. С. 309; ЛОИРС // Там же. 1911. № 8-9. С. 710.
245 Третий Всероссийский съезд рыбопромышленников// Известия АОИРС. 1910. №4. С.
30-36
. 246 ГУЗЗ сделал подобное предложение А.В. Журавскому, который взялся писать на заказ работу по климатическому и культурному потенциалу Печорского уезда Архангельской губернии объемом в 50 початых листов.
__________________
К примеру, начиная с 1913 года, АОИРС создало свое информационно-справочное бюро,247 функции которого заключались в поиске и сообщении разного рода справок на запросы как частных, так и юридических лиц.
Среди них были представители студенчества, командировавшиеся в те или иные области севера России, преподаватели университетов и разного рода учебных заведений (Императорское Строгановское художественно-промысловое училище, Санкт-Петербургский университет. Академия Наук, Психо-неврологический институт), служащие целого ряда государственных ведомств (к примеру, ГУЗГИ), члены научных обществ (МАО), редакции журналов ("Природа"), уездные земские управы.249 С АОИРС сотрудничали зарубежные организации - Датский метеорологический институт, составлявший ежегодные отчеты о состоянии льдов в полярных морях, парижская газета "La Russie Economigue".
Круг тем и проблем, волновавший авторов запросов, приходивших в редакцию общества, был многообразен. Это были просьбы предоставить' информацию по вопросам литературы о Севере, по способам передвижения в ряде территорий, по состоянию памятников старины и возможностям их реставрации, по покупке и фрахтованию судов, по деятельности кустарей и т.д. Кроме того, в общество приходили ходатайства о субсидировании экспедиций по сбору сведений по фольклористики и экскурсий.
Сама возможность со стороны общества предоставления частным и юридическим лицам информации способствовала укреплению связей с уже реальными клиентами и обретению деловых контактов с потенциальной клиентурой.
В частности, благодаря запросам по охране и реставрации местных памятников старины АОИРС удалось установить контакт с Петербургским правлением Общества сохранения памятников искусств и старины и с Императорским Русским Военно-историческим обществом.
Все это позволяло расширять сферу сотрудничества с целым рядом учреждений Российской Империи, наращивать контакты со столичной элитой, от которой во многих случаях зависела судьба реализации хозяйственных инициатив.
Наряду с такой формой обмена, как книгообмен,250 информационный обмен в широком и, главным образом, в практическом смысле был особым
__________________
247 В данном случае правление АОИРС воспользовалось третьим параграфом своего Уста-па, четвертый пункт которого предоставлял возможность членам общества распространять "научные сведения о Русском Севере путем устройства...справочных бюро". Подробнее см.: Устав АОИРС. Архангельск, 1908. С. 4.
248 Огчет Архангельского общества изучения Русского Севера за 1913 гон Архангельск, 1914. С. 4.
249 См., также: Отчеты АОИРС за 1914, 1915гг.
250 С самого начала своего существования АОИРС обращалось при посредничестве региональной печати к губернским земствам Северного края с просьбой высылать все печатные издания земств за разные периоды их деятельности. Подробнее см.: Общество изучения Северного края // Вологодская жизнь. Вологда, 1909. № 106. 7 февраля. С. 3.
__________________
видом обработки информации. Он устанавливал непосредственные контакты с потребителями предоставляемой им информации. Это удавалось делать благодаря оперативным формам ответов на запросы.
В целом, процессу информационного обеспечения региона способствовало создание благоприятных условий чисто практического порядка. Некоторые земские управы предоставляли право бесплатной пересылки пакетов с корреспонденцией в пределах какого-либо определенного уезда по делам, касавшимся филиалов обществ.251
К тому же, редакциями "Известий" был открыт прием платных объявлений, которые помещались на их страницах. Это позволяло вступать в самый широкий обмен изданиями и информацией практического порядка, которая относилась к возможностям обеспечения ненасыщенного рынка северного peгиона торгово-промышленной продукцией.252
Торгово-промышленный тип хозяйственно-экономического направления рекламы, доминировавший в рекламном блоке "Известий", выполнял двойную функцию. С одной стороны, он способствовал информационному обмену, расширяя региональную культурно-информационную среду, с другой стороны, обеспечивал целый ряд предприятий и предпринимателей необходимой информацией. Наконец, рекламное приложение также способствовало росту авторитетности издания в предпринимательских кругах.
2.6. Проблемы интенсификации научно-практических контактов в регионе
Нельзя не сказать и о том, что помимо обмена значительным количеством книг и периодических изданий и, в целом, разнохарактерной информацией, интенсификации научно-практических контактов на всей территории региона и за его пределами способствовали библиотечно-музейная, библиографическая и архивно-археографической деятельность Архангельского, Вологодского и Олонецкого обществ изучения края.
Важность как архивной, так и библиографической деятельности обществ была осознана с самого начала их существования. Сразу же возник-
__________________
251 Так, например, Устьсысольская земская управа в мае 1911 года предоставила такое право Устъсысольскому отделу АОИРС. Подробнее см.: Отчет Устьсысольского отдела Архангельского общества изучения русского севера за 1911 год // Вологодский листок. Вологда, 1912. № 360. 28 февраля. С. 3.
252 Такая потребность в торгово-промышленной рекламе назрела в правлении АОИРС с самого начала издания печатного органа общества. Размещение платой рекламы в журнале способствовало получению обществом дополнительных доходен притом, что целому ряду учреждений предоставлялись скидки (сельскохозяйственным обществам, земским и городским управам).
253 Подробнее о результатах библиографической и архивно-археографической деятельности научно-краеведческих обществ региона см.: Орешина М.А. Цель - изучение Северного края // Библиография. 2000. № 1. С. 49-54; Она же. Историки-архивисты научно-краеведческих обществ Русского Севера // Вестник архивиста. 2000. № 2. С. 207-217.
__________________
ла необходимость и целесообразность создания в ряду специальных секций историко-археологических отделений, которые в понимании их учредителей и членов должны были исполнять роль существовавших во многих губернских городах ученых архивных комиссий.254
Успехи архивно-библиографических разысканий, ведшиеся на протяжении восьми дореволюционных лет существования научно-краеведческих обществ в регионе Европейского Севера России, были связаны с именами Л.И. Андреевского, Ф.Л. Витберга, Н.А. Голубцова, К.А. До-кучаева-Баскова, М. Сибирцева, И.К. Степановского, И.Н. Суворова, А.Ф. Шидловского и многих других деятелей, их предшественников.2
В АОИРС составлением и разработкой библиографических и архивных материалов занимался сам его председатель, с 7 января 1908 года ставший вице-губернатором Архангельской губернии - А.Ф. Шидловский. Еще с 1903 гола, выйдя в отставку в чине полковника, Шидловский увлекся составлением библиографии Русского Севера (библиографического указателя литературы о Севере, которая систематически печаталась в "Известиях АОИРС") 257.
Однако этот род деятельности приобрел размах именно в связи с подготовкой к двухсотлетнему юбилею Полтавской битвы, которая потребовала разработки ряда дел архива Губернского правления 258.
__________________
254. Ближайшие задачи деятельности общества для изучения Севера // Архангельск. Архангельск, 1908. № 209. 19 сентября. С. 1.
255 Ф.А. Витберг вел би6лиографическую работу в рамках общества изучения Олонецкой губернии. Он составил более 2500 карточек об Олонецкий губернии.
256. Библиографический характер научного поиска того времени чисто информационно был более наукоемким занятием и, это обстоятельство надо поставить не в вину, а скорее в графу ценности такого рода масштабных работ сравнительно с другими менее ценными на тот период историографическими трудами, отличавшимися отсутствием широких обобщений, рассуждений теоретического характера, научных выводов, а также описательностью, разрозненностью и методологической беспомощностью и крайней эмпиричностью. Региональный опыт библиографии Европейского Севера рубежа XIX-XX вв. был представлен, в частности и, работами по изучению местной прессы. См., например: Ардашев В. Обозрение "Вологодских Губернских ведомостей" с их основания в 1838 году, раскрывающее содержание краеведческих статей // Библиотека для чтения. Спб., 1854. Т. CXXV1. № 7. С. 9-20; Непеин А.С. Археологический указатель к "Вологодским Епархиальным ведомостям" за 50 лет их существования 1864-1914 гг.;