Таким образом запас на одной десятине описаннаго насаждения исчислен в 22 такс. саж.
Участок II; почва свежая песчаная, покров живой ягодниковый из черники и брусники. Грунтовыя воды залегают значительно глубже, чем на I участке. Участок расположен на совершенно ровной местности. Насаждение сосново-еловое; сосна – 135 лет (120-150), ель – 130
лет (120-140), полнота насаждения 0,9, средняя высота сосновой части насаждения 23 арш., а еловой – 20 арш., подрост сосновый и еловый дл 12 аршин. В указанном насаждении мною было выбрано 158 сосен, которыя были подсочены «усиленно», т. е. на 2-4 карры на дереве.
Диаметр этих 158 деревьев, выбранных во всем этом насаждении, соответствовали диаметру и числу карр деревьев, на которых велся учет выхода живицы в Конске, Скерневицах и Н. Александрии.
Ниже будет приведена таблица диаметров, количества карр на каждом дереве и выхода живицы.
Описывать климат Вологодской Губернии считаю здесь лишним, ибо он в достаточной степени известен; но считаю необходимым напомнить, что он характеризуется низкой температурой и непродолжительным вегетационным периодом, т. е. главнейшими неблагоприятными факторами при подсочке. Нынешнее же лето было исключительно дождливое, в связи с этим оно характеризовалось низкой температурой, за исключением незначительнаго промежутка времени, в июне, когда температура достигала 40? на солнце. Начало вегетации в этом отчетном году можно считать 1 мая, когда сошел снег и земля немного оттаяла; таким образом фактически работы могли быть начаты в первых числах мая.
С 1 июля, т. е. с начала опытов, велись систематическия наблюдения над температурой воздуха на высоте метра и почвы – на глубине 1 метра. В приложении в таблице № 1 обозначены изменения хода температур воздуха, вычисленных по пятидневиям.
Подготовительныя работы начались 22 июня, т. е. на другой день после моего прибытия; подсочка же – вздымки, – начались с 1 июля.
Горшки были заказаны на месте по образцу, высланному мною г. Киблеру и были сделаны только в количестве 1000 штук, ибо большаго количества не было возможности сделать на месте в короткий срок,
везти же те, которые были приобретены в 1910 году для Скерневиц, как я это сначала предполагал, оказалось на практике невозможным из-за ломкости горшков и дороговизны перевоза.
Горшки сделаны по заказу г. Киблера хорошаго качества и дешевы – 2 коп. за штуку с доставкой в Глинницу. Крампоны – 1000 штук, выслал из Скерневиц. Пять комплектов инструментов присланный рабочий привез с собой.
Как только участки были выбраны и все организовано, я позаботился отыскать двух рабочих для подготовки их в подсочники. Это оказалось очень нелегким делом, т. к. рабочих там удивительно мало и они очень дороги; с большим трудом мне удалось нанять двух парней – крестьян, по 18 рублей в месяц, что составляет 75 коп. за рабочий день, тогда как в Привислянском крае те же подсочники-ученики получали 50 коп. в день, подсочник же, вывезенный из Варшавской губернии, получал 50 рублей в месяц.
В подсочке было всего 658 деревьев с 928 каррами; распределялось это количество следующим образом: 1) сплошная подсочка: на десятине 500 карр, т. е по одной на каждом дереве, 2) выборочная подсочка: 428 карр на 158 деревьях, т. е. по 1-4 карр на дерево.
Привожу таблицу выхода живицы для выборочной подсочки; на десятине же подсачиваемой сплошь и с которой сбор и взвешивание живицы производились огульно (по одной карре на дерево), первый сбор дал 2 пуд. 23 ф. 10 золот.; 2-ой сбор 1 пуд. 6ф., а всего собрано с этой десятины 3 пуда 29 ф. 10 золотников (при наличности 500 карр).
Разсматривая для составления этого отчета результаты подсочки за несколько лет (Скерневицкий участок), я увидел, что площадь, на которой производилась подсочка, выход живицы, число карр и вздымок, сильно колеблется по отдельным частям; спрашивается, как же сравнивать и делать те или другие выводы об интен-
[табл. 2]
сивности выхода живицы в связи с временем подсачивания. На чем базироваться? Судить об выходе живицы, относя его к единице площади, как это предлагают делать некоторыя лица, я считаю неправильным, т. к. выход живицы не находится в связи с площадью, а с количеством карр и произведенных вздымок. Это лучше всего видно на примере, к которому я перейду. На Скерневицком участке в первый год было 5500 карр на площади 16,5 десятин, выход живицы подучился со всего участка 268 п. 15 ф.; в третьем году – 7900 карр на площади 10,5 десятин, выход живицы – 359 п. 22 ф. В первом году на единицу площади приходится 16,3 пуда, а в третьем 35,9 пуда, т. е. больше чем в два раза. Чем же объяснить такую колоссальную разницу?
Обратив внимание, что количество вздымок в ука-
занные году было почти одинаково (40-35), я увидел, что число карр сильно колеблется, в первом году – 5500, а в третьем – 7900. Этим то и объясняется разница выхода живицы на единицу площади, т. к. с увеличением числа карр при прочих равных условиях, количество получаемой живицы увеличивается. Если бы мы разсмотрели, при прочих равных условиях, соотношение между числом вздымок и количеством полученной живицы, то вывели бы ту же самую зависимость, что количество живицы пропорционально числу вздымок, но так как на одной и той же площади количество получаемой живицы зависит главным образом от числа карр и вздымок, то при сравнении производительности участков и отдельных деревьев, следует относить полученную живцу к одной карре и одной вздымке, а потому единица – «карра-вздымка» должна быть принята для всех вычислений.
Из вышеприведенной таблицы видно, что на карру-вздымку по первому сбору приходится при усиленной подсочке (на лучших крупных деревьях) 1,37 золотника, по второму сбору 1,15, а в среднем 1,29 золотника. При этой системе очень легко вычислить, сколько может дать на севере одна десятина хорошаго крупнаго леса, при нормальной работе. По моему мнению было бы неошибочно признать, что наибольшее количество вздымок, могущее быть произведено у нас на севере, должно равняться 36 (18 недель по 2 вздымки); помножив 1,29 з. на 36, мы получим 46,44 золотника на каждую карру, что на десятину, считая на ней 1000 карр, даст 483 фунтов, т. е. 12 пудов с небольшим.
Постараюсь объяснить более чем плачевный результат. На основании моей в этом деле опытности и большого навыка, я могу с точностью определить, сколько может сделать вздымок в день рабочий не по теории, а на практике. Наибольшее количество для опытнаго молодого рабочаго – 2000 карр. Возьмем, для более яркаго доказательства, именно такого хорошаго рабочаго. Так как у
нас нужно подсачивать каждую сосну два раза в неделю, то такой рабочий может иметь в своем заведывании 6,000 карр; с этого количества, согласно с вышеприведенным исчислением, можно получить 72 пуда живицы и серы. Считая ее на по вельской цене, а по привислянской 2 руб. за пуд, получится 144 рубля валового дохода. Расход же ежегодный будет равняться 164 р. 60 к. (рабочему за 120 дней по 1 р. – 120 руб.; амортизация 6000 горшков – 120 р. – 20% – 24р.; амортизация 6000 крампонов 120 р. – 10% – 12 р.; амортизация 3 бочек 6 р. 20% – 1 р. 20 к.; привоз живицы примерно из Вознесенско-Хорошевской дачи до Глинницы 72 п. по 10 к. – 7 р. 20 к.) – или 20 р. 40 к. убытка.
Прошу заметить, что я взял для этого примера два самыя благоприятныя условия, а именно, хорошего подсочника, могущаго делать 2000 вздымок в день и, главное, живцу оценил в 2 рубля пуд, что является для Вельска ценой небывалой и едва ли возможной, т. к. провоз фабричных продуктов до железной дороги и железнодорожный тариф до крупнаго центра, должен повлиять на цену сырого продукта. Кроме того нужно заметить, что северная, даже свежая живца, содержит меньший % скипидара, чем Привислянская, что несомненно сильно может влиять на цену, могущую быть предложенною за пуд такой живицы.
Чтобы закончить отдел о Вельском участке, приведу некоторыя данныя, могущия показать, насколько непригоден французский способ, связанный, как это известно, с большим количеством крампонов, бочек и бьющихся горшков, для севера.
В Вельском районе настолько плохи пути сообщения, что местные крестьяне, занимающиеся извозом, принуждены иметь очень небольшия телеги, на двух или четырех колесах; на такую телегу, как я сам это видел, укладывается 500 горшков. Такой подвод платят до Вознесенско-Хорошевской дачи (9 верст) – 1 рубль в день, причем подвода делает один переезд; в
Конске за те же 9 верст пароконная подвода, на которой укладывается 4500 горшков, стоит 3 рубля; за день она успевает два раза обернуться, так что за 3 р. Товарищество перевезло 9000 штук, т. е. на один горшок падает расход 0,03 коп.; в Вельске же такая перевозка стоила бы 18 руб. и на один горшок расход выразился бы в 2 коп. В Конске живцу из леса возил крестьянин на паре лошадей и сразу клал на дроги 5-6 бочек, по 9-10 пудов, без тары; платило Товарищество ему с пуда 3,5 коп. В Вельске же летом, из ближайшей дачи, как Вознесенско-Хорошевской, больше одной бочки в 10 пудов ни один крестьянин не повезет, так что на один пуд живицы расход ляжет расход ляжет в 10 коп. От завода до станции железной дороги Товарищество платит 1 коп. с пуда, а от Вельска до Коноши – 18 коп.
Думаю, что достаточно вышеприведенных данных, чтобы доказать, что ландская подсочка совершенно не подходит к нашему северу, и что следует заняться Вельским способом и постараться его настолько облагородить, чтобы наши русские продукты поднялись в цене и престиже у всех покупателей и потребителей.
II. Предприятие в Конске.
Когда я, как частное лицо, ставил опыты в Скерневицах, многие польские помещики и капиталисты сильно интересовались результатами моих трудов, следствием чего являлись неоднократныя собрания лесоводов, лесовладельцев и капиталистов в Варшаве, на которых я знакомил слушателей с новым промыслом и ходом моих работ. Кроме этих собраний, были изданы, с моих слов, Графом Томашем Потоцким две брошюры о подсочке сосны, которыя способствовали еще большему распространению сведений об этом промысле. Результатом явилось основание перваго в России Товарищества для эксплоатации лесов, в смысле добывания
живицы и перегонки ея с скипидар и канифоль. Учредителями этого Товарищества Графом Томашем Потоцким, Графом Юльюшем Тарновским, Генералом Эдуардом Кастеллаз и Михаилом Биалобрежским было внесено, как основной капитал 16500 рублей. Этот капитал может быть увеличен в любое время, если дело окажется действительно хорошим и верным. Один из учредителей, Граф Тарновский, предоставил для этой цели свой лес, в размере 235 десятин: 100 десятин в даче Грацух и 135 в даче Казанов, т. е. по десяти лесосек в каждой из этих дач.
В прошедшем 1910 году, по просьбе Гр. Тарновскаго, я произвел в дачах Грацух опыты на ? десятины, которые начались 1 августа и продолжались 2? месяца; результат был таков: за первый месяц с 482 карр получилось 3 п. 30 ф. живицы, за второй – 4 п. 26 ф., и за половину третьяго – 2 пуда, значит всего – 10 п. 16 ф. Найдя, что такое количество живицы вполне достаточно для ведения этой эксплоатации, – я посоветовал Товариществу производить работы именно в этом лесу.
Вначале предполагалось вести подсочку на десять текущих лесосеках и ввиду того, что 5 лесосек ближайших годов имеют все признаки сухого бора (почва сухая, песчаная, покров мертвый из хвои и лишайниковый – Cladonia rangiferina, лес корявый, низкорослый; прирост незначителен и пр.), то было решено производить подсочку на пяти предпоследних лесосеках (1916-1921 г.), насаждение которых уже носит совершенно другой характер, а именно ягодниковаго бора, в возрасте 90-100 лет, высотой 28 аршин, средний диаметр 7,56 верш., запас на ? десятины 19 такс. Саж.; кроме того это насаждение было изследовано вышеуказанными опытами 1910 года и дало хорошие результаты по выходу живицы.
На этих лесосеках были уже произведены в марте месяце все подготовительныя работы когда, по распоряжению местнаго начальства, на основании циркуляра Зем-
скаго Отдела Министерства Внутренних Дел, подсочка была разрешена только на пяти последних текущих лесосеках, которыя для подсачивания были не пригодны; насаждения эти по хозяйственным соображениям, будучи значительно моложе (45-50 лет) следующих лесосек (1916-1921 года), все же были назначены по плану хозяйства на сруб раньше.
Ввиду того, что все затраты были уже Товариществом сделаны, рабочие наняты, пришлось всетаки работать на последних пяти лесосеках. Для того, чтобы еще яснее представить, с каким насаждением мне пришлось иметь дело, приведу здесь оценку Управления Имением Конске-Вельске одной лесосеки в 13,5 десятин в даче, где проводилась подсочка; выражается она в цифре 2880 рублей, т. е. 213 р. за десятину. Представляю судить, каково должно быть это насаждение, принимая в соображение очень высокия цены на лес в Привислянском Крае (около 1000 р. Десятина). Хочу предложить на будущий год подсачивать этот дровяной лес на по французскому способу, а по Вельскому, ибо при теперешних ценах на смоляные продукты есть полный смысл такие леса пускать на сухую перегонку (см. фот. № 2).
Благодаря возникшему недоразумению пришлось в апреле вести все подготовительныя работы наново, и рискнуть вести подсочку на заведомо малопригодном лесе. Таким образом подсочка запоздала на 1? месяца и началась в середине мая, что конечно, в свою очередь, не могло не отразиться на выходе живицы.
Для характеристики насаждения в обеих дачах – Грацух и Казанов, привожу некоторыя данныя: на I десятине этих насаждений находится 950-1000 сосен, средний диаметр которых равен 5,9 дюйма или 3,2 вершка; средняя высота насаждения – 18 арш., запас 12 такс. саж., возраст 50 лет. Почва сухая песчаная, покров лишайниковый (Cladonia rangiferina); подлесок отсутствует.
В обеих дачах было заложено и подсачивалось
77,000 карр, работало 20 человек подсочников, которым платилось первоначально по 50 коп. в день, а в последствии по 80 коп. Кроме того старшему рабочему, моему бывшему ученику, платилось 45 руб. в месяц. Каждый рабочий подсачивал отведенный ему участок леса с 3800-3900 каррами; вздымки производились два раза в неделю на каждом дереве, так что рабочий должен был подсачивать ежедневно 1300 карр. На будущий год те же рабочие будут в состоянии подсачивать участок с 6000 карр, т. е. 2000 карр в день; говорю это на основании наблюдения за постепенным прогрессом в технике рабочих подсочников; после 2-3 месяцев они успевали свою работу (1300 карр) кончить до 3 часов и после этого времени были уже свободны.
Предприятием было заказано 77 тысяч горшков; часть обошлась по 2,4 коп., а другая часть (20 тысяч горшков), сделанных из высшаго качества глины, машинным производством, по 4 коп. за штуку. Следует признать, что последние горшки, будучи значительно толще, почти совсем не бьются, и этим качеством вполне окупается их сравнительно высокая цена.
Цинковыя пластинки обошлись по 1,2 к. за штуку. Для перевозки живицы на завод потребовалось 40 бочек, обошедшихся по 3 рубля. Для переноски живца к бочкам мною были употреблены ведра из оцинкованнаго железа, вместо деревянных ящиков, употребляемых в Ландах. Эта замена оказалась удобной и практичной.
Обыкновенно рабочим подсочникам поручался до сих пор также сбор живицы и очистка карр об барраса, но в этом году я убедился, что гораздо выгоднее нанимать подростков и девушек с платом 20-30 коп. в день, которые справляются с этой работой прекрасно; кроме того сбор производится гораздо скорее, что отзывается в свою очередь на содержании скипидара в живице. Подсочка на всех лесосеках производилась интенсивная (1-4 карр на дереве).
С 77,000 карр в дачах Грацух и Казанов было
собрано 974 пуда живицы; вздымок было произведено в среднем только 35, таким образом на одну карру-вздымку приходится 1,38 золот. На пробной же половине десятины, отстоящей в ? версты от подсачиваемаго насаждения, именно там, где предполагалась сначала подсочка, было собрано с 482 карр 23 п. 15 ф. 27 з. при 60 вздымках, что на одну карру-вздымку составляет 3,1 золотника.
Разница в даче живицы подучилась громадная, а именно – подсачиваемые в этом году участки дали живицы в три раза меньше, чем пробный участок.
Для того, чтобы быть более уверенным, что пробная ? десятины не случайно дает такое количество живицы, а нормально, как все окружающее ее насаждение, я заложил в начале июня еще ? десятины в некотором разстоянии от нея; живицу взвешивали оп сборам, но огульно.
1 сбор – 573 карры – 15 вздым. – 6 п. 3 ф. 85 з.
2 » – » » – 18 » – 15 п. 11 ф.
3 ? – » – – 4 » – 2 п. 27 ф.
а всего 24 п. 1 ф. 85 з.; на единицу сравнения карру-вздымку приходится 4,35 золот., т. е. получился результат превосходный.
На основании этой разницы можно прийти к заключению, что в сухом бору в возрасте 50-60 лет подсочку на Pinus Silvestris, даже при таком благоприятном климате, как в Привислянском Крае, вести не следует, в более же старшем возрасте, 90-120 лет, результаты подсочки в таком же насаждении удовлетворительны, как это можно видеть в имении Е. И. В. Великаго Князя Михаила Александровича – Островы (Петровской губ.), где подсочка при указанных дала в нынешнем году удовлетворительные результаты.
Возвращаясь к тому насаждению, в котором была заложена пробная площадь в ? десятины, привожу подробную таблицу дачи живицы по отдельным деревьям и сборам.
[табл.3]
[табл.4]
[табл.5]
[табл.6]
Из этой таблицы видно, что сбор за июль – август максимальный, последний же сбор (относя его к одной вздымке) – минимальный; это можно объяснить наступлением низкой температуры, которая заметно уменьшает выход живицы.
Сравнивая деревья одного и того же диаметра, мы замечаем огромную разницу в количестве собранной с них живицы; так, напр., в числе деревьев диаметром в 13 дюймов, попадаются экземпляры, дающие, как № 104 – 2 ф. 17 з. и как № 2 – 13 ф. 77 з. Я думаю, что это обстоятельство объясняется индивидуальностью каждаго отдельнаго экземпляра, т. к. тщательное наблюдение над развитием кроны и окраской хвои не дает указаний на эту разницу. Весьма часто случается, что два
рядом стоящих дерева, у которых все вышеуказанные признаки одинаковы, по количеству получаемой живицы сильно отличаются. Бывает также, что дерево с крупным диаметром почти не дает живицы, а рядом с ним, более тонкое угнетенное, дает в несколько раз больше. Но вообще следует заметить, что деревья с более крупным диаметром, т. е. более старыя, дают больше живицы. Привожу таблицу, в которой количество полученной живицы указано для всех деревьев каждой ступени толщины.
[табл.7]
Так как Товарищество решило полученную из лесов, арендуемых у графа Тарновскаго, живицу переработать на скипидар и канифоль на своем заводе, то оно обратилось ко мне с просьбой посоветовать, какого типа завод нужно им выстроить. Принимая во внимание, что средства Товарищества весьма ограничены и что постройка парового завода обошлась бы ему очень дорого, я посоветовал на первое время ограничиться примитивным французским заводом – a feu nu, – который я имел намерение несколько улучшить и придать ему более удобств, чем имеется на французском.
Ввиду того, что я не мог передать исполнение моего
проекта, или вернее мелких подробностей его, инженеру, не имеющему никакого понятия ни о таких заводах, ни об этой переработке и, желая создать идеальный тип примитивнаго, дешеваго завода для России, я решил сам руководить всеми работами.
Для постройки завода я выбрал место у плотины пруда, из котораго вода могла бы поступать по трубе в холодильный чан. Завод расположен на косогоре, и таким образом аппаратное отделение находится, как это требуется, выше остальной части завода (см. план завода).
Существенную часть завода составляет его единственный аппарат – медный перегонный куб, изготовление котораго, по моим чертежам, отняло много времени и труда у крупной Варшавской фирмы – Борман Шведе и К°. Трудность заключалась в том, что нужно было отросток трубы опоражнивания (канифольной) сделать из одного куска меди (в 1 с. толщины) со дном, т. к. иначе обратный огонь, согревающий бока куба и проходящий кругом этой трубы, распаивал бы в этом месте соединение трубы со дном, что случается очень часто во Франции и чего я хотел избегнуть.
Представляла тоже довольно большую трудность приточка шлема с кубом и змеевиком, ибо никакого болтового соединения между этими частями нет. Кроме куба, шлема и змеевика имеется медный закрытый приемник для скипидара, из котораго он поступает прямо в бочки и без всякой очистки – в продажу.
Канифоль, выйдя из куба, проходит через целую систему сит (4) и уже совершенно чистый поступает в вагонетку, которая для большаго удобства передвигается по рельсам, и из которой канифоль черпаками переливается прямо в бочки.
Для того, чтобы облегчить работу, я сделал в аппаратном отделении, против куба, большую цементную яму, плотно закрывающуюся досками; в нее входить 500 пудов живицы, что составляет необходимый запас завода. Из этой ямы рабочий выбирает лопатой живицу и
накладывает ее в специально устроенное, по моим указаниям, приспособление, состоящее из железнаго цилиндрическаго вместилища, в виде огромнаго ведра с механически, при помощи рукоятки, открывающимся дном, которое так прилажено к отверстию куба, что свободно входит в него на 1 сантиметр. Висит это ведро на сложном блоке, который прикреплен к железной тележке, скользящей по рельсам, расположенным вверху на балках, от ямы – до куба. В это ведро входит 20 пудов живицы, т. е. как раз полный заряд куба.
После того как скипидар отогнан и канифоль выпущена, один рабочий сдвигает за рукоятки шлем в сторону, другой же подвозит живицу, опускает ведро над отверстием куба и поворачивает рукоятку. Тогда вся находящаяся в ведре живица попадает сразу в куб, что имеет очень большое значение, ввиду того, что очень вредно для куба, нагретаго до 150°, оставаться пустым хоть на самое короткое время. Кроме того этим избегается возможность неравномернаго разжижения живицы и очень ускоряет работу. Пришлось мне придумать это приспособление, которое на практике оказало большия услуги заводу, по той причине, что живица от Pinus silvestris, да еще смешанная с баррасом, гораздо гуще живицы от Pinus maritima, вследствие чего ее нельзя было бы спускать в куб, не отнимая шлема, как это делают в Ландах.
При таких условиях завод перерабатывал в день 100 – 120 пудов живицы; при спешной же работе количество это может быть увеличено вдвое.
Куб вмазан в кирпичную кладку, в которой распределена особая система огневых ходов, вследствие чего куб равномерно нагревается и топлива идет весьма мало. Топка устроена снаружи и таким образом устранена возможность, соприкосновения огня с такими горючими материалами, как живица и скипидар.
Весь вышеописанный завод обошелся около 6.000 рублей.
На пуд перегнанной живицы, принимая во внимание здешния высокия цены на дрова (1 куб. саж. сосновых пней – 18 – 20 р.), приходилось всего 3,7 коп. Рабочих на заводе, не считая, выученнаго мною дистиллятора и бондаря, закупоривающаго бочки, – 4.
По сведениям, полученным мною от Товарищества, затраты на переработку пуда живицы, в том числе и амортизация, составляюсь 25,8 коп. Если на будущий год все желающие завести в своих лесах подсочку будут продавать живицу Конскому заводу, то при количестве в 10 – 15 тысяч пудов, амортизация уменьшится до 1 – 2 коп. с пуда и тогда производство обойдется в 10 – 11 коп.
В этом году было уже куплено Товариществом по 2 р. за пуд, 550 п. живицы в имении «Островы» Великаго Князя Михаила Александровича. На будущий год Главноуправляющий этим имением г. Шацкий намерен довести количество карр до 40 – 50 тысяч штук, так что поступать будет на завод около 2.500 п.
Вследствие близости железной дороги, перевозка продуктов до станции обходится очень дешево – 1 коп. с пуда; до ближайших центров – Лодзи и Варшавы, требующих десятки тысяч пудов канифоли и скипидара, тариф очень низок, т. е. 4,38 к. – 10,20 к. с пуда.
Желая проверить качество вырабатываемаго на Конском заводе скипидара, я просил Товарищество отправить пробу неочищеннаго, взятаго прямо из под крана, скипидара для анализа в такую серьезную лабораторию, как при Императорском Русском Техническом Обществе. Привожу ниже копию анализа, сделаннаго Профессором Соколовым.
1-му Товариществу подсочки лесов в Царстве Польском.
Доставленный Вами образец скипидара, полученнаго Вами перегонкой живицы, добываемой из Pirus Silvestris, подвергался изследованию, причем найдено:
1)
Удельный вес при 15°Ц – 0,8635.
2) Реакция в спиртовом растворе – слабо кислая.
3) При пробе Herzfeld'a на присутствие Rienol, такового не оказалось.
4) Скипидар совершенно безцветен, прозрачен, обладает приятным запахом и при стоянии на свету, в течение месяца, не пожелтел. После перегонки сырого скипидара с известковым молоком, полученный дистиллят представляется безцветной, приятно пахнущей жидкостью, со следующими свойствами:
1) Удельный вес при 13° Ц. 0,8625.
2) При фракционированной перегонке:
а) начало кипения – 155° Ц.
б) от 155 – 157 переходить – 10%
в) » 157 – 158 » 23%
г) » 158 – 160 » 52%
д) » 160 – 163 » 8%
е) остаток от перегонки 6%
ж) потеря при перегонке 1%
3) Вращение плоскости поляризации вправо в трубке 100 мм. = +- 23,8.
4) Легко растворим в 8 объемах 90° спирта.
5) Йодное число – 380.
6) При стоянии над едким кали, слабое пожелтение замечается лишь на четвертыя сутки, каковое увеличивается лишь очень медленно, на основании чего следует заключить, что свойственных русскому скипидару смоляных масел в представленном скипидаре нет.
Все данныя приводят к заключению, что по чистоте и существенным свойствам изследуемый скипидар удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым в технике и фармациии к очищенным сортам французскаго и американскаго скипидаров и может применяться наравне с последними.
Заведующий Лабораторией Профессор Н. Соколов.
Лаборант В. Голуб.
На основании сего документа Товарищество решило хлопотать о признании скипидара, получаемаго на их заводе, пригодным для медицинских целей и такое заявление уже отправило в Управление Главнаго Врачебнаго Инспектора при Министерстве Внутренних Дел.
Чтобы закончить этот отдел, считаю нужным сообщить, что предприятие в Конске на будущий год будет значительно расширено и что вероятно в соседних частных лесовладениях будет производиться подсочка в значительном масштабе. Здесь я должен обратить внимание на то обстоятельство, что вопрос о расширении подсочки, требующей большое количество рабочих рук, связан с густотой населения. Чем гуще население, тем поселки чаще и ближе расположены от места работ, ввиду чего рабочие, имея возможность на ночь возвращаться домой, идут охотно и расценивают свой труд дешевле. Так например, местные подсочники получали у Товарищества по 80 коп. за рабочий день, т. е. по 18 – 20 р. в месяц; те же рабочие согласны ехать даже в тот же уезд не меньше, как за 30 руб. в месяц. Притом местные рабочие, получая от подсочки большой заработок, лично заинтересованы в продолжении существования этого предприятия, и пользуясь сервитутным правом в тех же лесах, сами строго следят, чтобы никто не воровал и не бил горшков.
Насколько рациональна такая охрана, могу указать на примере, а именно: из 77.000 горшков за весь период работ было украдено всего 34 штуки.
III. Скерневицкий опытный участок.
Перехожу теперь к описанию Скерневицкаго участка, который, позволю напомнить, подсачивается непрерывно четыре года, вследствие чего представляет огромный научный интерес, так как это единственное в России насаждение, на котором подсочка по французскому способу производилась столь долгий срок.
Насаждение это по внешнему виду вполне здорово и на нем массоваго развития вредителей не замечено. В Лесах Княжества Ловичскаго в период 1906 – 1909 г. свирепствовала монашенка, и если бы подсочка по французскому способу оказывала действительно на деревья столь губительное действие (ослабление), какое ей приписывают многие лесоводы, а также ревизор лесоустройства Шевырев, то очевидно указанное насаждение давно уже было бы уничтожено различными вредителями, а между тем оно по внешнему виду от соседняго неподсоченнаго насаждения ничем не отличается.
Почва на участке в общем песчаная, но не однородная: по направлению к Ю. В. количество глинистых частиц значительно увеличивается и на самом юговосточном конце участка песчаная почва переходит в супесь. Уровень грунтовых вод находится довольно близко от поверхности земли (2-5 аршин).
Подлесок на 2/3 всего участка состоял из граба; количество его увеличивалось постепенно, по мере перехода песчаной почвы в супесь, где он занимал господствующее положение, попадаясь диаметром в 10 – 12 дюймов; весь этот подлесок, кроме старых грабов, был вырублен 4 года тому назад. Обмер и подсчет грабов на ? десятины дал следующий результат: на первой пробной площади, взятой на 2/3 участка, оказалось грабов 130 штук, из них 10 штук диаметром в 8 – 10 дюймов; 26 штук в 5-8 дюйм., и остальные 1-5 дюйм.; на второй пробной площади на супеси 158 штук, из них 15 диаметром 10-12 дюйм., 30 – 5-8 дюймов и остальные – 1-5 дюймов (см. фот. №4).
В части участка с песчаной почвой покров мертвый (хвоя), по направленно к Ю. В. он постепенно переходит в черничный, который в свою очередь на Ю. В. участка сменяется мертвым покровом из опавшей листвы граба.
В трех местах участка были отведены пробныя площади в 1 десятину каждая и на них сделан пе-
речет и обмер деревьев; с этих обмеренных деревьев в первый год подсочки дача живицы записывалась по сборам.
В следующей таблице прилагаю результаты обмера на двух пробных площадях, характерных для участка, дабы было ясно, на каком насаждении производилась эта 4-х-летняя подсочка.
[Табл. 8]
Средний диаметр для пробы № 1 9,5 вер.; для № 3-9 вер., высота 30 арш., возраст 120-180 лет; запас для № 1 – 52 так. саж. и для № 3 – 34 т. саж.
Для характеристики вегетационнаго периода необходимо сказать несколько слов о необычных метеорологических условиях, которыя имели место в нынешнем году в Привислянском Крае.
Весна наступила дружно. Апрель характеризовался ясной теплой погодой с малым количеством осадков. В начале мая температура резко понизилась, хотя период холода продолжался недолго (около 6-8 дней), но всетаки он сильно повлиял на выход живицы за май месяц. Все лето и осень были необычайно бедны осадками, (старожилы говорили, что такой засухи не было с 1870 года); это несомненно очень плохо отразилось на деревьях, а вследствие этого дача живицы уменьшилась,
по моему мнению, до минимума. Такая сухая погода повлияла также и на качество живицы, ибо благодаря такой, необычной для Привислянскаго Края, сухости воздуха, ветрам и сильной инсоляции, значительная часть эфирных масл скорее обыкновеннаго улетучивалась из вытекавшей из смоляных ходов живицы, вследствие чего она скорее обыкновеннаго сгущалась и, не успев достигнуть горшка, засыхала на карре, так что в этом году было больше барраса (серы), чем живицы. Такое самое явление было замечено и в Конске, но предпринять что нибудь против этого было невозможно, вследствие большого количества карр и чисто коммерческой постановки предприятия; на лесной опытной станции в Ново-Александрии, по совету помощника лесничаго Бесядовскаго, вздымки делались некоторое время на ночь; результат оказался вполне благоприятным, живицы было больше и она была жиже.
Начало работ на участке, к сожалению, довольно значительно запоздало. Студентом Брылем было произведено 4 сбора живицы (5-й без него). Кроме того велся подсчет дачи живицы с 78 деревьев с 250 каррами; диаметры этих деревьев колебались от 10 до 22 дюймов. Всего карр на участке было 4220.
Сборы со всего участка дали следующие результаты:
[Табл. 9]
а всего 192 п. 38 ф., так что на одну единицу сравнения, предложенную мною, карру-вздымку приходится в среднем 4,18 золотника, что безусловно результат превосходный, ибо, если бы было произведено
нормальное количество вздымок для Польши 56-60, и нормальное количество карр на десятине 1000 – вместо 600 (4220 к. на 7 десятин), то получилось бы на каждую карру 230 – 250 золотников, т. е. 2,5-2,8 фунта, что составляет на десятину (1000 карр) 60 – 62 пуда.
Ввиду того, что в Скерневицах подсочка производится на том же участке и на тех же деревьях уже 4-ый год, весьма интересно было бы, сравнивая выходы живицы каждаго года, найти подтверждение мнения многих интересующихся подсочкой лесоводов, утверждающих, что дача живицы на второй год наибольшая, с третьяго значительно уменьшается и почти сходит на нет на пятом году; привожу ниже несколько красноречивых цифр:
1-ый год (1908) было заложено 5500 карр на площади 16,5 десятин, получено 268 п. 15 ф. при 40 вздымках.
2-й год (1909) было заложено 5100 карр на площади 13,5 десят., получено 340 п. 13 ф. при 50 вздымках.
3-ий год (1910) было заложено 7900 карр на площади 10 десятин, собрано 359 п. 22 ф. при 35 вздымках.
4-ый год (1911) было заложено 4220 карр на площади 7 десятин, собрано 192 п. 38 ф. при 41 вздымке; итак на 1 карру-вздымку в
1-ый год приходится 4,60 золот.
2-ой » » 5,08 »
3-ий » » 4,99 »
4-ый » » 4,18 »
Бросив на вышеприведенныя цифры беглый взгляд и не углубляясь в подробности работ, «закон» дачи живицы как будто справедлив, т. к. количество живицы, хотя незначительно, но все же уменьшается, но если знать, что в первом и втором году работал подсочник, выписанный из Ланд и что подсочка протекала
при весьма благоприятных атмосферических условиях, а в третьем году работали одни только ученики и наконец в четвертом также не совсем опытный подсочник, при весьма неблагоприятной погоде, то от всего этого «закона» ничего не останется.
В подтверждение этого приведу Ланды, где после 30 – 40 летней подсочки «a vie», подсачивают те же деревья 10-12 лет «a mort», а иногда и больше, выход же живицы в последний месяц до срубки мало отличается от предшествующих годов. Рубят эти деревья по большей части оттого, что лесовладельцу нужны сразу крупныя деньги, или же подсочнику негде больше поместить карру на дереве.
Я заметил в Скерневицах в нынешнем году интересное явление, которое в достаточной степени красноречиво доказывает, что дача живицы после 3-4 лет подсочки не уменьшается, а на старых деревьях иногда, наоборот увеличивается. На юго-восточном конце участка, там где была расположена в первом году подсочки пробная десятина № 3, насаждение самое крупное и старое (160-180 лет); вся эта часть в течение трех лет давала наименьшее со всего участка количество живицы, в этом же году она была лучшая по выходу живицы. То же явление встречается часто в Ландах, где всякий подсочник скажет, что только после 4-6 лет усиленной подсочки, старыя деревья, не подсоченныя раньше «на жизнь», начинают хорошо давать живицу. Конечно научнаго объяснения этого явления сейчас дать немыслимо, но думается, со временем это будет возможно.
Сбор в Скерневицах с 78 деревьев был произведен почти одновременно со сборами в Конске и Вельске, т. е. в середине Августа, после 18 вздымок и дал сл4-дующде результаты.
[Табл. 10]
В среднем на карру-вздымку приходится 3,4 золотника.
Из этой таблицы определеннаго вывода об увеличении или уменьшении дачи живицы, в зависимости от диаметра дерева, сделать нельзя, т. к. интенсивность выхода живицы отдельных деревьев не поддается определению по обыкновенным признакам и, по моему мнению, это вполне индивидуальное свойство каждаго отдельнаго экземпляра.
Желая иметь данныя для сравнения производительности отдельных экземпляров в подсачиваемых участках – Скерневицах, Вельске и Конске, был произведен учет живицы с 75 отдельных деревьев, подходящих более или менее по диаметру, числу карр и возрасту, в каждом из этих трех участков. Привожу таблицу, из которой ясно видна малая разница между дачей живицы в Скерневицах и Конске и огромная между этими двумя участками и Вельским.
[Табл. 11]
[Табл. 12]
Для более яснаго представления о разнице между этими тремя участками перевожу полученные результаты на единицу сравнения – карру-вздымку:
в Конске 4,05 золот.
» Скерневицах 3,41 »
» Вельске 1,41 »
Следует также обратить внимание на интересную группу, состоящую из 5 деревьев, которыя по каким то причинам, для меня неизвестным, остались несрубленными в 1908 году, так что эти пять деревьев подсачиваются усиленно (18 карр) с 1908 года, т. е. 4 года. В начале опытов те многие, которые были «уверены», что деревья от подсочки погибают, сулили, в особенности этой группе, неминуемую гибель в очень скором времени, но ничего подобнаго до сих пор не случилось и конечно не случится; внешний вид этой группы прекрасный и ничем не отличается от близкаго к ней насаждения, которое не подвергалось подсочке.
Привожу некоторыя, к сожалению весьма незначительныя данныя, которыя собрал по моей просьбе студент Брыль с этих пяти деревьев.
Сбор, произведенный 17 августа после 15 вздымок с 18 карр, выразился в цифре 11 ф. 83 з., т. е. на одну карру-вздымку пришлось 4,2 золотника; сбор, произведенный 23 сентября с тех же 18 карр за 9 вздымок, дал 5 ф. 20 зол. (не считая серы, оставшейся на каррах), т. е. на карру-вздымку – 3,5 зол., а такой результат я считаю прекрасным.
Колебания дачи живицы с отдельных деревьев могут быть в больших пределах. Так, например, довольно часто встречаются деревья, дающия за вегетационный период 8-10 фунтов живицы; но бывают исключительныя деревья, дающия поразительно большое количество живицы, так напр. в разсматриваемом участке дерево № 187 дало в 1908 году – 8 ф. 85 золот.; в 1909 г. – 29 ф. 10 золот.; в 1910 г. – 33 ф. 33 золот. и в 1911 г. – 13 ф. 88 золот. (без последняго сбора и без серы).
Кроме того считаю интересным отметить, что после четырехлетней подсочки были деревья, которыя настолько отличались от других по количеству даваемой живицы, что я просил студента Брыля производить взвешивания
от каждаго дерева отдельно по сборам. Привожу полученныя данныя.
[Табл. 13]
На карру-вздымку приходится 10,5 зол., а это результат феноменальный.
Желательно произвести всесторонния наблюдения над двумя деревьями №№ 641 и 911, лесосеки 1912 года, для выяснения причин столь необычной дачи живицы. Не безынтересно заметить, что эти четыре дерева находятся на той части участка, которая впервые в этом году начала хорошо давать живицу, и о которой я упоминал выше.
Для доказательства выгодности подсочки в Привислянском Крае, постараюсь разсчитать, сколько дал живицы за 4 года Скерневицкий участок и в какой сумме мог бы, при коммерческой постановке дела, выразиться доход.
За четыре года получено живицы 1161 пуд; считая ее по здешней цене – 2 рубля за пуд, валовой доход выразился бы в сумме 2322 рубля; расходы же были следующие (буду считать по ценам, с которыми пришлось мне иметь дело в нынешнем году в Конске):
Рабочие:
1-ый год 5500 карр – 1 рабочий 165 дн.
по 80 к 132 р. – к.
2-ой год 5100 карр – 1 рабочий 165 дн.
по 80 к 132 » – »
3-ий год 7900 карр – 2 рабочих 165 дн.
по 80 к 264 р. – к.
4-ый год 4220 карр – 1 рабочий 165 дн.
по 80 к 132 » – »
Всего 660 р. – к.
Амортизация:
8000 горшков X 3 коп. = 240 руб., считая 20% 48 р. – к.
8000 крампонов Х 1,5 коп. = 120 руб., считая 5%= 6 » – »
10 бочек Х З р. =30 р., считая 20%= 6 » – »
Всего 60 р. – к.
Перевоз до Скерневиц, считая по 6? коп.
с пуда за 1161 пуд 75 р. – к.
Отправка на ближайший завод, напр, в Конск
(тариф 4,38 коп. с пуда), за 1161 пуд 50 » 80 »
Все расходы равняются сумм 845 р. 85 к.
Чистый же доход за 4 года будет – 1476 р. 85 к., что составит в среднем 369 руб. в год, а на десятину:
в 1-ый год с 16,5 дес. 369 р. т. е. 22 р. на дес.
» 2-ой » » 13,2 » – » » » 28 » » »
» 3-ий » » 9,5 » – » » » 36 » » »
» 4-ый » » 6,6 » – » » » 52 » » »
Из этого вычисления ясно видно, как выгодно вести подсочку в таком насаждении, как в Скерневицах и какой можно получить доход, даже при слишком благоприятной для заводовладельцев цене за живицу – 2 р. пуд.
Поясняю употребленное мною слово «благоприятной». В Ландах за «баррик» – 340 кило, т. е. 22 пуда платили в этом году 180 франков, т. е. 68 рублей, что составляет 3 рубля с небольшим за пуд, значит на 1 рубль дороже, чем у нас. Мне скажут на это, что во французской живицее больше скипидара (22%, а в нашей17?%); с этим я согласен, но насколько на русском рынке из за пошлины скипидар и канифоль дороже.
В Гамбурге в ноябре цена на скипидар была 6 руб. за пуд, а в Варшаве предлагали Товариществу 8 руб. 50 коп. за пуд, и оно не продало, находя что цена низка.
Чтобы закончить мой отчет, относящийся к Скерневицкому Опытному участку, выражу надежду, что на этот участок обратят серьезное внимание гг. профессора лесоводы, пока есть время, т. к. в 1912 году осенью, от него останутся только одни пни.
IV. Заключение.
Для того, чтобы результаты опытов по подсочке сосны французским способом могли быть сравнимы, следует вести их по одному плану, а потому позволяю себе предложить программу тех работ и наблюдений, которой желательно было бы руководствоваться в предстоящих на всех опытных участках работах.
Программа работ и изследований.
1) Для опытов должны быть заложены постоянныя пробныя площади.
2) На них описаны: почва, рельеф, глубина залегания грунтовых вод, подрост, подлесок и покров.
3) Подробно определены таксационные элементы насаждения: число стволов, диаметр, высота, возраст, полнота, запас, прирост и проекции крон.
4)
Желательно вести наблюдения над: температурой воздуха и почвы (на глубине 1-2 метров), количеством осадков, влажностью воздуха, атмосферным давлением и инсоляцией.
5) Вести фенологическия наблюдения над тремя подсоченными и тремя неподсоченными на охранной полосе соснами. Эти наблюдения должны заключаться в зарегистрировании начала набухания почек, появления первых хвоинок, начала и продолжительности цветения, а также плодоношения и осенью – окончательнаго образования верхушечных почек.
6) С этих деревьев по возможности должны быть собраны семена и определены процент всхожести и энергия прорастания; было бы желательно продолжить наблюдения над дальнейшим ростом полученных сеянцев.
7) Собирать подробныя данныя для выяснения выгодности подсочки.
8) Выяснить влияние подсочки на выход сортиментов.
9) Сбор вытекающей живицы должен производиться по возможности чаще (по пятидневиям), если не на всей пробной площади, то хотя бы на части ея, так напр. деревьев 40-50.
10) Как общее правило – сбор живицы должен производиться в конце каждаго месяца.
11) При усиленной подсочке на деревьях соответствующаго диаметра закладывать карры следует накрест по направлению 4 частей света.
12) Определять процентное содержание скипидара, канифоли и примеси для каждаго сбора отдельно.
13) Желательно изследовать ежегодно анатомическия изменения в строении дерев, подсачиваемых усиленно; таким образом можно было бы составить представление о тех изменениях, которыя имеют место после одногодичной, двугодичной и т. д. подсочки.
14) Следует вести энтомологическия наблюдения на подсоченной площади.
15)
Желательно изследовать анатомическое строение, а также корневую систему тех дерев, которыя выделяются по огромному количеству получаемой с них живицы.
16) Для всех измерений должна быть принята одна система – желательнее всего метрическая.
Л. Л. Волков.
23