|
Николай Николаевич Болховитинов -
действительный член Российской Академии наук, крупнейший специалист
по истории США и российско-американских отношений. Возглавляет Центр
по изучению Русской Америки, работающей при Институте всеобщей
истории, входит в состав редакционного совета журнала "Русская
Америка".
История открытия и колонизации Россией Северо-запада Америки давно
уже привлекала внимание исследователей как в нашей стране, так и за
рубежом. Еще в 1758 г. вышло знаменитое "Описание морских
путешествий по Ледовитому и по Восточному морю, с Российской стороны
учиненных" академика Г. Ф. Миллера. В дальнейшем, только до продажи
Аляски было опубликовано 160 книг на русском, немецком, английском,
французском и других европейских языках1. Большинство книг по этой
тематике было опубликовано в России, причем наиболее значительной и
важной до сих пор остается двухтомная работа П. А.Тихменева,
изданная в С-Петербурге в 1861-1863 гг.
Капитальный труд П. А. Тихменева, снабженный ценным приложением
документов утраченного впоследствии архива Российско-Американской
компании (РАК), до сих пор остается наиболее подробным исследованием
истории Русской Америки и может, в известной мере, служить
первоисточником. Следует учитывать, однако, что работа П. А.
Тихменева издавалась еще в середине XIX в. Это была, так сказать,
"ведомственная" история, цель которой заключалась во всемерном
прославлении деятельности РАК, заботившейся якобы о распространении
"просвещения", обуздании страстей "первобытных дикарей, чуждых
всякого порядка и чувств человеколюбия", и введения в колониях
"общего благоустройства".
Нарисовав столь идиллическую картину, сам автор, по всей видимости,
усомнился в ее достоверности и добавил, что описываемый им период "с
неизбежной необходимостью" должен был отличаться "жестокостью,
своеволием и вообще неустройством всякого рода".2
После продажи Аляски в 1867 г. все большее внимание истории Русской
Америки начинают уделять американские ученые, в первую очередь Г.
Бэнкрофт (1832-1918) и его сотрудники, а затем Ф. А. Голдер
(1877-1929). В дальнейшем число работ по истории Русской Америки
продолжало возрастать, и с 1927 г.3 стали появляться специальные
библиографические указатели, а также многочисленные обзоры
источников и литературы.
После второй мировой войны в России возникла целая школа,
посвятившая свои труды всестороннему изучению русских открытий на
Тихоокеанском севере. Создателями этой школы были такие крупные
ученые, как географ академик Л. С. Берг, источниковед проф. А. И.
Андреев и историк член-корреспондент АН СССР А. В. Ефимов. На основе
тщательного изучения архивных источников исследователи убедительно
показали, что среди тех, кто участвовал в открытии Северной Америки,
почетное место принадлежит "колумбам росским", которым впервые
удалось достигнуть берегов Нового Света со стороны Азии. Большой
вклад в изучение этой проблемы внесли А. И. Алексеев. М. И. Белов.
Л. А. Гольденберг, В. И. Греков, В. А. Дивин, Д. М. Лебедев, О. И.
Медушевская, В. М. Пасецкий, Б. П. Полевой и многие другие
исследователи.4
К сожалению, в последние годы интенсивность исследований в этой
области несколько снизилась. Большинство упомянутых здесь ученых
ушли из жизни, а приток молодежи в связи с переживаемыми страной
трудностями почти прекратился.
Значительно лучше в настоящее время обстоит дело с изучением русской
колонизации Алеутских островов и Северо-Запада американского
континента, истории Российско-американской компании и положения
местного населения (алеуты, атапаски, тлинкиты, эскимосы). После
известной монографии проф. С. Б. Окуня (1939) появились книги Р. В.
Макаровой (1968), С. Г. Федоровой (1971), А. И. Алексеева (1975), Р.
Г. Ляпуновой (1975, 1987), Л. А. Файнберга (1984, 1991), Г. И.
Дзенискевич (1987), А. В. Гринева (1991) и др.
Детальному исследованию подвергся международный аспект истории
Русской Америки, в частности, История русско-американских отношений
на Тихоокеанском севере, заключение конвенции о разграничении
владений России в Северной Америке с США и Англией 1824-1825 г.,
договора о продаже Аляски в 1857 г. (Н. Н. Болховитинов. 1966, 1975,
1990, 1991), русско-испанские отношения в Новом Свете в последнем
трети XY1II в. (М. С. Альперович. 1903).
Все большее внимание истории русских владений в Америке уделяют
зарубежные исследователи, в первую очередь ученые США - А. Блэк, Р.
Дженсен, Б. Дмитришин, Г. Кушнер, Р. Пирс, М. Уилер, К. Урнис, Р.
Фишер, а также Дж. Гибсон (Канада), Э. Вила Вилар (Испания), Э.
Фелькль (Германия) и многие другие.
Особо следует отметить диссертационные работы зарубежных ученых, в
частности, диссертацию К. Урнис о первой экспедиции В. Беринга, М.
Уилер об образовании РАК, А. Хэлла о русско-испанском соперничестве
на Тихоокеанском севере в 1760-1812 гг. и многие другие. Специальные
работы посвящены также политике РАК в вопросе о найме служащих,
взаимоотношениях с коренным населением, развитию образования и
культуры, истории русской православной церкви, деятельности в
Русской Америке Ф. П. Врангеля.
Без преувеличения можно сказать, что изучать историю Русской Америки
без привлечения иностранной литературы и источников теперь
невозможно, а в тех случаях, когда это происходит, профессиональный
уровень исследования не может не снизиться. (Так произошло, в
честности, с известной книгой А. И. Алексеева "Судьба Русской
Америки". Магадан, 1975).
Впрочем, это не единственный и даже не главный недостаток советских
работ по истории русских географических открытий и колонизации
Северной Америки, многие из которых грешили тенденциозностью. В
условиях "холодной войны" и развернувшейся в СССР во второй половине
40-х, начале 1950-х годов националистической и ультрапатриотической
компании публицисты, писатели и, к сожалению, многие серьезные
историки и географы начали все более преувеличивать приоритет и
заслуги отечественных землепроходцев и мореплавателей в ущерб
достижениям представителей других стран - Англии, Испании,
Голландии, Китая, Японии и др.
Одновременно в нашей литературе все большее распространение получил
тезис об особой "прогрессивности" освоения русскими Сибири и
Северной Америки, о демократическом составе русских переселенцев и
их дружественных отношениях с местным населением. Показательно, что
слово "русская колонизация" практически исчезло со страниц советских
изданий, и его все чаще стали заменять нейтральным термином
"освоение". Любопытно, что при этом начали ссылаться... на
основоположников марксизма4, которые считали, что Россия играла
"цивилизаторскую", "прогрессивную роль по отношению к Востоку".5
Обосновывая "прогрессивные" для своего времени особенности освоения
Аляски Россией, проф. Г. А. Агранат отмечал, в частности,
утверждение более передовых способов земледелия, скотоводства, меры
по охране пушного зверя, а также относительно мирные отношения с
аборигенами, поскольку среди русских переселенцев преобладали...
бежавшие от крепостного права крестьяне, ссыльные, торговые и
служилые люди, а не "купцы и миссионеры", как на Канадском Севере.6
Между прочим, крестьяне в Русской Америке практически не числились,
а вот "купцы и миссионеры" действительно были и в Русской Америке, и
в Канаде, и поэтому русская колонизация Аляски имела некоторые
сходные черты с французской.
"Прогрессивные" черты русского освоения Аляски подчеркиваются и в
последней книге Р. Г. Ляпуновой, которая вслед за А. Г. Агранатом
отмечала, "что русские никогда не стремились к геноциду, а наоборот,
полагались на доверие во взаимоотношениях при совместной трудовой
жизни".7
Даже совсем недавно, уже в 1990-е годы проф. Е. В. Чистякова
нарисовала явно романтизированную картину колонизации Северной
Америки Россией. Особенно впечатляюще выглядит в книге фигура
"Колумба росского" рыльского купца Г. И. Шелехова, который "очень
внимательно изучал жизнь и уклад местного населения... Устраивал
школы для детей, обучал русскому языку, ремеслу, хлебопашеству,
строительству домов". Оказывается, "Шелихов заботился не только об
устройстве училищ и библиотек, но и будущих музеев..., давал
указания по соблюдению гигиены и здоровья; употреблять
доброкачественную пищу, использовать от цинги настои из трав" и
т.д.8
Столь идиллическая картина взаимоотношений русских промышленников с
местным населением вряд ли нуждается в подробном опровержении.
Русская колонизация Северо-Запада Америки, как и колонизация
английская, испанская или французская, была неразрывно связана с
насилием, обманом и эксплуатацией местного населения. На начальном
этапе колонизации Аляски русские купцы и промышленники вели себя в
отношении аборигенов немногим лучше, чем представители других
европейских народов. Достаточно познакомиться лишь с несколькими
документами о "подвигах" Г.И.Шелихова и других русских купцов,
зверски расправлявшихся с местными жителями в своих новых
владениях.9
Не приходится удивляться, что на протяжении второй половины XVIII в.
происходили неоднократные выступления местных жителей против
незваных пришельцев, самое крупное из которых (восстание алеутов на
Лисьих островах в 1763-1764 гг.) привело к гибели 125 русских, 33
камчадалов и потере 4 судов.10 Память о трагических событиях на
Лисьих островах надолго сохранилась в памяти потомков (свидетельства
И.Е.Вениаминова, Ф.П.Врангеля и др.)
Разумеется, далеко не идеальными были и индейские племена Северной
Америки. Очень тонко по этому поводу заметил еще А. С. Пушкин,
познакомившись с "Записками" Джона Теннера. В этих "Записках", по
словам поэта, было "какое-то однообразие, какая-то сонная
бессвязность", что давало "некоторое понятие о жизни" американских
индейцев. "Это длинная повесть о застреленных зверях, о метелях, о
голодных, дальних шествиях, об охотниках, замерзших в пути, о
скотских оргиях, о ссорах, о вражде, о жизни бедной и трудной, о
нуждах, непонятных для чад образованности".11
Современный историк выразился по поводу местного населения Северной
Америки не столь изысканно, но достаточно точно: "Здесь имели место
и рабство, и жестокие пытки пленных, и жуткие религиозные
жертвоприношения".12 Этот же автор справедливо отмечает, что в
большинстве отечественных работ недооценивался "туземный фактор",
хотя именно коренные жители составляли основную рабочую силу на
промыслах. Успех компании Голиковых-Шелихова был предопределен в
первую очередь ориентацией на алеутов и кадьякских эскимосов,
которые были искусными охотниками на морского зверя. С другой
стороны, их главный соперник, компания П. С. Лебедева-Ласточкина
"занималась эксплуатацией индейских и эскимосских племен материковой
зоны, получая от них меха в основном сухопутных животных". Уже с
самого начала морской промысел, добыча калана приносили большой
доход, "а высокая мобильность алеутских и эскимосских байдарочных
флотилий позволяли быстро осуществлять переброску грузов и людей на
огромные расстояния и интенсивнее осваивать новые промысловые
угодья".13 Очевидно также, что воинственные тлинкиты на материке
представляли гораздо большую опасность и уже в конце XVIII в. сумели
существенно подорвать влияние компании Лебедева-Ласточкина.
Не удивительно поэтому, что именно деятельность Г. И. Шелихова
получила поддержку правительства и сыграла важную роль в создании
знаменитой Российско-Американской компании, управлявшей русскими
колониями в Северной Америке вплоть до их продажи США в 1867 году.
Еще в апреле 1787 г., вернувшись из "американского вояжа", Г. И.
Шелихов представил Иркутскому генерал-губернатору И. В. Якоби
донесения об успехах своей деятельности на северо-западном побережье
Америки, а затем об особых привилегиях для его компании (май-ноябрь
1787 г.). Характерно, что Шелихов предупреждал, что великие выгоды
на Тихоокеанском севере "присвоить стараются народы других наций, не
имея ни смежности в земле, ни малейшего на сие море права".14
Опасаясь конкуренции иностранцев, Г. И. Шелихов сыграл важную роль в
пресечении сибирского путешествия Джона Ледиарда. Именно донос на
"вояжира аглицкой нации купцом Григорием Шелиховым"15 стал
основанием рапорта И. В. Якоби А. А. Безбородко от 7 (18) ноября
1787 г. и последующего указа Екатерины II о высылке Ледиарда из
России. Этот вывод основывался на определенном совпадении системы
аргументации и порядка изложения материала доноса Шелихова и
последующего рапорта иркутского генерал губернатора, доказывавшего,
что Ледиард был "послан сюда для разведывания о положении здешних
мест со стороны Английской державы".16
Одновременно с высылкой иностранного "вояжира" Г. И. Шелихов
добивался создания крупной меховой компании и получения ссуды
правительства. И на этот раз И. В. Якоби его поддержал и даже
высказался в пользу предоставления компании И. Л. Голикова - Г. И.
Шелихова монопольных прав. С такой просьбой к Екатерине II
обратились и сами компаньоны в феврале 1788 г. Несмотря на поддержку
"комиссии о коммерции" и "непременного совета", Екатерина II,
настроенная против предоставления исключительных прав и не доверяя
купцам ("нихто тамо на месте не освидетельствовал их заведение"),
отказалась предоставить кредит в 200.000 рублей и ограничилась
награждением Голикова и Шелихова серебряными шпагами и золотыми
медалями. Как выяснилось, в правящих кругах России существовали
разногласия: Екатерина II недолюбливала А. Р. Воронцова, и отказ в
кредите был связан с "полуденными действиями", т.е. с войной с
Турцией, "для которых дикие американские народы и торговля с ними
оставляются собственному их жребию".17
Сведения, которые Г. И. Шелихов и царские власти столь зорко
оберегали от посторонних взглядов, что выслали Ледиарда из России,
вскоре стали достоянием как русской, так и иностранной
общественности. Происхождение и содержание книги о "странствованиях"
Г. И. Шелихова давно уже служили предметом тщательного анализа у нас
(С. Б. Окунь, А. И. Андреев, Б. П. Полевой и др.) и за рубежом (Г.
Бэнкрофт, А. Ярмолинский, Р. Пирс и др.). Окончательное опровержение
версии, будто после ухода И. В. Якоби журнал путешествия Шелихова
был выкран его преемником на посту иркутского генерал-губернатора И.
А. Пилен, было сделано мною на основе материалов Национального
архива США и библиотеки Бэнкрофта в Беркли. Ошибка Бэнкрофта в
действительности оказалась ошибкой И.Петрова при переводе архивного
документа с русского на английский язык.18
До сих пор не до конца выясненной остается история подготовки
учредительных документов РАК в 1799 г. ("привилегий" и "правил"
компании "впредь на двадцать лет"). В начале 1799 г.
коммерц-коллегия за подписью П. Соймонова и др. представила царю
доклад "об учреждении Североамериканской торговой компании".19 На
архивных подлинниках в представленных документах имеются замечания и
поправки, сделанные карандашом и включенные в окончательный вариант.
Подчеркивая близость новой Компании императорскому двору, автор
поправок (особенно, если им был зять Шелихова обер-секретарь сената
Н. П. Резанов) стремился ограничить влияние своих конкурентов в
Иркутске и добавил к первоначальному названию компании приписку: под
высочайшим е.и.в. покровительством". Еще более показательно, что
компании предоставлялось право производить новые открытия на землях
к югу от 55°с.ш. "есть ли оные никакими другими народами не были
зяняты20 и не вступили в их зависимость".
При создании РАК важно учитывать и международный аспект событий. В
марте 1799 г. было решено сделать официальное представление
британскому кабинету по поводу "замашек аглицких промышленников" на
принадлежащие России берега Северной Америки. Российскому посланнику
в Лондоне С. Р. Воронцову был направлен специальный рескрипт, карта
русских владений в Сев. Америке и другие документы, в частности,
донесение правителя русских владений А.А Баранова от 7 (18) июня
1798 г., в котором указывалось: "Пришельцы аглицкой нации весьма
силятца утвердить в соседстве наших занятий свои мочи и права
разными образами и знаками, раздавая всюду, где ни пристают
медали..., а притом порох, свинец и ружья ко вреду нашему
променивают не закрыто и щедро".21 Следует учесть, что Англия
выступала весной 1799 г. союзником России в борьбе против Франции и
не стремилась поэтому обострять отношения с С-Петербургом из-за
пушной торговли в отдаленных районах Тихоокеанского севера. В это же
время в Лондоне американский посланник Р. Кинг и С. Р. Воронцов
беседовали по поводу установления прямых отношений и торговом
договоре, а Павел I даже дал согласие на обмен дипломатическими
миссиями.22 (США фактически находились в состоянии войны с Францией,
но вскоре начались мирные переговоры и беседы Кинга с Воронцовым
результатов не дали).
Итак, несмотря на преждевременную смерть Г. И. Шелихова 20 (31) июля
1795 г., его планы создания монопольной компании осуществились в
1799. В личном плане этому во многом способствовало удачное
замужество дочерей Н. А. и Г. И. Шелиховых. Еще при жизни Г. И.
Шелихова 24 января 1795 г. (ст.ст.) Анна вышла замуж за Н. П.
Резанова, позднее Авдотья стала женой М. М. Булдакова, получившего
должность первенствующего директора Главного правления РАК,
Александра - женой Г. Г. Политковского, в дальнейшем ставшего одним
из директоров компании. Именно члены семьи Г. И. Шелихова оказались
главными акционерами РАК. Самым крупным акционером (370 акций) стал
М. М. Булдаков, В. Г. Шелихов владел 335 акциями, а Н. П. Резанов,
получивший должность "корреспондента", по существу выполнял роль
протектора и "ходатая" по делам компании в С-Петербурге. Наконец,
главой семейства и активным продолжателем дела Г.И.Шелихова все эти
годы оставалась его жена Наталия Алексеевна, удостоенная дворянского
звания.
* Статья подготовлена на основании рукописи 1 тома (30 а. л.)
"Истории Русской Америки, 1732-1867" в трех томах. В написании 1
тома участвовали академик Н. Н. Болховитинов (руководитель
авторского коллектива), к.и.н. А. В. Гринев (Барнаул), А. Ю. Петров,
к.и.н. Л. Н. Троицкая, а также д.и.н. Альперович, проф. Л. С. Блэк
(Фэрбенкс), к.и.н. А. А. Истомин, к.и.н. Р. В. Макарова, д.и.н. Б.
П. Полевой (С-Петербург).
1 Lada-Mocarski V. Bibliography of books on Alaska published before
1868. - New Haven, 1950.
2 Тихменев П.А. Историческое обозрение образования
Российско-Американской Компании и действий ее до настоящего времени.
Ч. 1-2. СПб. 1861-1863. 4.1. С. III-IV.
3 Wickersham J. A Bibliography of Alaskan Literature, 1724-1924.
Cordova. 1927. 635 p.
4 См. также опубликованный мною общий обзор источников и литературы:
Болховитинов Н. Н. Россия и США: архивные документы и исторические
исследования. М., 1984. Англ.пер. Bolkhovitinov N. N. Russia and the
United States: An Analytical Survey of Archival Documents and
Historical Studies Armouk (New York). 1986.
5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 27. С. 241 (Это тем более
удивительно, если вспомнить, что Маркс и Энгельс гораздо чаще резко
критиковали экспансию России).
6 Агранат Г. А. Об освоении русскими Аляски //Летопись Севера. 1971.
Т.5. С. 188-190.
7 Ляпунова Р. Г. Алеуты: Очерки экономической истории. М. 1987. С.
51.
8 Чистякова Е. В. Русские страницы Америки. М., 1993. С. 67, 69.
9 См. Памятники новой русской истории. Сб. исторических статей и
материалов. В 3-х томах. СПб., 1873, Т. 3. С. 373; То Siberia and
Russian America: Three Cent. Of Russ. Eastward Expansion. Portland,
1985-1989. Vol. 1-3. Ed. by Dmytryshyn В., Crownhart-Vaughan Th.
Vol.2. P.368-372; 379-382.
10 Ляпунова Р.Г. Указ. соч. С. 68.
11 Пушкин А.С. Полн. собр. соч. (академическое). Т. 12. С. 110.
12 Гринев А. В. Некоторые тенденции в отечественной историографии
российской колонизации Аляски // Вопросы истории, 1994. № 11. С.
164.
13 Там же. С. 166.
14 Г. И. Шелихов - И. В. Якоби. 19 (30) апреля 1787 // Русские
открытия в Тихом океане и Северной Америке / Под ред. А.И.Андреева.
М., 1948. С. 215. Хотя учитывая открытия В. Беринга и А. Чирикова, а
также многолетнюю деятельность купцов и мореходов, начиная с 1743
г., Россия действительно имела преимущественные права на
Тихоокеанском севере, следует иметь в виду, что несколько позже ряд
экспедиций вдоль северо-западного побережья Америки совершили
испанские мореплаватели вплоть до 61 с. ш. См. М.С.Альперович.
Россия и Новый Свет (последняя треть XY1I1 в.) М., Наука. 1993.
15 Машинописные копии этого документа были переданы в АВПРИ. ф. РАК.
д. 419. л.1-4 и РГАДА. ф.796. оп.1, д.298 л. 1-2 из архива
Красноярского края. Оригинал находится в рукописном отделе
Библиотеки Конгресса США. Yudin Collection. Box 2. folder 29
(автограф).
16 Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений.
1775-1815. М. Наука. 1966. С.287-295. Обширная документация о
сибирском путешествии Ледиарда позднее была опубликована в
советско-американском сборнике: "Россия и США: становление
отношений. 1765-1815". М.Наука. 1980.
17 Письма и бумаги имп. Екатерины II, хранящиеся в Публичной
библиотеке, СПб., 1873. С.65.
18 Инструкция А.А.Баранову от 18(30) апреля 1802 г. National
Archives. Records of the Russian-American Company. Vol. 1, P.6;
Berkeley. Bancroft Library (P-K 67). N. N. Bolkhovitinov. The
Beginnings of Russian-American Relations. 1775-1815. Cambridge
(Mass.) - London (England). 1975. P.426-427.
19 АВПРИ, ф. РАК, д. 130. л.1-6.
20 Слово "заняты" вставлено на подлиннике карандашом вместо
первоначального "открыты". Очевидно, это должно было облегчить
продвижение русских владений на юг, где многие территории уже были
открыты Испанией, Англией и даже США (например, устье р.Колумбия),
но не были реально заняты. Там же. Л. 15.
21 Рескрипт Павла I - С. Р. Воронцову 7(18) марта 1799, карту и
донесение А. А. Баранова от 7 (18) июня 1798 г. см. соответственно
АВПРИ, ф. Сношения России с Англией. Оп.35/6. Д.507. лл.4-5, 21, 13.
22 Обширную документацию о переговорах Р. Кинга с С. Р. Воронцовым
см. Россия и США. С. 210-224. |