|
Американский ежегодник (АЕ) издается с 1971 г. В
юбилейном тридцатом выпуске за 2000 г. академик Н.Н. Болховитинов
подвел некоторые итоги многолетних усилий по изданию ежегодника. Он,
в частности, отметил, что за длительный период существования
ежегодника сложились определенные традиции и направления работы. Как
отметил Н.Н. Болховитинов, «сильной стороной ежегодника оказалась
публикация статей по истории русско-американских отношений и Русской
Америки»1.
В изданиях 2000-х годов тема Русской Америки обрела дополнительный
импульс. Это было связано с 200-лстним юбилеем образования
Российско-американской компании (РАК), выпуском трехтомной «Истории
Русской Америки», юбилеем первой российской кругосветной
экспедиции2. Практически в каждом из выпусков ежегодника имеются
разделы «Америка и Россия» или «История Русской Америки», где
напечатаны соответствующие статьи и заметки.
Важной проблемой, поднятой в АЕ в этот период, стала роль личности в
освоении Русской Америки. В суровых северотихоокеанских водах многое
зависело от умения мореходов проложить правильный путь, принять
нужное решение. Одним из таких мореходов был англичанин на русской
службе Джеймс Шильц.
Его жизни и приключениям посвящена статья К. Г. Соловьёвой и А. А.
Вовнянко. В конце XVIII в. около 10 лет он успешно водил корабли к
берегам Аляски, участвовал в основании новых селений, составлял
карты побережья, строил корабли. К несчастью, в 1799 г. руководимый
Шильцем корабль «Феникс» попал в сильный шторм и разбился у берегов
Америки. Все члены экипажа, включая английского капитана, погибли3.
Тема роли личности в истории Русской Америки продолжена в
исследовании курского историка А. В. Зорина. Его статья посвящена И.
Л. Голикову. Этот незаурядный предприниматель волею судьбы оказался
в тени своего знаменитого компаньона Г. И. Шелихова. Основываясь на
редких документах Государственного архива Курской области, автор
сумел реконструировать всю биографию Голикова. А. В. Зорин показал,
как постепенно формировался капитал этого человека, какую роль он
сыграл в освоении Русской Америки. Привлекая к исследованию личную
переписку Голикова и Шелихова, удалось выяснить многие нюансы их
взаимоотношений. В результате махинаций последнего Голиков потерял
половину своего капитала, но не лишился своего места в истории
Русской Америки4.
В освоении Русской Америки участвовали не только русские. Большой
вклад был сделан представителями других национальностей. Статья А.
В. Гринёва посвящена роли немцев в изучении и освоении Аляски. На
основе обширного документального материала автор показал, что немцы
(преимущественно выходцы из Прибалтики) были заняты в колониях в
качестве байдарщиков (руководителей промысловых партий), приказчиков
в конторах на Кадьяке и в Ново-Архангельске, а также Главных
правителей РАК в Русской Америке. Они занимали должности врачей,
администраторов, мореходов, бухгалтеров. Некоторые из них входили в
число директоров Российско-американской компании, были Главными
правителями колоний (Л. А. Гагемейстер, Ф. П. Врангель, В. В. Крамер)5.
Проблеме функционирования административных органов
Российско-американской компании посвящены две статьи А. Н.
Ермолаева. Сопоставляя различные документы, обнаруженные в архивах,
автор установил, что Временный комитет и Особый совет РАК не
выполняли функции контролирующих органов. Они являлись скорее
совещательными структурами и ходатайствовали по делам компании в
правительстве. Персональный состав директоров РАК со временем
претерпел серьезные изменения. Если первоначально в нем преобладали
купцы, то с 40-х годов XIX в. в число директоров стали избирать
чиновников высокого уровня (генералов и адмиралов)6.
Финансово-хозяйственная деятельность Российско-американской компании
на первом этапе ее существования подробно проанализирована А. Ю.
Петровым. Как показало исследование, в самом начале своей
деятельности компания оказалась в состоянии глубокого кризиса, к
которому привели неудачи в колониях (гибель кораблей, нападения
индейцев), грубые ошибки в составлении финансовой документации.
Только благодаря жестким мерам, наведению порядка в отчетности,
списанию несуществующих активов удалось стабилизировать ситуацию7.
Социально-экономическая история Русской Америки представлена в
статьях А. В. Гринёва. В АЕ за 2001 г. он опубликовал обстоятельную
работу о золоте Русской Америки. Российско-американская компания
занималась поисками золота на Аляске с 1830-х годов. Компания даже
предпринимала попытки добычи этого благородного металла не только в
Русской Америке, но и за ее пределами. Однако воспользоваться
богатствами она не смогла, колонии были проданы США в 1867 г.8
В АЕ за 2006 г. А. В. Гринёв опубликовал статью, посвященную
колониальным гражданам. Проблема формирования постоянного населения
Русской Америки всегда стояла довольно остро. Все промышленники
работали по контрактам, по истечению срока они вынуждены были
возвращаться на родину. Еще Г. И. Шелихов в конце XVIII в.
безуспешно пытался добиться разрешения покупать крепостных и селить
их в колониях. Ему удалось лишь получить разрешение на водворение
нескольких десятков ссыльных. Только в 1835 г. правительство
разрешило оставлять в колониях престарелых промышленников,
обзаведшихся семьями в Америке. Как показал А. В. Гринёв,
колониальные граждане в силу своей крайней малочисленности и
нестабильного состава не стали опорой для прочной колонизации
Русской Америки9.
Тема Русской Америки очень популярна в США. Одним из американских
авторов ежегодника является Б. Дмитришин. В статье, посвященной
посещению русским кораблем «Юнона»" Сан-Франциско весной 1806 г.,
Дмитришин представил развернутую историю деятельности камергера
императорского двора Н. П. Резанова в Калифорнии. Нельзя не
согласиться с мнением американского автора, что, несмотря на большое
число опубликованных документов до сих пор нет ни одного
удовлетворительного .исследования о Резанове. Этому замечательному
человеку посвящены только публицистические и художественные
произведения. В своей статье Б. Дмитришин попытался детально изучить
один из ярких эпизодов из жизни Н. П. Резанова - его пребывание в
Калифорнии10.
Одной из важных традиций ежегодника является публикация документов
по различным спорным и запутанным в историографии вопросам. Так,
найденный и опубликованный А. Ю. Петровым документ поставил
окончательную точку в затянувшемся споре о судьбе денег, полученных
Россией от продажи Аляски. В литературе появлялись даже сообщения,
что эти деньги Россия так и не получила. Однако в фондах РГИА
сохранился подробный отчет о том, куда были потрачены средства от
продажи колоний. Они были направлены на железнодорожное
строительство в России11.
Еще одна подборка документов, подготовленная к печати Н. Н.
Болховитиновым, раскрывает одну из причин упразднения знаменитой
русской колонии в Калифорнии - форта Росс. Опубликованные текст
контракта Российско-американской компании с компанией Гудзонова
залива о поставках продовольствия и переписка по этому поводу, не
оставляют сомнения в том, что после получения надежного источника
поставок продуктов от английской компании Российско-американская
компания отказалась от форта Росс12.
Н. Н. Болховитинов опубликовал подборку документов о
взаимоотношениях Н. П. Резанова и И. Ф. Крузенштерна. Как известно,
оба участвовали в первом кругосветном путешествии и были наделены
властными полномочиями. Спор о том, кто является руководителем
экспедиции, привел к серьезному конфликту. В документах показано,
как проходило примирение Резанова и Крузенштерна, а также роль в
этом коменданта Камчатки генерала П.И. Кошелева13.
Внутренней истории Российско-американской компании, ее финансовому
положению, экономическому развитию посвящен доклад одного из
директоров этой организации В. В. Крамера, опубликованный А. Ю.
Петровым. Учитывая тот факт, что архив Главного правления РАК
считается утраченным, любые документы, отражающие ее внутреннюю
историю, являются важными для понимания сути этой организации.
Доклад Крамера сохранился в архиве Русского географического
общества14.
Любопытная подборка документов опубликована М. С. Альперовичем в АЕ
за 2005 г. Она иллюстрирует проблему становления границы Русской
Америки. В конце XVIII в. одной из держав, претендующих на земли
Северной части Америки, была Испания. Мадрид стремился
распространить свое влияние далеко на север тихоокеанского побережья
Америки. Испанцы пытались урегулировать отношения с Россией путем
подписания специального соглашения о границах. Однако российское
правительство, трезво оценивая ситуацию, отклонило инициативы
испанского двора. Как показало время, позиция России в этом вопросе
оказалась верной. Через некоторое время Испания вынуждена была снять
свои претензии, и ее влияние в Северной части Америки значительно
ослабело15.
Публикация мнения видного государственного деятеля, морского
министра Ф. П. Врангеля относительно продажи Аляски США,
подготовленная А. В. Гринёвым, показывает, что не все в российском
правительстве были довольны уступкой заокеанских колоний. Врангель,
отдавший чуть ли не всю жизнь освоению Русской Америки, с горечью
писал: «Для меня эта весть (о продаже Аляски. - А. Е.) была тяжким
ударом: столько лет тесных сношений с колониями, в которых и
благодаря которым положено основание моему семейному и личному
счастью, делают понятным, что я был потрясен этим известием»16.
Статьи и документы, опубликованные в ежегоднике по истории Русской
Америки в 2000-х годах, существенно дополняют, конкретизируют и
расширяют эту тематику.
1 Болховитинов Н.Н. «Американскому ежегоднику» 30 лет. - АЕ. 2000.
М., 2002, с. 9-10.
2 История Русской Америки (1732-1867). Отв. ред. акад. Н. Н.
Болховитинов, т. 1-3. М., 1997-1999.
3 Соловьёва К. Г, Вовнянко А. А Джеймс Шильц на службе в Русской
Америке, конец XVIII века. - АЕ. 2000. М., 2002, с. 213-231.
4 Зорин А. В. «Первый фундатор» Российско-американской компании.
Штрихи к портрету И. Л. Голикова. - АЕ. 2002. М.. 2004. с. 159-179.
5 Гринёв А.В Немцы в истории Русской Америки. - АЕ. 2002. М., 2004,
с. 180-198.
6 Ермолаев А.И. Временный комитет и Особый совет
Российско-американской компании: контролирующие или совещательные
органы (1803-1844). - АЕ. 2000. М.. 2002, с. 232-249; его же.
Главное правление Российско-американской компании: состав, функции,
взаимоотношения с правительством, 1799-1871 гг. - АЕ. 2003. М.,
2005, с. 271-292.
7 Петров А. Ю. Финансово-хозяйственная деятельность
Российско-американской компании (1804-1820). - АЕ. 2001. М.. 2003,
с. 114-137.
8 Гринёв А. В. Золото Русской Америки: несостоявшийся Клондайк. - АЕ.
2001. М., 2003, с. 138-162.
9 Гринёв А.В. Колониальные граждане Русской Америки: проблема
формирования постоянного русского населения в новом Свете. - АЕ.
2006, М., 2008, с. 179-210.
10 Дмитришин Б. Посещение Сан-Франциско русским судном «Юнона», 28
марта - 10 мая 1806 г. - АЕ. 2006. М., 2008, с. 154-178.
11 Деньги, полученные от продажи Аляски США, пошли на
железнодорожное строительство в России. Сост. и автор вступления А.
Ю. Петров. - АЕ. 2002. М., 2004, с. 291-292.
12 Контракт Российско-американской компании (РАК) с компанией
Гудзонова залива (КГЗ) от 25 января (6 февраля) 1839 г и ликвидация
колонии Росс в Калифорнии. Сост. и автор вступительной статьи Н. Н.
Болховитинов. - АЕ. 2002. М., 2004, с. 279-290.
13 Генерал П. И. Кошелев и примирение Н. П. Резанова с И. Ф.
Крузенштерном. 1804-1805. Сост. и автор вступительной статьи Н. Н.
Болховитинов. - АЕ. 2001. М„ 2003, с. 214-219.
14 Доклад директора Российско-американской компании В. В. Крамера
общему собранию акционеров, 22 августа 1813 года. Сост. и автор
вступительной статьи А. Ю. Петров. - АЕ. 2001. М., 2003, с. 220-222.
15 К истории становления границы Русской Америки. Сост. и автор
вступительной статьи М. С. Альперович. - АЕ. 2005. М., 2007, с.
256-271.
16 Отношение Ф. П. Врангеля к продаже Аляски Соединенным Штатам.
Сост. и автор вступительной статьи А. В. Гринёв. - АЕ. 2004. М.,
2006, с. 303-305.
|