|
200-летие Российско-американской компании (1799 г.) имеет к земле
Вологодской прямое отношение. Люди разных сословий и состояний из
этого края активно участвовали в создании заморских колоний
Российской империи в северной части Тихого океана. Факты из жизни
этих людей, встречающиеся в документах, рассыпанных по
многочисленным отечественным и зарубежным архивохранилищам, далеко
не полностью освещены в литературе. Вообще значение Севера России, и
особенно Вологодской губернии, в истории Русской Америки может и
должно стать темой специального исторического исследования. Здесь же
ставится более скромная задача - представить основные коллекции
документов по начальному периоду истории Русской Америки, как
опубликованных, так и ждущих своего часа в различных
архивохранилищах.
В понимании автора начальный период истории Русской Америки связан с
процессом образования Российско-американской компании (РАК). В 1781
г. появилась компания Голиковых-Шелихова, отличавшаяся основой
мощного монопольного объединения, контролировавшего Аляску вплоть до
1867 г. В результате стараний Г. И. Шелихова, купца из г. Рыльска,
были основаны первые постоянные русские поселения в северной части
Тихого океана. Хронологическая грань - 1803 г. - это время перехода
РАК под более плотный контроль со стороны Российского государства.
Источниками по раннему периоду истории Русской Америки служат прежде
всего неопубликованные и опубликованные архивные материалы, записки
и мемуары купцов, мореплавателей, путешественников и лиц, состоявших
на службе РАК. С некоторыми из документов по истории колонизации
Россией территорий в северной части Тихого океана читатель мог
ознакомиться еще во время существования Российско-американской
компании. В приложении к своему монументальному труду официальный
историк РАК П. А. Тихменев опубликовал множество различных
документов (устав РАК, правила и привилегии РАК, личная и деловая
переписка, донесения компаньонов и т. д.)1. Правда, не совсем
понятные пропуски некоторых документов, изданных П. А. Тихменевым,
подчас существенно осложняют их использование.
Начиная с 1930-х годов наметился и продолжал неуклонно возрастать
интерес исследователей к проблемам колонизации Российской империей
северотихоокеанских территорий. В 1940-х годах А. И. Андреевым была
проведена кропотливая работа по выявлению документов, связанных с
деятельностью компаний русских промышленников и в первую очередь
компании Голиковых-Шелихова. Результатом этой работы стало появление
двух сборников документов2. Так, в одной из книг почти целиком
воспроизводится подборка прошений, донесений, записок Г. И. Шелихова
о предоставлении монопольных прав для его компании.
В сборнике «К истории Российско-американской компании»3 особую
ценность представляют экономические сведения из «Исторического
календаря Российско-американской компании»4. Сопоставление
статистического и фактического материала этого документа с данными
других источников дает наиболее полную картину для освещения
вопросов, связанных с образованием РАК.
В фундаментальном труде «Россия и США: становление отношений.
1765-1815» приведены документы из отечественных и американских
архивохранилищ5. Значительное место в этой книге отведено материалам
о деятельности русского купечества в северотихоокеанском бассейне.
Среди достоинств этой работы, отмеченных в многочисленных рецензиях,
стоит подчеркнуть исключительную точность при опубликовании
документов6.
Второй том серии «Исследования русских на Тихом океане в XVIII -
первой половине XIX в.» в известной мере дополняет предшествующие
публикации на эту тему7. В нем представлены документы, освещающие
деятельность купцов, промышленников, мореходов, правительственных
экспедиций, приведших к колонизации земель в северной части Тихого
океана. В недавно увидевшем свет третьем томе ИРТО опубликован текст
правил и привилегий РАК8.
Из зарубежных публикаций можно отметить работу орегонского
исторического общества, сделавшего весьма успешную попытку собрать
документы о деятельности русских на Аляске. Хотя эта работа в
значительной степени повторяет публиковавшиеся ранее документы, она
представляется весьма полезной. Например, в конце каждого тома
содержатся хорошо проработанные библиографические указатели9.
При изучении истории Русской Америки нельзя пройти мимо записок и
мемуаров купцов, мореплавателей, путешественников, а также лиц,
состоявших на службе Российско-американской компании (Г. И. Шелихов,
В. М. Головин, К. Т. Хлебников, В. И. Штейнегель и др.)10.
Подчеркивая важность этих работ, содержащих в основном информацию
очевидцев, следует отметить их подчас субъективный характер. Так, В.
И. Штейнегель, приводя очень интересные свидетельства о смерти Г. И.
Шелихова, указывал, что услышанные им факты записаны лишь со слов
тех или иных лиц11.
Историческими источниками в известной мере могут служить работы М.
Д. Чулкова, В. Н. Берха, П. А. Тихменева, Г. Г. Бэнкрофта12. Эти
авторы имели в своем распоряжении те материалы, которые в
значительной степени считаются ныне утраченными. Так, задолго до
утверждения правил и привилегий монопольного объединения вышел
многотомный труд М. Д. Чулкова, предложившего свою версию истории
подготовки устава единой компании13. Если выдвинутые М. Д. Чулковым
претензии на авторство соглашения между И. Л. и М. С. Голиковыми и
Г. И. Шелиховым в 1781 году весьма проблематичны, то его наблюдения
о пушном промысле и торговле представляют несомненный интерес.
В процессе образования РАК для многих было очевидно, что начальный
период истории Русской Америки был связан с деятельностью семейства
Шелиховых. То, что появление Русской Америки было процессом, в
котором выделяются определенные вехи, а не единовременным актом,
нашло свое выражение в работе В. Н. Берха. Этот исследователь, лично
знавший многих первых акционеров РАК, дает свою картину событий.
Исходя из логики его изложения, а также на основании приводимой им
таблицы вывезенных мехов ясно вырисовывается картина, где наиболее
выпукло изображена фигура Г. И. Шелихова.
Можно сказать, что вплоть до настоящего времени в литературе
сохранялась точка зрения о Г. И. Шелихове, как о бескорыстном
патриоте, заботившемся лишь о мирном освоении северотихоокеанских
территорий и просвещении туземного населения. Голоса отдельных лиц,
дающих подчас иное видение событий конца XVIII века, не были
услышаны и не оказали существенного влияния на позицию П. А.
Тихменева, считающегося по праву историческим энциклопедистом
Русской Америки. Например, В. М. Головнин обвинял Г. И. Шелихова в
умышленной лжи и хитрости, а также жестоком обращении с местными
жителями. «Записка» В. М. Головнина содержит интересное соображение
о том, что «родственники Шелихова, участвовавшие в выгодах сего
торга, убедили Государя составить одно общество под названием
«Российская Американская компания»14. П. А. Тихменев, давая
положительную оценку деятельности РАК, стремился обойти молчанием
или затушевать негативные моменты в процессе ее образования. Анализ
архивных документа позволил отметить ошибочность некоторых суждений
П. А. Тихменева, которые затем были некритически использованы в
более поздних исследованиях.
После приобретения в 1867 году Аляски Соединенными Штатами прошлое
этого штата стало не столько российской, сколько американкой
историей. Эта точка зрения вполне нашла свое выражение в трудах
Бэнкрофта, написанных на основании отечественных и зарубежных
источников.
Неопубликованные материалы рассредоточены по более чем 40 фондам
многих архивов мира.
В ходе работы по созданию источниковой базы был предпринят поиск
документов, составлявших архивные материалы главного правления РАК.
Поиски подтвердили предположение об утрате данных материалов15. И
все же удалось выявить целый ряд документов, еще не вводимых в
научный оборот. В 50-е годы по специальным директивам советского
правительства проводилось переформирование фондов нескольких
архивов, в результате чего произошла централизация многих документов
в Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ) в фонде РАК16.
На сегодняшний день можно с известной долей уверенности сказать, что
основной блок материалов по истории Русской Америки находится в
архивах Москвы и С.-Петербурга. В то же время значительная часть
документов осталась невостребованной в областных архивах и музеях.
Опись некоторых фондов была проведена работниками архивов совсем
недавно (например, семейный фонд Г. И. Шелихова - М. М. Булдакова в
Вологодском государственном историко-архитектурном и художественном
музее-заповеднике (ВГИАХМЗ). Переформирование архивов привело к
тому, что ряд важных документов, на которые ссылались авторы,
работавшие с ними в 30-х годах, так и не удалось обнаружить.
Немало загадок таит в себе часть архива Г. И. Шелихова и М. М.
Булдакова, обнаруженного в г. Вологде17. В начале 1923 г. в сарае
одного из огородников г. Вологды были найдены личные архивы Г. И.
Шелихова и М. М. Булдакова (первенствующего директора компании в
1799-1829 гг. и члена-корреспондента Петербургской Академии наук).
Эти материалы до 1925 г. хранились в Вологодской публичной
библиотеке, а затем были переданы в местный архив. Их изучал краевед
JI. И. Андреевский, написавший на их основе три рукописные работы:
«Первые шаги по организации Американской Компании Шелихова», «К
вопросу об освоении русскими северо-западных берегов Северной
Америки, Булдакове М. М. и организации Российско-американской
компании в 1799 г.» и «Положение рабочих Российско-американской
компании».
8 июня 1933 г. Бюро по изучению Северного края АН СССР получило
информацию, что в Вологде обнаружены фрагменты архива РАК. Для
ознакомления с действительным положением вещей в Вологду был
командирован сотрудник Бюро А. Ф. Брюханов, подтвердивший находку
более 5000 документов, характеризующих деятельность
Российско-американской компании, особенно ее начального периода.
Будучи старшим экономистом Бюро, А. Ф. Брюханов обратил особое
внимание на балансы главной конторы, торговые книги18. JI. И.
Андреевский поделился с А. Ф. Брюхановым при личном разговоре, что
особенно важные документы, высвечивающие в весьма любопытном ракурсе
обстоятельства истории деятельности Российско-американской компании,
он оставил у себя для обработки, среди них были дела, вскрывающие
некоторые стороны механизма получения Г. И. Шелиховым и его семьей
дополнительных прибылей за счет обмана компаньонов, а также
материалы, подтверждающие «зверства над туземцами доверенных и
правителей компании»19.
Вскоре после отчета А. Ф. Брюханова состоялось заседание полярной
компании АН СССР под председательством академика А. П. Карпинского.
Заседание постановило благодарить А. Ф. Брюханова и денежно поощрить
Л. И. Андреевского. Документы было предложено передать в
Историко-археографический институт20.
До передачи материалов в Историко-археографический институт и ними
работал С. Н. Марков21. Любопытно, что в дальнейшем, после
опубликования очередного издания «Летописи Аляски», супруга уже
покойного исследователя отмечала, что С. Н. Марков, разбирая
документы, ставил на них карандашом в углу пометки, располагая их в
хронологическом порядке22.
Материалы архива Г. И. Шелихова и М. М. Булдакова вскоре
действительно были переданы в Историко-археографический институт.
В «Вестнике АН СССР» сообщение А. Ф. Брюханова приводится в
сокращенном виде. Упоминания о наличии материалов, указывающих на
неблаговидные поступки «Колумба Роского», в публикации не
встречается23.
Представляется, что часть ценных документов по истории Русской
Америки так и осталась в Государственном архиве Вологодской области
(ГАВО). Попытки современных исследователей выявить эти материалы
пока еще не увенчались успехом. Их обнаружение может стать крупной
научной находкой, представляющей международный интерес.
В дальнейшем произошли многочисленные преобразования и
переформирования историко-археографического института24. Часть
документов попала в Российский государственный исторический архив
(РГИА), а также отложилась в Российском государственном архиве
древних актов (РГАДА) и АВПРИ. Благодаря карандашным пометкам на
углах документов удалось восстановить большую часть найденного
архива Г. И. Шелихова и М. М. Булдакова. Тем не менее, многие
источники, свидетельствующие о фактах колонизации огнем и мечом
североамериканских территорий, до сих пор находятся в спецхранилищах
и остаются недоступными для исследователей.
Особую ценность в этом плане имеют источники, хранящиеся в фонде РАК
АВПРИ, в котором сконцентрирована наиболее полная коллекция
документов по истории Русской Америки, в том числе частная и деловая
переписка лиц, принимавших активное участие в формировании мощного
монопольного объединения. Фонд составлен из материалов многих
архивохранилищ, поэтому у исследователя есть возможность
дополнительной проверки документов в тех архивах, из которых они
были извлечены. В этом же архиве фонд «Сношение России с Англией»
содержит сведения о заинтересованности России в некоторых землях,
находящихся в северной части Тихого океана.
Значительный круг источников о деятельности русских промышленников в
XVIII веке находится в РГАДА. В первую очередь это коллекция Г. В.
Юдина (фонд 1605). Здесь, кроме обширной коммерческой переписки,
имеются книги с записями отправлявшихся товаров, ведомости о вывозе
мехов, сведения о китайской торговле через Кяхту. В фонде Сената и
сенатских учреждений (фонд 248) отложились дела, характеризующие
иные стороны деятельности купцов - организаторов РАК. Например,
сведения о питейных откупах М. С. и И. JI. Голиковых помогают
существенно прояснить особенности взаимоотношений И. Л. Голикова с
семьей Шелиховых. Материалы фондов Госархива (фонд 7) и Сибирского
приказа (фонд 24) вскрывают характер злоупотреблений местных властей
и ответной реакции на их поступки купечества.
В Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА)
находятся документы, связанные с перепиской между некоторыми
министерствами России в связи с образованием РАК. В отделе рукописей
Российской государственной библиотеки (РГБ) можно ознакомиться с
письмами А. А. Баранова к И. А. Кускову. Эти документы важны не
столько как источник о деятельности русских поселений в северной
части Тихого океана, сколько как сведения, отражающие реакцию в
колониях на события, происходившие в России.
Большой интерес могут вызвать материалы, которые содержатся в
архивохранилищах С.-Петербурга.
В Российском государственном архиве Военно-Морского Флота (РГА ВМФ)
выявлены документы, которые дополняют уже опубликованные прошения
вдовы Г. И. Шелихова о даровании дополнительных преимуществ ее
компании. Дела из фонда Кушелев (фонд 198) разъясняют особенности
взаимоотношений Шелиховых с нанятыми людьми для работы в компании.
В РГИА находятся материалы учреждений, в которых рассматривались
учредительные документы единой компании (генерал-прокурора Сената -
фонд 1374; Совета при Высочайшем дворе - фонд 1146). В фондах
Министерства коммерции (№ 13) и фонде Мордвиновых (№ 994) имеются
неизвестные ранее списки акционеров РАК, сведения о долевом участии
в САК, письма М. М. Булдакова и Н. П. Резанова о денежных махинациях
при создании компании.
В рукописном отделе Российской национальной библиотеки (РНБ), в
коллекции фонда Олениных (№ 796) особую ценность представляют
донесения, поданные Н. П. Резановым в канцелярию генерал-прокурора
Правительствующего сената о возникновении и деятельности
Российско-американской компании. В фондах А. В. Военского (№ 152),
П. Н. Тиханова (№ 772) можно встретить работы А. Сгибнева и А.
Политковского, содержащие переписку Г. И. Шелихова и Н. П. Резанова.
Из материалов С.-Петербургского филиала Института российской истории
Российской академии наук (СПб. ФИРИ РАН) можно указать на фонд
Воронцовых (№ 36), в котором отложилась корреспонденция иркутских
генерал-губернаторов, а также рукописные сочинения по истории
русской торговли и данные, характеризующие различные стороны
коммерческих отношений России со многими странами во второй половине
XVIII века.
В Вологодском государственном историко-архитектурном и
художественном музее-заповеднике (ВГИАХМЗ) представлены материалы
личного архива Шелиховых (фонд 10). Личная и деловая переписка этой
семьи проливает свет на сюжеты, связанные с деятельностью
приказчиков на торговых ярмарках. В корреспонденции прослеживаются
случаи покровительства влиятельных особ в Санкт-Петербурге (П. А.
Зубова, Н. Н. Демидова) многим начинаниям Шелиховых. Письма из
архива М. М. Булдакова позволяют понять особенности торговых
операций этого человека и его влияние на деятельность семьи
Шелиховых. В целом материалы музеев и архивохранилищ Вологодчины
(Вологда, Тотьма, Великий Устюг) остаются еще недостаточно
изученными, а порой и просто неизвестными исследователям.
Существенно дополняют сюжеты, связанные с историей колонизации
Аляски, источники из Государственного архива Иркутской области
(ГАИО), часть из которых еще не вводилась в научный оборот.
Метрические книги церквей, содержащиеся в фонде Иркутской духовной
консистории (№ 50), позволяют сделать важные уточнения в биографиях
некоторых купцов. В фондах Иркутской городской думы и Иркутского
гильдейского управления (№ 70, 308) выявлены дела о взаимоотношениях
среди иркутского купечества, занятого в меховом промысле в конце
XVIII века. В фонде Иркутского городского магистрата и Иркутского
городского маклера обнаружены важные купеческие соглашения (№ 336,
447), позволяющие наиболее полно проанализировать сохранившиеся
различные учредительные документы компаний.
В то время как основной блок документов Главного правления РАК,
находившийся в С.-Петербурге, можно считать утраченным,
«колониальный» архив был передан США по условиям договора о продаже
Аляски 18/30 марта 1867 г. Ныне это обширное собрание (Records of
the Russian Company), составляющее более 90 массивных томов,
находится в Национальном архиве США (NARS). С этих источников были
сделаны микрофильмы, которыми исследователь может пользоваться не
только в США, но и в России (АВПРИ, РГАДА). Хотя документы касаются
в основном периода 1818-1867 гг., тем не менее они содержат полезную
и уникальную информацию, относящуюся к концу XVIII в. Однако с
материалами фондов рукописных отделов библиотеки Конгресса и
Банкрофтской библиотеки можно ознакомиться только в США. Так, в
библиотеке Конгресса сосредоточен богатый архив русской православной
церкви (Russian Orthodox Missian) и часть архива Юдина.
Неоценимую помощь исследователю при изучении источников по истории
Русской Америки и русско-американским отношениям могут оказать уже
опубликованные обзоры документов в России и США. Еще Ф. Голдер
отметил в своем указателе большое число документов по истории РАК в
Москве и С.-Петербурге25. Кропотливый труд профессора P. X. Фишера и
группы студентов Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе
увенчался перечнем документов первых шести томов «входящей переписки
за 1802, 1817-1829 гг.»26 Д. Л. Морган и Г. П. Гаммонд опубликовали
подробный указатель материалов, хранящихся в Бэнкрофтской
библиотеке27.
Из отечественных ученых, наиболее обстоятельный обзор документов
сделан академиком Н. Н. Болховитиновым28. Важно отметить также, что
интересные сведения можно почерпнуть и из работ, не имеющих,
казалось бы, прямого отношения к Русской Америке. Например, в ном из
томов «Памятников письменности в музеях Вологодской области» под
ред. П. А. Колесникова содержатся важные сведения, проливающие свет
на фигуру М. М. Булдакова29.
Привлеченные источники по раннему периоду истории Русской Америки
состоят из разного рода коммерческой и частной переписки
правительственных указов (именных, высших и центральных учреждений),
мнений государственных органов, их руководителей и члене» балансовых
ведомостей, бухгалтерских книг и др. Указанные архивные фонды,
наряду с опубликованными материалами, представляют со6ой
значительный документальный массив. Использование всех
многочисленных источников, разнохарактерных по своим видовым
признакам и содержанию, позволит воссоздать в целом полную картину
начального периода по истории Русской Америки.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Тихменев П. А. Историческое обозрение образования
Российско-американской компании и действий ее до настоящего времени.
Ч. I-II. СПИ 1861-1863.
2 Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII-XIX
веках / Под ред. и со вступит. ст. А. И. Андреева. М., 1944; Русские
открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII веке / Под. ред.
и со вступит. ст. А. И. Андреева. М., 1948.
3 К истории Российско-американской компании: Сб. документов.
Красноярск, 1957.
4 В настоящее время этот документ хранится в Российском
государственном архиве древних актов. См.: РГАДА. Ф. 1605. Оп. 1. Д.
160. Л. 1-57.
5 Россия и США: становление отношений. 1765-1815 / Сост. Н. Н.
Башкина, Н. Н. Болховитинов, Дж. X. Браун и др. М., 1980 (The United
States and Russia: The Beginning Relations. 1765-1815 / Ed. N. N.
Bashkina, N. N. Bolkhovitinov, J. H. Brown. Washington 1980. LXXXII.
1184 p.).
6 Зарубежные рецензии на советско-американское издание документов об
отношениях России и США в 1765-1815 гг. М„ 1988.
7 Исследования русских на Тихом океане в XVIII - первой половине XIX
в. // Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана во
второй половине XVIII в.: Сб. документов / Ред. А. Л. Нарочницкий.
М., 1989.
8 ИРТО. Российско-американская компания и изучение тихоокеанского
севера, 1799-1815: Сб. документов / Ред. А. Л. Нарочницкий, Н. Н.
Болховитинова. М., 1994.
9 To Siberia and Russian America: Three Centuries of Russian
Eastward Expansion. Documentary Record / Ed. and Transl. B.
Dmytryshyn, E. F. P. Crownhart-Vaughan, T. Vaughan. In 3 Vols. Vol.
1: Russia's to Siberia and Conquest Russian America (1558-1700).
Portland, 1985; Vol. 2: Russian Penetration of the North Pacific
Ocean to Siberia and Russian America / Eastward Expansion
(1700-1797). Portland, 1988; Vol. 3: The Russian American Colonies
to Siberia and Russian America (1798-1857). Portland, 1989.
10 IIIeлиxов Г. И. Российского купца именитого гражданина Григорья
Шелихова первое странствование с 1783 по 1787 год из Охотска по
Восточному океану к Американским берегам и возвращение его в Россию.
СПб., 1793; Его же. Российского купца Григория Шелихова продолжение
странствования по Восточному океану к американским берегам в 1788 г.
Хабаровск, 1971; Материалы для истории русских заселений по берегам
Восточного океана. Прилож. к Морскому сборнику. Вып. 1-4. СПб.,
1861-1863; Штейнегель В. И. Сочинения и письма. Т. I-II. Иркутск,
1985.
11 Штейнегель В. И. Указ. соч. Т. I. С. 73.
12 Берх В. Н. Хронологическая история открытия алеутских островов
или подвиги российского купечества. С присовокуплением исторического
известия о меховой торговле. СПб., 1823; Тихменев П. А. Указ. соч.;
Bancroft Н. Н. History of Alaska. 1730-1885 // The Works of Hubert
Howe Bancroft. Vol. XXXIII. San Francisco, 1986.
13 Чулков М. Д. Историческое описание российской коммерции во всех
портах и границах. Т. I-VI. М., 1782-1786.
14 Записка капитана 2 ранга Головнина о нынешнем состоянии
Российско-американской компании (писана в 1818 году) // Материалы
для истории русских заселений по берегам Восточного океана. СПб.,
1861. Вып. I-III. С. 76. К сожалению, В. М. Головнин не избежал
ошибок при изложении процесса объединения компаний. К примеру, он
ошибочно указал дату объединения компаний Голикова-Шелихова с
Мыльниковыми - 1798, а не 1797 годом. См.: там же. С. 55.
15 Андреев А. И. Об архиве Российско-американской компании //
Известия Всесоюзного географического общества, 1943. Т. 75. Вып. 3.
С. 61-63.
16 Секретная директива А. Я. Вышинского от 29 апреля 1948 г.
предписывала директорам многих местных архивов выявить все
материалы, касающиеся деятельности русских владений в Америке.
Технически это оказалось сделать довольно сложно. Некоторые дела
оказались переплетенными в объемные тома вперемешку с материалами,
не имеющими к Русской Америке никакого отношения, другую часть дел
не удалось выявить и сконцентрировать в одном месте по иным
причинам. В результате даже при максимальной выборке дел в тех или
иных архивах остались материалы, которые представляют несомненный
интерес и могут быть введены в научный оборот впервые. Подробнее о
процедуре перевода материалов и их сосредоточении см.:
Государственный архив Российской Федерации (Г'АРФ). Ф, 5325. Оп. 1.
Д. 1273. Л. 2-103.
17 В разное время об этих источниках писали многие исследователи.
Подробнее см.: Bolkhovitinov N. N. Russia and the United States: An
Analytical Survey of Archival documents and Historical Studies.
Translated and ed. By J. Dane Hartgrove N. Y., 1986. - 5-10.
18 Коллекция документов по научно-хозяйственным вопросам Северной
базы АН СССР // Государственный архив Архангельской области (ГААО).
Ф. 5931. Оп. 1. Д. 102. Л 2.
19 ГААО. Ф. 59. Д. 102. Л. 2. О существовании подобных документов
долгое время в литературе вообще не упоминалось. Это происходило
из-за господствующей в историографии концепции, обличающей царское
правительство и подчеркивающей мирное освоение северотихоокеанских
территорий простыми промышленниками и работными людьми.
20 Выписка из протокола 80-го очередного заседания полярной комиссии
Академии наук СССР об Архиве деятелей Российско-американской
компании. 25 ноября 1934 г. Архангельск, 1986. № 114. С. 196.
21 Марков С. Н. Клады «Колумбов Российских» // Морской сборник.
1944. №8-9. С. 76-81.
22 Он же. Летопись Аляски. М., 1991. С. 4-5.
23 Брюханов А. Ф. К судьбе архива Российско-американской компании //
Вестник АН СССР. 1934. № 9. С. 37-38.
24 Краткий справочник по научно-отраслевым и мемориальным архивам АН
СССР. М„ 1979. С. 46.
25 Gо1dег F. A. Guide to Materials for American History in Russian
Archives. 2 vols. Washington, 1917-1937.
26 Fisher R. H. Records of the Russian-American Company, 1817-1867.
Washington, 1971.
27 A Guide to the Manuscript Collections of the Bancroft Library /
Ed. By Morgan D. L and Hammond G. P. Berkley, 1963.
28 Россия и США, архивные документы и исторические исследования. М.,
1984; расширенное и дополненное издание: Bolkhovitinov N, N. Russia
and the United States: An Analytical Survey of Archival Documents
and Historical Studies. Translated and ed. By J. Dane Hartgrove N.
Y., 1986.
29 Памятники письменности в музеях Вологодской области / Под ред. П.
А. Колесникова. Ч. 111. Вологда, 1984.
|