www.booksite.ru
Перейти к указателю

А. Л. Нарочницкий

Экспансия США на Дальнем Востоке в 50-70-е годы XIX века

I

Распространенная в американской исторической литературе версия о том, что США в XIX в. не вели на Дальнем Востоке агрессивной политики, является чистейшим вымыслом и пропагандой «теории исключительности» американского капитализма. В действительности США принадлежала огромная роль в захватнической политике капиталистических стран на Тихом океане, роль, обусловленная бурным экономическим развитием США и превращением их к середине XIX в. в одно из самых крупных и агрессивных буржуазных государств.

После войны за независимость процесс расширения территории США вплоть до берегов Тихого океана совершался путем завоеваний и истребления индейцев, а пресловутая «доктрина Монро» была призвана устранить сопротивление этой экспансии со стороны европейских государств и содействовать установлению преобладания США на американском материке. Овладение громадными территориями на Западе и быстрое истребление индейцев дали Соединенным Штатам огромные пространства «незанятых» земель, а непрерывный приток переселенцев из Европы ускорял рост населения в США. В этих условиях и особенно в силу того, что война за независимость покончила в США с попытками насаждения феодализма, развитие капитализма в США получило ту особенную широту и быстроту, которую отмечал В. И. Ленин1. Весь этот процесс развития США шел «через ряд насилий, угнетений и национальных войн», и новые штаты возникали один за другим в результате «захвата тех или иных территорий эмигрантами-колонистами или сельскими общинами»2.

Быстрому экономическому росту США в XIX в. способствовала также возможность избежать крупных военных издержек. И. В. Сталин указывал, что «Америка защищена двумя океанами. На севере с ней граничит слабая страна Канада, а на юге – слабая страна Мексика. Соединенным Штатам нечего их бояться. После войны за независимость США в течение 60 лет не воевали, пользовались миром. Все это помогло быстрому развитию США. Кроме того, население США состоит из людей давно уже освободившихся от гнета королей и земельной аристократии. Это обстоятельство также облегчило бурное развитие США»3.

Рост торговли и промышленности и погоня капиталистов за прибылями привели к тому, что купцы и судовладельцы северо-восточных штатов стали рано проявлять повышенный интерес к проникновению в Китай и другие страны Восточной Азии, а также к развитию китобойного и рыболовного промысла и грабительской пушной торговли в северной части Тихого океана. В Китай сбывались меха и звонкая монета, а оттуда американские купцы вывозили чай, шелк и другие товары. Эта торговля и китобойный промысел на Тихом океане до 1850-х годов велись из портов атлантического побережья капиталистами Бостона, Балтиморы, Филадельфии, Нью-Йорка и других приморских городов северо-восточных штатов. В Орегоне хозяйничали крупные фирмы мехоторговцев, особенно компания купца Астора, занимавшаяся пушной торговлей и конкурировавшая с канадской «Гудзон Бай К°» и с Российско-Американской компанией, управлявшей русскими владениями в Америке.

На Тихом океане США выступали в качестве конкурента Англии и уже в начале XIX в. заняли второе (после Англии) место в морской торговле с Китаем, проводившейся через Кантон. Хотя по абсолютным размерам своей торговли с Китаем США значительно отставали от Англии, но перегнали в этой области все другие европейские страны. Американские купцы соперничали с английскими в отравлении китайского народа опиумом. До отмены в 1833 г. привилегий Ост-Индской компании в руках американских капиталистов был сосредоточен весь контрабандный ввоз в Кантон турецкого опиума4. В то же время американские купцы стали проникать в Сиам и в Индонезию. В 1830 г. США предприняли карательную экспедицию против туземцев Суматры, а в1833 г. навязали неравноправный договор Сиаму.

В 1830-е годы, с развитием промышленности северо-восточных штатов, усилилась заинтересованность американских предпринимателей в сбыте на китайском рынке текстильных изделий и в насильственном открытии Китая для иностранной торговли. Несмотря на англо-американские противоречия, США поддерживали все акты британской агрессии в Китае. В 1839 г. во время первой «опиумной войны» в китайские воды была послана американская эскадра, чтобы посредством морской демонстрации вынудить Китай к уступкам в пользу иностранных колонизаторов. Командующий эскадрою Кэрни принудил кантонские власти уплатить американским контрабандистам за конфискованный у них опиум более 100 тыс. лан5. В 1841 г. бывший американский президент Д. К. Адамс в своей речи в научном историческом обществе заявил, что, начав «опиумную войну», Англия действовала «совершенно справедливо»6.

После первой «опиумной войны» правительство США послало в Китай своего уполномоченного К. Кушинга, который не только добился применения в отношении американских купцов принципа «наибольшего благоприятствования», но и потребовал от Китая новых уступок. Угрожая «заставить китайский народ еще раз испытать все тяготы войны»7, Кушинг в 1844 г. навязал Китаю подписанный в Ванся неравноправный договор с США, распространявший на американцев все преимущества, предоставленные Англии. Сверх того, договор давал гораздо более широкое определение привилегий экстерриториальности, чем Хумыньское англо-китайское соглашение 1843 г., обеспечивая за иностранными капиталистами право беспошлинной перевозки грузов из одного открытого порта в другой 8. Уже в 30-40-е годы XIX в. правящие круги США намеревались навязать неравноправные договоры Японии и Корее, но были отвлечены завоеваниями и экспансией на американском материке.

США и Англия претендовали на захват всего тихоокеанского побережья Северной Америки и еще в начале 1820-х годов вынудили царскую Россию отказаться от распространения русских владений в Аляске с 54° до 51° сев. широты. Реакционное феодально-крепостническое царское правительство, поглощенное в то время подавлением революционных движений и осложнениями на Ближнем Востоке, отступало на севере Тихого океана перед США, как молодой и быстро растущей капиталистической страной.

Попытки американских историков изобразить дело так, будто США лишь сопротивлялись расширению русских владений в Америке, являются фальсификацией истории. Американские предприниматели интенсивно проникали в русские владения, стремясь захватить эти земли в свои руки, использовать их богатства.

Экспансия США распространялась не только на спорные области, но и на давно и бесспорно принадлежавшие уже России владения.

Американские и английские купцы стали проникать в русские дальневосточные владения уже с конца XVIII – начала XIX в., стараясь перехватить у русских купцов выгодную торговлю мехами с Китаем и овладеть всей торговлей у русских берегов Тихого океана, что подорвало бы экономические связи тихоокеанского побережья с внутренними областями России. В частности, в 1812 г. американский купец Добель сбывал свои товары в Петропавловске и Охотске, а в 1813 г. комитет министров России разрешил ему продолжать торговлю в этих портах. С 1817 г. Добель взял в свои руки ввоз продовольствия на Камчатку ив Охотск и широко использовал данное ему разрешение для того, чтобы разорять местных жителей и сбывать им по дорогой цене разную колониальную гниль. Склады Добеля в Охотске были в 1822 г. опечатаны и товар возвращен ему через 3 года 9.

В 1817 г. на Камчатку пытались проникнуть и английские предприниматели. Английский капитан Гордон предлагал свои услуги для ведения торговли между Камчаткой и Ост-Индией, а другой английский капиталист, Пигот, получил разрешение бить китов и ловить морского зверя у берегов Сибири на 10 лет с условием обучить за этот срок китобойному промыслу 10 русских. Но в Петербурге особый комитет объявил этот жульнический контракт недействительным и запретил иностранцам торговлю и промыслы на Камчатке и в Охотске. Однако запрет оставался на бумаге. Американские и английские суда незаконно занимались хищническим промыслом и контрабандной торговлей у русских берегов. США и Англия воспротивились попыткам русского правительства помешать проникновению американских купцов и зверопромышленников на Аляску, Алеутские и Курильские острова, причем британский кабинет действовал в интересах канадских зверопромышленников и мехоторговцев.

Указ Александра I от 16(4) сентября 1821 г. запрещал иностранным судам не только приставать к русским берегам и островам на Тихом океане, но и «приближаться к оным в расстоянии менее ста итальянских миль», под страхом конфискации судов и груза10. Указ этот был равносилен объявлению закрытыми Охотского и Берингова морей, берега которых целиком принадлежали тогда России. Однако нажим со стороны Англии и США вынудил русское правительство отказаться от установления в этих водах режима закрытого моря и сорвал попытки России оградить свои тихоокеанские владения от проникновения в них американских хищников.

Под натиском требований США и Англии указ 1821 г. не был осуществлен, и в 1822 г. всем русским судам, крейсировавшим у берегов русской Америки, было велено «производить свое наблюдение сколь можно ближе к твердой земле и не простирать оного далее той широты, под которой американская компания действительно пользовалась преимуществами своими в звериной и рыбной ловле»11. В 1824 г. Нессельроде сообщил, что русское правительство не будет претендовать на исключительное право судоходства по Берингову проливу (оба берега которого принадлежали тогда России) и в морях к северу от него 12. Навязанные русскому правительству соглашения 1824 г. с США и 1825 г. с Англией о границах Аляски не только не упоминали более о 100-мильной зоне, но даже допускали иностранцев в течение 10 лет заниматься охотой, рыбной ловлей и торговлей с местными жителями во внутренних водах русской Америки, всюду, где не было русских поселений.

Пункт указа 1821 г. о 100-мильной зоне формально отменен не был, и вопрос о ширине территориальных вод у русских берегов на Тихом океане подлежал дальнейшему урегулированию, но это урегулирование так и не состоялось. Американские зверобои постоянно и систематически нарушали неприкосновенность берегов России, ее внутренних и территориальных вод на Тихом океане.

С 1834 г., по истечении 10 лет со времени заключения договора с США, царское правительство запретило американским судам появляться у берегов русской Америки. В 1835 г. американский посланник в Петербурге Вилкинс добивался формального возобновления свободы торговли США в русской Америке, но получил отказ 13. Несмотря на это, американские зверопромышленники и купцы продолжали проникать к берегам Сибири, на Чукотку, Камчатку и Охотское побережье14. Американец Добель представил графу Сперанскому в период его управления Сибирью проект развития в сибирских водах американского китобойного и рыболовного промысла и просил предоставить ему право на убой китов у Курильских островов и устройство склада на мысе Лопатка. Американский купец Бордман добивался в 1843 г. контракта на поставки продовольствия в Петропавловск, но получил отказ 15.

На путях к Восточной Азии и в северные районы Тихого океана американские колонизаторы подчиняли своему контролю Гавайские (Сандвичевы) острова, служившие промежуточной базой для китобойных, рыболовных и купеческих кораблей, направлявшихся в северную часть Тихого океана, и судов, шедших к берегам Японии и Китая. С 1820-х годов на Гавайях появились американские миссионеры. Богатства Гавайских островов расхищались американскими купцами и китобоями, которые за бесценок скупали сандаловое дерево, опутывали местное население долгами, спаивали его ромом и насаждали разврат. Миссионеры захватывали земли и проникали на правительственные посты, используя их для своего обогащения. Нечеловеческая эксплуатация, распространение сифилиса, туберкулеза и других болезней приводили к быстрому вымиранию местного населения, численность которого в XVIII в. Кук определял в 400 тыс. человек16.

Еще в 1842 г. государственный секретарь США Вебстер и президент Тейлор заявили, что США призваны следить, «чтобы ни одна европейская нация не овладела бы Гавайями, не колонизировала бы их или не подчинила бы их правительство»17. Гавайи рассматривались американским правительством как будущая добыча США. Поэтому США в1843 г. отвергли предложение Англии и Франции гарантировать независимость Гавайских островов18, а в 1848 г. навязали Гавайскому королевству соглашение, закрепившее за гражданами США привилегию экстерриториальности 19.

На юге Тихого океана американские китобои проникали на острова Самоа (острова Мореплавателей). Отправленная туда в 1838 г. из США экспедиция Уилкса навязала местным властям соглашение о покровительстве американским китобоям 20.

Так уже к середине XIX в. наметились три направления экспансии США на Тихом океане: 1) на северо-запад, в сторону русских владений на Аляске, Алеутских островах и в Восточной Сибири; 2) в сторону Японии и Китая, который был главным объектом агрессии США на Дальнем Востоке; 3) на юго-запад – к захвату контроля над многочисленными островами Тихого океана, в том числе над архипелагом Самоа.

II

В первой половине XIX в. и в 1850-е годы внутренняя и внешняя политика США направлялась в основном интересами рабовладельцев Юга, нуждавшихся «в новых и новых территориях для распространения рабовладельческой системы» и для того, чтобы «использовать эту территорию в политическом отношении против натиска Северных штатов»21. Открытой целью этой агрессии было расширение и укрепление «господства рабовладельцев»22. Экспансия рабовладельцев велась преимущественно в южном и западном направлениях. Они захватили огромные пространства земли у Мексики и строили планы овладения Юкатаном, Панамой, Сан-Доминго, Кубой и другими обширными территориями в Центральной Америке и Вест-Индии.

Но на Дальнем Востоке и в северной части Тихого океана экспансия США с самого начала диктовалась прежде всего погоней за наживой капиталистов северо-восточных штатов, а после 1848 г. и предпринимателей Калифорнии. В то же время капиталисты США «алчно взирали на Канаду с самого основания республики», а также стремились к захвату Орегона и других спорных областей, на которые притязали британские колонизаторы23. Стремление американской буржуазии захватить Канаду способствовало резкому обострению англо-американских отношений в 1861 г.24

Англо-американские противоречия оказывали огромное влияние на политику США, причем наиболее резко против Англии выступали капиталистические круги США, тогда как рабовладельцы в сильной степени зависели от Англии, куда они поставляли хлопок. Вскрывая сущность англо-американских противоречий в XIX в., руководитель Коммунистической партии США В. Фостер в цитированной выше книге «Очерк политической истории Америки» пишет, что Англия «была сильнейшим противником экспансии США» и мешала «каждому их шагу»25, видя в них опасного и быстро растущего конкурента. Англия стояла на пути агрессии США в Центральной Америке и Вест-Индии. Британское правительство стремилось увековечить господствующее влияние Англии в Латинской Америке и навязало США в 1850 г. договор Клейтон-Бульвера о совместном контроле над зоной предполагавшегося межокеанского канала. На Дальнем Востоке США также сталкивались с морской и торгово-промышленной гегемонией Великобритании.

Экспансионистскую политику США на Дальнем Востоке двигали купцы, судовладельцы, банкиры и фабриканты. Их интересы отстаивали путешественники, журналисты и миссионеры, проповедовавшие открытие новых рынков в Восточной Азии. Под воздействием капиталистических кругов выступало и правительство США, обслуживавшее интересы буржуазии и плантаторов.

До 1860 г. политическое господство в США принадлежало рабовладельцам, выгоды которых служили «путеводной звездой» всей политики правительства США26. В то же время президенты из ставленников рабовладельцев поддерживали и проводили агрессивную политику и в Восточной Азии, и в северной части Тихого океана, видя в этой агрессии одно из средств удовлетворения аппетитов крупной буржуазии северо-восточных штатов и продления компромисса с нею на основе сохранения рабства. Обеспечив для капиталистов Севера новые внешние рынки, плантаторы надеялись сохранить свое преобладание и отдалить обострение борьбы между Югом и Севером за внутренний рынок в США и за политическое господство. Кроме того, рабовладельцы Юга были потребителями привозимого из Китая шелка, чая, фарфора и других товаров, а капиталисты Юга, и в том числе многие лица из правительственных кругов, участвовали в торговле с Востоком, в пароходных компаниях и т. д. Стремления капиталистов северо-восточных штатов проложить путь для сбыта своих товаров на Дальнем Востоке и закабалить народы Восточной Азии было главным стимулом экспансии США в Китае и Японии.

Резкое усиление экспансии на Дальнем Востоке произошло в конце 1840-х годов после захвата Соединенными Штатами Калифорнии и Орегона и превращения США в тихоокеанскую державу. Бурный рост капитализма в США сопровождался быстрым заселением и развитием земледелия северо-западных штатов. Поскольку эти штаты «приобрели таким образом совершенно новое значение, Орегон был в несколько лет колонизирован, Техас и Новая Мексика аннектированы, Калифорния завоевана»27.

Развитию торговли на Тихом океане способствовало открытие золотых приисков в Калифорнии. К Маркс и Ф. Энгельс указывали в 1850 г., что значение этого открытия «заключается в том толчке, который минеральные богатства Калифорнии дали капиталам на всем мировом рынке, в оживлении, начавшемся по всему западному побережью Америки и по восточному побережью Азии...»28. В 1850 г. население Калифорнии достигло 300 тыс. человек, но калифорнийский рынок сам по себе был ничтожен «по сравнению с постоянным расширением всех рынков на Тихом океане, по сравнению с поразительным ростом торговли в Чили и Перу, в Западной Мексике, на Сандвичевых островах и по сравнению с внезапно возникшими и развившимися сношениями Азии и Австралии с Калифорнией»29. Этот процесс развития капитализма, вовлекая в мировой товарооборот новые страны, сопровождался ростом эксплуатации трудящихся, усилением колониального грабежа и порабощения, дальнейшим истреблением индейцев и других народов.

Капиталистическое развитие Калифорнии усилило «потребности» буржуазии США в новых международных путях через Панамский перешеек и Тихий океан к рынкам Восточной Азии и в северные районы Тихого океана. Вскоре после открытия калифорнийского золота развернулась транзитная перевозка грузов от Чагреса к Панаме между берегами двух океанов, а рост сношений между Азией, Австралией и Америкой требовал «новых обширных пароходных линий из Панамы и Сан-Франциско в Кантон, Сингапур, Сидней, Новую Зеландию и важнейшую станцию Тихого океана – Сандвичевы острова»30. К. Маркс и Ф. Энгельс предвидели, что Тихий океан станет в будущем играть роль «большого водного пути для мировых сношений...»31.

Перспектива роста торговли с Китаем, установления торговых сношений с Японией, развития китобойного и пушного промысла в огромной степени усилила заинтересованность капиталистических кругов в рынках Восточной Азии и в ресурсах северной части Тихого океана. В погоне за прибылями капиталисты наперебой старались принять участие в океанском пароходстве. «В этом устремлении капитала к трансокеанскому пароходству..., – писали К. Маркс и Ф. Энгельс, – уже кроется причина чрезмерной спекуляции в этой области. Центром такой спекуляции по необходимости является Нью-Йорк, получающий самое большое количество калифорнийского золота. Он уже захватил в свои руки главную часть торговли с Калифорнией и вообще играет для Америки ту же роль, какую Лондон играет для Европы. Нью-Йорк уже представляет собою центр всего трансатлантического пароходства; все пароходы Тихого океана также принадлежат нью-йоркским компаниям, и почти все новые проекты в этом деле возникают в Нью-Йорке»32.

Как уже указывалось, в своей экспансии на Тихом океане, как ив других местах, США сталкивались с Великобританией. Конкуренция торгового флота и быстрый экономический рост США усиливали враждебность британской буржуазии к США, стремившимся захватить морские базы на путях к Восточной Азии. В 1851 г. был подготовлен проект аннексии Соединенными Штатами Гавайских островов, не приведенный в исполнение только вследствие обострения борьбы между Севером и Югом и из боязни вызвать конфликт с Англией и Францией33.

Еще в 1845 г. конгресс США дал полномочия президенту на установление торговых отношений с Японией с тем, чтобы использовать морские базы Японии в интересах экспансии США на Тихом океане. В 1851 г. правительство США приняло решение силою принудить Японию вступить с США в торговые и дипломатические отношения и навязать ей неравноправные договоры. В Японии американские капиталисты рассчитывали найти новый рынок сырья и сбыта своих товаров и получить стоянки для американских военных, торговых и китобойных судов, где последние могли бы производить ремонт и снабжаться топливом и продовольствием. Отправить военный флот к берегам Японии и навязать ей неравноправный договор решено было под предлогом необеспеченности в Японии жизни и имущества экипажей судов, потерпевших кораблекрушение у Японского побережья.

После многократных настойчивых попыток добиться «открытия» Японии и закабаления ее неравноправными договорами из США была направлена в японские воды крупная эскадра коммодора Перри, обследовавшая обширный район Тихого океана у берегов Восточной Азии. Перри рекомендовал правительству США осуществить широкую программу агрессии – захватить острова Рюкю, основать американскую колонию на о. Тайвань, сделав ее «соперником Гонконга и Сингапура», и распространить влияние США на значительную часть Индо-Китая и Индонезии. Сам он вынудил короля островов Рюкю дать согласие на посещение островов американскими судами (1854 г.) и пытался овладеть Бонинскими островами34. Однако обострение внутренней борьбы в США между сторонниками и противниками рабовладения и боязнь вызвать конфликт с Англией вынудили правительство США временно воздержаться от прямого захвата какой-либо морской базы вблизи Восточной Азии, хотя в капиталистических и военно-морских кругах США стремление к подобным захватам ясно обнаружилось еще до этого.

В 1854 г. эскадра Перри вынудила японское правительство подчиниться и заключить с США трактат, положивший начало дальнейшим договорам капиталистических держав с Японией35. Закабаление Японии неравноправными договорами и подчинение ее влиянию США Перри считал средством упрочения позиций США на Тихом океане и высказывался за господство англо-саксонской расы над всей Восточной Азией. Предназначая в будущем для Японии роль страны, зависимой от США, Перри в докладе Американскому географическому обществу в 1857 г. заявлял, что в дальнейшем США вступят в столкновение с Россией36 и, опираясь на свое влияние в Японии, будут вести активную политику в Китае.

В конце XVIII в. и в первой половине XIX в. американские капиталисты торговали в Китае преимущественно товарами неамериканского происхождения и мехами. Но в 1840-е годы, когда завершался уже промышленный переворот в северо-восточных штатах, увеличилось значение китайского рынка для текстильной промышленности США. К рынкам Востока побуждали обратиться и низкие пошлины на ввоз в США английских товаров, затруднявшие сбыт американских тканей внутри страны. Стоимость вывоза текстильных тканей из США в Китай в 1853 г. достигла 2,8 млн. долларов, что составляло 87% всего американского экспорта в Китай и 40% всего вывоза текстильных изделий из США37. Интерес американской буржуазии к китайскому рынку и закабалению Китая неравноправными договорами возрастал. В 1854 г. американский уполномоченный Мак-Лэйн поддерживал установление иностранного контроля над китайскими морскими таможнями в Китае.

Правительство США и отдельные американские авантюристы вмешивались в события, происходившие в Китае во время тайпинского восстания. Среди американских дипломатов и военно-морских чинов взяло верх мнение, что следует поддержать цинское правительство против тайпинов38 и оказать активное содействие агрессии Англии и Франции, чтобы воспользоваться ее результатами на основе принципа «наиболее благоприятствуемой нации».

Посланный еще в 1852 г. в Китай комиссар США полковник Г. Маршалл писал в 1853 г. государственному секретарю Мэрси из Шанхая, что США следует принять энергичное участие в подавлении тайпинского восстания для «поддержания порядка в Китае», чтобы Китай «не стал театром широко распространившейся анархии», а также для того, чтобы США могли укрепить свое влияние на цинское правительство и потребовать от него за помощь против тайпинов свободы деятельности и передвижения во всем Китае американских миссионеров и купцов и открытия р. Янцзы для иностранного пароходства 39.

В правящих кругах США вынашивались планы территориальных захватов у берегов Китая. В 1857 г. комиссар США в Китае Паркер советовал своему правительству принять французское предложение о совместных военных действиях против Китая, с тем, чтобы Франция захватила Корею, Англия – острова Чжоушань, а США – остров Тайвань40. Захватить остров Тайвань предлагали американскому правительству Т. Гаррис, назначенный в 1854 г. американским консулом в Ниибо, и американские купцы, незаконно водрузившие на острове в гавани Гаосюн американский флаг. Неудивительно, что во время второй опиумной войны США заняли враждебную позицию по отношению к Китаю. В 1857 г. президент Бьюкенен объявил агрессивные действия Англии и Франции против Китая «справедливыми и разумными»41, а в следующем году США заключили с Китаем новый тяньцзинский неравноправный договор.

В 1859 г. американские суда бомбардировали порт Дагу и тем самым активно содействовали дальнейшему закабалению Китая. Назревавшая война между Севером и Югом помешала США принять более широкое участие в дальнейших военных действиях против Китая, но американская буржуазия получила возможность воспользоваться всеми выгодами от неравноправных договоров, навязанных Китаю в 1858-1860 гг. Англией и Францией при поддержке США.

В конце 1850-х годов США сыграли руководящую роль в дальнейшем закабалении Японии. Действуя методами вымогательства и шантажа, Гаррис42 запугивал японское правительство возможностью в случае англо-русской войны захвата английским флотом какого-либо из японских портов и предъявления Англией Японии самых суровых требований. Используя шаткое положение японского правительства, Гаррис навязал таким способом Японии неравноправные торговые договоры 1857-1858 гг. и добился открытия новых японских портов для иностранной торговли. Такие же договоры были навязаны затем Японии другими капиталистическими государствами, получившими право экстерриториальности и другие важные привилегии.

В конце 1840-х годов и в 1850-е годы резко усиливалась американская экспансия в северной части Тихого океана. Американские капиталисты при энергичной поддержке правительства США добивались возобновления условия соглашения 1824 г. с Россией о предоставлении американским судам права торговать во всех не заселенных русскими местах побережья Аляски и островов, находившихся под управлением Российско-Американской компании.

В связи с этим попытками обеспечить свободу проникновения американских зверопромышленников и купцов в русские владения, советник Верховного суда США А. Пальмер представил в 1848 г. президенту Полку записку, в которой указывалось, что 700 американских судов в 240 тыс. тонн водоизмещения и стоимостью в 40 млн. долларов ежегодно промышляют и получают прибыль до 10 млн. долларов в северной части Тихого океана. Пальмер рекомендовал правительству США добиваться от России для американских судов свободного доступа к берегам Сибири, Камчатки, Курильских и Алеутских островов и Аляски, а также обеспечить для американцев полную свободу судоходства и торговли по Амуру и его притокам и такие же льготы в торговле с Китаем, «какими пользуются русские в сношениях с ним». Другими словами, Пальмер хотел обеспечить за американскими капиталистами возможность участвовать в кяхтинской торговле с Китаем и прибрать ее к своим рукам. Пальмер в самых заманчивых красках описывал выгоды кяхтинской торговли, золотые россыпи, пушные и рыбные богатства Сибири и Манчжурии. Записка настаивала на том, чтобы правительство США получило для американских купцов торговые привилегии в порте Динхай вблизи устьев р. Янцзы на островах Чжусан. Особое внимание Пальмер уделял русскому о. Сахалину с его природными богатствами и советовал правительству США войти в соглашение с какими-то «независимыми начальниками острова» и выхлопотать для американских китобоев привилегию заходить в его гавани и заливы43.

Записка Пальмера, несомненно, дала толчок новому подъему активности государственного департамента в переговорах с Россией. В марте 1850 г. государственный секретарь Клейтон добивался свободы торговли на всем побережье русской Америки, не занятом русскими поселениями, но получил ответ от русского посланника, что такая торговля уже разрешена в Ново-Архангельске и на Охотском море в Аянске 44. О громадном значении, которое правящие круги США придавали этому вопросу и развитию американского китобойного, пушного и рыболовного промысла в русских водах, свидетельствует отчет морского министра США за 1851 г., в котором сказано, что вся торговля США с Востоком «незначительна по сравнению с ловлями в Беринговом проливе». По словам отчета, эти рыбные ловли и китобойство за два года принесли добычи более чем на 8 млн. долларов, и занималось ими больше американских моряков, чем во всем торговом флоте США45.

Не случайно поэтому в 1852 г. к северо-восточному побережью Азии была направлена для «гидрографических исследований» разведывательная экспедиция Рингольда из нескольких военных судов. Экспедиция Рингольда была подчинена Перри; она посетила Камчатку, Охотское побережье, Шантарские острова и другие пункты, закончив свое плавание в 1855 г. Можно полагать, что в задачу Рингольда входило наблюдение за положением в этом районе во время Крымской войны и разведка в соответствии с планами, изложенными в записке Пальмера.

Узнав о намерениях экспедиции Рингольда обследовать устье Амура, русский посланник доносил из Вашингтона, что если американцы проникнут «а Амур, то «изгнать их оттуда будет трудно, если не невозможно»4б. Американское судно из экспедиции Рингольда в 1855 г. пыталось войти в Амур и искало фарватер, который русские офицеры не указали, ссылаясь на изменчивость песчаных отмелей47. По свидетельству русских моряков, это было судно «Джон Хэнкок» под командою капитана Стивенса, который объявил русским офицерам, что он «пойдет в Амур», и спрашивал: «Куда девалась ваша эскадра? Какие у вас силы на Амуре?» Русские офицеры уклонились от ответа на эти вопросы, задававшиеся в обстановке военного времени, и американское судно повернуло обратно48.

В конце 1840-х и особенно в 1850-е годы американские китобои в большом числе появились в Охотском море, хищнически истребляя китов в русских территориальных водах и вытапливая на берегу жир49. У побережья Чукотки в 1850 г. 144 американских китобойных судна нагрузились добычей на 5 млн. долларов50. Американский китобойный промысел во всей северной части Тихого океана принял в середине XIX в. громадные размеры, и большинство китобойных судов занималось им в русских водах51.

Американские китобои совершали на русских берегах всевозможные бесчинства, спаивали местных жителей ромом и водкой, грабили их посредством неэквивалентной меновой торговли и силой забирали на суда людей. В 1851 г. команда одного из китобойных судов убила 12 чукчей52. Государственный секретарь США Клейтон добивался признания Россией полной свободы этих действий в русских территориальных водах и на побережье, но не получил на это согласия русского правительства, а русский посланник в Вашингтоне Бодиско неоднократно предъявлял жалобы на чинимые китобоями неистовства, опустошения и беспорядки 53.

Насильственные действия американских зверобоев отмечались на Охотском побережье, Курильских островах и островах Прибылова и не раз были предметом дипломатической переписки. В 1850 г. американские шхуны опустошили котиковое лежбище на о. св. Георгия, в 1856 г. разорили два селения нымыланов (коряков) – Каменское и Лывать, а в 1858 г. насильно увезли двух женщин из селения Арманского у берега Охотского моря54. В 1860 г. только у одного из Командорских островов перебывало до 60 хищнических шхун; обычно часть их производила убой котиков, а остальные отстреливались от караула, защищавшего промыслы. Лишь незначительная часть подобных случаев доходила до сведения русских властей55. Истребляя и разгоняя китов, американцы лишали алеутов возможности запасаться китовым жиром и мясом. Они наносили также огромный вред бобровым промыслам на о. Кадьяк и Алеутских островах56.

Ответственность за расхищение природных богатств русских вод ложится не только на американских предпринимателей, но и на русский царизм. Реакционность и отсталость самодержавно-крепостнического режима тормозили развитие русских промыслов у берегов Восточной Сибири и русской Америки. Полицейско-бюрократические методы заселения и освоения Восточной Сибири и управления русской Америкой о стороны привилегированной Российско-Американской компании способствовали слабости русских промыслов. Охраны промыслов фактически почти не существовало, хотя еще в 1845 г. русский посланник в Вашингтоне потребовал от правительства США, чтобы американские хищники прекратили свои бесчинства, и предупредил при этом об учреждении крейсерства в русских водах. Инструкция крейсерам от 21 (9) декабря 1853 г. предписывала не допускать иностранцев к промыслам в пределах территориальных вод, не разрешать им приставать к берегу, вытапливать на берегу жир, истреблять лес и торговать без разрешения русских властей на Камчатке, в Ново-Архангельске и на Аляске. Инструкция предписывала удалять нарушителей и воспрещать местным жителям недозволенную торговлю с иностранцами. За бесчинства и буйства виновные подлежали отправке в Петропавловск для расследования и наказания. Однако на деле все эти меры не были осуществлены из-за начавшейся Крымской войны, не говоря уже о том, что для приведения их в исполнение у царского правительства и в мирное время не хватило бы судов в Тихом океане57.

Сильный удар русским промыслам нанесло то обстоятельство, что вовремя Крымской войны в Охотском море хозяйничал англо-французский флот58.

Во время Крымской войны США использовали англо-русские и англо-французские противоречия, чтобы усилить проникновение американских купцов и зверопромышленников в русские владения на Тихом океане. Американо-Русская торговая компания в Сан-Франциско во главе с калифорнийским банкиром Биверли Сандерсом добивалась в 1854-1855 гг. предоставления ей монополии на вывоз из русской Америки льда, угля и сушеной рыбы. В 1856 г. калифорнийский сенатор Гвин настаивал перед русским посланником в Вашингтоне Стеклем на предоставлении американским кораблям права свободной торговли в любом пункте побережья русской Америки.

Американские купцы и зверопромышленники расхищали пушные богатства русских владений, подрывая деятельность Российско-Американской компании, что способствовало ее банкротству в 1860-х годах. Сокращение добычи мехов в русской Америке в 1851-1861 гг. по сравнению с 1821-1842 гг. американский историк Г. Банкрофт объяснял прежде всего проникновением в русскую Америку американцев и особенно «американских китобойных судов, капитаны которых приставали ко многим пунктам в русских владениях во время своего плавания» и за бесценок скупали меха59, пользуясь безнадзорностью русских берегов.

Царское правительство по причине отсталости страны, скудости финансов, слабости своих военно-морских сил на Тихом океане и антинародного характера своей политики не способно было оградить русские дальневосточные владения и Аляску от иностранного проникновения. К тому же оно опасалось захвата Аляски Англией.

Правящие круги США учитывали слабость царизма на севере Тихого океана и на всем Дальнем Востоке, удаленном от населенных и более развитых районов России. США намеревались использовать эту слабость царизма на Тихом океане и обострение англо-русских противоречий в целях своей экспансии. Сенатор от Калифорнии Гвин и гос. секретарь Мэрси еще в 1854 г. запрашивали русского посланника Стекля о возможности продажи русских владений в Америке Соединенным Штатам, но получили отрицательный ответ. К мысли о продаже Аляски Соединенным Штатам царское правительство пришло в 1857 г. после Крымской войны. В 1859 г. Гвин и помощник государственного секретаря США Апплтон, по поручению президента Бьюкенена, вели со Стеклем переговоры об этой сделке, но в 1860 г. царское правительство, по настоянию А. М. Горчакова, отложило решение этого вопроса ввиду неизвестности исхода предстоявших президентских выборов и назревавшей гражданской войны в США60.

Во время Крымской войны усилился интерес капиталистических кругов Новой Англии и Калифорнии к торговому проникновению в Восточную Сибирь по р. Амуру. Вопросом этим еще до 1855 г. занимался журналист, путешественник и торговый агент Коллинз, связанный с крупными американскими фирмами. «Я, – пишет он, – уже остановил свое внимание на Амуре, как на специально предназначенном пути, через который американская торговая деятельность должна проникать в неизвестные глубины Северной Азии..., когда в 1855 г. прибыло известие о том, что русские овладели Приамурьем»61. Упомянутая выше записка Пальмера и это свидетельство Коллинза, как и другие факты, ясно говорят о том, что занятие русскими войсками устьев Амура и договоры 1858 и 1860 гг. с Китаем о возвращении России Приамурья и Южно-Уссурийского края сорвали расчеты правящих кругов США и американских капиталистов, стремившихся использовать в своих интересах нерешенность пограничных вопросов между Россией и Китаем и утвердить свой контроль над устьем Амура.

В Вашингтоне Коллинз совещался с президентом Пирсом и государственным секретарем Мэрси и 24 марта 1856 г. был назначен торговым агентом США на Амуре62. Правящие круги США надеялись использовать в интересах американского проникновения в Восточную Сибирь разрешение царского правительства на беспошлинный ввоз иностранных товаров в порты Камчатки (1855), Приамурья (1857) и о. Сахалин(1862). Причина этого разрешения лежала все в той же экономической отсталости самодержавно-крепостнической России, мешавшей развитию русской промышленности и русской торговли в Восточной Сибири.

Противоречия между Россией и Англией и преобладание Англии на Дальнем Востоке побуждали царское правительство меньше бояться американской торговли, чем проникновения в этот район английских фирм63. Такая позиция царского правительства облегчала США возможность использовать англо-русские противоречия в своих интересах64.

Коллинз направился через Петербург в Восточную Сибирь, где был неофициально признан царским правительством торговым агентом США. В 1857 г. он основал возле Николаевска-на-Амуре свою контору65.

В своих статьях и книгах Коллинз всячески расписывал трудности и дальность доставки товаров из России до Иркутска и преимущества ввоза их из Америки. Он рассчитывал, что американские фирмы захватят в свои руки торговлю Забайкалья и всей Восточной Сибири и превратят эти области в рынок для американских товаров. С этой целью он в 1857 г. предложил генерал-губернатору Восточной Сибири Муравьеву проект сооружения железной дороги, соединяющей Амур с Кяхтой и Иркутском, и советовал построить ее на средства американской компании66. Проект, однако, был отклонен русским правительством, из опасения, что осуществление его ослабит связи Восточной Сибири с Россией67. Американские купцы были недовольны тем, что им запрещалось проникать вглубь страны и вести торговлю выше Софийска, но не смогли добиться отмены этих ограничений68.

Американские фирмы стали захватывать в свои руки внешнюю торговлю русских дальневосточных портов и доставили на Амур несколько пароходов. По сведениям русских наблюдателей, в 1860-е годы американские фирмы снабжали русских солдат и гиляков спиртными напитками, а чиновников и офицеров – «разной колониальной и мануфактурной гнилью, нимало не способствуя развитию производительных сил края»69.

В годы гражданской войны характер экспансии США на Дальнем Востоке и на севере Тихого океана не изменился. Выше уже было отмечено, что и при господстве рабовладельцев эта экспансия отражала в основном интересы капиталистических кругов северо-восточных штатов и тихоокеанского побережья США. Приход в 1860 г. к власти непосредственных выразителей интересов американской буржуазии в лице руководящих деятелей республиканской партий мог, в конечном счете, лишь усилить агрессию США на Тихом океане, хотя гражданская война временно связывала силы США.

Внешняя политика США в 1861-1865 гг. имела главной задачей обеспечение победы над южными рабовладельцами и предотвращение англо-французской интервенции в пользу Юга. Политика эта, будучи буржуазной, преследовала широкие экспансионистские цели, лишь временно отодвинутые на второй план гражданской войной, но ни на одну минуту не упускавшиеся из вида крупной буржуазией США. Лишь радикальные деятели республиканской партии, отражавшие во время войны настроения более широких слоев населения, как, например, Горас Грили, стояли за временное ограничение политики экспансии; точка зрения эта отчасти поддерживалась Линкольном, но правое крыло республиканцев требовало проведения самой широкой экспансионистской политики на Тихом океане даже в годы гражданской войны. Наибольшую заинтересованность в этой экспансии проявляли пароходные, телеграфные и железнодорожные компании, фирмы, занятые экспортом текстильных тканей, ввозом чая и шелка, торговлей пушным товаром, китобойными рыболовным промыслом.

Во главе государственного департамента США в 1860-е годы стоял ярый экспансионист, лидер правого умеренного крыла республиканской партии В. Сюард. К. Маркс писал, что Сюард был известен как «республиканский сенатор вашингтонского конгресса, губернатор штата Нью-Йорк...»70. Не пользуясь, как заведомый защитник крупного капитала, популярностью среди избирателей, Сюард вынужден был уступить кандидатуру в президенты своему сопернику А. Линкольну, удовлетворившись сам постом государственного секретаря. В начале гражданской войны, когда крупная буржуазия искала соглашения с рабовладельцами, Сюард «стал центром всех попыток компромисса; северные органы Юга, как, например «New-York Herald», для которых до сих пор Сюард являлся bete noire [пугалом], внезапно принялись восхвалять его как государственного деятеля примирения, и действительно, не его вина, что мир не был заключен на каких угодно условиях»71. Как сторонник «примирения», Сюард «дал новое доказательство того, что виртуозы лжи являются опасно-посредственными государственными деятелями. Стоит почитать его государственные депеши. Что за противная смесь пышных фраз и духовного убожества, сильной мимики и слабых дел!»72

Не случайно именно Сюард, как сторонник соглашения с рабовладельцами, способного задержать внутренние преобразования в стране и расширение ее внутреннего рынка, был главным представителем аннексионистских стремлений крупной буржуазии США во время гражданской войны и в течение ряда лет после ее завершения. Он придавал большое значение внешней и особенно дальневосточной торговле США. Еще при снаряжении экспедиции Перри он считал, что Тихому океану предстоит сыграть в будущем роль арены для экспансии США и главного пути их торговли с Восточной Азией. В 1860-е годы Сюард стоял за скорейшее сооружение трансконтинентальной железной дороги к Тихому океану и за развитие пароходного сообщения с Японией и Китаем через Гавайские острова.

Агрессивные стремления крупной буржуазии США Сюард маскировал словесными излияниями о распространении американской «цивилизации» и «свободы» и о том, что США «предопределением свыше» («manifest destiny») якобы призваны завладеть в будущем «всем американским континентом и контролем над всем миром»73, хотя экономически США ко времени окончания гражданской войны оставались, как указывал К. Маркс, колонией Европы74.

Полную поддержку Сюарду оказывали капиталисты не только северо-западных, но и других штатов, особенно Калифорнии. Сенатор от Калифорнии М. Гвин пропагандировал экспансию в русские владения на Тихом океане, покупку Аляски и установление мирового преобладания США. В речи, произнесенной 29 августа 1860 г. в Стоктоне, Гвин сказал: «Нашим обширным рынком должны быть народы Азии... Мы должны внимательно следить за сотнями миллионов населения, живущего в Китае и Японии и за поселениями, которые Россия скоро создаст в своих владениях на реке Амур, чтобы найти рынок для нашей избыточной продукции, который даст нам контроль над торговлей и обменом всего мира»75.

Об агрессивности американской буржуазии говорит, в частности, тот факт, что даже накануне и во время гражданской войны, т. е. находясь в самом затруднительном положении, США продолжали свою захватническую, экспансионистскую политику на Дальнем Востоке и добивались дальнейшего закабаления Китая и Японии неравноправными договорами. Во время подавления тайпинского восстания американские военные суда и их экипажи не раз помогали англо-французским интервентами открывали огонь по мирным селениям китайцев. Американский авантюрист Уорд командовал одно время отрядами войск, предназначенными для подавления тайпинского движения76.

После того как Уорд был убит, посланник США в Китае Берлингем добился назначения на его место другого американского авантюриста, офицера Бурджевайна, «отличившегося» зверской расправой над пленными тайпинами, которых он приказывал расстреливать, привязывая их к стволам орудий и разрывая на части пушечными выстрелами, подобно тому как английские колонизаторы расстреливали сипаев77. На словах отмежевываясь от политики западноевропейских держав в Китае, США на деле активно участвовали в интервенции и закабалении Китая.

Добиваясь назначения Бурджевайна, посланник США хотел помешать передаче войск, направленных против тайпинов, под английское командование78 и обеспечить за США руководящую роль в подавлении восстания. Но английское правительство рассчитывало использовать контрреволюционную интервенцию для того, чтобы захватить, в свои руки «преобладающее влияние на внутренние дела Китая»79 и на его таможни, и сумело добиться назначения командующим британского генерала Гордона.

Удушить восстания было нужно американским и другим иностранным капиталистам для того, чтобы использовать навязанные цинскому правительству неравноправные договоры и упрочить свои позиции в Китае. 4 декабря 1861 г. сенатор от Калифорнии Латам предложил конгрессу принять законопроект об устройстве почтово-пароходного сообщения из Сан-Франциско в Шанхай, предсказывая быстрое возрастание торговли с Китаем и Японией. Другой калифорнийский сенатор. Мак Дауголл, заявил 10 апреля 1862 г. в конгрессе, что Китай есть «страна, полная богатства» и что положение США даст им возможность господствовать на веем древнем (ancient) Востоке80. Этот законопроект был принят палатой представителей 16 февраля 1865 г. Член конгресса от Калифорнии сенатор К. Кол заявил при этом, что импорт в США из Китая за 1862-1863 гг. составил 10,96 млн. долларов и что «торговля с Китаем обогатила все нации, которые пользовались ею»; она находится «в пределах нашей досягаемости, и должен быть решен вопрос, достаточно ли у нас мудрости, чтобы завладеть ею»81. Устройство пароходных сообщений из США в Китай сулило американским предпринимателям новые прибыли и должно было служить средством подрыва господствующего положения Англии во внешней торговле Китая и Японии.

Чтобы расширить свою торговлю в Китае и подавить сопротивление местного населения проникновению в Китай иностранных колонизаторов, США, подобно Англии, прибегали в 1860-е годы к «политике канонерок», примером чего может служить вооруженная карательная экспедиция, посланная США на о. Тайвань в 1867 г. в составе двух военных судов – «Гартфорт» и «Уайоминг» для расправы с жителями за мнимое «нападение» на экипаж американского судна «Ровер»82.

Агрессивные действия США применили и в Японии с целью закрепления навязанных ей неравноправных договоров и для того, чтобы вы звать у японского правительства новые уступки.

В 1863 г., после того как суда японского князя Мори Клана Тёсю сделали несколько выстрелов по американскому пароходу «Пемброк», не нанеся ему при этом никакого ущерба, американский военный корабль «Уайоминг» обстрелял и повредил японское судно, причем было убито и ранено 40 японцев83. В 1864 г. американские военные корабли совместно с английскими и французскими бомбардировали японский порт Симоносеки с целью закрепления режима неравноправных договоров, вызывавших сопротивление со стороны большинства князей и недовольство широких слоев населения Японии84. В 1866 г. США, Англия и Франция навязали Японии крайне невыгодный для нее таможенный тариф85, по которому пошлины на ввозимые товары не должны были превышать 5% их стоимости. Вмешиваясь во внутреннюю борьбу в Японии, США были на стороне реакционного сёгунского правительства, и потерпевший поражение последний сёгун после битвы у Фусими одно время даже скрывался на американском судне. После падения сёгуната влияние США в Японии ослабело. Попыткам США занять господствующие позиции в Японии воспрепятствовала Англия, которая обеспечила за собой, в силу своего торгово-промышленного и военно-морского преобладания, наибольшую долю японской внешней торговли и извлекала наибольшие выгоды из навязанных Японии неравноправных договоров, что вызывало большое недовольство буржуазии США.

Старания США подорвать преобладающее влияние Англии в Китае и Японии сочетались с усилившимся в 1860-е годы стремлением американских капиталистов проникнуть в русские владения и использовать в своих интересах слабость царизма и англо-русские противоречия на Тихом океане. Один из способов проникновения в Восточную Сибирь американские предприниматели видели в прокладке телеграфных линий.

Еще перед гражданской войной в США возник проект проведения телеграфной линии через Аляску и Берингов пролив в Восточную Сибирь, а оттуда в Европу и Китай. В 1850-е годы один из учредителей американской компании «Норт Атлантик Телеграф» Шафнер предлагал царскому правительству передать компании на 100 лет концессию на постройку телеграфной линии от устьев Амура через Камчатку, Алеутские острова и о. Ситху до Сан-Франциско86. В 1857 г. и в 1860 г. Коллинз выдвигал перед нью-йоркскими капиталистами план проведения телеграфной линии через британскую Колумбию, Аляску, Камчатку и оттуда через Иркутск в Европу. Планы эти одобрялись нью-йоркской печатью 87.

Проект телеграфа привлек особое внимание американских капиталистов вследствие неудачи первых попыток прокладки английскими компаниями трансатлантического подводного кабеля из Америки в Европу, а также потому, что телеграфная концессия могла быть использована в целях подчинения контролю американского капитала всей Восточной Сибири и Аляски и для продолжения телеграфной линии в Китай. В 1863 г. план этот был принят нью-йоркской «Вестерн Юнион Телеграф К0» и поддержан правительством США.

В мае 1863 г. американский посланник в Петербурге Клей представил царскому правительству проект концессии на проведение русско-американского телеграфа, не оставляющий сомнения в том, что американские капиталисты намеревались распоряжаться в русских владениях, как в колониях, и претендовать на привилегии, посягавшие на суверенные права России.

Предложенные Клеем условия предусматривали передачу в собственность американской телеграфной компании огромной полосы земли с правом осуществлять правительственную власть и юрисдикцию над окрестным населением, а также правом исключительного контроля над местными туземными племенами, особенно на Чукотке. Американские капиталисты добивались, далее, права устанавливать произвольные расценки на телеграфные передачи с обеспечением 40% прибыли и выплатой царским правительством субсидии в 100 тыс. руб. сер. в течение 10 лет, начиная с 16-го года действия линии. Те же условия предусматривали неограниченное право американской компании требовать рабочих и предоставления в ее распоряжение каторжников для работ по постройке линии88.

Русское правительство отвергло эти притязания. Считая возможным в известных рамках использовать американские капиталы, оно намеревалось сохранить за собою полный контроль над проектируемой телеграфной линией и, в частности, не допустить ее перепродажи американцами английским телеграфным компаниям. Исходя из этих соображений, Сибирский комитет в 1863 г. утвердил основания, на которых можно было бы предоставить концессию американским капиталистам89.

Тем временем в Нью-Йорке участники «Америкен Вестерн Телеграф К0 во главе с предпринимателем X. Сибли образовали для проведения телеграфной линии через Аляску и Сибирь специальную «Вестерн Юнион Экстеншн К°» с капиталом в 10 млн. долларов90. Получив русские условия контракта, эта компания не стала, однако, спешить с его подписанием и сделала это лишь в марте 1865 г. Контракт не оправдал надежд американских капиталистов на превращение их концессии в американскую колонию. Условия контракта не предоставляли компании ни земли, ни леса в собственность, а только допускали пользование ими. Контракт не давал американской компании никакой правительственной власти и контроля над местным населением в русской Америке и Сибири и не допускал передачи прав и обязанностей компании другим обществам и лицам без согласия русского правительства, что делало невозможным переход концессии из рук американцев к английским телеграфным обществам, более мощным в финансовом отношении. Плата за передачу депеш не могла быть установлена выше существовавшего в России тарифа для заграничной корреспонденции. Русское правительство сохранило за собой право в любое время выкупить телеграф, задерживать депеши, «предосудительные в политическом и нравственном отношении», требовать открытия станций в любой точке линии и осмотра последней русскими властями. Все споры и тяжбы с компанией должны были решаться на основании русских законов. Лишь на восемь лет предусматривался для компании беспошлинный ввоз необходимых для постройки линии товаров и материалов91.

Хотя контракт ограничивал права американской компании и вызвал у нее большое разочарование, ее участники все же рассчитывали извлечь из этого предприятия немалые выгоды, взяв в свои руки телеграфное сообщение Америки с Европой и продолжив телеграфную линию из Сибири в Китай. В 1865 г. «Америкен Вестерн Юнион Телеграф К0» при поддержке правительства США стала добиваться права на соединение будущего русско-американского телеграфа с портами Китая через Кяхту. Газета «Нью-Йорк Геральд» писала, что в случае проведения телеграфных линий из Америки через Восточную Сибирь в Китай США сделаются «центром всего мира», а китайская торговля «так прочно установится по направлению к нашим берегам Тихого океана, что изменить это направление уже будет решительно невозможно»92.

Царское правительство в принципе дало свое согласие на продление предполагаемой линии в Китай, но при условии, если концессия на телеграф будет получена от Китая не американской компанией, а Россией93. Однако китайское правительство не предоставило концессии на постройку телеграфа, а в 1867 г. успешная прокладка кабеля через Атлантический океан сорвала расчеты американской компании на то, что все телеграфные передачи из Америки в Европу пойдут через Сибирь. При изменившихся условиях и не имея надежды добиться от русского правительства исключительных прав на территории Аляски и Сибири, компания «Вестерн Юнион Экстеншн» летом 1867 г. объявила о расторжении контракта и о ликвидации своей концессии, нарушив все принятые на себя обязательства94.

Еще до этого провалился план захвата американскими пароходными компаниями в свои руки дела колонизации Амура и русской торговли с Китаем и портами Тихого океана. Проект этот, свидетельствовавший о захватнических замыслах американских капиталистов, был сначала неофициально передан на имя вел. кн. Константина Николаевича через находившегося в США тайного советника Горовица. Последний сообщил об этом плане А. М. Горчакову, который посоветовал американским капиталистам обратиться со своим предложением к русскому правительству через посланника России в Вашингтоне Стекля 95.

В конце 1865 г. Стеклю был вручен адресованный на имя вел. кн. Константина Николаевича проект, основанный на трех принципах: 1) колонизация Амура должна осуществляться американцами, 2) торговля и пароходное сообщение европейских портов России с ее тихоокеанским побережьем должны быть приравнены к каботажной торговле и переданы монопольной американской компании, 3) Россия прекращает торговлю через Кяхту и заменяет ее океанской торговлей с Китаем через посредство той же американской компании. Образовать компанию для овладения всей дальневосточной торговлей России собирались мощные объединения американских капиталистов, а именно «Балтимора энд Огайо Рэйлроуд К°» и «Пенсильвания энд Ориентал Стам Навигейшн К°». Проект этот, имевший целью превращение русского Дальнего Востока в американскую колонию, был одобрен миллионером-пароходчиком К. Вандербильдтом и председателем нью-йоркской торговой палаты, крупным судовладельцем из Салема А. Лоу, фирма которого «А. А Лоу и братья» вела торговлю с Китаем. Подписали проект агенты двух упомянутых компаний96. Русское правительство отклонило, однако, эти предложения, считая, что в конечном итоге они могут повлечь за собою отпадение Приамурья от России и переход его в руки США 97.

III

Победа Севера над рабовладельческим Югом в гражданской войне развязала США руки для еще более широкой экспансионистской политики на Тихом океане. Несмотря на то, что многие американские капиталисты устремили свое главное внимание на освоение и эксплуатацию обширных пространств на западе американского континента и на железнодорожное строительство внутри страны, экспансия США на Тихом океане не только не приостановилась, но получила еще более широкий размах, чем прежде.

После окончания гражданской войны, принятия закона о гомстедах и отмены рабства усиленное строительство железных дорог, заселение Запада и расширение внутреннего рынка содействовали более быстрому развитию капитализма в США по сравнению с другими капиталистическими странами. Сохранившиеся на Юге пережитки рабства в виде издольщины не распространялись на Север и Запад и не мешали быстрому хозяйственному развитию прилегающих к Тихому океану штатов.

Богатые естественные ресурсы железа, угля, нефти и леса, приток капиталов из Англии и других стран и переселение в Америку громадного числа эмигрантов также ускоряли капиталистическое развитиеСША98. В. И. Ленин писал, что США развивались по пути капитализма, «беря со всего мира наиболее энергичное, способное к труду рабочее население»99. Громадные капиталы в виде займов притекали в США из Англии и других стран, содействуя капиталистической индустриализации США.

Приток капиталов извне, в особенности из Англии, и колониальный грабеж стали важными источниками средств для капиталистической индустриализации США, а бурный рост промышленности и капиталистического сельского хозяйства в свою очередь создавал новые стимулы для колониальной экспансии.

Характеризуя пути капиталистической индустриализации, И. В. Сталин указывал: «Нигде еще в мире не бывало, чтобы громадная отсталая аграрная страна превратилась в страну индустриальную без ограбления колоний, без ограбления чужих стран или без больших займов и долгосрочных кредитов извне. Вспомните историю промышленного развития Англии, Германии, Америки, и вы поймёте, что это именно так. Даже Америка, самая могущественная из всех капиталистических стран, вынуждена была после гражданской войны провозиться целых 30-40 лет для того, чтобы поставить свою промышленность за счёт займов и долгосрочных кредитов извне и ограбления прилегающих к ней государств и островов»100.

Усилению экспансионистской политики США способствовало то обстоятельство, что государственная власть, как политическая надстройка, после победы над рабовладельцами стала непосредственно обслуживать в США интересы крупной промышленной и торговой буржуазии и, в частности, тех ее кругов, которые обогащались за счет экспансии на Тихом океане. Владельцы текстильных фабрик, пароходные общества, железнодорожные и телеграфные компании, фирмы, занятые пушной торговлей, рыболовным и китобойным промыслом, импортеры чая, шелка и сахара стали еще сильнее подталкивать правительство США к развертыванию экспансии на Тихом океане. Лишь наиболее радикальные круги республиканской партии требовали, чтобы внимание правительства было сосредоточено на «реконструкции» южных штатов и внутренних улучшениях. С такими призывами выступала газета Гораса Грили «Нью-Йорк Трибюн» и филадельфийская «Пресс», проявлявшие относительно меньше интереса к внешней экспансии. Однако тот же Горас Грили в своей газете твердил об установлении в будущем господства над всем миром англосаксонской расы на основании «предопределения свыше»101.

Опираясь на поддержку крупной буржуазии102 и реакционного президента Джонсона, государственный секретарь Сюард усилил политику экспансии. После гражданской войны США купили Аляску, что усилило позиции США на Тихом океане за счет России и в ущерб Англии.

Противоречия между США, с одной стороны, и Англией и Францией – с другой, продолжали оказывать возрастающее влияние на политику США на Тихом океане. В Китае и Японии американское влияние продолжало сталкиваться с английским и французским. Англия и Франция враждебно относились к американскому правительству Линкольна во время гражданской войны. Британская и французская буржуазия желали распадения США на два слабых государства, зависимых от Западной Европы и неспособных проводить широкую политику экспансии в ущерб позициям Англии и Франции в западном полушарии. После гражданской войны отношения США с Францией и Англией были крайне напряженными. Их обострению содействовали авантюра Наполеона III в Мексике и конфликт между США и Англией из-за убытков, понесенных США от действий военных судов, купленных южанами в Англии и топивших в годы гражданской войны торговые суда Севера. В то же время оживились притязания американских капиталистов на Британскую Колумбию, расположенную между Орегоном и русской Аляской.

В этих условиях США широко использовали в интересах своей экспансии противоречия между своими соперниками – Англией, Францией и Россией. Царское правительство видело тогда в укреплении США известный противовес влиянию Англии и Франции и потому желало восстановления единства США в результате компромисса между рабовладельцами и правительством Линкольна или поражения Юга. Но благожелательное отношение России к правительству Линкольна не помешало и тогда ряду американских газет подстрекать Англию и Францию к нападению на Россию, чтобы связать руки англичан и французов в Европе и тем самым ослабить их вмешательство в американские дела103. США стремились к ослаблению позиций на Тихом океане как Англии, так и России.

Чтобы использовать Россию в своих интересах и осложнить положение Англии и Франции, правящие круги США лицемерно старались внушить царскому правительству доверие к своей политике и надевали личину «друзей» России. В 1866 г. с этой целью в Россию был послан на военном корабле помощник морского министра Г. В. Фокс104. Предлогом визита было поднесение царю поздравления от президента и конгресса США по случаю неудачи покушения Каракозова. Чтобы представить эту позорную миссию в приличном для народных масс виде, правительство и буржуазная печать США лживо внушали американскому народу, что выстрел в царя был якобы сделан реакционным представителем феодальной знати, недовольной отменой крепостного права. Резолюция конгресса лживо объявляла Каракозова «врагом освобождения крестьян»105. В действительности правительство США желало в это время заручиться расположением России на случаи столкновения с Англией и Францией из-за господства в Центральной Америке и в Китае и выгодно сбыть России старые военные корабли106.

Заискивания и угодничество президента Джонсона перед царем и старания США найти в России противовес Англии и Франции вовсе не исключали стремления правящих кругов США овладеть богатствами Восточной Сибири и русской Америки и воспользоваться слабостью царизма на Тихом океане, чтобы поживиться за счет русских владений.

Попытки американских историков изобразить покупку Аляски как личную прихоть Сюарда или же «бескорыстную услугу» царизму, якобы желавшему избавиться от «ненужных» ему колоний, противоречат историческим фактам107. Покупка эта завершила еще ранее начавшееся проникновение американских колонизаторов в русскую Америку и была продиктована экспансивными стремлениями американских предпринимателей.

Американские рыболовные и пушные компании в течение нескольких десятилетий добивались свободы промысла в русской Америке и фактически расхищали пушные и рыбные богатства Аляски задолго до ее покупки. В 1866 г. получения концессии на рыболовные промыслы в водах Аляски сроком на 25 лет добивался предприниматель Д. Нэгл108. С 1860-х годов американские шхуны стали в широких размерах заниматься незаконной ловлей трески в водах Аляски. Рыболовная компания Д. Макдональда, созданная в 1859 г. в Сан-Франциско, добивалась в 1866 г. разрешения на ловлю трески и устройство коптилен на побережье русской Америки. Того же требовала «Пэджет Саунд Стим энд Навигейшн К°»109. Рыболовством у берегов Аляски были заняты многие капиталисты территории Вашингтон (на крайнем северо-западе США), законодательное собрание которой в январе 1866 г. обратилось к президенту Джонсону с просьбой добиться привилегии на рыбные ловли в водах Аляски для американских компаний110. Созданная в 1867 г. «Калифорнийская Пушная К°» 111 с капиталом в 5 млн. долларов претендовала на получение в аренду земель возле устья р. Стикин, ранее арендованных канадской «Гудзон Бай К°». Земли эти были предметом алчных вожделений не только канадских зверопромышленников, но и капиталистических кругов США112. Американских капиталистов манило золото русской Америки, наличие которого царские власти безуспешно пытались скрыть во избежание конфликтов в случае наплыва иностранных золотоискателей113.

Американские государственные деятели рассматривали приобретение Аляски и Алеутских островов как получение базы для дальнейшей экспансии США на Тихом океане. Сенатор Гвин считал Аляску первоклассным военным плацдармом, выдвинутым далеко к берегам ВосточнойАзии114. Посланник США в Петербурге Клей писал в 1867 г. Сюарду, что США должны овладеть всем американским берегом Тихого океана для торговли с Китаем, Японией и прилежащими островами115, и определял стоимость Аляски по меньшей мере в 50 млн. долларов116. Сюард еще задолго до вступления в должность государственного секретаря заявлял, что русские поселения на Аляске, представлявшие «форпосты Петербурга» на окраине американского материка, станут «форпостами моей собственной страны»117. В Аляске он видел прежде всего удобный трамплин для экспансии США в Восточной Азии.

Предложение о покупке Аляски, как и в 1857 г., исходило от США. Переговоры Сюарда со Стеклем завершились, как известно, подписанием договора от 29-30 марта 1867 г., по которому Аляска была продана США за ничтожную сумму в 7,2 млн. долларов золотом118, невзирая на то, что американские владения России потребовали для своего освоения «немало труда и потерь»119 со стороны русских мореплавателей и поселенцев, первооткрывателей Аляски и Алеутских островов.

IV

Приобретение Аляски и Алеутских островов и завершение в 1869 г. постройки трансконтинентальной дороги с выходом ее к Сан-Франциско облегчили дальнейшее развертывание экспансии США на Тихом океане. Царское правительство в этот период не давало отпора экспансии США в русских владениях, рассчитывая на обострение англо-американских противоречий и на возможность использования американских гаваней для крейсерских операций против английского торгового флота в случае войны с Англией.

Между тем американские зверопромышленники после покупки Аляски расширили незаконную, контрабандную торговлю у русских берегов Чукотки, Камчатки и на русском побережье Охотского моря, разоряя испаивая водкой местное население и выменивая у него за бесценок меха соболей, чернобурых лисиц, песцов, морских котиков и бобров. Набеги американских хищников на пушные промыслы у русских берегов участились. Рыбопромышленники из Калифорнии хищнически ловили рыбу без уплаты пошлин между о. Сахалином и Курильской грядой и в Татарском заливе120, а некоторые американские предприниматели занимались порубкой и хищением леса на русском побережье. В Анадырской губе американские хищники скупали за водку моржовые клыки и пушнину121.

Правящие круги США стремились обеспечить американским зверобоям свободный доступ к русскому побережью и к берегам Манчжурии. Американский посланник Клей писал из Петербурга, что лучшее для ловли китов Охотское море может стать русским закрытым морем. Он советовал и правительству США овладеть сильными базами вблизи Китая и Японии и указывал при этом на один из Курильских островов – Кунашир122.

После покупки Аляски аппетиты правительства США разгорелись еще сильнее, и Сюард решился на бесцеремонную попытку добиться отказа России от суверенных прав на побережье Дальнего Востока и русские острова на Тихом океане и передать эти права США в виде особой «привилегии». В 1868 г. Сюард обратился к царскому правительству с предложением узаконить хищнический промысел и контрабандную торговлю американцев на русских островах Тихого океана и заключить об этом конвенцию на основе «взаимности»123, хотя было очевидно, что русские рыболовы и зверопромышленники не будут посещать берегов Америки. Проект Сюарда предусматривал полную свободу промыслов и торговли американцев к северу от 61°, т. е. не только у берегов Дальнего Востока протяжением свыше 6,5 тыс. геогр. миль, но и у побережья о. Сахалина.

В «конфиденциальной» и довольно нагло написанной депеше Сюард сопровождал свое предложение прямыми угрозами. Он лживо утверждал, что американцы якобы имеют какие-то «права» на промыслы в русских водах и что если эти «права» не будут приняты во внимание, то это «неизбежно послужит причиной долгого, серьезного и, вероятно, непримиримого отчуждения и несогласия между Россией и США». Сюард добавлял, что «опасно оставлять этот вопрос и далее нерешённым». В переговорах со Стеклем он дал понять, что в случае согласия русского правительства на эти предложения США не будут возражать против занятия Россией всего побережья Манчжурии. Сюард предлагал также, чтобы русское правительство отказалось от вмешательства в конфликты американских рыбопромышленников с туземным населением на русских берегах Тихого океана 123а.

Очевидно, что бесцеремонный проект Сюарда лишь прикрывал маскою «взаимности» грабительские цели американских капиталистов и сопровождался подстрекательством и провокационным советом царскому правительству захватить принадлежавшее Китаю побережье Манчжурии, чтобы проложить и туда дорогу американским хищникам. Совет этот ясно свидетельствует о том, до какой степени лжива легенда о США как о «друге» Китая. Правящие круги США хотели ослабить и Китай и Россию и столкнуть их друг с другом в ущерб интересам русского и китайского народов.

Русское министерство иностранных дел оставило эти предложения без ответа124. Записка, составленная в апреле 1869 г. Остен-Сакеном для министерства иностранных дел, весьма трезво вскрывала подлинную суть предложений Сюарда и отмечала, что американские китобои и рыболовные шхуны будут хищнически опустошать промыслы. Отказаться от ответственности за конфликты между туземцами и американскими рыболовами, говорилось в этой записке, «значило бы торжественно отказаться от своих территориальных прав на эти отдаленные страны», и «даже Китай» не принимал от англичан таких условий, выдвинутых США лишь потому, что «пиратам» выгоднее иметь дело с «беззащитными и безответственными туземцами», чем с «организованным правительством». Записка указывала, что другие государства потребовали бы для себя таких же привилегий, как и США125.

Но на деле реакционное и антинародное царское правительство было неспособно оградить русские берега от американских рыболовов и зверопромышленников, продолжавших расширять свою хищническую деятельность на Чукотке, Камчатке, Охотском побережье и русских островах Тихого океана. В 1869 г. в Сан-Франциско была снаряжена хищническая экспедиция для добычи золота на русских берегах, и русскому посланнику Катакази пришлось требовать в Вашингтоне ее предотвращения126. Опустошению подвергались Курильские острова, где американские звероловы разоряли бобровые лежбища127. На о. Симусире они спаивали население, занимались грабежом и пьянством. Так, в 1868 г. люди с пистолетами, съехавшие на шлюпке на берег с американской шхуны, отняли у жителей острова 100 бобровых шкур128.

Подбираясь к Сахалину, американские шхуны занимались воровским убоем котиков на о. Тюленьем. По сведениям русских властей, американский посланник, используя незаконные притязания Японии на южный Сахалин, уговаривал японское правительство продать о. Тюлений США 129. В Охотском море два американских судна «Джон Брайт» и «Мауна Лоа» не исполнили приказания русского сторожевого корабля «Гайдамак» покинуть остров св. Ионы и добыли более 11 тыс. котиковых шкур, нагло ссылаясь на «незанятость» этого острова. Русское правительство заявило протест против этих незаконных действий130. Оба названных корабля промышляли боем китов и на о. Тюленьем.

После покупки Аляски и ликвидации Российско-Американской компании пушные фирмы Калифорнии опустошили промыслы на островах Прибылова и нахлынули на русские Командорские острова и о. Тюлений с их богатыми котиковыми лежбищами. Имущество Российско-Американской компании на Курильских и Командорских островах было продано американской фирме «Мосс и Баум», построившей там лавки и склад. Один из американских купцов, Пфлюгер (брат царского консула в Гонолулу), пытался водрузить на флагшток острова Беринг американский флаг, как на «завоеванной земле». Эти мелкие фирмы целиком зависели от стоявшей за их спиною мощной «Аляска Коммершиэл К°», прибравшей к рукам всю пушную торговлю США на Тихом океане и пользовавшейся, благодаря подкупу и содействию республиканской партии, поддержкой американского правительства131.

«Аляска Коммершиэл К°» наняла часть бывших служащих Российско-Американской компании, в том числе ее бывшего управителя кн. Максутова, и превратила их в своих агентов, чтобы их руками и через доверенные мелкие фирмы подчинить жителей Командорских островов своей власти. Фирма «Мосс и Баум» навязывала жителям островов незаконные кабальные контракты, нагло запрещала им торговать с другими купцами и пыталась «назначать» на острова своих агентов. Уже в 1868 г. жители Командорских островов были доведены этой фирмой до голода132. Петропавловский исправник объявил жителям острова, что эти действия агентов американских компаний являются незаконными.

«Аляска Коммершиэл К°» стала добиваться от русского правительства сдачи ей в аренду всех промыслов на Командорских островах на 20 лет. Переговоры об этом вел с русским посланником калифорнийский сенатор Кол, весьма недовольный полученным в 1869 г. отказом.

Вскоре «Аляска Коммершиэл К°», известная также под именем «Гутчинсон, Коль и К°», добилась от правительства США монополии сроком на 20 лет на котиковый промысел на островах Прибылова и возобнови-ла свои домогательства перед русским правительством, претендуя на этот раз не на аренду всех промыслов, а только на убой котиков на островах Командорских и Тюленьем. Царское правительство в 1870 г. решило заключить контракт с этой компанией, несмотря на ее явно разорительные для жителей островов условия133. Принявшись за хищническую эксплуатацию котикового промысла на русских островах, «Аляска

Коммершиэл К°» утаивала от оплаты пошлиной значительную часть шкур и наживала баснословные прибыли. Та же компания субсидировала снаряжение мелких хищнических судов своих агентов из подставных лиц для истребления бобров на Курильских островах и скупки за бесценок соболей на Камчатке, где одна лишь шхуна «Фани» выменяла их 4872 штуки через подставных лиц. «Аляска Коммершиэл К°» пыталась арендовать прииски и у Владивостока134.

Одновременно с экспансией в русских владениях США осуществляли дальнейший натиск на Китай, как на главный объект своей агрессии в Восточной Азии. В Китае американские и другие иностранные «цивилизаторы» действовали крайне нагло. Они вывозили китайских кули в Калифорнию, где в период «золотой лихорадки» в 1860-х годах капиталисты ощущали недостаток рабочих рук для постройки железных дорог и других тяжелых работ. Американские, португальские, итальянские и другие судовладельцы и их агенты вербовали кули путем спаивания и обмана и часто насильно похищали, и захватывали взрослых китайцев и детей и отправляли их в Америку. Этот разбойничий промысел по существу являлся работорговлей. Наиболее гнусные методы вербовки и похищения кули практиковались в Макао и Кантоне. В Сватоу в 1855 г. из 12 судов, отвозивших 6388 кули, пять было американских, взявших на борт 3050 человек, т. е. почти половину всех завербованных кули. В Гонконге в 1857 г. перевозкой кули было занято 70 судов, из них 22 американских 13S.

В конце 1860-х годов, в связи с быстрым освоением Запада США, потребность капиталистов в дешевой рабочей силе еще более возросла, и крупные калифорнийские фирмы добивались от правительства США содействия ввозу китайских кули, вербовка которых наталкивалась на затруднения со стороны китайских властей 136.

Отношения США с Китаем в 1860-1880-е годы определялись агрессивными целями американской буржуазии и соперничеством между США, с одной стороны, и Англией и Францией – с другой. В то же время США стремились и к ослаблению позиций России на Дальнем Востоке. Американская буржуазия опасалась, что европейские державы успеют ее опередить, разделить Китай без участия США и установить над ним свой контроль ранее, чем США смогут прибрать к своим рукам рынки Восточной Азии. США стремились вырвать у Китая новые уступки, обеспечить с его стороны строгое применение к США принципа «наибольшего благоприятствования» и предотвратить возможность приобретения Великобританией каких-либо особых преимуществ.

Исходя из этих целей, американская дипломатия в лице государственного секретаря Сюарда проводила в Китае так называемую «политику сотрудничества», т. е. согласованного давления капиталистических держав на китайское правительство во всех делах, касавшихся привилегий иностранных капиталистов, и лишь на словах иногда отмежевывалась от действий Англии и других стран. В то же время американское правительство стремилось затруднить для Англии новые территориальные захваты в Китае и устройство там европейскими капиталистами новых сеттльментов в открытых портах, стараясь изобразить таким путем США «защитником» Китая от европейских держав. Правительство США надеялось, что американские капиталисты получат за это в Китае новые торговые льготы и выгодные концессии или заказы на постройку железных дорог и телеграфных линий.

Со своей стороны, китайская дипломатия пыталась использовать противоречия между капиталистическими государствами и противопоставить США Англии и другим европейским странам. Американский посланник в Китае Берлингем был принят на китайскую дипломатическую службу и послан в Америку в качестве члена китайской миссии, направленной для заключения договоров между Китаем и США и для последующей поездки в Европу.

Этим посольством китайское правительство намеревалось ослабить натиск капиталистических государств, усилившийся в связи с наступлением срока пересмотра неравноправных договоров, и хотело выведать их дальнейшие намерения. В «миссии Берлингема были заинтересованы правительства США и отчасти Англии. Несмотря на острые англо-американские противоречия, оба эти правительства желали использовать политику сделок и соглашений с реакционной цинской династией и китайскими помещиками с целью дальнейшего закабаления китайского народа. Посольство было отправлено с ведома и одобрения британского правительства и в сопровождении секретаря британской миссии в Китае и французского чиновника из управления китайских морских таможен.

В США Берлингем ложно приписал себе более высокий китайский ранг, чем тот, который был ему в действительности присвоен, и главенство над китайским персоналом миссии, хотя два сопровождавших его китайских посла находились с ним на совершенно равных правах137.

Берлингем крикливо рекламировал перед американской буржуазией мнимую готовность китайского правительства широко открыть Китай для иностранной торговли. В то же время он предостерегал капиталистические державы от войны с Китаем с целью насильственно вырвать у него новые уступки и заявил, что в случае насильственных «реформ» в виде постройки железных дорог, телеграфов и открытия всей страны для иностранных капиталистов, в Китае вспыхнет революция, «нынешняя династия должна будет пасть» и «весь строй китайской цивилизации» будет разрушен138. Такими заявлениями Берлингем старался убедить США и другие капиталистические державы не отступать от политики компромисса с реакционной и продажной цинской династией и китайскими помещиками, чтобы не доводить китайский народ до грозных восстаний.

28 июля 1868 г. Берлингем от имени Китая подписал с правительством США «дополнительные статьи» к тяньцзинскому трактату 1858 г., известные под именем «Берлингемова договора», хотя в действительности статьи эти были делом Сюарда, Питая надежду на закабаление всего Китая американским капиталом и на «открытие» его внутренних областей для иностранных купцов и для железнодорожных и телеграфных компаний139, правительство США лицемерно «признавало» этим договором принцип суверенности и «территориальной целостности» Китая и «невмешательства» США в его внутренние дела 140.

Лицемерное включение в договор этих формул имело также целью маскировку агрессивности американской политики в отношении Китая и в особенности поддержку реакционного правления пинской династии и китайских помещиков, заключавших кабальные договоры с капиталистическими странами. Осуществить прямой захват Китая США были не в состоянии, а раздел его с другими державами считали невыгодным, опасаясь, что в этом случае Англии и Франции достанутся более лакомые куски, чем США, не имевшим морских баз вблизи китайского побережья. К тому же США боялись вспышки в Китае новых восстаний.

«Берлингемов договор» предусматривал отмену китайским правительством ограничений эмиграции китайцев в США и предоставление им в США прав наиболее благоприятствуемой нации в отношении поселения и передвижения в стране. Американские капиталисты, которые в то время были заинтересованы в наплыве дешевых рабочих рук из Китая, рассчитывали, что новый договор будет содействовать иммиграции китайских кули в США.

Вскоре, однако, американская буржуазия испытала разочарование. Поднятая Берлингемом шумиха о предстоящих новых уступках Китая в пользу иностранных капиталистов не оправдалась. Американский посланник в Пекине Броун говорил, что «общественное мнение в Америке было обмануто» посулами Берлингема141. Президент США Джонсон заявлял, что он «рад» договору Берлингема, но «надеется на предоставление новых уступок» со стороны Китая142 Иностранные, в том числе американские, торговые круги в Шанхае были недовольны «Берлингемовым договором» и осыпали его нападками143.

В 1869 г. американский посланник в Пекине Броун поддерживал требования английского правительства относительно пересмотра неравноправных договоров с Китаем. Он считал условия этого пересмотра, выдвинутые британским посланником Олкоком, совершенно недостаточными и настаивал на оказании энергичного дипломатического давления на китайское правительство144. Американский генеральный консул в Шанхае Г. Ф. Сюард (племянник государственного секретаря США) в 1870 г. резко осуждал «Берлингемов договор». В принципе он считал лучшим в отношении Китая метод прямого насилия и вслед за Броуном советовал предпринять, по крайней мере, дипломатический нажим на китайское правительство с целью вырвать у него новые уступки 145. Впоследствии, в 1880-х годах, государственный секретарь Байярд признавался, что маскарад «дружбы» с Китаем в виде миссии Берлингема был «цирковым представлением», а его договор – «шарлатанством»146.

Причины, по которым американское правительство ограничивалось дипломатическим давлением на Китай, раскрывает также инструкция Сюарда, посланная в 1868 г. Броуну. Сюард предписывал американскому посланнику в Китае добиваться безусловного распространения на США принципа наиболее благоприятствуемой нации и, подобно английскому кабинету, боялся крупного военного столкновения с Китаем, опасаясь, что он подорвет положение цинского правительства, едва оправившегося после недавнего тайпинского восстания, и послужит толчком к революции в стране. Инструкция предписывала посоветовать китайским министрам, чтобы они сообразовывали свои уступки иностранным державам с внутренним положением в стране147. После тайпинского восстания страх перед перспективой, что китайский народ вновь поднимется против своих и иноземных угнетателей, в известной мере сдерживал натиск капиталистических держав, в том числе США, на Китай.

Между тем американские капиталисты, консулы и дипломаты призывали к расширению торговли с Китаем и дальнейшему «открытию» его внутренних областей для иностранных купцов. Консул США в Амое Лежандр писал, например, что американский посланник в Пекине должен обеспечить за США надлежащую долю в торговле Китая, который «ближе к нам, чем к любой другой стране». Расписывая потенциальные возможности китайского рынка, Лежандр призывал правительство США к решительным действиям 148.

Призывы печати и капиталистических фирм к развертыванию торговли с Китаем особенно усиливались в периоды кризисов, депрессий и подъема забастовочного движения в США149, когда капиталисты искали выхода из внутренних затруднений путем завоевания внешних рынков.

В 1873 г. конгресс одобрил создание компании «Америка энд Ист Индиа Телеграф» с капиталом в 10 млн. долларов для прокладки кабелей через Тихий океан, чтобы сделать связь с Китаем независимой от Англии. Компания была основана нью-йоркскими капиталистами, возвещавшими в изданной по этому случаю брошюре, что «если бы мы смогли заставить 414 000 000 китайцев покупать в среднем на 1 доллар в год наших товаров, то это более чем удвоило бы всю нашу торговлю» 150.

Американские посланники и консулы упорно добивались новых привилегий для иностранной торговли в Китае. В 1875 г. после убийства Маргарри (переводчик британской разведывательной миссии, посланной из Бирмы в Юньнань), когда английское правительство потребовало от Китая новых уступок, американский вице-консул в Тяньцзине У. Петик запугивал Ли-Хун-чжана тем, что Англия захватит Юньнань, а Россия – Кульджу, если Китай не пойдет на новые уступки в пользу иностранных купцов151. Новые привилегии для иностранцев, полученные по Чифуской конвенции, американский посланник Г. Ф. Сюард (1876-1880) считал совершенно недостаточными. Сюард играл руководящую роль в попытках США и западноевропейских капиталистических стран добиться полной отмены лицзина (внутренних пошлин) и расширения привилегий экстерриториальности при разборе дел между иностранцами и китайскими подданными152.

Эта настойчивость объяснялась агрессивностью американской буржуазии, недовольной тем, что торговля США с Китаем росла медленно, а потенциальные возможности китайского рынка считались необъятными и все сильнее, несмотря на бурное расширение внутреннего рынка в США, манили к себе алчных американских капиталистов153.

Нежелание китайского правительства удовлетворить домогательства капиталистических держав об отмене лицзина и об открытии внутренних областей Китая для поселения и предпринимательской деятельности иностранных капиталистов буржуазия США считала важнейшей причиной медленного роста внешней торговли Китая. Правящие круги США относились к Китаю со все возрастающей враждебностью и старались использовать в своих интересах любые его затруднения, если только они не грозили падением продажной маньчжурской династии и мощными народными восстаниями.

Особенное недовольство американской буржуазии вызывало то обстоятельство, что США, стоявшие тогда далеко позади Англии в области промышленного и торгового развития и тоннажа торгового флота, не могли добиться торгового и политического преобладания в Китае и оттеснить Англию на второе место. Торговый договор, навязанный китайскому правительству США в 1880 г., давал более широкое определение прав наиболее благоприятствуемой нации, но не изменил существенным образом условий американской торговли в Китае.

Правящие круги США не были удовлетворены и теми привилегиями, которые получили в Китае иностранные миссионеры. США поддерживали требования Франции и других капиталистических держав о предоставлении миссионерам права покупать земельные участки, строить дома и храмы в любом пункте Китая. Государственный секретарь США Сюард предписывал американскому посланнику Броуну оказывать всевозможное «покровительство» миссионерам154, верным агентам американской буржуазии в Китае.

Многие миссионеры служили в Китае переводчиками у американских консулов и посланников155, они доставляли американскому правительству и буржуазии обширные сведения о положении в стране и создавали свою клиентуру, воспитывая китайских «новообращенных» и детей в духе рабского повиновения иностранным колонизаторам156.

Правительство США требовало беспощадного подавления народных волнений в Китае против миссионеров. Американским консулам и дипломатам было отлично известно, что народные массы выступали против миссионеров, видя в них агентов иностранных колонизаторов157, но это лишь побуждало правительство США и его представителей еще настойчивее домогаться расправы с зачинщиками подобных выступлений и даже посылать канонерки, чтобы добиться «удовлетворения»158. После крупных народных волнений против миссионеров, происшедших в 1870 г. в Тяньцзине, американский консул в Амое Лежандр призывал к расправе с Китаем, объявляя, что его побережье доступно для бомбардировки, а посланник Лоу требовал от китайского правительства наказания зачинщиков и возмещения убытков, считая, что Франция и другие западноевропейские государства занимают в этом вопросе недостаточно твердую позицию 159.

В то же время в США развернулась агитация против ввоза китайских кули. До кризиса 1873 г. эта пропаганда велась главным образом организациями белых рабочих, хотя часть рабочих лидеров добивалась улучшения условий жизни, повышения заработной платы и объединения в тред-юнионы уже прибывших в США китайцев 160. В дальнейшем, особенно со времени кризиса 1873 г., когда в США начался сильный подъем рабочего движения, а потребность капиталистов в привозных рабочих уменьшилась, кампанию против китайцев возглавили предприниматели, надеясь этим отвлечь американский пролетариат от борьбы против капиталистической эксплуатации и развратить его ядом расизма.

Китайцы продолжали подвергаться в США расовой дискриминации. Они лишены были возможности перехода в американское подданство и не пользовались избирательными правами 161. Верхняя палата Калифорнии в 1876 г. потребовала «расследования вопроса» об иммиграции китайцев162, а в следующем году комиссия сената представила доклад, лживо обвинявший китайцев в том, что они будто бы являются виновниками бедственного положения белых рабочих и распространяют среди них безнравственность163. В Сан-Франциско погромную агитацию против китайцев возглавил ставший агентом предпринимателей извозчик Керни164, а буржуазная газета «Сан-Франциско кроникл» поддерживала пропаганду расовой ненависти. Случаи линчевания китайцев и антикитайские погромы участились. В то же время передовые американские писатели (как, например, Марк Твен в написанном им в 1870 г. рассказе «Письма китайца») клеймили позором антикитайские расистские погромы и дискриминацию китайцев в США.

Обе буржуазные партии – республиканская и демократическая – насаждали расизм и призывали к нарушению «Берлингемова договора» и запрещению иммиграции китайцев, селившихся преимущественно в Калифорнии165. В травле китайцев активно участвовали и члены конгресса.

Сенатор Сарджент писал государственному секретарю о «желтой опасности» и заявлял, что тихоокеанские штаты могут стать «монгольскими». В Калифорнии на выборах хозяйничали боссы, действовавшие в интересах земельных спекулянтов и «Сёнтрал Пасифик Рэйлроуд К°», которая хотя и нанимала до 10 тыс. китайцев, но боялась забастовок белых рабочих и стремилась направить их недовольство против китайских иммигрантов. Погромная агитация против китайцев носила в Калифорнии особенно разнузданный характер. Принятая в 1879 г. конституция штата закрепляла бесправие китайцев166. В 1879 г. конгресс, не считаясь с «Берлингемовым договором», бесцеремонно принял акт, не разрешавший ввозить в США более 15 кули на одном судне. Однако ввиду того, что акт нарушал трактаты с Китаем, президент Хейс вынужден был временно наложить на него вето и начал переговоры с пекинским правительством об изменении условий «Берлингемова договора».

В 1880 г. США навязали Китаю новый договор, предоставлявший американскому правительству право приостанавливать иммиграцию китайцев в США, а в 1882 г. приостановили ее на 10 лет. Дискриминация китайцев, китайские погромы и нарушения США условий «Берлингемова договора» свидетельствовали о враждебности американской буржуазии и правительства к Китаю.

Недовольство американской буржуазии и правительства вызывало сопротивление Китая попыткам США насильственно открыть порты Кореи для иностранной торговли и навязать ей неравноправные договоры. В частности, китайское правительство старалось задержать проникновение иностранных капиталистов в Корею, служившую прикрытием для северо-восточных границ Китая.

Политика США в Корее носила открыто разбойничий характер. Американские капиталисты снаряжали частные вооруженные суда в Корею с целью грабежа и для того, чтобы навязать ей неравноправный договор.

В 1866 г. американский капиталист Престон при содействии английской фирмы «Мидоуз и К°» снарядил в Тяньцзине сильно вооруженную шхуну «Генерал Шерман», нагрузил ее небольшим количеством товаров и под предлогом путешествия для «поправления здоровья» отправился в Корею. Действительная цель этого пиратского предприятия заключалась в ограблении древних королевских гробниц в районе Пхеньяна. Прибыв к берегам Кореи, шхуна «Генерал Шерман» вошла в р. Тэдонги без разрешения местных властей стала продвигаться к Пхеньяну. Матросы шхуны захватили в плен следившего за ней корейского офицера, что вызвало волнение среди окрестных жителей167. Поднявшись вверх по реке, американские пираты принялись грабить корейские джонки с продовольствием и в перестрелке убили семь и ранили пять корейцев. Захватив на корабль заложников, американские разбойники заявили, что освободят их и взятого в плен офицера только после того, как получат взамен золото, серебро и женьшень168. Команда американской шхуны оскорбляла корейских женщин169 и открыла огонь из пушки по толпе корейцев, вооружившихся камнями, палками, луками и стрелами для отражения американских грабителей. Губернатор Пхеньяна Пак Гю Су приказал поджечь американскую шхуну, спустив на нее горящие плоты, а экипаж ее был перебит170 в схватке с местными жителями и солдатами. Сведения о судьбе шхуны были переданы из Кореи китайским властям и сообщены капитану посетившего Корею в 1868 г. американского корабля 171.

Чтобы создать предлог для вторжения в Корею, американское правительство и печать пытались лживо изобразить гибель пиратов с «Генерала Шермана» как жестокую и несправедливую расправу с «мирными мореплавателями», потерпевшими кораблекрушение у берегов Кореи, хотя, как об этом не раз сообщали дальневосточные газеты, корейцы были известны гуманным отношением к потерпевшим крушение, если только они не проявляли враждебных намерений172. После окончившегося неудачей нападения на Корею французской эскадры государственный секретарь США Сюард 2 марта 1867 г. предложил французскому правительству послать совместную вооруженную экспедицию в Корею, чтобы заставить ее принять такой же договор, «какие были заключены с Китаем и Японией». Экспедиция не состоялась только потому, что Наполеон III вынужден был отклонить этот план вследствие европейских осложнений173. Тогда же Берлингем говорил русскому посланнику в Китае Влангали, что США надеются на поддержку Англии и Франции, и предлагал ему лично участвовать в американской вооруженной экспедиции в Корею. А. М. Горчаков, однако, предписал Влангали уклониться от подобного предложения 174.

Правящие круги США строили в это время планы захвата морских баз на путях к Восточной Азии и у берегов Кореи. В 1867 г. посланник США в Петербурге Клей советовал своему правительству захватить острова Комуньдо (порт Гамильтон) у южных берегов Кореи175. Проекты эти были тесно связаны с планами подчинения американскому контролю островов Мидуэй, аннексии Гавайев и т. д.

Весной 1867 г. в Корею предпринял экспедицию американский купец и авантюрист Дженкинс, служивший ранее переводчиком в американском консульстве в Шанхае176. Он нанял для этой цели капитана Опперта177, снарядил и вооружил корабль «Китай» и паровой катер «Грета». Дженкинс вошел в переговоры с американским генеральным консулом Г. Ф. Сюардом и пообещал ему привезти из Кореи «посольство» для заключения неравноправного договора. Затем, с ведома и одобрения Сюарда, Дженкинс и Опперт направились к берегам Кореи.

По признанию Опперта, истинная цель этой пиратской экспедиции также состояла в разграблении могил предков регента Кореи (тэвон-гуна)178 и похищении их останков с целью взять за них большой выкуп, так как, по местным верованиям, утрата этих останков должна была навлечь на Корею неисчислимые беды. План этот был внушен Опперту бежавшим из Кореи католическим миссионером Фероном, лично участвовавшим в экспедиции Дженкинса. Ферон полагал, что, захватив почитаемые регентом останки его предков, можно будет не только получить выкуп, но и вынудить тэвонгуна заключить договор с США179.

Банда Дженкинса и Опперта прибыла в верховья залива Асан, куда можно было подняться лишь во время прилива. Место погребения отца регента Кореи находилось в провинции Чхун-Чхон-до, в нескольких часах пути от пункта высадки180. На катере «Грета», а затем на захваченных у жителей лодках пираты с винтовками и лопатами поднялись вверх по заливу и, следуя указаниям участвовавших в экспедиции французских миссионеров, направились к гробницам и принялись разрывать могилу отца регента. Грабители, однако, не смогли поднять тяжелые плиты; замеченные жителями, они, отстреливаясь, ретировались на свои суда181. После этого Дженкинс, подойдя на своем судне к устью р. Ханган, пытался подняться вверх по этой реке, но, испугавшись, повернул обратно.

Гнусная авантюра Дженкинса получила скандальную огласку. Чтобы «спасти лицо» США, государственный департамент приказал «судить» Дженкинса, но консульский американский суд в лице генерального консула США Г. Ф. Сюарда оправдал его под лживым предлогом «недоказанности» обвинения и «неприменимости» к данному случаю американских законов. На суде Опперт заявил, что в задачу экспедиции входило заключение договоров с Кореей 182.

В мае 1867 г. на американские авантюры в Корее обратило внимание японское правительство и сёгун высказал американскому посланнику Ван-Валькенбургу намерение оказать США «добрые услуги» в переговорах с Кореей. Одновременно сёгун выразил надежду, что «флаг США вернется к полуострову»183. Японское правительство хотело в 1868 г. навязать Корее неравноправный договор, и Сюард надеялся использовать результаты действий Японии 184, но эти ожидания не оправдались: занятые внутренними событиями в стране, правящие круги Японии не смогли в то время осуществить свои планы в отношении Кореи.

Регент (тэвонгун) и правящие круги Кореи противились открытию в страну доступа для иностранцев и иностранных товаров, опасаясь, что последствием сношений с другими странами будет подрыв устоев старины, привилегий корейских феодалов и власти правительства. Регент и правящая клика жестоко подавляли крестьянские восстания, охватившие в 1869 г. часть провинции Чжолладо. Народ Кореи, поднимавшийся на борьбу против помещиков и чиновников, не желал допустить порабощения страны и иностранными колонизаторами. Отражение нападения на Корею французского флота в 1866 г. вызвало в народе патриотический подъем, который регент постарался использовать в своих целях, приписав себе честь победы над французами. В то же время реакционные правящие круги Кореи пренебрегали нараставшей опасностью иностранного вторжения. Они заботились лишь об укреплении феодального строя и о подавлении крестьянских восстаний и рассчитывали на поддержку реакционного пекинского правительства.

Тем временем правительство США решило направить в Корею экспедицию контр-адмирала Роджерса. Организаторами новой грабительской затеи были государственный секретарь Фиш, генеральный консул США в Китае Г. Ф. Сюард и американский посланник в Китае Лоу – крупный капиталист и бывший губернатор Калифорнии. По предписанию государственного секретаря Фиша, Лоу обратился к китайским министрам с просьбой передать письмо регенту Кореи и содействовать экспедиции Роджерса, но китайское правительство не желало помогать проникновению иностранных колонизаторов в Корею и ответило отказом, ссылаясь на то, что, хотя Корея рассматривается как подчиненная Китаю страна, она совершенно независима во всем, что касается ее правительства, религии и законов185. Позиция Китая не остановила, однако, американских агрессоров, решивших действовать силою.

Официальным и заведомо лживым предлогом для посылки экспедиции Роджерса было требование обязательства со стороны корейского правительства оказывать помощь потерпевшим кораблекрушение у берегов Кореи. На деле Роджерсу было предписано добиться от Кореи заключения кабального неравноправного договора и открытия ее портов для иностранной торговли. Американских капиталистов манили слухи о богатствах Кореи. Опперт расписывал Корею как страну, изобилующую золотом, медью, каменным углем, мрамором и другими ценными ископаемыми, опровергая распространенное мнение о «бедности» Кореи 186.

Еще большее внимание правящие круги США придавали положению Кореи как плацдарма, расположенного между Китаем, Японией и русскими владениями на Тихом океане. Закабаление Кореи было для них средством упрочить позиции США на всем Дальнем Востоке, где американские капиталисты и дипломаты ожидали бурного развития торговли187.

Базой для нападения на Корею послужил японский порт Нагасаки. Лоу лично принял участие в экспедиции, а инструкции для Роджерса были составлены в таких выражениях, что давали ему полную возможность применить оружие. Эскадра Роджерса в составе 5 кораблей с 85орудиями в конце мая 1871 г. прибыла к устью р. Ханган, где американские офицеры заявили корейским властям, что будут с «мирными целями» делать промеры глубин на подступах к Сеулу, и 2 июня двинули суда вверх по реке. Корейские порты на о. Канхва открыли огонь, но пушки американских канонерок быстро заставили умолкнуть их устаревшие, мелкокалиберные орудия. Сопротивление корейцев американцы нагло объявили «неспровоцированным нападением» и стали требовать от корейских властей «извинения», а 10 июня американские суда высадили десант в 651 чел. с 7 орудиями и открыли огонь. Первый форт Чхенчжин был разрушен, орудия корейцев сброшены в воду, а припасы сожжены. То же было проделано и со следующими двумя укреплениями.

Затем при поддержке судовой артиллерии была атакована главная крепость острова Канхва – Квансончжин. Гарнизон ее, состоявший из «тигровых стрелков», несмотря на свое примитивное оружие, вступил в неравный бой с захватчиками и оказал им отчаянное сопротивление. В рукопашной схватке корейские солдаты и офицеры сражались до последних сил, а многие раненые кончали с собой, чтобы не достаться в руки врага живыми. До 350 солдат и офицеров вместе со своим командиром Э Чжэ Еном геройски погибли за родину, успев нанести врагу чувствительные потери. Хотя крепость была взята и разрушена американцами, сопротивление ее гарнизона вынудило Роджерса признать, что при дальнейшем вторжении в страну его поражение будет неизбежным. Корейские солдаты и офицеры своей стойкостью и самопожертвованием одержали победу и показали, что народ – главная сила в защите родной земли 188.

Роджерс тщетно ожидал уступок. Корейские власти отвергли дерзкие и грабительские требования американцев. Корейский чиновник Ли писал американским захватчикам, что «под личиною дружбы вы питаете лживые и коварные замыслы», сжигая и разрушая дома, грабя имущество и поступая, как «воры и шпионы». «Мне стыдно, – заканчивал Ли, – за вашу почтенную страну»189. Получив отпор, американцы вынуждены были вернуться на корабли и, погрузив награбленное добро, отплыли обратно.

Провал экспедиции Роджерса встревожил американские торговые круги в Китае. Американские капиталисты опасались, что поражение США еще более возбудит народные массы на всем Дальнем Востоке против иностранцев и вызовет в Китае события, подобные тяньцзинским волнениям 1870 г., но в еще большем масштабе. Лоу призывал правительство США к скорейшей подготовке нового вторжения в Корею и писал, что «если не будут приняты соответствующие меры, чтобы предотвратить грозящую на Востоке бурю, то я опасаюсь, что результаты будут катастрофическими». Подавление сопротивления, оказанного в Корее американской агрессии, Лоу считал нужным прежде всего для общего упрочения господства иностранных колонизаторов над народами Восточной Азии. То, что правящие круги США видели свою главную цель не в установлении мирных торговых отношений с Кореей, а в ее закабалении, Лоу признавал вполне откровенно: «Я, – писал он, – против войны с Кореей или любой другой страной с единственной целью открытия ее для иностранной торговли или ее расширения, если она уже установлена. Мои взгляды основаны на фактах и соображениях более важного значения, чем простые торговые выгоды» 190.

Однако для новой более крупной экспедиции в Корею США не располагали достаточными силами и не имели еще морских баз вблизи Восточной Азии 191. Обострение отношений с Англией осложняло международное положение США, а внутри страны верхушка правящей республиканской партии опасалась оттолкнуть от себя широкие слои избирателей дорогостоящими и явно агрессивными действиями в столь отдаленной стране, как Корея. Правящие круги США вынуждены были воздержаться от повторения неудачного опыта с авантюрой Роджерса и решили «загребать жар чужими руками».

В 1870-е годы они стали возлагать особые надежды на попытки Японии добиться насильственного «открытия» Кореи. Японская агрессия вступила в новую стадию своего развития после незавершенной буржуазной революции 1868 г. в Японии, и правящие круги США рассчитывали использовать агрессивную политику Японии в своих интересах. Эти расчеты особенно усилились, когда во время грабительского нападения США на Корею китайское правительство отказалось поддержать требования «открыть» Корею для иностранной торговли, и отношения США с Китаем еще более ухудшились, а Япония, напротив, поддерживала притязания США. Правительство США надеялось при этом использовать японскую агрессию, как таран, способный на основе «принципа наиболее благоприятствуемой нации» проложить путь американскому капиталу в Корею и на о. Тайвань, а также ослабить на Дальнем Востоке позиции России и преобладающее влияние Англии. Многие американцы поступали на японскую службу в качестве разного рода «советников», что должно было упрочить американское влияние на японское правительство.

Правящие круги США с удовлетворением следили за приготовлениями Японии к нападению на Корею, для войны с которой японское правительство закупило в США в 1871 г. 80 миллионов ружейных патронов192. В начале 1872 г. во время пребывания в Вашингтоне японского посольства американская печать строила планы закабаления Кореи при поддержке со стороны Японии.

«Нью-Йорк Геральд» 22 января 1872 г. опубликовала программную статью «Наша политика на Тихом океане», в которой указывалось, что Япония сама ищет сближения с США и готова «посредничать» в Корее. Далее сообщалось, что эскадра США на Дальнем Востоке будет поставлена под командование контр-адмирала Дженкинса и усилена плоскодонными судами, способными «проникнуть в реки Китая». Война США с Китаем, по словам газеты, считается в правящих сферах США «более близкой, чем с Россией или с Испанией», и США рассчитывают на содействие Японии в деле «открытия» Кореи для иностранной торговли и для того, чтобы путем угроз и давления вырвать у Китая новые уступки, не прибегая к военным действиям.

В той же статье газета старалась завуалировать неравноправный характер отношений между США и Японией разглагольствованиями о том, что «сотрудничество с Японией» будет скреплено новым японо-американским договором193 и что «за предполагаемыми действиями Японии и США последуют другие важные результаты, вероятный характер которых здесь обсуждается». Немаловажным из этих результатов, указывала газета, будет «уменьшение владений России в восточной части Азии». Вторым результатом явится «уменьшение нынешнего преобладающего торгового влияния Великобритании в Китае, Японии, Сиаме и Малайском архипелаге». Газета открыто высказывала мнение, что сотрудничество с Японией более выгодно для США, чем сотрудничество с Россией 194.

Нетрудно заметить, что в этой статье, обратившей на себя внимание русского министерства иностранных дел и царя, изложены основы политики, посредством которой США старались подорвать в Японии британское влияние и использовать японскую агрессию для осуществления собственных захватнических целей.

В 1874 г. американский посланник в Японии Бингем снова запугивал японское правительство лживыми слухами о том, что Россия намерена захватить о. Эдзо.

Управляющий русским генеральным консульством в Японии Оларовский доносил, что Бингем совсем распоясался и в его присутствии на конференции представителей, где также был и японский министр иностранных дел Тэрасима, решился «уверять последнего в наших завоевательных замыслах насчет Японии». Оларовский «заметил г-ну Бингему всю неприличность его выходки, но он сослался на то, что это шутка» l95.

Когда русский поверенный в делах в Вашингтоне заявил государственному секретарю Фишу претензию по поводу поступка Бингема, то Фиш отговорился отсутствием об этом сведений 196.

Только в конце 1874 г., когда с полной очевидностью определилась неудача японской колонизации южного Сахалина, американский советник японского правительства Лежандр порекомендовал японским министрам поторопиться с отказом от претензий на остров, пока еще можно получить за это от России «приличное» вознаграждение и, развязав себе руки на севере, направить свою агрессию в Корею. Лежандр на этот раз откровенно признал, что Россия совершенно не намерена нападать на Японию, а заинтересована более всего в том, чтобы Япония не была враждебным России «орудием» в руках Англии 197.

Провалом закончились и попытки отдельных американских капиталистов проникнуть на о. Сахалин и прибрать к рукам его угольные месторождения, пользуясь тем, что добыча угля на острове была разрешена частным промышленникам, привлекавшим к себе иностранных компаньонов. В 1868 г. американец Эллис вошел в компанию с читинским купцом Буровым для разработки угольных копей в Сертунае. Весной 1871 г. разработками Эллиса завладел Рид – агент американской фирмы «Олифант и К°» в Китае, но в 1872 г., в связи с угрозой вмешательства США в переговоры о Сахалине, русские власти предписали Риду прекратить дело198. Русский посланник в США писал, что если «частным лицам» из американцев «удастся каким-либо способом засесть в наших владениях, то весьма трудно будет избавиться от них или же вполне подчинить их нашим законам»199. В 1875 г. русское правительство приняло решение допускать к разработке угля на Сахалине только русских подданных, а иностранцев разрешено было брать лишь на технические должности200. Инструкция посланнику в США Шишкину предписывала ему зорко наблюдать «за явными намерениями американцев обеспечить себе привилегированное положение» на Дальнем Востоке. Инструкция отмечала, что американские капиталисты не могут быть допущены к эксплуатации сахалинских угольных месторождений, и указывала, что условия, в которые они формально поставлены, «дадут нам средства отклонить претензии этих неудобных гостей»201.

Поощряя захватнические притязания Японии на принадлежавший России Сахалин, США не упускали из вида основной объект своей экспансии – Китай. Правительство США и американские советники в Японии стремились ослабить Китай с помощью Японии, поощряли захват ею островов Рюкю202 и японскую разбойничью экспедицию, предпринятую в 1874 г. с целью захвата о. Тайвань.

Буржуазия США сочувствовала любому акту японской агрессии, способному проложить дорогу американскому капиталу на новые рынки и ослабить более сильных соперников США в Восточной Азии. Большую помощь подготовке японского нападения на о. Тайвань оказал упомянутый уже американский консул в Амое, а впоследствии советник японского правительства Лежандр. Получив в 1867 г. назначение в Амой, Лежандр не раз путешествовал по о. Тайвань с целью разведки ресурсов острова и проявлял большой интерес к его торговле, постепенно переходившей в руки английских капиталистов, хотя сахар вывозился с острова главным образом в Японию и в США. В своих донесениях и отчетах Лежандр указывал на стеснительность таможенных сборов, установленных китайскими властями203. В 1872 г. Лежандр вступил на японскую службу, продал японскому правительству множество собранных им об о. Тайвань шпионских сведений, в том числе карты и планы острова, и вместе с другими американскими офицерами участвовал в подготовке японской разбойничьей экспедиции. Для перевозки японских экспедиционных войск Лежандр даже собирался зафрахтовать американский пароход204.

Позиция США в вопросе об о. Тайвань была наглым нарушением договора 1858 г. с Китаем, по которому США должны были в случае «недружелюбных» действий против Китая какой-либо державы оказать ему «добрые услуги» для улажения спора205. Китай предъявил протест против враждебной позиции, занятой правительством США, которому было известно от японского министра иностранных дел Тэрасима о намерении Японии захватить, по крайней мере, часть о. Тайвань 206.

В 1874 г. Китай готовился к отпору японским захватчикам, но правительство США склоняло его к уступкам в пользу Японии. Генеральный консул США Г. Ф. Сюард, а также английский и другие иностранные консулы сделали китайским властям согласованное представление о том, что война угрожает иностранной торговле в Шанхае и что военных действий лучше избежать. Когда Китаю было навязано несправедливое требование о выплате Японии контрибуции, американский посланник в Китае Б. Р. Эвери в ноте князю Гуну выразил свое «искреннее удовлетворение» по поводу принятия реакционным цинским правительством этого унизительного требования207.

Стараясь ослабить английское влияние на Японию и подчинить ее своему контролю, США использовали то обстоятельство, что японская агрессия сочеталась с попытками Японии освободиться от неравноправных договоров, главной поборницей которых была Англия. Бингем находил, что именно эти договоры превращают Японию в вассала Англии. Поэтому правительство США в 1870-е годы выразило готовность пойти на уступки Японии в вопросе о пересмотре договоров и заключило в 1878 г. новый договор с Японией, который должен был войти в силу после того, как Англия и другие державы дадут согласие на пересмотр прежних трактатов. Вся эта политика уступок в пользу Японии со стороны США не исключала, конечно, противоречий между Японией и США и враждебного отношения США к японскому народу. Правящие круги США хотели лишь использовать Японию в качестве относительно слабой и зависимой страны в собственных захватнических целях, которые часто сталкивались с агрессивными замыслами японских помещиков и буржуазии.

Стараясь превратить Японию в орудие своей политики, США в то же время закрепляли свои позиции на островах Тихого океана, лежавших на путях к побережью Азии. Американское правительство стремилось упрочить и расширить господствующее влияние США на Гавайских островах, подорванное Англией во время гражданской войны. США держали в своих руках 5/6 торговли Гавайских островов, и американский посланник в Гонолулу Мак Брайд находил, что эти острова были бы «под контролем нашего правительства гораздо ценнее обладания Кубою и Багамскими островами, вместе взятыми»208.

У. Сюард стоял за аннексию Гавайев и островов Мидуэй, над которыми США установили свой контроль еще в 1868 г.209 В гавайских водах почти всегда находилось американское военное судно. Но осуществить открытый захват Гавайев в конце 1860-х годов оказалось для США невозможным вследствие сопротивления этому плану населения островов и энергичных возражений сахарных плантаторов южных штатов, опасавшихся конкуренции гавайского сахара-сырца. По той же причине сенат США отклонил в 1870 г. первый проект договора о беспошлинном ввозе в США гавайских продуктов с предоставлением США исключительного права на беспошлинную торговлю с Гавайями. Однако в 1871 г. посланник США в Гонолулу Пирс снова настойчиво рекомендовал аннексию островов и указывал, что они представляют собою «важный центральный стратегический пункт в северной части Тихого океана, ценный, может быть, необходимый для Соединенных Штатов как морской складочный пункт и угольная станция для поддержки и защиты нашей торговли и судоходства, которым в этом полушарии суждено гигантски возрасти вследствие наших сношений с 500 000 000 населения Китая, Японии и Австралии». Пирс превозносил климат, почву, урожаи сахарного тростника, риса, кофе и фруктов на Гавайских островах и возможности сбыта на них американских товаров210.

Государственный секретарь Фиш в 1873 г. поручил посланнику США в Гонолулу постепенно подготовлять аннексию островов, а в 1874 г., после смерти гавайского короля Луналило, США осуществили вооруженную интервенцию, высадив с двух американских военных кораблей десант для разгона сторонников избрания на престол королевы Эммы, враждебной американским колонизаторам и не желавшей допустить захвата США морской базы на Гавайских островах. Американские войска находились на островах пять дней, после чего американский посланник, чтобы замаскировать наглость и самоуправство американских колонизаторов, задним числом добился от гавайских министров письменной ноты с «просьбой» о вмешательстве. По требованию США на престол был избран угодный американским капиталистам король Калакауа, который начал свое царствование с того, что заключил в 1875 г. с правительством США договор о торговле, основанный якобы на «взаимности», а на деле обеспечивший превращение Гаваев в колонию США. Договор предусматривал беспошлинный ввоз в США гавайского сахара-сырца и других продуктов, но ни в коем случае не рафинированного сахара, и давал США исключительное право беспошлинного ввоза на острова своих товаров211.

На путях к Юго-Восточной Азии и Австралии США обеспечили себе морскую станцию на островах Самоа. В 1860-х годах земельные спекулянты из Калифорнии образовали «Полинезийскую земельную К°» и захватили на островах Самоа много участков земли в «обмен» за водку и огнестрельное оружие. В проникновении американских колонизаторов на Самоа были заинтересованы две крупные фирмы – «Центральная американская транзитная К°», выпустившая акций на 8 млн. долларов, и «Североамериканская пароходная К°», открывшая в 1871 г. пароходную линию через Гавайи и Самоа в Австралию. Президентом обеих фирм был капиталист У. X. Уэбб, пользовавшийся личным покровительством президента США Гранта. Агенты Уэбба добивались установления протектората США над островами Самоа как важной морской станцией на Тихом океане 212.

В 1872 г. капитан Мид навязал местным вождям договор о предоставлении США права на устройство морской станции в лучшей на островах гавани Паго-Паго215, но договор этот не был утвержден конгрессом. Затем Уэбб добился от президента Гранта назначения на острова Самоа «американским уполномоченным» своего личного агента - авантюриста Штейнбергера, который одновременно заключил тайный контракт на обслуживание интересов германской фирмы «Годфруа и сын». Острова Самоа стали ареной ожесточенной борьбы американских, германских и британских колонизаторов, грабивших местных жителей, захватывавших земли и возбуждавших распри между местными вождями. Деятельность Штейнбергера, добивавшегося перехода островов под контроль США и Германии, пришлась не по вкусу Англии, и в результате вмешательства английского консула Штейнбергер был удален.

В 1878 г. США навязали туземным вождям Самоа неравноправный договор, закрепивший за американскими гражданами привилегию экстерриториальности и предоставивший США право на устройство угольной станции для военных и торговых судов в гавани Паго-Паго. Договор обеспечил американским колонизаторам права наиболее благоприятствуемой нации и предусматривал, что в случае конфликтов Самоа с другими государствами США будут оказывать Самоа «добрые услуги». Это был обычный лицемерный способ американской дипломатии узаконить свое вмешательство во внешнюю политику закабаляемых стран.

США, однако, не удалось полностью захватить в свои руки контроль над островами Самоа. В 1879 г. аналогичные договоры были навязаны туземным вождям правительствами Англии и Германии, получившими право на устройство на островах Самоа морских станций для своих судов. Договоры эти гарантировали иностранным колонизаторам обладание захваченными на островах землями214 с правом использовать их под плантации и набирать рабочую силу.

Экспансия США на Тихом океане приобретала все более широкие размеры. Опорные пункты США все более приближались к берегам Восточной Азии, где США стремились упрочить свои позиции, и охватывали обширные пространства Тихого океана. Важной вехой на этом пути была агрессивная акция США в 1882 г., когда им удалось, используя обострение отношений между Китаем и Японией, навязать Корее кабальный неравноправный договор. История этого договора требует специального исследования.


* * *

Приведенные факты полностью опровергают вымыслы о каких-то якобы «исключительных» и «мирных» путях политики США на Тихом океане и разоблачают ее истинный характер. Вопреки утверждениям фальсификаторов истории, США никогда не были «другом» и «защитником» независимости и целостности Китая и Кореи, а вели в отношении этих и других стран политику колониального порабощения.


Примечания

1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 87.

2 И. В. Сталин. Соч., т. 4, стр. 66–67.

3 См. Запись беседы товарища И. В. Сталина с деятелем республиканской партии Гарольдом Стассеном 9 апреля 1947 г. – «Правда» от 8 мая 1947 г.

4 Даже позднее, в 1836 г., американские купцы ввезли в Кантон 466 пикулей турецкого опиума против 292 пикулей, привезенных на английских судах, но в дальнейшем американские контрабандисты не выдержали конкуренции индийского опиума и вынуждены были сократить свои операции (С. Ch. Stе11е. American Trade in Opiumto China 1821-1839. – «The Pacific Historical Review», vol. X, №4, март 1941, стр. 73).

5 Лю Да-нянь. История американской агрессии в Китае, М., 1951, стр. 14-15.

6 J. Н. Latаne. A History of American Foreign Policy, New York, 1940, стр. 460-466.

7 Ху Шен. Агрессия империалистических держав в Китае, М., 1951, стр. 26.

8 В 1844, 1858 и 1880 гг. США по договорам с Китаем обязывались запретить своим гражданам ввоз в Китай опиума, но китайское правительство было обмануто, так как конгресс США не утверждал закона об этом запрещении до 1887 г. (Congress Records. 49-th Congr., 2-d Sess., Febr., 1887, стр. 1512–1513).

9 А. Сгибнев. Исторический очерк главнейших событий в Камчатке. – «Морской сборник», 1869, № 8, стр. 40-47.

10 I ПСЗ, т. XXVII, № 28 747.

11 Цит. по кн.: С. Б. Окунь. Российско-американская компания, М.-Л., 1939, стр. 80.

12 См. Promemoria без даты и копию депеши Нессельроде к послу в Лондоне Ливену от 25 (13) сентября 1824 г. Архив внешней политики России (АВПР), Тихоокеанский стол, 1890 г., 512 (1), № 573, лл. 338–343, 363. Основные извлечения из этой депеши были опубликованы английским правительством в ноте Солсбери правительству США от 2 августа 1890 г., пространно излагавшей историю этого вопроса. См. печатный экземпляр в АВПР, Посольство в Вашингтоне, 1895 г., оп. 512 (1), № М573и 578 и приложения к посланию президента Гаррисона конгрессу от 5 января 1891 г.

13 При этом Вилкинс ссылался на торговый договор 1832 г. с Россией, условия которого в действительности не распространялись на русскую Америку. В. P. Thomas.Russo-American Relations 1815–1867, Baltimore, 1930, стр. 96-99. На Аляску проникали и английские колонизаторы. В 1837 г. канадская «Компания Гудзонова залива» получила в аренду от Российско-американской компании полосу земли шириной в 10 миль по р. Стикин за ничтожную арендную плату в 118 тыс. рублей ассигнациями ежегодно и с условием продавать Российско-американской компании 5000 шкур выдры в год. (Доклад комитета об устройстве русских американских колоний, СПб., 1863, стр. 34, 61).

14 Камчатские купцы получали разрешение на торговлю с иностранцами в 1828.1837 и 1850 гг. Иностранцам была разрешена торговля лишь в русских портах, там, где были русские поселения Промыслы на берегу и в территориальных водах запрещались. См. А. Сгибнев. Указ. соч., стр. 83.

15 А. Сгибнев. Указ соч., стр. 45-47, 74.

16 См. Сборник главнейших документов по управлению Восточною Сибирью, т. III, вып. 1, Иркутск, 1884, стр. 31; Г. В. Астафьев. Колониальная политика США на Гавайях в доимпериалистический период (1790-1890 гг.). – «Ученые записки Института востоковедения АН СССР», т. I. М.- JI., 1950; Тh. Morgan. Hawaii. A Century of Economic Change, 1778-1876, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts1948, стр. 7.

17 Послание Тейлора конгрессу or 31 декабря 1842 г. – Foreign Relations of the United States (FRUS), 1895. Приложение, стр. 39. 44-75 (сборник документов об американской политике на Гавайях с начала XIX в.).

18 Там же, стр. 64-65, 105.

18 Там же, стр. 68-69.

20 G. Н. Ryden. The Foreign Policy of the United States in Relation to Samoa. Hew Heaven, 1937, стр. 20-30.

21 W. Z. Fоstег. Outline Political History of America, New York, 1951, стр. 210-211

22 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т XII, ч. II, стр. 238.

23 Раздел Орегона между США и Великобританией состоялся в 1846 г.

24 W. Z. F о s t е г. Указ соч., стр. 211-212

26 Там же.

26 См. К. М а р к с и Ф. Энгельс. Соч., т. XII, ч. II, стр. 238.

27 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. VIII, стр. 233.

28 Т а м же, стр. 233–234.

29 Т а м же, стр. 234.

30 Там ж е, стр. 234–235.

31 Там же, стр. 209.

32 Т а м же, стр. 235–236.

33 Такая же попытка повторилась в 1854 г. – FRUS 1895. Приложение, стр. 127-128, 194.

34 F. L. Hawks. Narrative of the expedition to an American Squadronto the China seas and Japan, performed in the years 1852, 1853 and 1854 under the Command of Commodor М. C. Perry, New York, 1857, стр. 244, 337, 347, 457. Американская империалистическая историография крикливо рекламирует захватнические планы Перри как «предвосхищение» современной агрессии американского империализма и его притязаний на господство на Тихом океане и в странах Восточной Азии, См. Е. Swisher. Commodor Perry's Imperialism in Relation to America's Present Day Position in the Pacific – «Historical Review», vol. XVI, 1947, № 1.

35 Перри готов был применить силу и приказал разогнать японские лодки, окружившие его суда. Для устрашения японцев эскадра Перри вела огонь холостыми зарядами, на что японцы отвечали тем же (В. Костылев. Очерк истории Японии, СПб., 1888, стр. 390–392). Зибольд получил с эскадры Перри письмо, в котором было сказано, что «в случае если в конце концов придется применить насилие, наша экспедиция достаточно мощна, чтобы произвести внушительное впечатление. Она состоит из 8 пароходов и фрегатов с 230 орудиями» (Ph. F. Siеbо1d. Urkundliche Darstellung der Bestrebungen von Niederland und Russland zu Eroffnung Japans fur die Schiffahrt und den Seehandel aller Nationen, Bonn, 1854, стр. 18). Трактат 1854 г. не был торговым. Он давал только американским судам право снабжаться углем и провиантом в гаванях Симода и Хакадате. Команда судов оставалась под американской юрисдикцией.

36 Е. Swisher. Указ. соч., стр. 40.

37 В 1860 г. стоимость вывоза в Китай американских товаров исчислялась в7,2 млн. долларов, из которых 3,9 млн. долларов приходилось на текстильные ткани. Ввоз товаров из Китая в США в том же году оценивался в 13,6 млн долларов, в том числе на 8,8 млн. долларов чая и на 1,9 млн. долларов шелка-сырца и шелковых изделий (Pan Shu-1un. The trade of the United States with China, New York, 1924, стр. 29-30).

38 Т. D е п n е t. Seward’s Far Eastern Policy – «American Historical Review», vol. XXVIII, 1922, Oct., № 1, стр. 52-53.

3S House Ex. Doc., № 123, 33-d. Congr., 1st Sess. Коммодор Перри советовал в 50-е годы вести выжидательную политику в отношении тайпинов. См. Ch. В a i b. Commodor Mathew Perry, Humphrey Marshall and the Taiping Rebellion. – «Fat Eastern Quarterly», vol. X, 1951, May, № 3, стр. 264-265.

40 E. Griffin. Clippers and Consuls, Michigan, 1938, стр. 8, 39-40, 77.

41 Лю Да-нянь. Указ. соч., стр. 16-17, В 1858 г. США добились от китайского правительства уплаты контрибуции за ущерб, понесенный в Китае американскими купцами во время второй опиумной войны в сумме 500 тыс. таэлей (735 259 долларов). Эта сумма вдвое превышала действительные потери, так что по удовлетворении самых раздутых претензий оказалось 239 166 долларов излишка. Тем не менее США под разными предлогами до 1885 г. уклонялись от возвращения Китаю этого излишка с наросшими процентами (Congr. Rec., 49 Congr., 2-d Sess., 1885, Jan. 14, стр. 713-714).

42 В 1857-1858 гг. Т. Гаррис был генеральным консулом, а в 1859 г. – министром-резидентом США в Японии.

43 Записка эта впервые привлекла внимание русских историков в связи с враждебной позицией США в отношении России во время русско-японской войны и была издана в русском переводе (А. Пальмер. Записка о Сибири, Манчжурии и об островах северной части Тихого океана 10 января 1848 г., СПб., 1906). Подлинный текст ее см. 30-th Congress. Senate., I-st Sess., Miscellaneous (801, Memoir с датой 8 марта 1848 г.

44 АВПР, Тихоокеанский стол. № 1380, л. 8.

45 АВПР, Гл. арх., 1-9, 1868-1S7C гг.. № 5, л. 1.

46 Стекль к Нессельроде от 20 (8) ноября 1852. АВПР, Гл. арх., 1-9, 18о2п. № 15, л. 24.

47 A. W. Habersham. The North Pacific Surveing and exploring expedition, Philadelphia, 1857, стр. 490-494.

48 Рецензия поручика Самохвалова на указанную выше книгу Габершама («Морской сборник», 1857, № 11, стр. 3).

49 В 1846-1847 гг. 20 китобойных судов посетили Петропавловскую гавань, а команды их бесчинствовали на берегу. Всего в Охотском и Беринговом морях ежегодно промышляло по нескольку сот китобойных судов. В 1849 г. только в районе берегов, расположенных севернее Берингова пролива, промышляли 154 американских судна. В 1848-1849 гг. добыча американских зверобоев в русских водах исчислялась в 17,4 млн. долларов (А. С г и б н е в. Указ. соч., стр. 81–82).

50 АВПР, Гл. арх., 1-9, 1852 г., № 15, лл. 2–3.

51 С 1847 по 1861 г. китобойные шхуны добыли уса и жира на 130 млн. долларов и истребили большую часть китов в Охотском море, где в 1850-е годы промыслом занимались ежегодно до 250 и более судов С 1850 по 1870 г. в Охотском море было добыто 900 тыс. бочек ворвани и 10,8 млн. фунтов китового уса на 107,4 млн. руб. золотом по курсу 1885 г. Столько же было добыто в Беринговом море. См. А. Олсуфьев. Общий очерк Анадырской округи, СПб., 1896, стр. 206-207; Н. С л ю н и н. Промысловые богатства Камчатки, Сахалина и Командорских островов. Отчет за 1892-1893 гг., СПб., 1895, стр. 94-95. До 1865 г. в Охотском и Беринговом морях убивали до 3000 китов в год. В дальнейшем хищническое истребление китов в этих морях и падение цены на ворвань, вследствие употребления керосина для освещения, привели к резкому сокращению промысла. В 1870-е годы главным предметом добычи стал китовый ус. В 1877 г. в Охотском и Беринговом морях промыслом занимались75 китобойных судов. Во всей северной части Тихого океана добыча расценивалась в 1852 г. в 14 млн. долларов, в 1867 г. – и 3,2 млн. долларов (Н. В. Кириллов. Аляска и ее отношение к Чукотскому полуострову. – Изв. РГО. т. XLVIII. вып. 1-5, СПб., 1912, стр. 307-308).

52 А Сгибнев. Указ. соч., стр. 92.

53 Бодиско к Нессельроде 26 (14) июня 1850 г. – АВПР, Гл. арх., 1-9, № 15, лл. 33-34.

54 Записка чиновника мин. ин. дел Остен-Сакена от апреля 1809 г. – АВПРГ, л. арх., 1-9, 1868-1870 гг., № 5, лл. 90-94.

55Справка о положении котиковых промыслов. – АВПР, МИД, посольство в Вашингтоне, оп. 512 (1), № 580, л. 68.

56 Доклад Комитета об устройстве русских американских колоний, стр. 156, 169.

57 А. С г и б н е в. Указ. соч., стр. 93–97.

58 Война эта во многом помешала деятельности на Дальнем Востоке Российско-Финляндской китоловной компании, основанной в 1847 г. при участии Российско-Американской компании, в 70-х годах окончательно ликвидированной (Н. С л ю н и н. Указ. соч., стр. 94-95).

59 Н. Bancroft. History of Alaska. S. Francisco, 1886, стр. 582.

60 С. Б. Окунь. Указ. соч., стр. 228, 244.

61 Р. М. Collins. A Voyage down the Amour, New York, 1860, стр. 1.

62 T а м же, стр. 2.

63 См. мнение кн. А. М. Горчакова по этому вопросу – АВПР, Гл. арх., 1-1.№ 166, лл. 45–47.

64 В Николаевске-на-Амуре немедленно водворились американские фирмы «Бордман и Кашинг», «Карлтон и К°», «Людорф Отто Эше» (из Сан-Франциско) и т.д. (Р. М. Collins. Указ. соч., стр. 318–319).

65 Торговым агентом Коллинз числился до 1869 г. Ведя в широком масштабе коммерческую разведку, он разъезжал по городам Восточной Сибири, а также совершал поездки в Вашингтон и Петербург (Е. Griffin. Указ. соч., стр. 340-343).

66 Р. М. Collins. Указ. соч, стр 382-390.

67 Сибирский комитет нашел, что торговля России с Восточной Сибирью еще недостаточно развилась, и что «по видам политическим крайне неудобно и преждевременно разрешать сооружение такого железнодорожного пути, который впоследствии поставит внутренние интересы восточной части Сибирского края в зависимости не от метрополии, как это до сих пор было, но от иностранцев». На том же основании были отклонены предложения англичан (С. В. Саблер и И. В. Сосновский. Сибирская железная дорога в ее прошлом и настоящем, под ред. А. Н. Куломзина, СПб., 1903, стр. 5-6).

68 Е. Griffin. Указ. соч., стр. 339

69 Д. Афанасьев. Николаевск-на-Амуре – «Морской сборник», 1864, № 12. стр. 112-113.

70 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XII, ч. II, стр. 269.

71 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XII, ч. II, стр 270.

72 Там же.

73 Из речи, произнесенной в Бостоне в 1857 г. (J. Farrar. The Annexation of the Russian America to the United States, Washington, 1937, стр. 111-113).

74 К. Маркс. Капитал, т. I, Госполитиздат, 1949, стр. 457.

75 «S. Francisco Herald», от 31 августа 1860 г. Цит. по статье Н. Macpherson. The Interest of M. Gwin in the Purchase of Alaska 1854-1861. – «Рас. Hist. Rev.,vol. Ill, № 1, 1934 март, стр. 34.

76 Об Уорде и незаконных требованиях правительства США, в течение многих лет домогавшегося от китайских властей уплаты 110 тыс. таэлей душеприказчикам Уорда, см. донесение американского посланника Денби от 7 сентября 1887 г. с приложениями. – FRUS, 1887, стр. 199, 210 и др.

77 М. И. Барановский. Американо-английские капиталисты – душители тайпинского восстания. – «Вопросы истории», 1952, № 1, стр. 117.

78 Извлечения из донесения полк. Баллюзека от 13 (1) декабря 1862 г. – ЦГВИА. ф. 38, оп. 31/287, 1861-1865 гг., св. 888, № 10, лл. 460-461.

79 39-th Congr., 2-d sess. Papers relating to Foreign Affairs, part 1, Washington. 1867, стр. 467-469.

80 The Congr. Globe, 37-th Congr., 2-d sess., стр. 1722, 1832.

81 The Congr. Globe, 38-th Congr., 2-d sess., стр. 831.

82 Т. D е п n е t. Указ. соч., стр. 410–411.

83 F. Е. Ross. The American Naval Attack on Shimonoseki in 1863 – «The Chinese social and political Science Review», vol. XVIII. J\|o 1, 1934, апрель, стр. 146-155.

84 При этом США участвовали в наложении на Японию контрибуции, потребовав от японского правительства уплаты 787 тыс. долларов. Из этой суммы 254 тыс. долларов были разделены между экипажем участвовавшего в экспедиции судна «Уайоминг», а остаток правительство США не возвращало Японии вплоть до 1882 г. (Донесение Виламова из Вашингтона от 23 (11) февраля 1882 г. – АВПР, МИД, канц., Вашингтон, № 105, лл. 33-34).

85 J. Hashagen. Die Japanpolitik der Vereinigten Staaten in ihren Anfangen. –«Weltwirtschaftliches Archiv», 1925, Bd. 22, H. 2, стр. 250-268.

86 АВПР. Гл. арх., 1-9, 1861 г., № 12, гл. 1-4, а также «СПб. Ведомости», № 48,от 12 марта (28 февраля) 1861 г.

87 «The New York Herald», от 20 апреля и 25 сентября 1859 г. Цит. по Е. Griffin. Указ. соч., стр. 337.

88 Клей к Горчакову 13 (1) мая 1863 г. – АВПР, МИД, канц., 1863 г., д. 1606, л. 20.

89 АВПР, Гл. арх., 1-9, 1862–1868 гг., № 10, лл. 6, 9-10, 12-15, 44.

90 G. Kennan. Tent Life in Siberia, London, 1871, стр. 1-7.

91 АВПР, Гл. арх., 1-9, 1862–1868 гг., № 10, лл. 102-113.

92 Цит. по газете «Голос», № 14, от 26 (14) января 1866 г.

93 АВПР, Гл. арх., 1-9, 1862–1868 гг., № 10, лл. 114-117, 138-148.

94 Американские капиталисты успели все же использовать контракт для разведки естественных богатств Аляски и Восточной Сибири. От Берингова пролива до Амура изыскания и строительные работы вели 75 американцев и около 750 нанятых компанией местных жителей. В устье р. Анадыря экспедиция имела пароход (АВПР, Гл. арх., 1-9, 1862-1868 гг., №10, лл. 132-138; G. Kennan. Указ. соч., стр. 288-291)

95 Копия письма Горчакова к Стеклю от 30 (18) октября 1865 г. – ЦГАДА, Госархив, разр. XXX, д. 9 (29), стр. 35–37.

96 Там же и АВПР, МИД, канц., 1865 г., д. 183, лл. 341-369 и др.

97 А. М. Горчаков считал первый пункт проекта «опасным», второй – «невозможным», а третий – противоречащим англо-русскому торговому договору, который предоставлял Англии права наиболее благоприятствуемой нации. Мнение это разделял и вел. кн. Константин Николаевич. «Насколько я люблю американцев на расстоянии, – писал Горчаков, – настолько же мало я желал бы, чтобы они оказались подле нас на нашей территории. Я противился поэтому всеми своими силами сделке о колонизации Амура американцами». Взгляда этого Горчаков держался независимо от предложенных американцами условий, считая недопустимым «их постоянное присутствие в большом числе на нашей территории», так как это могло бы привести в конце концов к господству США на Амуре. [Копия письма Горчакова к послу в Вене Штакельбергу от 27 (15) октября 1865 г. (ЦГАДА, Госархив. разр. XXX, д. 9/29, стр. 30-33)].

98 Население США в 1860 г составляло 31 443 тыс. чел., в 1870 г. – 39 818 тыс., в 1880 г. – 50 156 тыс., в 1890 г. – 63 069 тыс. и в 1900 г. – 76 303 тыс. чел. Число иммигрантов только за 1870-1890 гг. превысило 8 млн. чел. (Э. Богарт. Экономическая история США. М., 1927, стр. 315).

99 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 412.

100 И. В. Стали н. Соч., т. 9, стр. 173.

101 «New York Tribune», от 7 апреля 1865 г. См. D. М. Dozer. Antiexpansionism during the Johnson administration – «Pacific Historical Review», vol. XII, 1943.сентябрь, № 3, стр. 253-260.

102 «The New York Herald», «Boston Herald», «St. Louis Times», филадельфийская «The North American and Gazette» проповедовали территориальные захваты США(там же, стр. 260-264).

103 М. М. Малкин. Гражданская война в США и царская России, М., 1939, стр. 289-294.

104 39-th Congr., 2-d sess. Papers relating to Foreign Affairs, Washington, 1867,4. 1, стр. 422.

105 Текст резолюции см. в книге «Narrative of the Mission to Russia in 1866 of the Hon. Gustav Vasa Fox, Assistant Secretary of Navy», New York, 1873, стр. 16.

106 Сюард говорил Стеклю, что в случае дальнейшей агрессии Англии в Китае «конфликт между нами будет рано или поздно неизбежен, и Франция в этом случае последует за Англией, что делает важным для США согласие с Россией» – донесение Стекля от 11 октября (29 сентября) 1868 г. АВПР, Гл. арх., 1-9, 1868-1870 гг., лл. 9-11.

107 См., например, F. A. Colder. The Purchase of Alaska – «American Historical Review», vol. XXV, April 1920. № 3.

108 АВПР, Гл. арх., 1-9, 1861-1868 гг., № ю, лл. 147-150.

109 Т. Farrar. Указ. соч., стр. 34.

110 По словам органа Сюарда «New York Times», от 1 апреля 1867 г., петиция эта имела якобы «решающее» значение для заключения договора о покупке Аляски 1867 г. (J. W. Cobb. Pacific Cod Fisheries, Washington, 1916, стр. 24; H. Bancroft.Указ. соч., стр. 592-593).

111 «California fur С°». Она же известна под именами «Alaska fur С°», «Alaska Commercial С°» и «Гутчинсон и Коль К°».

112 С. Б. Окунь. Указ. соч., стр. 231-232.

113 Газета «The New York Herald» уверяла, что на Аляске будут обнаружены богатейшие золотые россыпи (см. «Голос», 1867, Я» 103).

114 J. Farrar. Указ. соч., стр. 28-30.

115 J. R. Robertson A Kentukian at the court of the Tsars. The Ministry of Cassius Marcellus Clay to Russia. 1861-1862 and 1863-1869. Kentucky, 1935, стр. 233-234.

116 F. R. Dulles. America in the Pacific, New York and Boston, 1938, стр. 93.

117 H. Bancroft. The Life of W. Seward, vol. II, стр. 471.

118 Царское правительство не сохранило архивов Российско-Американской компании, относящихся к истории освоения русской Америки, и передало их США.

119 «Современная летопись» от 14 мая 1867 г., стр. 8-10.

120 См. J. W. G о b Ь. Указ. соч., стр. 24-25.

121 История этого хищничества изложена в записке русского консула в Сан-Франциско Оларовского от 22 декабря 1889 г. – АВПР, МИД, Тихоокеанский стол, Посольство в Вашингтоне, 1890 г., оп. 512 (1), № 573, лл. 203-230.

122 J. R, Robertson. Указ. соч., стр. 247.

123 Приводим проект конвенции, приложенный Сюардом к депеше Стеклю от 5 октября 1868 г.:

«Ст. 1. Высокие договаривающиеся стороны соглашаются в том, что граждане Соединенных Штатов и подданные его величества императора всероссийского взаимно будут иметь право ловить всякого рода морского зверя и рыбу у морских берегов и в бухтах и гаванях всех владений, которыми Соединенные Штаты и его величество император всероссийский обладают в настоящее время, или могут приобрести на Тихом океане, и на различных прилежащих к ним или выдающихся в упомянутый океан островах, независимо от их удаленности от берегов, а равно будут иметь привилегию приставать к любому незанятому пункту на этих берегах с целью обработки рыбы и морского зверя, при условии, если, поступая таким образом, они не будут мешать друг другу и не будут нарушать права частных лиц.

Ст. 2. Установлено также, что зверопромышленники и рыболовы Соединенных Штатов и России будут взаимно пользоваться привилегией торговли с туземцами по всем берегам, упомянутым в предыдущей статье, которые расположены к северу от 61° северной широты, с условием, что никакие постоянные посты и поселения не будут основаны, как с целью торговли, так и для занятия упомянутыми рыболовами какой-либо части названных берегов, а также с условием, что все спиртные напитки, огнестрельное оружие и боеприпасы всякого рода должны быть безусловно исключены из торговли, разрешаемой этой статьей».

Ст. 3 устанавливала срок действия конвенции в 20 лет (АВПР, Гл. арх., 1-9,1868-1870 гг., № 5, лл. 30-32. Подлинник на английском языке).

123а «Конфиденциальная» депеша Сюарда Стеклю от 5 октября 1868 г. – АВГР. Гл. Арх., 1-9, 1868-1870 гг., № 5, лл. 34-35; депеша Стекля от 11 октября (29 сентября) 1868 г. – там же, лл. 29-40.

124 Управляющий морским министерством Краббе писал: «Вникая в предложение г. Сюарда, становится очевидным, что, прикрываясь взаимностью, правительство США желает лишь расширить и узаконить те нарушения общенародных прав, которые граждане этого государства, благодаря незначительности наших морских и полицейских сил в Камчатке и по прибрежью Тихого океана, дозволяли себе до настоящего времени. Правительству Соединенных Штатов очень хорошо известно, что русские не имеют ни стремления, ни даже возможности пользоваться теми правами вдоль их берегов на Тихом океане, каких они домогаются у наших». Краббе учитывал, что согласие на предложения Сюарда нарушить русские законы окончательно подорвет отечественные промыслы на Тихом океане и что условие о запрете продажи американцами спиртных напитков останется на бумаге (там же, лл. 88-89). Военный губернатор Приморской области доносил генерал-губернатору Восточной Сибири Корсакову, что заключение предложенной Сюардом конвенции сделало бы американцев на 20 лет «настоящими хозяевами нашего прибрежья» (там же, лл. 101-103)

125 АВПР, Гл. арх., 1-9, 1868-1870 гг., № 5, лл. 90-94. Другая записка, составленная для министерства иностранных дел 11 апреля 1868 г., указывала, что в случае принятия американских предложений, недоразумения с США лишь умножатся. «Не следует обманывать себя мыслью, – говорится в этом документе, – что эта уступка будет сделана лишь на 20 лет, потому что после 20 лет уже. невозможно будет прекратить эти непомерные права, предоставленные иностранцам в наших владениях», и «не было ли бы это совершенным отречением от права верховного владения» (там же, лл. 95-98).

126 АВПР, Гл. арх., 1-9, 1869-1871 гг., № 2.

127 На острове Шумшу. Записка поверенного учредителей Амурской пароходной компании Бельзукевича от февраля 1873 г. – АВПР, Гл. арх., 1-9, 1870 г,. № 29,лл. 206-219.

128 Копия письма купца Филипеуса Корсакову от 14 (2) августа 1868 г. – АВПР, Гл. арх., 1-9. 1869-1870 гг., № 9, лл. 3-5.

129 Т а м же. № 2. Успеха такое предложение, разумеется, иметь не могло ввиду нежелательности подобного соседства для Японии и невозможности для японских министров разрешить этот вопрос без участия русского правительства.

130 Остров св. Ионы в Охотском море был открыт 22 сентября 1789 г. русским капитаном Биллингом, плававшим на судне «Новая Россия». Ссылка на незанятость острова в 1870 г. была русским правительством отвергнута ввиду присутствия у острова русского военного судна [копия с ноты Катакази американскому правительству от 16 (4) октября 1870 г. – АВПР, МИД, канц., Вашингтон, 1870 г., № 158, лл. 360–362, и Гл. арх., 1-9, 1869-1871 гг., № 2].

131 Цитированная записка Бельзукевича, а также копия донесения петропавловского исправника Ф. Хмелевского от 1 июля (19 июня) 1869 г. – АВПР. Гл. арх. 1-9, 1870 г., № 29, лл. 206-219 и 12-20.

132 Там же, лл. 12-20.

133 Т а м же, лл. 102-106.

134 Т а м же, лл. 206-219.

136 До 1852 г. в Калифорнию было привезено около 10 тыс. китайцев, а в 1867 г. число их превысило 50 тыс. Китайские кули работали по кабальным контрактам за ничтожную плату на постройке тихоокеанской железной дороги, в шахтах и на других тяжелых работах, подвергаясь бесчеловечной эксплуатации и расовой дискриминации. С 1852 г. показания их не принимались во внимание на суде (до 1872 г.)( Т. Dennet. Указ. соч., стр. 536-537; J. В. Cross. A History of the Labor Movement in California, Berkeley, 1935, стр. 77).

136 Одна только «Lower California Company», получившая концессию от Мексики на полуострове Калифорния, собиралась ввезти туда 10 тыс. китайских кули (FRUS. 1868, стр. 528-535).

137 К. Вiggегtstaff. The official Chinese Attitude toward the Burlingame Mission – «The Amer. Hist. Review», vol. XLI, № 4, July, 1936, стр. 684-686, 695.

138 N. Pelcovits. Old China Hands and the Foreign Office, New York,1948, стр. 50

139 Ch. С. Т a n s i 11. The Foreign Policy of Bayard, New Haven, 1946, стр. 130.

140 Текст «дополнительных статей» см. в British and Foreign Stale Papers, London, vol. 61, 1870-1871, стр. 141-144.

141 Письмо русского посланника в Пекине Влангали к Корсакову от 2 декабря (20 ноября) 1868 г. – Рукоп. отдел Гос. библиотеки СССР им. В. И. Ленина, ф. Корсакова, 78/3, л. 1.

142 Фиш к Банкрофту 31 августа 1869 г.– FRUS, 1870-1871, стр. 307.

143 Точка зрения эта нашла отражение в объемистой книге J. G umрасh. The Burlingame Mission, Shanghai, London and New York, 1872.

144 В депеше Олкоку от 17 декабря 1868 г. Броун считал особенно желательным добиться для иностранцев права поселения, постройки складов и разработки угольных копей внутри страны, а также судоходства во внутренних водах Китая (FRUS.1870–1871, стр. 321-323; см. также стр. 304-306).

145 FRUS, 1871 стр. 339-355. Г. Ф. Сюард к Фишу 22 апреля 1870 г.

146 Ch. С. Т a n s i 11. Указ. соч., стр. 135.

147 АВПР, Гл. арх., 1-9, 1868-1870 г., № 5, лл. 40-45. Копия инструкции Броуну.

148 Le Gеndre. How to deal with China Amoy, 1871, стр. 65, 125, 129.

149 В 1873-1878 гг.. США переживали кризис и длительную депрессию, ознаменовавшуюся наступлением предпринимателей на тред-юнионы. В сентябре 1873 г. разразилась серия крупных банкротств. В 1874 г. бастовали текстильщики Новой Англии, 1875 г. – шахтеры Пенсильвании, в 1877 г. произошли забастовки железнодорожников по всей стране. В 1877-1878 гг. в США безработица достигла огромных размеров (Ф. Ф о н е р. История рабочего движения в США, М., 1949, стр. 494).

150 The America and East India Tel. C°, New York, 1873, стр. 9. В этой же брошюре цитируются слова последнего президентского послания о том, что «наша торговля переживает депрессию» и что «в дальнейшем мы будем в большей степени обращаться к странам, расположенным к югу от нас, и к Китаю и Японии для их возрождения. Наши посланники в этих странах уже использовали свое влияние, чтобы содействовать торговле между Соединенными Штатами и государствами, при правительствах которых они аккредитованы». Половина населения земного шара живет там, говорилось в послании, а поэтому «ценность торговли Китая, Японии и других стран Азии нельзя переоценить» (там же, стр. 4-5). Брошюра приложена к донесению Оффенберга из Вашингтона от 27 (15) Февраля 1873 г. (АВПР. МИД, канц...1873 г., № Н5, лл. 31-44).

151 S. Т. Wang. The Margary Affair and the Chefoo Agreement, London,1940, стр. 74.

152 Вице-консул США в Шанхае С. Брэдфорд добивался концессии на узкоколейную железную дорогу от Усуна до Шанхая и содействовал образованию ««Уксун Рэйлроуд К°», построившей в 1876 г. эту дорогу. Однако в том же году дорога была выкуплена китайским правительством и разобрана (Т. Dеnnеt. Указ. соч., стр. 596-597).

153 В 1871 г. торговля США с Китаем составляла 17 млн. долларов, а в 1881 г. – 21,4 млн. долларов (Pan S h u -1 u n. Указ. соч., стр. 37).

154 P. Н. Clyde. The China Policy of J. Ross Brown, American Minister at Peking, 1868-1869 – «Pacif. Hist. Review», vol. I, №. 3, Sept., 1932, стр. 316.

155 Papers relating to the Foreign Relations of the United States, p. I, Washington,1867, стр. 477.

156 В 1862 г. под руководством американца У. Мартина в Китае был основан колледж для изучения скудных начатков «европейских наук», а в 1872 г. в США была послана для обучения группа китайских детей (отозванная в 1881 г. вследствие явной враждебности США к Китаю). – FRUS, 1890, стр. 100.

157 В 1871 г. генеральный консул США в Китае Г. Ф. Сюард вынужден был признать в донесении своему правительству, что волнения против миссионеров вызваны расовой ненавистью иностранных колонизаторов к китайцам, а также тем, что иностранцы отравляли народ опиумной торговлей, пользовались привилегиями, злоупотребляли консульскими судами, чтобы безнаказанно совершать противозаконные поступки, оскорбляли китайский народ и делали агрессивные заявления в своих газетах, выходивших в Китае. Широко распространенные в Китае слухи о похищении и умерщвлении миссионерами детей основаны были, в частности, на том, что детей похищали иностранные торговцы, вербовавшие кули, а в приютах и госпиталях, куда миссионеры нередко набирали больных детей, часто вспыхивали эпидемии и смертность была ужасающей. (Записка Г. Ф. Сюарда от 2 августа 1874 г – FRUS, 1872, стр. 165-194).

158 В Дунчжоу (к северо-западу от Шанхая), где население препятствовало аренде миссионерами домов, американское судно «Вачусетт» с капитаном Таунсендом высадило 100 вооруженных матросов; набросившись на местных чиновников, американцы с дикими криками требовали наказания «виновных» в их присутствии, грозили оружием, врывались в дома жителей, отнимали драгоценности у женщин, разгромили школу и потребовали «денежного удовлетворения» за ущерб, якобы нанесенный миссионерскому кладбищу. Нота князя Гуна Вильямсу от 29 июня 1866 г. – Papers relating to the Foreign Affairs, p. I, 540-541. См. также FRUS, 1871 г., стр. 75; 1873 г.. стр. 118, 135, 137, 201; 1874 г., стр. 257, 297, 345; 1875 г., стр. 345, 333–391.400; 1879 г., стр. 934; 1881 г., стр. 265, 268 и др.

159 Le Gendre. Указ. соч., стр. 125, 129; Р. Н. С1 у d е. F. F. Low and the Tientsin Massacre. – «Pacific Hist. Review», 1933, sol. II, № 1.

160 J. B. Cross. Указ. соч., стр. 84–85; Ф. Ф о н е р. Указ. соч., стр. 547-549.

161 «Отечественные записки», 1872, т. ССII, стр. 261-266.

162 Ch. С. Т a n s i 11. Указ. соч., стр. 124-126.

163 Е. Sparks. National Development, New York, б. г., стр. 237.

164 Ф. Фонер. Указ. соч., стр. 549-553. Керни обвинялся в получении взяток от Компании южной тихоокеанской железной дороги и банкиров из Сан-Франциско (J. В. Gross. Указ. соч., стр. 113-114, 323).

165 Ch. С. Tan ill. Указ. соч., стр. 127. Численность китайцев в США в то время не превышала 100 тыс. человек.

166 После «декларации прав» с пышными фразами о «равенстве» людей § 1 этой конституции гласил, что «китайцы (natives оf China), идиоты, помешанные, уличенные в позорящих преступлениях или в растрате и присвоении общественных денег, не будут пользоваться привилегией избирателя этого штата».

167 См. доклад губернатора Пхеньяна Пак Гю Су и другие корейские и американские источники, опубликованные в книге «Transactions of the Korea Branch of Royal Asiatic Society», vol. XXVIII, Seoul, 1938, стр. 8-10 и др. и книгу J. W. Foster. American Diplomacy in the Orient, Boston and New York.

168 Transactions of the Korea Branch..., стр. 29-30 и Ли Чен Вон.. Очерк новой истории Кореи, М., 1951, стр. 36.

169 Г. Ф. Сюард к У. Сюарду 24 апреля 1868 г. – FRUS, 1870, стр. 336.

170 Transactions of the Korea Branch..., стр. 22.

171 FRUS, 1870, стр. 336, и 1871-1872, стр. 133-135.

172 См., например, «China Herald», от 5 мая и 21 июля 1871 г.

173 Т. О е n n et. Указ. соч., стр. 56-58.

174 АВПР. Гл. арх., I-I, 1867 г., № 177.

175 R. J. Robertson. Указ. соч., стр. 247.

176 FRUS, 1871, стр. 336.

177 Е. Опперт – гамбургский авантюрист, занимавшийся на Дальнем Востоке всякого рода сомнительными предприятиями и уже плававший к берегам Кореи на судах, снаряженных английскими фирмами. Книга его о Корее и об экспедиции Дженкинса, которого он не называет по имени, была напечатана в Германии под заглавием «Ein verschlossenes Land», а в 1880 г. – в Нью-Йорке в английском переводе.

178 Е. О р р е г t. A. Forbidden Land, New York, 1880, стр. 295, 299.

179 Там же, стр. 296–300.

180 Там же, стр. 300 и сл.

181 Л и Чен Вон. Указ. соч., стр. 36-37

182 FRUS, 1869, стр. 548-549 и сл. (материалы судебного разбирательства).

183 Diplomatic Correspondence of the U. S., 1867, ч. 2, стр. 36.

184 У. Сюард к Ван-Валькенбургу 27 января 1868 г. – FRUS, 1869, стр. 634.

185 FRUS, 1872, стр. 112; «The North China Herald», от 5 марта 1871 г.

186 «Я могу заявить, – писал он, – что, по моему твердому убеждению, ни одна другая страна во всей Азии не сравнится с Кореей по минеральным богатствам» (Е. Oppert. Указ. соч., стр. 171-172).

187 Г. Ф. Сюард писал 14 октября 1868 г. государственному секретарю США У. Сюарду: «В Чжилийском заливе есть три китайских порта, часто посещаемые нашими судами. Есть три порта на западном берегу Японии, также доступные для нас. Прямо между теми и другими выступает Корейский полуостров. Пароходы северной ветви тихоокеанской почтовой линии проходят почти в пределах видимости берегов полуострова. К северу от Кореи простираются владения России с рекою Амуром, как естественным каналом и путем их торговли к Тихому океану. Здесь находятся области Китая, Японии и Сибири со значительной уже торговлей. Через год или два уголь будет добываться в них и скоро не будет надобности везти этот необходимый для современного мореплавания предмет вокруг мыса Доброй Надежды. Затем здесь последует развитие торговли, которое, я думаю, поразит самые горячие умы».(FRUS, 1871, стр. 336-338).

188 См. Ли Чен Вон. Оборона острова Канхва против американских агрессоров в 1871 году – «Вопросы истории», 1952, № 3, стр. 126-128.

189 Письмо Ли от 12 июня 1871 г. – FRUS, 18711872. Washington, 1872. стр. 137-138.

190 Депеша Лоу к государственному секретарю Фишу от 6 июля 1871 г. – FRUS. 1872, стр. 142-148.

191 После гражданской войны и покупки Аляски военный флот США сократился с 700 судов с 5000 орудиями в 1865 г. до 200 судов с 1300 орудиями. Более 2/3 старых кораблей были проданы или пошли на слом. Сокращался и тоннаж торгового флота. В 1870-е годы американские капиталисты предпочитали вкладывать капиталы в железнодорожное строительство (Н. and М. Sprout. The Rise of American Naval Power1776–1918, Princeton, 1946, стр. 165–166; С. Alden and A. Westcott The United State Navy. A. History, Chicago – New York, 1943, стр. 281-288).

192 Лю Да-нянь. Указ. соч., стр. 22.

193 В 1873 г. США и Япония заключили почтовую конвенцию, вовсе не отменявшую неравноправных договоров.

194 «The New York Herald», от 22 января 1872 г.

195 Донесение Оларовского от 7 апреля (26 марта) 1874 г. – АВПР, Гл. арх., 1-9,1872 г., № 21, лл. 106-110. Оларовский сообщал также, что Бингем инспирировал статью в американском журнале «S. Francisco Bulletin», подстрекавшую Японию против России и Англии (там же, лл. 114-119).

196 Донесение поверенного в делах Фойгта от 22 (10) августа 1874 г. – АВПР, МИД, канц., 1874 г., № 144, лл. 112-115.

197 Копия записки Лежандра японскому правительству от 23 декабря 1874 г. – АВПР, МИД, К-1, 1893-1895 гг., Депеши из Сеула, № 4, лл. 342-376.

198 АВПР, МИД, канц., Вашингтон, 1875 г., № 108, лл. 144-145.

199 Копия с конфиденциального письма посланника в Вашингтоне от 6 июня (25 мая) 1873 г. управляющему морским министерством Краббе – ЦГАВМФ, Канцелярия морского министерства, 1873 г., Сиб. отд., оп. 410, д. 4239, лл. 34-35.

200 АВПР, Гл. арх., 1-9, 1874-1875 гг., № 15, лл. 19-26.

201 Инструкция Шишкину от 17 (5) августа 1875 г. – АВПР, МИД, канц., Вашингтон, 1875 г., № 108, лл. 144-145.

202 Фиш к посланнику в Японии де Лонгу 18 декабря 1872 г. – FRUS, 1874, стр. 564.

203 «The North China Herald», от 28 июля 1871 г., стр. 502.

204 FRUS, 1875, стр. 330, 348-351.

205 См. протест Гуна против действий Лежандра и позиции США (там же, стр. 689).

206 Тэрасима говорил об этом Бингему (см. донесение последнего Фишу от 29 июля 1874 г. – там же, стр. 699).

207 Посланник США в Китае Эвери к Гуну 10 ноября 1874 г.– там же, стр. 223

208 Мак Брайд к Сюарду 9 октября 1863 г. – FRUS, 1895, Приложение II, стр. 136.

209 С. А 1 d е n and A. W е s t с о 11. Указ. соч., стр. 288.

210 Пирс к Фишу 25 февраля- 1871 г. – FRUS, 1895, Приложение 11, стр. 17-18.

211 Текст договора – FRUS, 1894, vol. II, Приложение 11, стр. 164-167. Срок действия договора устанавливался в 7 лет.

212 С. Н. Ryden. Указ. соч., стр. 45, 48, 50-51, 55, 83-84.

213 Т а м же, стр. 72-73.

214 Контракты на земли заключались обычно во время междоусобий, разжигавшихся иностранными колонизаторами среди местных вождей с целью разъединить, подчинить и превратить их в орудие своей политики. Земли скупались за бесценок, часто в обмен за спиртные напитки и огнестрельное оружие. В документах о купле иностранцы умышленно избегали точного описания участков и пользовались этим для дальнейших злоупотреблений и вымогательств. Земли на островах Самоа захватывали участники американской «Полинезийской Kо». Наибольшую площадь земли захватила германская фирма «Годфруа и сын», вывозившая с острова копру и кокосовое волокно. Те же продукты скупала английская фирма «Мак Артур и К°», претендовавшая на островах на обширные земельные участки. См. С. Н. R y d е n. Указ. соч., стр. 218-219.

 

Источник: Нарочницкий А. Л. Экспансия США на Дальнем Востоке в 50-70-е годы XIX века / А. Л. Нарочницкий // Исторические записки. – М., 1953. – [Т.] 44. – С. 130-176.