www.booksite.ru
Перейти к указателю

А. Ю. Петров

Российско-Американская компани

(РАК), первая в Рос. империи монопольная акц. компания; осуществляла управление Русской Америкой. Появление РАК было обусловлено развитием рынка купеч. промысловых компаний и ростом интереса к освоению С.-З. Америки как региона мехового промысла и торговли. РАК была создана на основе капиталов компании И. Л. Голикова – Г. И. Шелихова и благодаря активным действиям клана Шелиховых (камергера Н. П. Резанова, Н. А. Шелиховой и М. М. Булдакова – в дальнейшем первенствующего директора РАК). Отсутствие договоренностей и взаимопонимания (между Голиковым и Шелиховой привело к тому, что они были вынуждены 18-19.7.1797 присоединить свои капиталы к капиталам иркутских купцов Мыльниковых, в результате чего в 1798 была учреждена Соединенная Американская компания (см. также ст. Промысловые компании 18 в.), а 8.7.1799 имп. Павел I подписал указ о создании РАК (Гл. контора – в Иркутске), «Правила» и «Привилегии» для нее сроком на 20 лет (продлевались в 1821 и 1841). В числе акционеров РАК были мн. сановники и члены имп. фамилии. Компания получила монопольное право на торговлю и разработку полезных ископаемых на С.-З. Америки, а также исключит, право открытия и присоединения к России новых терр. Тем самым рос. пр-во фактически следовало примеру Великобритании, Франции и Голландии – ведущих колониальных держав того времени.

19.10.1800 имп. Павел I повелел перевести Гл. контору РАК в С.-Петербург. В результате существенно изменились структура и состав управления РАК, т. к. немногие из купцов – членов компании могли позволить себе путешествие из Иркутска в столицу для участия в общем собрании акционеров. В результате осн. держателями акций РАК вскоре стали высокопоставленные чиновники и богатые дворяне С.-Петербурга и Москвы. Стоимость акций РАК была очень высокой, т. к. определялась путем простого деления ее активов на число участников (лишь в кон. 1799 из активов стали исключать обязательства компании). В 1806 указом имп. Александра I РАК было даровано право иметь собств. флаг. На отеч. рынке РАК вела торговлю пушниной и кит. товарами. Наиболее существ. прибыль компании приносили сделки с пушниной (шкурами каланов, мор. котиков, речных выдр и бобров, красной и черной лисиц, песцов и соболей). Осн. объектом промысла был калан (мор. бобр). Только в 1809-19 из Рус. Америки было: получено «мягкой рухляди» более чем на 15 млн руб. (при наличии значит. ее запасов в колониальных конторах). Высококачеств. мех калана был штучным товаром, к-рый купец показывал лишь внушавшим доверие покупателям. Цена 1 шкурки калана высокого качества отделки в кон. 18 – нач. 19 в. равнялась цене 50 шкурок отборных соболей, 100 лучших шкурок красной лисы или 5 тыс. беличьих.

Существ. усилия компания предпринимала на междунар. арене. В Америке она наладила выгодные коммерч. отношения с иностранцами, особенно с гражданами США, у к-рых в обмен на пушнину приобреталось продовольствие и разл. товары. Экспортно-импортные операции проводились и с европ. странами, где РАК в обмен на поставки пушнины закупала суда для кругосветных экспедиций и снаряжение. Торговля с Китаем в нач. 19 в. осуществлялась только через Кяхту. У китайцев в обмен на пушнину выменивались шелковые и хл.-бум. ткани, пряности и чай. Кораблям РАК, несмотря на неоднократные обращения рос. пр-ва, было запрещено посещать Кантон и др. кит. порты.

В нач. 19 в. РАК оказалась в сложном финанс.-хоз. положении, осн. причинами к-рого были переоценка стоимости акций компании, доставка из Рус. Америки пушнины плохого качества и в результате отсутствие спроса на нее на кит. и рос. рынках. Однако благодаря усилиям членов Гл. правления РАК, бухгалтеров, а также гл. правителя Рус. Америки А. А. Баранова удалось в осн. решить существовавшие проблемы. В частности, Баранов приказал уничтожить все плохо выделанные шкуры, чтобы они не попали на рынок; ему также удалось сократить издержки по снабжению колоний за счет покупки у прибывавших иностранцев, и в первую очередь корабельщиков из Бостона, всего необходимого для существования колоний, чтобы тем самым меньше зависеть от поставок из метрополии. Была усовершенствована финанс. отчетность. Так, с 1818 в ген. балансах РАК стали отмечать отдельными строками пушнину, добытую за текущий период, и ее старые запасы, а не общее ее кол-во, как было ранее. Кроме этого, бухгалтеры стали показывать прибыль, полученную компанией за определ. период (как правило, за 2 года). Исходя из этой прибыли начислялись дивиденды на акцию. Была введена практика автоматич. зачисления 10% от полученных за 2-летие прибылей в активы компании. Наконец, директора должны были представлять комментарии к балансам общему собранию акционеров. Балансы стали составлять в генеральном (подробном) и кратком вариантах. В последнем статьи расходов и доходов подробно не расписывались, но стоимость акций непременно указывалась. К 1820 был утвержден принцип единых разделов баланса, что делало их более доступными для анализа, а РАК – привлекательной для потенциальных акционеров. Ко времени окончания действия первых «Правил» и «Привилегий» б. ч. акций компании оказалась распродана, а не осталась в портфеле, как было принято считать ранее. В Уставе РАК 1821 был введен принцип ограниченной ответственности акционеров по обязательствам компании.

В 1798-1820 среднегодовое кол-во вывезенной РАК пушнины составило (в шт. шкурок): калан – 86 644, бобр речной – 56 001, красная и черная лиса – 75 103, голубой и белый песец – 51 034, соболь – 17 921, котик морской – 1 767 340.

Таблица 1. Финансовое состояние дел РАК , 1799-1820, в руб.

 

Табл. составлена по: Ген. балансы Рос.-Амер. компании; финанс.-хоз. ведомости РАК, итоговые отчеты директоров РАК общему собранию акционеров, выписки из бухгалтерских книг Гл. правления РАК // РГИА. Ф. 994. Оп. 2. Д. 827 Л. 1-4; Д. 824. Л. 1об.-9об.; Ф. 13. Оп. II. Д. 193. Л. 3об.-4; Ф. 1374. Оп. 3. Д. 2404. Л. 25-36, 38-39; Ф. 18. Оп. 5. Д. 1286. Л. 3, АВПРИ. Ф. РАК. Д. 178. Л. 1; Д. 223. Л. 7об.-8об; АРГО. Разр. 99. Оп. I. Д. 29 Л. 906. Все значения уточнены и взяты с округлением с точностью до целых.

* С 1804 данные приводятся на 1 янв. текущего года.


Наряду с верными и своевременными Гл. правление РАК принимало и ошибочные решения. Несмотря на то что торговля с иностранцами в Рус. Америке способствовала улучшению положения дел компании, с 1818 директора РАК стали активно добиваться от пр-ва ее запрета, будучи уверены, что Гл. правление сможет собств. силами организовать снабжение рус. поселений в Америке всеми необходимыми припасами. К кон. 1821 резко увеличилась задолженность компании разным лицам и орг-циям, но ее активы выросли незначительно, при этом Гл. правление приняло решение выплатить значит. дивиденды на акции. Все эти действия резко ухудшили положение компании. Осенью 1822 положение в торговле с Китаем также усложнилось, т. к. иностранцы доставили значит. партии пушнины в Кантон и взаимовыгодная рус.-кит. торговля на нек-рое время замерла. В этой ситуации дир. РАК И. В. Прокофьев первым высказался за отмену запрета на коммерч. отношения с иностранцами в Рус. Америке. Его инициативу поддержал Булдаков. Вскоре с похожим предложением выступил адм. Н. С. Мордвинов. Запрет был снят, но эта ошибка стоила компании больших убытков. В то же время она в изв. мере способствовала заключению в 1824-25 соглашений с США и Великобританией о терр. разграничении на С.-З. Америки.

Со 2-й пол. 1820-х гг. РАК активизировала свою деятельность, в т. ч. на междунар. рынке. Она старалась как можно скорее сбыть добытую пушнину. «Мягкая рухлядь» из Рус. Америки доставлялась в Охотск, оттуда – в Иркутск, затем часть ее везли к кит. границе в Кяхту, др. часть продавалась на внутр. рынке. В результате увеличился объем товарооборота, появились новые формы деятельности РАК на заруб, рынке (страхование грузов, фрахт судов, приглашение на службу в компанию иностранцев и т. д.). 25.1 (6.2) 1839 РАК заключила важное соглашение с Компанией Гудзонова залива, установившее общие правила торговли и определившее цены на пушнину с учетом того, что в Китае стал расти спрос на котиковые шкурки. Все это способствовало интенсификации рус.-амер. делового сотрудничества. Всего с нач. 19 в. по 1841 центр рус. колоний в Америке – Новоархангельск – посетило св. 100 амер. судов, доставивших туда значит. партии грузов.

К 1835 изменился состав акционеров компании: число кр. держателей акций сократилось, зато возросло число тех, кто имел небольшое их кол-во. Если в начале деятельности РАК в руководстве компании преобладали кр. акционеры, связанные с семьей Шелиховых, то в дальнейшем решающее значение при выборе директора стало играть его положение в об-ве. Держателями акций РАК были как частные лица, принадлежавшие к разным сословиям, так и духовные и светские учреждения (для принятия решения общим собранием требовались уже голоса и тех, и других). С 1827 число акций оставалось стабильным – 7484. С 1835 стали регулярно совершаться сделки с ценными бумагами компании на Петерб. бирже.

Среднегодовое кол-во вывезенной РАК в 1821-41 пушнины составило (в шт. шкурок): калан – 25 416, бобр речной – 162 034, красная и черная лиса – 89 352, голубой и белый песец – 79 352, соболь – 15 667, котик морской – 458 502.

В 1841-67 РАК продолжала посылать экспедиции в сев. часть Тихого ок. с целью снабжения колоний всем необходимым и для проведения геогр. исследований. Успешно развивалась и миссионерская деятельность Рус. правосл. церкви (в значит. степени благодаря усилиям о. Иоанна Вениаминова). Продолжали укрепляться связи с США и Великобританией. Немало было сделано и в отношении улучшения жизни коренного населения Сев. Америки. Гл. правление РАК активно вмешивалось в жизнь рус. поселений в Сев. Америке, регламентируя оплату труда рус. служащих, промышленников, а также аборигенов; контролировало выпуск марок, билетов, составление финанс. отчетов и т. д.



Таблица 2. Доходы РАК, 1846-48

 

Табл. составлена по: Отчет Гл. правления Рос.-Амер. компании за... [1846-48 гг.].


В самих колониях велась активная торговля всеми необходимыми товарами с гражданами США. Продолжалось выгодное сотрудничество с Компанией Гудзонова залива, контракты с к-рой регулярно продлевались, но в них уже отсутствовало положение об обязательстве англичан поставлять продовольствие в Pvc. Америку (англичане использовали для поставки продуктов с.-х. фермы в Орегоне, а с переходом этой терр, во владение США они лишились этой возможности). Кроме того, для доставки грузов в Рус. Америку Гл. правление РАК прибегало к фрахту иностр. судов.

Третий устав компании (1844) был существенно конкретизирован и расширен при сохранении общих принципов, заложенных в ранних уставах. В сравнении с уставом 1821, в уставе 1844 тщательному редактированию подвергся § 2 ограничивавший «пределы плавания и промыслов компании», что было обусловлено заключением ряда важных междунар. соглашений по разграничению владений России, Великобритании и США в сев. части Тихого океана по 54°5<э' с. ш. Был подтвержден монопольный статус компании и право торговли с гос-вами, пр-ва к-рых имели на то желание. РАК получила право проводить коммерч. сделки с Китаем в Кантоне, Шанхае и дир. портах.

В кон. 1840-х – нач. 1850-х гг. хоз. состояние РАК в целом было благополучным (данные о структуре и объемах доходов в 1846-48 см. табл. 2); были созданы условия для роста курса акций компании на бирже, директорам РАК удалось постепенно ликвидировать долг перед акционерами, они регулярно проводили оценку и переоценку движимого и недвижимого имущества, регулярно пополняли резервные фонды. Во 2-й пол. 1850-х гг. РАК была одной из наиб. успешных коммерч. орг-ций России, а потому и наиб. привлекательной для потенциальных держателей ее бумаг. Курс акций РАК по отношению к номинальной цене составлял 120% (наивысший показатель на Петерб. бирже). Вопрос о продаже рус. колоний в Сев. Америке обсуждался в пр-ве в то время, тогда РАК находилась в весьма благоприятном финанс.-хоз. положении. Утверждения, что Россия была вынуждена продать Аляску из-за того, что РАК испытывала трудности на внутр. и междунар. рынках, не имеют оснований. Соображения, что в случае воен. действий рус. колонии могут пострадать, на практике оказались верными лишь в определ. мере. Так, в результате Крымской войны 1853-56 и действий неприятеля в Тихом ок. убытки РАК составили сумму, сопоставимую с отчисление на запасной капитал компании в течение 10 лет. Гл. правление РАК продемонстрировало гибкость в междунар. делах, сумев заключить в 1854 выгодное соглашение с Компанией Гудзонова залива о нейтралитете своих владений. Дружеский нейтралитет заняло и пр-во США, с гражданами к-рых у РАК традиционно существовали теплые отношения. С приходом американцев в Калифорнию и началом «золотой лихорадки» на 3. США устремились тысячи искателей наживы. Быстро росли поселения, в к-рых лед (использовавшийся для бытовых целей) стал дефицитным товаром. С 1851 жители Калифорнии стали покупать его в Рус. Америке, а в 1854 РАК заключила контракт с Амер.-Рус. торг. компанией о торговле льдом, кам. углем и лесом. В 1852-62 из Рус. Америки было вывезено 27 500 т льда (доход РАК – 250 тыс. долл.).

В нач. 1840-х гг. в коммерч. отношениях РАК с Китаем произошли изменения. Если в нач. 19 в. в Кяхте торговля осуществлялась с отд. кит. купцами, то с сер. 1850-х гг. РАК уже имела своих представителей непосредственно в Китае, к-рые закупали для нее чай. В 1850 с открытием для коммерч. нужд мор. порта в Шанхае РАК стала вывозить чай в С.-Петербург «кругом света».

Характерной особенностью деятельности РАК с 1840-х гг. стало расширение сотрудничества с заруб, торг. домами и банками. Широкое предоставление кредитов позволяло компании эффективно реализовывать товары во мн. странах. В 1840-60-х гг. появились такие нововведения, как исчисление акций на серебро, создание запасного капитала, разделение долгов на «сомнительные» и «благонадежные» и т. д. Среди достижений РАК 1840-50-х гг. – открытие и освоение терр. по р. Амур, освоение о. Сахалин, содействие в орг-ции эксп. в Японию гр. Е. В. Путятина, результатом к-рой стало установление дипл. отношений с этой страной, а также сохранение нейтралитета в сложной междунар. обстановке, в частности входе Крымской войны.

Среднегодовое кол-во вывезенной РАК в 1842-62 пушнины составило (в шт. шкурок): калан – 25 899, бобр речной – 157 484, красная и черная лиса – 77 847, голубой и белый песец – 54 434, соболь – 12 782, котик морской – 372 894, т. о., по сравнению с предшествующим периодом, показатели несколько снизились.

В нач. 1861 курс акций РАК стал стремительно падать. Причиной ухудшения экон. показателей стала специфика деятельности компании на внутр. и заруб, рынках и отношение к ней пр-ва. К сер. 19 в. гл. источником доходов РАК стала торговля чаем. Падение цен на чай в 1850-х гг. негативным образом отразилось на финанс. положении компании, к-рая не сумела вовремя вложить деньги в операции с др. товарами. Директора РАК стремились сократить расходы, а не повышать доходы. У компании не оказалось продуманного плана коммерч. деятельности. РАК транс-формировалась из компании, где мн. крупные акционеры были так или иначе связаны с промыслом и торговлей пушниной, в орг-цию, держатели ценных бумаг к-рой рассматривали свое конкретное участие в ней как дополнит., а не осн. источник доходов. Акции РАК для состоятельных владельцев служили определ. страховкой на случай к.-л. проблем в их осн. предпринимат. деятельности и при необходимости привлечь дополнит. ресурсы они покупали или продавали ценные бумаги компании. Кроме того, у РАК не было должной рекламы в прессе. Так, после публикации в 1857 в «Журнале для акционеров» отчета Гл. правления РАК ее директора прекратили сотрудничать с прессой. Члены Гл. правления РАК в период действия Устава 1844 были в осн. не из купеч. среды и не проявляли коммерч. инициативы в поиске новых рынков сбыта пушнины и приобретения товаров для реализации в России. Важным фактором, отразившимся на состоянии РАК, было то, что она, являясь частной коммерч. компанией, управляла территориями, к-рые считались колониями Рос. империи, и т. о. решала гос. задачи, однако пр-во оказывало ей миним. финанс. поддержку. Несмотря на настойчивые просьбы директоров, так и не был решен вопрос с паспортами промышленников, вынужденных возвращаться домой после многолетней службы в колониях. Отмена креп. права (1861) и др. либер. реформы 1860-х гг. не успели затронуть Рус. Америку и не стали основой для привлечения туда новых сил промышленников и купцов для развития как пушного промысла, так и др. видов деятельности.


 

Дом Российско-Американской компании на набережной р. Мойка в С.-Петербурге.

Современная фотография


В нач. 1860 гг. деятельность РАК подверглась резкой критике. При обсуждении нового устава компании в 1861 Гл. правление столкнулось с жестким противодействием, к-рое возглавил глава мор. ведомства вел. кн. Константин Николаевич. Он считал, что компания должна подчиняться тем же нормам, что и др. акц. об-ва (хотя эти нормы еще не были выработаны). Предлагалось, чтобы РАК платила налоги со своих торг. операций не только в Кяхте, но в Рус. Америке и России. Соблюдение этих условий привело бы компанию к банкротству, т. к. она нуждалась в финанс. поддержке пр-ва по управлению колониями, а при утрате монопольных привилегий на пушной промысел лишилась бы основ своего существования. Вел. князя поддерживал мин. гос. имуществ М. Н. Муравьёв. Мин. иностр. дел кн. А. М. Горчаков проявил сдержанность и предлагал предоставить компании действовать на прежних условиях в течение нек-рого времени. Распространение в 1860 одним из проверяющих деятельность РАК в Рус. Америке капитаном 2-го ранга П. Н. Головиным в Гамбурге слухов о возможной продаже Рус. Америки пагубно отразилось на экон. благополучии компании. Опубликованные в 1861 в «Мор. сборнике» работы изв. мореплавателя В. М. Головнина, направленные против РАК, подрывали доверие акционеров к ней. Однако публикация 2-томного труда П. А. Тихменева о деятельности PAК сыграла положит. роль и в определ. степени остановила рост общего пессимизма на бирже в отношении будущего компании.

17.3.1867 Гл. правление РАК представило мин. финансов очередную записку, в к-рой доказывало необходимость дополнит. выделения компании субсидии в 1 млн руб. При этом она обязывалась погасить долг в течение 10 лет из средств, к-рые пр-во предоставляло РАК для покрытия ее издержек по управлению Рус. Америкой. Однако на др. день, 18(30).3.1867 был подписан договор о продаже США рус. владений в Сев. Америке, подготовленный втайне от руководства РАК. Согласно договору РАК подлежала ликвидации. 8.4.1867 мин. финансов М. X. Рейтерн официально известил Гл. правление РАК о ликвидации рус. колоний в Сев. Америке. Процесс расчета с акционерами растянулся на длит. время, в течение к-рого Гл. правление РАК обменивалась с разл. ведомствами записками, суть к-рых сводилась к тому, как выйти из положения, чтобы компенсировать убытки компании. В итоге РАК возвратили часть «упущенных выгод», был установлен размер выплат и определены держатели наиб. крупных пакетов ценных бумаг. В 1871 Гл. правление РАК было официально распущено, но посл. расчеты по акциям компании были произведены только 23.6.1888.

Члены Гл. правления (директора) РАК: М. М. Булдаков (1799-1827), Я. Н. Мыльников (17991802), Д. Н. Мыльников (1799-1802), С. А. Старцев (1799-1802), И. П. Шелихов (1802-07), Е. И. Деларов (1802-07), В. В. Крамер1808-23), А. И. Северин (1812-46), А. В. Прокофьев (1823-45), Н.И. Кутов (1824-56), К. Т. Хлебников (1835-37), вице-адм. Ф. П. Врангель (1842-51), ген.-м. В. Г. Политковский (1844-66), ген.-м. В. Ф. Клюпфель (1845-65), контр-адм. А. К. Этолин (1846-65), В. Е. Врангель (1851-59), контр-адм. М. Д. Тебеньков (1857-71), контр-адм. В. С. Завойко (1859-65). Е. Е. Врангель (1865-71), ген.-м. Э. И. Тилло (1865-71), Н. И. Любавин (1865-71), Н. Н. Анциферов (1867-71).

РАК оказала значит, влияние на развитие внутр. рынка России, ее деятельность способствовала освоению Дальнего Востока, с ее помощью были реконструированы и построены новые мор. и речные порты. Немало средств РАК потратила на благотворительность и распространение православия в Сев. Америке: на ее средства в регионе были построены б-цы, школы и храмы, а в России значит. суммы поступали в пользу сиротских домов, школ, уч-щ. Деятельность РАК – пример успешного функционирования отеч. монопольной компании на широком междунар. рынке, она оказала значит, влияние на развитие всего Тихоок. региона и на внеш. политику целого ряда стран, имевших свои интересы на С. Тихого ок. Ее попытки наладить торговлю с Японией привели к установлению с этой страной межгос. отношений, а существование колонии-поселения Росс в Калифорнии стало фактором развития рус.-исп. отношений в регионе. Наиб. динамичным было взаимовыгодное сотрудничество с гражданами США на С.-З. Америки, что способствовало плодотворному развитию Рос.-Амер. отношений в целом.


Источн.: Отчет Гл. правления Рос.-Амер. компании за... [1840-70 гг.]. СПб., 1842-71.

Лит.: Обозрение состояния действий Рос.-Амер. компании с 1797 по 1819 год // Журнал мануфактур и торговли. СПб., 1835.№ 3. Отд. IV; Тихменев П. А. Ист. обозрение образования Рос.-Амер. компании и действий ее до наст. времени. СПб., Ч. I. 1861; Ч. 2. 1863; Завалишин Д. И. Рос.-Амер. компания. М., 1865; О к у н ь С. Б. Рос.-Амер. компания / Под ред. и с предисл. Е. Д. Грекова. М.; Л., 1939; Андреев А. И. Об архиве Рос.-Амер. компании // Изве-стия Всесоюзного геогр. об-ва. 1943. Т. 75.В. 3; Его же. Мат-лы о Рос.-Амер. компании и ее деятелях (Рукописное отделение Гос. публ. б-ки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина) // Там же. В. 5; Дмитришин Б. Адм. аппарат Рос.-Амер. компании, 1798-1867 // Амер. ежегодник, 1993. М., 1994; Ермолаев А. В. К вопросу о причинах продажи Рос.-Амер. колоний // Из истории освоения юга Зап. Сибири рус. населением в XVII – нач. XX в.: Сб. науч. трудов. Кемерово, 1997; Его же. Охотская торговля Рос.-Амер. компании в нач. XIX в. // Россия и Китай на дальневост. рубежах. Благовещенск, 2002; Его же. Врем. к-т и Особый совет Рос.-Амер. компании: контролирующие или совещательные органы (1803-1844)?// Амер. ежегодник. 2000. М., 2002; История Рус. Америки (1732-1867): В 3 т. / Отв. ред. акад. Н. Н. Болховитинов. М., 1997-99; Петров А. Ю. Рос.-Амер. компания: деятельность на отеч. и заруб, рынках (1799-1867). М., 2005.


А. Ю. Петров.

 

Источник: А. Ю. Петров Российско-Американская компания / А. Ю. Петров Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г. : энциклопедия. – М., 2009. – Т. 2. – С. 536-541.