www.booksite.ru
Перейти к указателю

Преображенский А. А.

Коллекция Г. В. Юдина в Государственном архиве Красноярского края

В Государственных архивах, библиотеках и музеях РСФСР хранится большое количество частных рукописных собраний дореволюционной России. Многие из них давно стали объектом плодотворной исследовательской работы наших ученых. Это прежде всего относится к рукописным собраниям центральных архивов, а также Государственной библиотеки им. В. И. Ленина, Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Государственного исторического музея и других крупнейших научных учреждений Москвы и Ленинграда. Однако до сих пор недостаточно привлекаются для научной разработки документы рукописных собраний и коллекций, сосредоточенные в архивохранилищах других городов РСФСР.

Задача настоящего краткого обзора – познакомить научную общественность с одним из интересных частных рукописных собраний, которое хранится в Государственном архиве Красноярского края и известно под названием «Коллекция Г. В. Юдина». Создатель этой коллекции – библиофил и собиратель рукописей Геннадий Васильевич Юдин (1840-1912) был купцом Красноярска. Г. В. Юдин рано проявил интерес к чтению и коллекционированию книг, в чем немалую роль сыграл его отец, Василий Юдин, замечательный математик-самоучка, поощрявший стремления сына. Г. В. Юдин в молодости много путешествовал, был в странах Европы и Востока. Счастливая случайность сделала его богачом (он выиграл по лотерейным билетам в общей сложности 275 тыс. руб.). Значительную часть своих средств Юдин направил на приобретение книг. Установив обширные связи с книгопродавцами и антикварами того времени (В. И. Клочковым, Шибановым и др.), он в течение более 30 лет создавал свою библиотеку, которая превратилась в обширное и ценное собрание книг (до 100 тыс. томов), получившее довольно широкую известность 1.

О росте библиотеки за 1878-1897 гг. известное представление дают следующие сведения. На 1 августа 1877 г. стоимость книг, принадлежавших Г. В. Юдину, приближалась к 3300 руб. С 1883 г. и в течение последующих лет резко увеличивается стоимость книг библиотеки за счет новых крупных поступлений, о чем можно судить хотя бы по тому факту, что минимальный годовой расход в течение 1883-1897 гг. на покупку книг составлял более 2600 руб., а в отдельные годы превышал 16-18 тыс. руб. (1890, 1894 и 1895 гг.). По состоянию на 1 января 1898 г. стоимость библиотеки определялась в 126 975 р. 28 к.2 Вплоть до продажи библиотеки в США (т.е. до 1907 г.) Юдин продолжал комплектовать свой книжный фонд. Так как у Юдина было очень много редких изданий, стоимость которых с годами увеличивалась, можно совершенно уверенно сказать, что действительная цена его библиотеки намного превышала номинальную. Ведя переговоры с представителями Библиотеки конгресса США в 1903-1906 гг. о продаже, Юдин оценивал свое книжное собрание в 300 тыс. руб., и это была вполне реальная цифра.

В марте - апреле 1897 г. библиотеку Г. В. Юдина посещал В. И. Ленин, находившийся в сибирской ссылке. В письме М. И. Ульяновой от 10 (22) марта 1897 г. из Красноярска В. И. Ленин между прочим писал «Вчера попал-таки в здешнюю знаменитую библиотеку Юдина, который радушно меня встретил и показывал свои книгохранилища. Он разрешил мне и заниматься в ней, и я думаю, что это мне удастся... Ознакомился я с его библиотекой далеко не вполне, но это во всяком случае замечательное собрание книг. Имеются, напр., полные подборы журналов (главнейших) с конца 18 века до настоящего времени. Надеюсь, что удастся воспользоваться ими для справок, которые так нужны для моей работы»3. Хотя у Юдина не оказалось достаточного количества книг по интересовавшим В.И. Ленина вопросам, тем не менее В. И. Ленин в другом письме М. А. Ульяновой (от 15 (27) марта 1897 г.) отметил, что «все-таки есть кое-что для меня полезное, и я очень рад, что могу провести здесь время не совсем зря»4.

Одновременно с собиранием книг Г. В. Юдин проводил и коллекционирование различного рода рукописей, первоначально лишь от случая к случаю, а примерно с 1894 г. уже более систематически. В результате кроме библиотеки он создал у себя также и «архив», который рос из года в год.

С конца 90-х годов XIX в. Юдин стал подумывать о продаже своей библиотеки, к чему его побудил ряд обстоятельств. Надвигавшаяся старость и неуверенность в том, что дети сумеют сохранить библиотеку – плод трудов всей его жизни – сыграли в принятии этого решения немалую роль. Имело значение и то, что Юдин по каким-то причинам оказался в ссоре со своими согражданами по Красноярску. Дело дошло до того, что он записался в царскосельские купцы5. В 1898 г. Юдин заявил в печати следующее: «Библиотека предположена к продаже, но не иначе, как в одне руки: библиофилу, библиотеке в большом городе или ученому учреждению»6. Однако из-за равнодушия царских чиновников и скудости средств, отпускаемых на нужды научных и культурно-просветительных учреждений в царской России, объявление Юдина осталось без ответа. Юдин не передал безвозмездно свое книжное собрание какой-либо публичной библиотеке или научному учреждению, подобно тому как поступил один из его современников – П. М. Третьяков со своей замечательной картинной галереей. Он продолжал искать покупателя. В 1903 г. для осмотра библиотеки приехал представитель Библиотеки конгресса США А. В. Бабин. Он довольно внимательно познакомился с составом книжного собрания. По возвращении в США А. В. Бабин опубликовал книгу о библиотеке Г. В. Юдина, в которой поместил фотокопии титульных листов ряда ценнейших изданий (в частности, «Путешествия из Петербурга в Москву» А. Н. Радищева) и некоторых подлинных рукописей деятелей Российско-Американской компании. Книга была издана с параллельным текстом на русском и английском языках7. Одновременно А. В. Бабин завязал оживленную переписку с Г. В. Юдиным о продаже библиотеки конгрессу США. Кроме основного книжного фонда, Бабин просил продать ту часть архива Г. В. Юдина, которая относилась к деятельности Российско-Американской компании8. Переписка Юдина с Бабиным и директором Библиотеки конгресса США Гербертом Пэтнамом по поводу продажи продолжалась с 1903 по 1906 г. С самого начала переговоров американская сторона назвала сумму в 100 тыс. руб. и настойчиво продолжала ее отстаивать. В одном из писем Г. Пэтнам, обращаясь к Г. В. Юдину и предлагая согласиться с выдвинутыми им и Бабиным условиями, писал, что в случае продажи библиотеки в США «она будет известна по Соединенным Штатам и, можно сказать, по всему цивилизованному миру под именем «Собрания Юдина»9. Бабин в своих письмах также рассчитывал затронуть честолюбие Юдина. 14 апреля 1904 г. он писал ему: «Вы приобретете известность, которая дороже всяких денег»10. В другом письме Бабин, давая высокую оценку библиотеке Юдина, уверял ее хозяина: «Я боюсь, что, увидев нашу библиотеку, вы с руками отдадите свою: такого подходящего и почетного места во всем мире ни за какие деньги не найдете»11. Оказалось, что Юдин неравнодушен к славе. Издание в США в 1905 г. иллюстрированной книги о его библиотеке произвело на него большое впечатление. Юдин постепенно начал сдаваться, а в августе 1906 г. он сообщил о своем согласии с условиями американцев.

Насколько велико было желание Юдина получить известность за границей, можно судить по его письму А. В. Бабину от 13 августа 1906 г. Юдин, узнав о готовившемся в Америке издании истории США, предпринятом А. В. Бабиным, предложил 2 тыс. руб. на расходы по выпуску этой книги. «Мое желание состоит лишь в том, – писал он, – чтоб книга вышла из печати с возможной роскошью и чтоб на ней под фамилией ее автора появилось мое имя в качестве издателя»12. В 1907 г. состоялась отправка библиотеки Г. В. Юдина в США. В официальном отчете Библиотека конгресса США13 назвала это крупное приобретение «даром», что было очень близко к истине. В состав национальной библиотеки книжное собрание Юдина заняло весьма видное место, будучи основным ядром ее Славянского отдела. В значительной мере благодаря этому собранию книжный фонд «Russia» в Библиотеке Конгресса является самым обширным за пределами Советского Союза14.

В истории частных архивов послереформенной России произошли существенные перемены. Разорение дворянства во второй половине XIX в. приняло внушительные размеры. Родовые имения стали все чаще переходить в руки предприимчивых дельцов, которые их скупали у представителей «благородного сословия». Эта ломка старого уклада жизни не могла пройти стороной для вотчинно-семейных архивов многих дворянских фамилий, лишившихся своих поместий. Расставаясь со своими имениями, дворяне оставляли в распоряжении новых хозяев не только землю, постройки и прочую недвижимую собственность, но и много документов. Новых владельцев, вполне понятно, меньше всего интересовали старые бумаги. В результате немало вотчинных архивов дворян погибло, и в лучшем случае часть из них поступала к антикварам, а через них – к частным коллекционерам. Г. В. Юдину при его связах в мире книготорговцев н антикваров не составляло большого труда получить весьма значительное количество документов из дворянских архивов. Но одна из отличительных черт Г. В. Юдина как коллекционера рукописей состояла в том, что он собирал не только фамильные бумаги дворян. Не меньший интерес он проявлял к документам людей торгово-промышленного класса, к которому принадлежал сам.

Г. В. Юдин уделял много внимания разборке поступавших к нему документов. Он лично их обрабатывал и заносил в каталоги. В 1907 г. известный библиограф П. К. Симони издал на основании находившихся у Г. В. Юдина каталогов «Краткий указатель архивам разных лиц и учреждений, собранным с 1894 по 1906 год Г. В. Юдиным». Это очень редкое издание (тираж 200 экз.) содержало расположенный по алфавиту перечень фамилий, имен и отчеств лиц и названий учреждений, документы которых в том или ином количестве попали к Г. В. Юдину. Чтобы судить о чрезвычайном разнообразии и крупных размерах этого рукописного собрания, достаточно сказать, что «указатель» заключал около 6 тыс. номеров, причем под многими номерами подразумевались целые группы документов. В одном только подвижном каталоге имен и географических названий насчитывалось, по свидетельству П. К. Симони, свыше 400 тыс. карточек15. Кроме указателя П. К. Симони, до революции об архиве Г. В. Юдина появились лишь отдельные краткие заметки, в которых обращалось внимание на эту менее известную часть Юдинского собрания 16.

Вместе с книгами Юдин продал часть рукописей Российско-Американской компании. Но подавляющее большинство материалов «архива» Г. В. Юдина к тому времени очень разросшегося, осталось на месте.

После смерти Г. В. Юдина его «архив» оказался по существу бесхозяйным и сильно пострадал. После Великой Октябрьской социалистической революции часть рукописного собрания поступила в местную библиотеку. Основная часть продолжала оставаться на даче Юдина близ Красноярска, и лишь перед Великой Отечественной войной юдинский архив был принят на хранение в Государственный архив Красноярского края, войдя в состав его фондов под названием «Коллекция Г. В. Юдина» (ф. 796)17. Сюда же вошли и рукописные материалы юдинского архива, поступившие ранее в краевую библиотеку.

Коллекция Г. В. Юдина насчитывает около 10 тыс. единиц хранения. Хронологические рамки документов коллекции – XIII-XIX вв. Имеются 102 инвентарные описи на материалы коллекции, составленные в 1944-1951 гг. Справочные каталоги и картотеки, которые были при Юдине, к сожалению, не сохранились. Качество инвентарных описей весьма не удовлетворительное, что значительно затрудняет пользование документами коллекции.

Как уже упоминалось, в составе коллекции находятся документы и частных лиц, и государственных учреждений. Но основная масса материалов коллекции личного происхождения. Мы не совершим большой ошибки, если скажем, что коллекция Г. В. Юдина – это прежде всего эпистолярное наследство десятков и сотен людей XIX в., людей самого различного общественного положения (дворян, купцов, деятелей культуры и пр.). Разумеется, по научной значимости документы коллекции далеко неодинаковы. Наряду с весьма ценными историческими источниками сплошь и рядом встречается документация, имеющая узко бытовой характер.

В кратком обзоре невозможно рассказать о всех документах коллекции, поэтому мы попытаемся охарактеризовать лишь наиболее значительные и ценные в научном отношении группы документов. Поскольку коллекция является главным образом комплексом личных фондов, нам представляется целесообразным отказаться от построения обзора только по тематическому плану. Иначе нам пришлось бы многократно возвращаться к материалам одного и того же личного фонда по тому или иному вопросу, что нарушает цельность общего представления. Пестрота и разнохарактерность документов коллекции заставляют принять во внимание также специфику данного рукописного собрания и выделить в качестве объекта рассмотрения некоторые виды источников (дневники, сборники дел и пр.). Но известная группировка материала, конечно, необходима. Учитывая все эти обстоятельства, мы предлагаем следующую схему обзора:

1. Документы личных фондов18 деятелей науки и культуры. Материалы редакций некоторых журналов дореволюционной России. 2. Документы личных фондов представителей торгово-промышленных кругов России XVIII-XIX вв., в том числе деятелей Российско-Американской компании. 3. Документы личных фондов крупных землевладельцев и сановников России (личная и деловая переписка, вотчинно-хозяйственная документация и пр.). 4. Дневники, воспоминания, записки. 5. Сборники дел.

Внутри каждой рубрики мы будем придерживаться хронологической последовательности документов, а при значительном количестве документов того или иного фонда станем применять и тематический признак (по отраслям деятельности). При всей условности этой схемы она все же позволит более или менее систематически рассмотреть состав и содержание документов коллекции.

О документах коллекции Юдина в дореволюционной и советской печати время от времени появлялись отдельные, преимущественно самые общие и краткие, сведения 19.

Более развернутыми были сообщения о той части юдинского архива, которая относилась к деятельности Российско-Американской компании. Автором этих статей был С. Н. Марков 20.

Следует, однако, сказать, что современный состав коллекции несколько отличается от первоначального. Так, нам не удалось обнаружить гравюр и портретов, а также латинских, итальянских и славянских рукописей XIII-XV вв. с миниатюрами и лицевыми изображениями, о наличии которых сообщалось в «Русском библиофиле» за 1912 г. Не находим мы и многих материалов деятелей Российско-Американской компании, упоминаемых С. Н. Марковым. Наши данные и данные составителей сборника документов «К истории Российско-Американской компании» (Красноярск,1957) о сохранившихся в коллекции Г. В. Юдина материалах этой компании существенно расходятся со сведениями С. Н. Маркова (см. об этом ниже).

Разумеется, только после всестороннего обследования и доброкачественного научного описания коллекции будет возможно дать более полный и исчерпывающий обзор ее документов. В настоящее время автор не имел такой возможности и ограничил свою задачу самой краткой и общей характеристикой документов коллекции.



1. Документы личных фондов деятелей науки и культуры

Среди этой группы документов самые ранние источники находятся в личном фонде И. И. Григоровича (1792-1852), известного археографа первой половины XIX в. И. И. Григорович в течение многих лет собирал источники по истории Белоруссии и отчасти Украины. Он поддерживал оживленные связи с Н. П. Румянцевым и пользовался для выполнения своих работ древними памятниками письменности, которые тщательно и любовно собирал этот большой ценитель исторических реликвий. В тоже время Григорович обследовал архивы некоторых административных и церковных учреждений на территории Белоруссии с целью выявления в них древних грамот и рукописей. Таким путем в его руках сосредоточилось много копий документов XIII-XVIII вв. на латинском, русском и польском языках. Если учесть, что архивы Белоруссии понесли большой ущерб в годы немецко-фашистской оккупации, то нетрудно оценить всю важность сохранившихся в фонде Григоровича копийных материалов, которые, возможно, в ряде случаев являются уникальными.

Из серии копий источников раннего времени выделяется рукопись второго оставшегося неопубликованным тома «Белорусского архива древних грамот», подготовленного И. И. Григоровичем21 (первый том этого издания вышел в свет в 1824 г.)22. Во втором томе И. И. Григорович предполагал опубликовать 67 документов за XIII - начало XVIII в. Здесь мы встречаем папские буллы (1252-1253 гг.), грамоты Витовта (1414 г.),Владислава IV (1427 г.), уставные грамоты великого князя литовского Александра жителям Полоцка (1497, 1498 гг.), ответную грамоту великого князя Василия III императору Максимилиану о ливонских пленниках (1507 г.), грамоту турецкого султана Мурада Стефану Баторию о набегах казаков и др. Рукопись производит впечатление вполне подготовленной к печати: она снабжена предисловием, комментариями, оглавлением; к документам даны легенды (имеются указания на использование архивов Полоцка, Витебска, Мстиславля).

Далее следует назвать сборники актов XIII-XVIII вв., в составе которых грамоты: Романа Галицкого (1240 г.)23, полоцкого князя Ярослава Изяславича архимандриту Борисоглебского монастыря на пожалование берега р. Бельчицы для постройки мельницы (1396 г.)24, князя Михаила Ивановича Мстиславского церкви св. Николая в г. Орше на «придачу» кади меда и «полтины грошей» (1504 г.)26, а также многочисленные грамоты польских королей, воевод и архиепископов XVI-XVIII вв. 26

На связь И. И. Григоровича с архивами гражданских и духовных учреждений Белоруссии указывают реестры древних документов, присланные ему из Могилевского городового магистрата, Полоцкой греко-униатской консистории и др.27 Имеются также письма римских пап к московским князьям и царям, извлеченные из рукописей библиотеки в Риме и скопированные М. Штрандманом в 1824-1825 гг. для Н. П. Румянцева28. Из сочинений самого И. И. Григоровича в коллекции Г. В. Юдина есть автограф его работы о Георгии Конисском29.

Определенный интерес представляет группа рукописей (1838-1840 гг.) из фонда И. И. Григоровича, относящаяся к составлению словаря белорусского языка. Обращает внимание рукопись под названием «Собрание слов литовско-русского (белорусского) наречия по мужицкому выговору» (с расстановкой ударений и переводом на русский язык)30, а также «словарь западнорусского наречия» (на буквы А, Б и отчасти В) 81, вводная статья Станкевича «К некоторой части западнорусского академического словаря» и текст словаря на букву А32.

О служебной деятельности И. И. Григоровича краткие сведения содержит его формулярный список, составленный в 1850 г.33 В нем отмечено участие И. И. Григоровича в издании исторических источников и трудов.

Самым большим личным фондом представителей науки и литературы в составе коллекции является фонд Г. И. Спасского (ум. в 1864 г.) – известного историка, издателя «Сибирского вестника» и «Азиатского вестника»34. Фонд насчитывает 354 ед. хр.; документы этого фонда характеризуют разностороннюю деятельность Г. И. Спасского и содержат много ценных рукописей, принадлежащих как перу Г. И. Спасского, так и других авторов, присылавших свои работы для напечатания в издаваемых Спасским журналах. В фонде есть ряд документов биографического характера: автограф Г. И. Спасского «К очерку моей жизни и ученых трудов»35, формулярный список36, аттестаты37 и прочие биографические материалы38. О службе Г. И. Спасского по горному и соляному ведомству в Сибири и в Крыму сохранилось несколько официальных дел, включающих, например, сведения о состоянии соляных промыслов в Крыму, переписку с корпусом горных инженеров и Департаментом горных и соляных дел39.

Значительно количество рукописей по истории, археологии и этнографии Сибири, по истории Китая, Монголии, Средней Азии, Индии, часть из которых была опубликована в журналах «Сибирский вестник» и «Азиатский вестник». Об археологических памятниках и эпиграфике Сибири идет речь в рукописях «О древних сибирских курганах», «О древних начертаниях и надписях, открытых в полуденной Сибири близ Саянских и Алтайских гор» (1817 г.)40 и др. Более поздний период истории Сибири представлен следующими сочинениями: «История завоевания Сибири Ермаком» (1820 г.)41, «Сказание о великой реке Амуре, которая разгранила русское селение с китайцы»42, «Исторический очерк духовного просвещения Камчатки» (1854 г.)43 и заметки о сибирских летописях, об историке П. А. Словцове. Г. И. Спасский собрал также много копий документов по истории сибирских заводов первой четверти XVIII в. Этнографии народов Сибири посвящены этюды о народах верхнего Енисея в сопровождении выписок из «свитков» XVII в., хранившихся в архиве в г. Кузнецке44, о киргиз-кайсаках45, «О сибирской оленной и собачьей езде с ее принадлежностями»46. Занимался Г. И. Спасский и изучением языков сибирских народов, о чем говорят его рукописи 1806-1807 гг., представляющие собой словарь языка хантов, качинцев, сагайцев и других народностей 47.

Ряд этнографических сочинений о народах Сибири в фонде Г. И. Спасского принадлежит другим авторам. Так, мы встречаем здесь большую рукопись «Собрание известий о начале и происхождении разных племян иноверцев в Иркутской губернии обитающих»48, автор которой, Ф. Ланганс, подготовил ее на основании распоряжения губернатора, использовав архив Иркутского наместнического правления49, сведения о численности эвенков в Иркутской губернии, составленные Измайловым (1821 г.)80 и несколько историко-этнографических рукописей, авторы которых не обозначены («Краткие известия о вогульском племени, обитающем в Чердынском округе в 1788 г.», «Народы татарского племени», «Народы чудского племени», «О уральских казаках» и др.51

В фонде Г. И. Спасского сосредоточено большое количество копий документов и выписок из источников по истории Китая и русско-китайских отношений, а также записок и сочинений его современников по этим вопросам. Заслуживают быть упомянутыми копии документов о поездке И. Петлина в Китай (включающие «Роспись Китайскому государству и по Обинскому и иным государствам жилым и кочевым улусом и великой Обе реке и другим»)52, о сношениях России с Китаем перед возобновлением торга в Кяхте в 1790 г. (по материалам архивов иркутского губернатора, Колывано-Воскресенских заводов и др.)53, «Описание пути, по которому ходил переводчик... Путимцов, состоящей при генерал-лейтенанте Глазенапе, посланный тайно от крепости Бухтарминской до китайских городов Чугучака и Кульдяш при караване... купца Нерпина»54. Кроме того, можно назвать сочинение Никифора Черепанова об Албазине и судьбе албазинцев (не ранее 1808 г.)55, заметки синолога П. И. Каменского56, проект инструкции Пекинской духовной миссии (1818 г.)57 и некоторые другие документы, касающиеся деятельности этой миссии в Китае88. Не лишена интереса рукопись начала XIX в. под названием «Толкование о рангах всех чиновных людей Китайского государства, собранное по алфавиту»59.

По истории Монголии в этом фонде тоже есть некоторое количество рукописей, среди них «Бегство тургутов из России в Зюнгарию, описанное принцем Ци-шием» в переводе с китайского С. Литовцева 60, схема генеалогии монгольских ханов и др.61

О связях России со Средней Азией (главным образом в XVIII в.) ценные сведения содержатся в записках русских людей того времени. Это – «Многолетние замечания коллежского советника Голубкова о торговле России со Средней Азией»62, «Объяснение бывшего в Бухарии в 1794-1795 гг. Колывано-Воскресенских заводов унтершихтмейстера Тимофея Бурнашева»63, «Мнение о торговле оренбургской с азиатцами» и пр.64

Сказанное выше о наличии документов, относящихся к странам Востока, необходимо дополнить данными об Индии и других странах. Индии посвящены такие сочинения, как «Описание 30-летних странствований Габадуйллы Амирова»65, записки о путешествии в Индию (1826 г.)66, «Бенгальские письма», «Взгляд на Индию вообще» (в переводе с французского) 67. Имеются также переводы на русский язык арабских и персидских трудов по литературе и нскусству68.

Далее укажем на другой круг рукописей из фонда Г. И. Спасского, который посвящен вопросам археологии и нумизматики юга России (Крыма, Причерноморья). Здесь встречаются обширные замечания Г. И. Спасского о древностях Боспора Киммерийского в связи с изданными по этой теме трудами69, ряд рукописей по нумизматике Причерноморья70, переводы древнегреческих текстов и иностранных сочинений по археологии Северного Причерноморья71.

Г. И. Спасский хорошо знал юг России, тщательно собирал исторические известия о его городах, в результате чего накопилось немало ценных документальных свидетельств, сохранившихся в фонде72. К этим данным примыкают личные наблюдения Г. И. Спасского, готовившего большую работу «Путешествие по Крыму»73.

Поскольку Г. И. Спасский по образованию был горным инженером, то вполне закономерно встретить в его фонде рукописи по горному делу, минералогии и другим естественно-научным предметам74. Занимался Г. И. Спасский и составлением «Горного словаря», которому он посвятил много времени и труда, о чем говорят сохранившиеся на этот счет документы фонда 75.

Г. И. Спасский вел обширную переписку с научными учреждениями, обществами и отдельными лицами. В черновиках сохранились его письма к многочисленным корреспондентам76, среди которых были Н. М. Карамзин, А. М. и Д. М. Княжевичи, И. Д. Корейша, А. А. Краевский, Н. Н. Мурзакевич, И. Д. Перевозчиков, М. П. Погодин, О. И. Сенковский, П. А. Словцов, А. С. Уваров, П. В. Хавский, Н. А. Церетели, А. С. Шишков и др.

Из писем, адресованных Г. И. Спасскому77, назовем письма А. Гумбольдта (на французском яз. и русский перевод, 1829 г.); В. В. Дмитриева (из Тобольска; 1804-1818 гг.); Г. Ю. Клапрота (на французском языке, 1823 г.); А. Левицкого (из Салаирского рудника. Есть рисунки «писанных камней»); К. Г. Репинского (1824-1828 гг.); А. Ферюссака (Париж); П. Фролова (Барнаул); В. Хвостова (Томск, 1805-1806 гг.); копия письма «Северного королевского общества испытателей древностей» (Копенгаген) и др.

Из корреспонденции, в которой не участвовал сам Г. И. Спасский, укажем письма И. П. Фалька и П. С. Палласа «студиозу» Кошкареву (1773 г.)78, а также письма П. Каменского (в копиях)79.

Переходя к другим более или менее значительным личным фондам деятелей науки и литературы, мы должны упомянуть о части архива М.П. Погодина (1800-1875 гг.)80. Из рукописного наследства этого видного историка к Г. В. Юдину попали главным образом материалы одного из его основных трудов – «Древней русской истории до монгольского ига»81, а также автографы ряда публицистических статей, речей, заметок. В коллекции находятся (правда, в разрозненном состоянии) написанные рукой М. П. Погодина почти все разделы этого сочинения, носящие следы авторской правки. Насчитывается несколько десятков дел, представляющих собой подготовительные тексты к «Древней русской истории»82. Встречаются также библиографические заметки к этому труду и корректурные листы83. К прочим историческим работам М. П. Погодина принадлежат: статья «О волжской Руси»84, большая рукопись «Должно ли считать Бориса Годунова основателем крепостного права? »85, обзорная статья о собирании и изучении источников в первой четверти XIX в.86, предисловие к изданию труда И. Посошкова «Книга о скудости и богатстве»87, заметки о М. М. Сперанском88.

В коллекции Г. В. Юдина не обнаружено каких-либо документов из знаменитого «древлехранилища» М. П. Погодина. Но известный интерес могут вызвать каталог старопечатных книг Костерина и опись рукописей и древних книг, находившихся у Погодина89. Попадаются, кроме того, описания тогдашних музейных собраний.90

Самый разнообразный характер носят рукописи публицистических статей М. П. Погодина. В них затронуты вопросы внутренней и внешней политики России, культуры, идейной борьбы середины XIX в., славянский вопрос. В качестве примеров укажем темы ряда статей М. П. Погодина: «Несколько слов о воинской повинности» (1872 г.)91, «Как умирали в старину русские люди» (1866 г.)92, об эмансипации женщин93, о народном образовании94, «Система Дарвина» и др.95 Резко полемическую направленность имеют статьи «К вопросу о славянофилах»96, «Голос из Германии» (1859 г.)97, «Письмо к Гизо»98, «Письмо к старому другу» (1870г.)99.

О взглядах М. П. Погодина на вопросы отечественной филологии свидетельствует его письмо к В. И. Далю по поводу составления «Толкового словаря»100 и «Ответ на филологическое письмо М. А. Максимовича» (1856 г.)101.

К названной группе документов близко примыкают записи и черновые наброски публичных речей и выступлений М. П. Погодина на Первом Археологическом съезде (1869 г.), в Московском университете, в Московской городской думе, на земском съезде и т. п.102

Из литературных произведений М. П. Погодина в коллекции находятся рукописи: «История в лицах о Дмитрии Самозванце»103, «Борис Годунов» 104-105, «Об исторических драмах А. К. Толстого»106, а также воспоминания о В. Ф. Одоевском 107.

Одним из интереснейших документов фонда являются записки М. П. Погодина о его встречах с А. И. Герценом во время заграничной поездки в 1865 г.108 Погодин не мог скрыть огромного впечатления, которое на него произвели выступления А. И. Герцена в печати и личные беседы с ним. Излагая содержание разговоров и споров с А. И. Герценом, М. П. Погодин остается на верноподданнических позициях теории «официальной народности». Характерно, что в одной из записок, адресованных А. И. Герцену, Погодин, ошеломленный страстной критикой российской действительности со стороны Герцена, восклицал: «...я подумал: да не действуете ли Вы еще как-нибудь, кроме сочинений и изданий? Оборони Вас бог!»109. Здесь достаточно ясно содержится намек на возможность связи Герцена с революционными организациями в России, одна мысль о которых ужасала Погодина.

Итак, несмотря на то, что в коллекции Г.В. Юдина находится лишь часть личного фонда М. П. Погодина, имеющиеся в нем документы могут быть существенным дополнением к уже известным материалам этого историка110.

Кроме фондов И. И. Григоровича, М. П. Погодина и Г. И. Спасского, представляющих более или менее значительные комплексы документальных материалов, в коллекции Г. В. Юдина имеется некоторое количество документов, относящихся к жизни и деятельности видных представителей русской культуры XIX в. Здесь имеются и автографы и современные списки ряда литературных произведений.

В числе подлинных рукописей мы встречаем «Очерки помещичьего быта» и отрывок из повести «Наташа» С. Т. Аксакова111. Определенный интерес имеют автобиографические заметки А. Н. Верстовского112. В печати ранее сообщалось также о подлинных рукописях Н. В. Гоголя («Повесть о капитане Копейкине» в одном из вариантов) и автографе стихотворной строфы А. С. Грибоедова113. Сохранился автограф прошения Г. Р. Державина (1807 г.) о приеме к царскому двору его племянника и племянницы114. Перу В. Ф. Одоевского принадлежат некролог Н. И. Эрсь115 и письмо В. С. Вержбицкому116. Из документов библиографа С. Д. Полторацкого в коллекцию Г. В. Юдина попали некоторые материалы (выписки, заметки, карточки и пр.) к работам «Словарь русских писателей» и «К истории русской журналистики», а также письма в его адрес за 1820-1851 гг.117 Автографы И. С. Тургенева мы находим в «Проэкте контракта на сдачу в аренду имения» (31 июня 1876 г.)118. Этот документ был составлен по случаю сдачи И. С. Тургеневым А. М. Щепкину в аренду части своих имений в Орловской губернии и других местах. «Проэкт» подписан обеими сторонами119.

Большую ценность составляет подлинная рукопись А. П. Чехова (XVIII глава его путевых очерков «Остров Сахалин»)120. Это беловой, переписанный А. П. Чеховым экземпляр данной главы.

Из документов других представителей русской культуры и науки необходимо упомянуть ряд рукописей архимандрита Амфилохия, относящихся к его трудам по изданию и изучению древних памятников письменности, славянских и греческих.121 Обращает внимание переписка профессора Казанского университета А. К. Жобара за 1816-1840 гг. (преимущественно на немецком и французском языках), представленная письмами от А. И. Галича, А. А. Дегурова, М. JI. Магницкого, Ж. Пирлинга и ответами А. К. Жобара122. Особо отметим черновик письма (на французском языке) А. К. Жобара А. С. Пушкину от 16 марта 1836 г.123

Весьма любопытна подлинная рукопись сибирского крестьянина-философа Т. М. Бондарева «Трудолюбие и тунеядство» (1898 г.)124, являющаяся гневным обличительным памфлетом, направленным против остатков крепостнического гнета в послереформенной русской деревне и наглядно показывающая, в какое безвыходное положение было поставлено русское крестьянство в царской России. JI. Н. Толстой высоко ценил автора этого сочинения п даже написал о нем статью для «Словаря русских писателей и ученых» С. Венгерова.

Несмотря на патриархально-царистские иллюзии Т. М. Бондарева и проповедь всеобщей любви, он по существу выступает как непримиримый враг «благородного сословия» и правительства, когда говорит о земле и угнетении многомиллионных крестьянских масс. Бондарев с жаром и непоколебимой уверенностью доказывает, что земля является искони собственностью того, кто на ней работает, тогда как помещики-тунеядцы узурпировали достояние народа, чем обрекли трудовых людей на жалкое существование. В адрес правительства он бросает обвинение в том, что оно отстаивает интересы богатых и забывает о народе. «Много раз я уславливался сам собою, – признается Т. М. Бондарев, – чтобы избегать дерзостей, а говорить бы дружелюбней. А когда дойдет очередь до столь великой обиды бедных людей.., тогда забываю я про все свои условия и про все те опасности, которые должны меня за это постигнуть». Бондарев открыто заявляет, что между «двумя классами людей — это между земледельцами и тунеядцами – в веки непримиримая вражда положена самим богом»126.

Труд Бондарева, одного из последователей Л. Н. Толстого, с полной очевидностью отражает противоречивость мировоззрения крестьянства и вместе с тем лишний раз позволяет убедиться в справедливости замечательной ленинской оценки Л. Н. Толстого как «зеркала русской революции»126.

Одной из составных частей коллекции являются рукописи некоторых исторических работ и лекции по истории. Это две работы Д. И. Прозоровского – «Кормления. Очерк системы содержания в России гражданских чиновников (с 1398 по 1685 год)» - 1846 г.127 и «Обзор старинной гражданской службы в РОССИИ» (1849 г.)128, сочинение А. Кичеева «Завоевание Сибири Ермаком Тимофеевым» (1867 г.)129, рукопись Ф. Соколова «Биография князей Белозерских с 1277 по 1380 г.» (1838 г.)130, труд С. В. Руссова «Черты древней и новой Бессарабской истории» (не ранее1831 г.)131. Есть также рукописи двух исторических статей, приписываемых Н. Гоголю – «О средних веках» (1830 г.)132 и «О преподавании всеобщей истории» (1832 г.)133.

Среди лекционных курсов по истории назовем литографированные издания: т. II «Средней истории» В. Г. Васильевского134, лекции Н. И. Кареева по всеобщей истории на Петербургских высших женских курсах (составлены слушательницей А. Архангельской в 1889/90 учебном году)136 и его же лекции по новой истории, читанные в Александровском лицее в 1885/86 учебном году136. Сохранились лекции Ф. И. Леонтовича по истории политических учений (читаны в Одессе в 1877/78 г.) и русского права (1877 г.)137. По истории России имеются также литографированные лекции С. Ф. Платонова (Петербургские высшие женские курсы.1890/91 г.)138 и некоторые другие139.

В коллекции сохранились отдельные документы видных архитекторов Д. И. Жилярди140 (приказы Опекунского совета Московского воспитательного дома, полученные Жилярди, и собственноручные краткие записи и небольшие зарисовки архитектора) и Ухтомского141 (диплом на звание академика архитектуры).

Заслуживают быть отмеченными копии (списки) целого ряда произведений выдающихся писателей и поэтов. Поскольку списки относятся, как правило, ко времени, близкому оригиналам, то они приобретают немалый интерес с точки зрения текстологического анализа. Так, в коллекции имеются в списках того времени «Горе от ума» А. С. Грибоедова142, «Евгений Онегин»143 и «Цыганы»144 А. С. Пушкина, «Мертвые души» (т. II) Н. В. Гоголя146, «Кто виноват?»146 и «Состав русского общества»147 А. И. Герцена, стихотворения Адама Мицкевича148, Д. В. Давыдова149 и т. д. Сюда же следует отнести несколько стихотворных альбомов 150. Не исключено, что в некоторых альбомах могут встретиться автографы ранее неизвестные. Наконец, сам круг стихов, содержащихся в том или ином альбоме, дает основания для суждений о мировоззрении владельца альбома. Небезынтересны, например, альбомы, заключающие произведения К. Ф. Рылеева («Войнаровский»)151. Здесь есть также список поэмы-пародии «Кому в Сибири жить хорошо»152 и рукописный учено-литературный журнал «Козуля», издававшийся в Иркутске153.

В копиях имеется переписка В. Г. Белинского с А. И. Герценом за 1846 г.154, В. П. Боткина, Н. П. Огарева и Н. М. Сатина с А. И. Герценом155, А. Н. Островского с Ф. А. Бурдиным за 1852-1882 гг.156 Этот материал попал к Г. В. Юдину из редакций журналов. Дело в том, что Г. В. Юдину удалось собрать у себя некоторую (а порой и довольно крупную) часть архивов редакций ряда журналов России. В его распоряжении оказались документы следующих журналов: «Дело» (165 ед. хр.)167, «Русский вестник» (479 ед. хр.)158, «Русская мысль (15 ед. хр.)159, «Артист» (587 ед. хр.) 160, «Театральная библиотека» (52 ед. хр.)161, «Фармацевт» (40 ед. хр.)162, «Московский телеграф» (6 ед. хр. 1881-1882 гг.)163 и др.

В коллекции находится также кое-какой фольклорный материал, в частности, собранные Г. В. Юдиным сибирские песни164, записи сказок, загадок, пословиц, поговорок165.



2. Документы личных фондов представителей торгово-промышленных кругов России

Исключительно большой интерес представляют документы деятелей Российско-Американской компании – Г. И. Шелихова, А. А. Баранова, М. М. Булдакова и др. Эпистолярный материал и здесь занимает едва ли не ведущее место, но имеются также официальные документы компании (инструкции, наставления, рапорты, записки и т. д.). Наряду с подлинниками встречается много копий как современных подлинникам, так и снятых Г. В. Юдиным в начале XX в.166

Прежде чем приступить к обзору источников по истории Российско-Американской компании, необходимо сказать, что в Красноярске в 1957 г. вышел сборник документов «К истории Российско-Американской компании», подготовленный группой научных работников Красноярского государственного педагогического института и Государственного архива Красноярского края. В сборник включено 23 документа, извлеченных из коллекции Г. В. Юдина.

Мы не намерены в данном обзоре касаться уже опубликованных источников по истории Российско-Американской компании и остановимся на тех документах, которые остались за пределами сборника. Отметим в первую очередь подлинники или современные им копии некоторых важных документов общего характера. Так, назовем обстоятельную инструкцию Кадьякской конторы акционеру И. А. Кускову (1803 г.)167, наставления «Американской компании господ Голикова и Шелихова правителя Баранова служителю Егору Пуртову» (1793-1794 гг.) и рапорты Е. Пуртова и других агентов 168, приказ о посылке судна под начальством Острогина на о. Афогнак (не позднее 1795 г.)169, донесение Иркутской конторы губернскому правлению об умерших и погибших людях Российско-Американской компании в 1803 г. (с приложением именных реестров)170, «список акционерам» компании с указанием количества акций каждого члена компании171. Далее отметим «Примирительное постановление» от 18 июня 1798 г. компанейщиков Соединенной Американской компании и «мнение» комитета, проводившего ревизию дел компании за 1798-1799 гг.172, «Краткое предварительное обозрение Российско-Американской компании»173, отношение правителя конторы на о. Уналашке Е. Ларионова командиру судна «Св. Захарий и Елизавета» Сукину и ответы последнего174.

Значителен по объему и очень интересен по содержанию эпистолярный материал (в подлинниках). Прежде всего назовем группу писем, адресованных Г. И. Шелихову или членам его семьи. Среди корреспонденции Г. И. Шелихова мы встречаем письма И. Левыкина (1789-1790 гг., Охотск, Олекма)175, Е. Ларионова (1787-1793 гг., Иркутск, Кяхта, Москва, Охотск, Якутск)176, П. Лебедева-Ласточкина (1778-1794 гг., Иркутск)177, архимандрита Иосафа (18 мая 1795 г., Кадьяк)178, Ф. Лычагова (1792-1794 гг.)179, Г. Лилингрена180, И. Ланского (1791-1794) 181, Г. Ловягина (1788-1795 гг., Петербург)182, Ф. Левина (1795 г., Иркутск)183, Г. Ловцова (1793 г., Баргузин)184, Ломачевского (1792 г., Красноярск)185, М. Лопатина (1793-1795 гг., Кяхта, Якутск)186, М. Львова (1788 г., Иркутск)187, М. Майкова (1794 г., Витимская слобода)188, В. И. Шелихова (1788 г., Охотск)189. В адрес Н. А. Шелиховой есть письма П. Лебедева-Ласточкина (1788 г., Иркутск) 190, Н. Н. Демидова (1795 г.) 191, В. Ловцова (1797 г.)192, Г. Ловягина (1797 г.)193, М. и Ф. Логиновых (1797-1799 гг.) 194, М. Лопатина (1795-1800)19S.

Документы, принадлежащие Г. И. Шелихову, рассказывают о том времени, когда только зарождалась будущая Российско-Американская компания. Другой, гораздо более значительный комплекс источников освещает самый начальный этап существования и деятельности этой учрежденной при «высочайшем» покровительстве компании. Мы имеем в виду личный фонд одного из директоров Российско-Американской компании М. М. Булдакова, зятя Г. И. Шелихова. В фонде, состоящем также из писем, насчитывается 91 ед. хр. за 1798-1818 гг. Среди авторов писем – А. А. Баранов, П. М. Булдаков, Е. И. Деларов, В. Колобов, А. Юдин, Н. П. Румянцев и др. Как руководящий деятель Российско-Американской компании и один из ее директоров, М. М. Булдаков был в курсе важнейших событий в жизни компании. Его ставили в известность об отправке и возвращении судов; о рыночной конъюнктуре в Кяхте, Петербурге, Москве, Одессе, Сибири; о снабжении русских поселений и факторий в Америке; наконец, о политических событиях и международных отношениях начала XIX в. Владелец крупного пакета акций компании, М. М. Булдаков осуществлял широкие коммерческие операции через своих многочисленных агентов. Документы переписки отражают эту сторону дела.

Наряду с корреспонденцией, имеющей самое непосредственное отношение к деятельности М. М. Булдакова и компании в целом, встречается много писем от разных лиц, ищущих покровительства и помощи у влиятельного и богатого предпринимателя.

Не вдаваясь в более подробное изложение материалов личного фонда М. М. Булдакова, укажем в качестве примера на отдельные сюжеты, затронутые в ряде писем и представляющие, с нашей точки зрения, немалый интерес. Так, из письма Е. И. Деларова (1804 г., Охотск) явствует, насколько ревниво относилась Российско-Американская компания к любым попыткам лиц, не состоящих в числе ее акционеров, предпринимать «вояжи» с целью открытия новых земель. Весть о том, что тотемский мещанин Кузнецов послал царю просьбу о разрешении отправить свое судно «К Чукотскому носу за описанием земли и за прииском новых в севере лежащих островов и народов», вызвала недовольство Деларова. По его мнению, подобное предприятие могло сделать «великую в деятельностях компании препону», поэтому он просил М. М. Булдакова принять энергичные меры, чтобы Кузнецова «отвратить от таких затейностей»196. В одном из писем ставится вопрос о закупке в Одессе и перепродаже в Кяхте иностранных товаров, от каковой операции «в особенности замечается выгода»197. Изменения международной обстановки затрагивали интересы компании, поэтому она, не полагаясь на официальную информацию, очень часто с большим опозданием достигавшую далеких русских владений на востоке, стремилась всеми доступными средствами раздобыть нужные сведения и как можно скорее переправить их по месту назначения. Характерно, что, например, манифест об объявлении войны Наполеону в 1812 г. стал известен представителю компании в Петербурге значительно раньше его обнародования. С сенатского подлинника агентом компании была снята копия и срочным порядком выслана Булдакову, ибо, как объяснялось в сопроводительном письме, «печатный [манифест] еще через 2 года не выйдет»198. О мероприятиях по обороне Российской Америки и других тихоокеанских территорий России от возможного нападения извне и о пресечении иностранной военной контрабанды у русских берегов идет речь в письме А. А. Баранова (1810 г.) 199.

В фонде М. М. Булдакова есть также письмо хоринских бурят (1804 г.), в котором они просят принять в качестве безвозмездной помощи новопоселенцам Забайкалья («для Нерчинского краю на водворение там вновь поселян») 4 тыс. пудов «ядришного круглого хлеба» и 1 тыс. баранов200. Любопытно подлинное письмо японского купца (на японском языке и в русском переводе) от 1814 г. с выражением благодарности за спасение жизни и оказанное гостеприимство201. Документы показывают, что некоторые деятели Российско-Американской компании проявляли интерес к историческим памятникам, собирали произведения искусства. Известно, что по указанию М. М. Булдакова в Сибири производились поиски летописей, в частности иркутской и нерчинской, не увенчавшиеся, однако, успехом202. Сам М. М. Булдаков интересовался японскими картинами и коллекционировал их203.

Однако, кратко познакомившись с подлинными или в копиях того времени источниками, мы не должны игнорировать ту группу документов, которая представлена упомянутыми ранее копиями начала XX в. Поэтому хотя бы в предельно сжатой форме целесообразно познакомиться с ними.

В первую очередь укажем на документы общего характера. Здесь есть «Соглашение о заведении компании для промыслу и торговли по Камчатскому и Тихому морям» между Кутышкиным и другими промышленниками (1779 г., август) 204; книга, находившаяся у Г. И. Шелихова на судне «Три святителя», в которую записывались «содеянные усердные к пользе компании, похвале и награде достойные дела, равным образом и от кого произойдут вредные обществу развраты и нерадении, дерзкие поступки и сквернословия» (1783 г.) 205; ведомости отпуска «разных американских и прочих пышных товаров» из Охотска, Якутска и Иркутска в Москву за 1789-1790 гг. (с указанием цены)206; «Замечания из разговоров бывшего в Иркутске вояжира аглицкой нации Левдара с купцом Григорьем Шелиховым»207; допросы алеутов о злоупотреблениях со стороны ватаг промышленных людей (1789-1790 гг.)208; записка об И. Бухарине209; «мнение» М. М. Булдакова по поводу поданного группой акционеров прошения о переводе главного правления компании вновь в Иркутск из Петербурга210; объяснение (перевод с английского) фирмы «Томас Вернон и К0» по поводу возникшего с Российско-Американской компанией недоразумения (1803 г.) 211.

Не менее ценны историко-этнографические и географические материалы о народах и территориях дальневосточных окраин России. Имеется, в частности, «Реестр планам, доставленным из Америки от штурмана Измайлова»212; отрывок «Мнения о расположении ясаков» Сибири (1803 г.)213; записка бывшего городничего Нижне-Камчатска Воеводского о Камчатке, «с самой верностию краткости из дел сочиненная» (с приложением ведомостей 1788 и 1794 гг., включая данные о ценах)214; описание берега Охотского моря, составленное землемером Бритовым и штурманом Очерединым (1789 г.)215; донесение егеря П. Филиппова Н. П. Рязанову о сделанных им 60 чучелах птиц о. Ситхи и района Новоархангельска (1806 г.)216 и т. п.

Вполне очевидно научное значение перечисленных материалов о русских промышленниках, осваивавших территории на северо-западе Тихого океана и объединявшихся в компании, из которых впоследствии выросла Российско-Американская компания. Эти документы помогают расширить наши представления по целому ряду важнейших вопросов, особенно в связи с предысторией компании и деятельностью ее пионеров – Г. И. Шелихова и его сподвижников. Сведения о промыслах, о положении русских владений на Тихом океане, о торговле с Китаем в Кяхте217, о ценах на русские и иностранные товары и т. п. – все эти моменты нашли отражение в материалах коллекции Г. В. Юдина. Можно без преувеличения сказать, что при создании новых трудов по истории Российско-Американской компании обращение к указанным документам совершенно необходимо.

Следующей многочисленной и ценной группой источников из фондов представителей торгово-промышленного класса являются документы ряда купеческих фамилий, своего рода «купеческие архивы», насчитывающие иногда десятки и сотни дел.

Разнообразна и обширна корреспонденция В. Д., И. Д., Т. Д., Н. В. и С. В. Барковых за 30-40-е годы XIX в. Эта купеческая семья вела крупные торговые операции, имела в различных городах России свои конторы, из которых в документах упоминается Касимовская и Московская. Наряду с продажей различных товаров (в частности готовых металлических изделий), Барковы имели золотые прииски в Сибири218. Сохранились интересные данные о доходности промыслов и об организации работ. С точки зрения определения денежных оборотов этого купеческого дома особо важны письма В. Д. Баркова.

Свыше 500 ед. хр. составляет фонд московских купцов 1-й гильдии Боткиных (в том числе Петра Кононовича – отца В. П. и С. П. Боткиных) за первую половину XIX в.219 Важную статью торговых операций Боткиных представлял китайский чай, который они продавали по всей России. Многочисленные письма приказчиков, агентов и других лиц, связанных с торговым домом Боткиных, содержат сведения о ходе торговли в том или ином пункте, о закупочных и продажных ценах, состоянии рынка, действии ярмарок (Макарьевской, Ростовской и др.), получении и распределении товаров, вексельных делах и т. п. О размахе деятельности Боткиных, распространявшейся на самые отдаленные уголки страны, говорит тот факт, что корреспонденция шла в их адрес из десятков городов и населенных пунктов – от Архангельска до Тифлиса и от Кяхты до Варшавы. Боткины были в деловых отношениях с Российско-Американской компанией 220.

Весьма внушительно количество писем московской купеческой фамилии Рахмановых (около 600 ед. хр.), охватывающих время с 1811 по 1870-е годы221. По содержанию этот материал во многом идентичен рассмотренному выше с тем лишь отличием, что в деловой переписке большое внимание уделено торговле хлебом. Имеются сведения о ценах на хлеб, о пунктах его скупки и перепродажи, о видах на урожай и фактической урожайности в самых различных местах Европейской России. Все эти указания важны в качестве существенного дополнения к официальным источникам того времени.

Документы купеческих архивов, вернее заключенные в них эпистолярные источники, дают интересную характеристику культуры и быта семей русской буржуазии той поры. В некоторых случаях семейная переписка купцов содержит ценные известия, имеющие более широкое значение, чем просто деловая информация или семейные новости. Так, в письме купца Ивана Баркова из Касимова (9 февраля 1837 г.) мы находим отклик на известие о смерти А. С. Пушкина. «Поплачет русская поэзия о закате своего солнца красного – Пушкина», – замечает И. Барков 222.

Выше мы упоминали наиболее крупные фонды купцов. Кроме них, назовем документы красноярских купцов Ларионовых, где наряду с перепиской имеются приходо-расходные книги. Материалы фонда насчитывают 94 ед. хр. и охватывают время от середины XVIII в. до 80-х годов XIX в.223

Небольшой круг источников освещает деятельность отдельных заводчиков и промышленных предприятий XIX в. Группа дел касается предприятий заводчика П. И. Ланина (1885-1892)224. Сохранилась переписка и другие документы об объединении представляемого П. И. Ланиным товарищества А. А. Зевеке с товариществом «Лебедь». Есть данные о связях предприятия Ланина с русскими и заграничными фирмами. К более раннему времени приурочены письма в адрес А. М. и М. П. Гезенов – фабрикантов сукна (1806-1825 гг. Письма на немецком и французском языках)225. Наконец, укажем табели месячных сдельных и поденных работ кожевенного завода И. А. Швецова за 1820 г.226



3. Документы личных фондов крупных землевладельцев и сановников России

Эта группа источников в количественном отношении уступает предыдущей. И хотя данная часть коллекции состоит из «осколков» вотчинных архивов и не имеет самостоятельного значения, тем не менее она не лишена известного интереса.

Здесь мы должны назвать документы (преимущественно конца XVIII – первой половины XIX в.) Апраксиных, Волконских, Воронцовых, Голицыных, Долгоруковых, Кушелевых-Безбородко, Шаховских-Стрешневых, а также помещиков Арнаутовых, Ахлестышевых, Борисовских, Остафьевых и многих других. Хозяйственно-вотчинная документация, источники официально-служебного характера, переписка – таковы основные виды документов этой группы.

Из фонда Волконских в коллекции есть письма в адрес Софьи Григорьевны, Сергея Григорьевича и других Волконских 227.

В материалах Воронцовых 228 – главным образом документы кануна реформы 1861 г.: предложения дворянских депутатов и отдельных дворян, замечания на труды редакционных комиссий и т. п. Здесь же имеются сведения о состоянии имений, о постройке господского дома в Перми (1787 г.), а также фамильно-родовые документы (выписки из разрядных книг 1478 и 1618 гг. и т. д.) 229.

Фонд Голицыных, кроме писем и родословных документов, имеет источники по истории принадлежавших этим магнатам металлургических заводов (Нытвинского и др.): недельные рапорты о работе заводов, данные о поставках продукции через Рыбинск в Петербург, приходо-расходные книги и другие сведения о заводах за 80-е годы XVIII в.230 За 1786-1787 гг. сохранилась книга записи лошадей на конном заводе князя А. Голицына231, за 1839 г. – рапорты управляющего ростовской вотчиной А. Ф. Голицыну о сборах оброчных денег 232.

Из личного фонда Горчаковых в руки Г. В. Юдина попало более 50 дел, прежде всего за первую половину XIX в. 233

Фонд Кушелевых-Безбородко включает (наравне с письмами, духовными завещаниями и другими документами личного происхождения)234 интересные материалы о работе рыболовных промыслов на Каспии в1840-1860 гг.235

Из вотчинного архива Шаховских-Стрешневых в коллекции насчитывается около 70 ед. хр. за 1805-1890 гг. (сведения о сборе оброка, недоимок, донесения по хозяйственным вопросам, предписания главной и Покровской конторам и т. д.) 236.

Очень обстоятельны данные о хозяйстве и крестьянах нижегородских владений помещика А. П. Шепелева за 1807-1811 гг. (приказы, инструкции владельца, рапорты старост, многочисленные ведомости о доходах, полевых работах и пр.) 237.

Из личных фондов более мелких землевладельцев в коллекции встречаются как многочисленные отдельные документы, на которых мы здесь не останавливаемся, так и целые группы их. К последним мы относим материалы помещиков Ахлестышевых (56 ед. хр.)238, Арнаутовых (около70 ед. хр.)239, Остафьевых240, Вишняковых241 и ряда других. Особо интересна хозяйственная документация этих помещиков за 50-60-е годы XIX в., так как она дает материал об экономических изменениях

в мелком поместье в годы, непосредственно предшествовавшие реформе1861 г. и в первое время после ее проведения.

Отметим также некоторые источники, касающиеся служебной деятельности крупных сановников России XVIII - первой половины XIX в. Имеется письмо Г. А. Потемкина к А. А. Безбородко242, письма на имя Ф. В. Растопчина243, Н. П. Румянцева244, документы военного министра начала XIX в. С. К. Вязьмитинова (прошения на его имя, письма и пр.)245.



4. Дневники, воспоминания, записки

Этот вид источников не принадлежит к числу преобладающих в коллекции. Но, занимая довольно скромное место по количеству материала, он, однако, заслуживает специального рассмотрения. Характерно, что среди авторов дневников мы видим людей различного социального положения (дворяне, чиновники, врачи, студенты, купцы, духовные лица и пр.).

Самый ранний дневник в составе коллекции – обширные «Дневные записки» (по всей видимости, помещика Черниговской губернии) за 1777-1779 гг.246 Автор, кроме сведений о погоде, домашних происшествиях и пр., упоминает о новостях в губернии, о хозяйственных делах своего и соседних поместий, высказывает впечатления о происходящих событиях. Он довольно аккуратно вел свои дневные записки, которые сохранились в хорошем состоянии.

К 1804-1806 гг. относится дневник В. Г. Анастасевича, известного в свое время переводчика и библиографа247. Этот человек был неплохо знаком с культурной жизнью Петербурга тех лет и отмечал в дневнике наиболее значительные, с его точки зрения, явления. Связи Анастасевича с ведомством народного просвещения и другими правительственными учреждениями, а также с писателями, артистами и художниками, придают его дневнику большой интерес. Откликался Анастасевич и на политические события страны (он упоминает, в частности, о деле Пнина).

В дневнике юнкера А. Корнилова «Кругосветное плавание на фрегате «Диана»» рассказывается о пребывании русского судна в Японии в 1855 г. К сожалению, сохранилась только часть этого дневника248.

Отрывок другого дневника, принадлежавшего Н. А. Римскому-Корсакову, повествует о кругосветном плавании клипера «Алмаз»249 (1862-1865 гг.).

Известно, что сохранилось очень мало дневников и мемуаров представителей купечества дореволюционной России250, поэтому привлекает внимание каждая новая находка подобного материала. В коллекции Г. В. Юдина выявлен интересный источник – «Памятная книга» московского купца П. В. Медведева за 1854-1863 гг.251, дающий много ценных сведений не только о жизни и быте небогатого купечества, но и по истории Москвы. Записи сообщают, например, о настроениях москвичей во время Крымской войны, о положении рабочих в это время; знакомят с обстановкой первых послереформенных выборов общественного управления в Москве (1863 г.) и т. п. Человек далеко не передовых взглядов, ярый сторонник религии, Медведев высказывает в ряде случаев недовольство существующими порядками. Он резко критикует процедуру присяги вовремя выборов и поведение представителей дворянства. Из отзывов московских купцов и заводчиков видно, что реформа органов самоуправления не вызвала энтузиазма с их стороны. Новое положение о выборах мало кому было понятно, и никто не мог сказать, принесет ли оно какие-либо улучшения для купечества и мещан. Подозревая, что истинный смысл нового казенно-полицейского мероприятия скрыт властями от широкой публики, Медведев задает вопрос: «Не так ли было по крестьянскому вопросу? Сами же, пожалуй, баричи и пьявочной люд чиновники извращали истину крестьянам, чтоб после в мутной воде ловить рыбу»262. Автор дневника сообщал также о прочитанных им книгах, среди которых произведения Кольцова, Гоголя, Тургенева, Бичер-Стоу и др. Медведев высказывает свои впечатления о прочитанном, дает ему свою оценку. В дневнике имеются любопытные исторические экскурсы о ряде мест Подмосковья, где Медведев бывал на богомолье. Автор подробно описывает празднества и гулянья в Москве, ведет наблюдения за погодой и т. д.

Далее назовем объемистые «Записки военного врача, служившего в Восточной Сибири», принадлежащие перу Н. И. Вишнякова и составляющие несколько дел253. По содержанию «Записки» распадаются на несколько частей: воспоминания студенческих лет (о Казанском университете 40-50-х годов XIX в.)254, описание службы в Восточной Сибири (до1888 г.)255 и повествование о жизни в Казани (с 1888 г.)256. Дневник имеет именной, географический и предметный указатели 257.

Как упоминалось ранее, в коллекции есть дневники духовных лиц258.

Авторство некоторых дневников пока не установлено. Среди этих последних имеется небольшая записная книжка, содержащая «...все, что происходило от 20 апреля 1813 г. (в Дуб...) до нашего отъезда из оных» (текст преимущественно на французском языке)259, а также дневник 1851 г., писанный «конспиративным» языком, когда русские буквы перемежаются с латинскими260. Интересно «письмо из Берлина», представляющее краткие записки очевидца событий революционных дней 1848 г. в Германии. Автор – ярый реакционер и монархист – пытается очернить борьбу народа Германии против деспотизма и феодальной рутины, обвиняя во всем «коммунитскую пропаганду»261.

Ряд записок современников посвящен военным вопросам. Значительную ценность представляют: записка адмирала Д. Н. Сенявина о положении в русском флоте начала XIX в.262; «Записка о выводе дезертировавших из Персии» (не ранее 1838 г.)263; «Рассказ старого егеря о кампании 1831 г.»264; «Восемь месяцев плена у горцев, проведенных рядовым грузинского 10-го линейного батальона Иваном Загорским»265; записки Лобысевича о Хивинском походе266; «Поход лейб-гвардии Измайловского полка в Турецкую войну 1877-1878 гг.» (сочинение Левитвина)267. Есть записки о торговле России со Средней Азией в середине XIX в. (в форме письма)268, о торговых пунктах Закавказья269, а также «Патриотическое рассуждение московского коммерсанта о внешней российской торговле» (около 1822 г.)270.

Обращает на себя внимание анонимная записка-памфлет «Древнему российскому дворянину, старцу, служившему в войске и на суде, верно-подданному государя от россиянина» (около 1818 г.)271. Это документ, направленный против крепостного права и предостерегающий российское дворянство от упорного нежелания поступиться своими привилегиями. По мнению автора, занятая дворянством позиция чревата серьезными последствиями и может привести к «ужасам», подобным французской революции.



5. Сборники

Сборники – довольно обычное явление частных рукописных собраний. Имеются они и в коллекции Г. В. Юдина. Состав каждой единицы хранения, представляющей собой обычно объемистую книгу, самый разнообразный. Так, в одном из сборников начала XIX в. мы находим отчет Коммерц-коллегии за 1804 г., доклад министра народного просвещения (в копии) за тот же год с приложением ведомостей по округам, университетам, типографиям и т. д.272 В другом сборнике есть анонимные сочинения «Взгляд на упадок торговли и финансов в России» (1823 г.)273. «Мысли о торговле с Индией»274, записка Всеволодского о торговле с Индией275, а также сведения о заводах Пермской губернии, заметка о лечении рака и многие другие документы.

К первому десятилетию XIX в. относится сборник, принадлежавший А. Т. Болотову и озаглавленный «Собрание разных бумаг и мелких сочинений, носящихся в народе»276. Из документов этого сборника особенно интересны публицистические произведения с явно выраженной антикрепостнической направленностью. Сатирой на помещиков является письмо-памфлет от имени Патрикея Филатова сына Чистоправдина, крестьянина «села Терпигорева, деревни Слабосиловой», обращенное к помещику Силе Андреевичу Богатыреву277. Рисуя нищету и бесправие крепостной деревни, автор заключает письмо следующими словами: «...уж как от худых бояр приходит невмоготу и от худой управы хоть домишки побросать. Доложи от нас, батюшка, государю! Что как мы будем разорены вконец, то и матушке-Руси не видать добра...»278. Другое сочинение (также в форме письма) ведет речь от имени Устина Ульяновича Веникова из с. Зипунова и адресовано издателю «Русского вестника» (т. е. С. Н. Глинке). Лейтмотив письма – критика слепого подражания иностранному, прежде всего в вопросах «модного» воспитания. Имеется также письмо Веникова С. А. Богатыреву и ответ последнего 279.

Следующий большой сборник содержит подробную «Журнальную записку» лейтенанта А. Лаксмана о плавании в Японию в 1792-1794 гг., а также проект восстановления Москвы после пожара 1812 г. инженер-механика Поадебара280. «Журнальная записка» А. Лаксмана – очень ценный источник, который представляет собой, по-видимому, современную копию записки, представленную начальником этой экспедиции генерал-губернатору иркутскому и колыванскому И. А. Пилю281. В основном о плавании Лаксмана было известно по его изданной переписке с отцом – академиком Э. Лаксманом. В «Журнальной записке» А. Лаксман достаточно детально описывает свое путешествие, которое было попыткой установить добрососедские отношения России с Японией. Лаксман имел письмо от иркутского губернатора к японскому правительству, извещавшее, что русские власти возвращают на родину двух японцев, потерпевших кораблекрушение и спасенных русскими людьми. Последнее обстоятельство и послужило поводом для этого своеобразного посольства в Японию. Лаксман посетил о. Матмай и был принят высокопоставленными японскими чиновниками. Отчет Лаксмана заключает немало наблюдений из жизни и быта японцев. Он свидетельствует, что несмотря на политику изоляции, проводимую правительством Японии, и строжайшие запрещения общений с иностранцами, японцы проявляли большой интерес к русским посланцам и оказывали им знаки внимания.

Данный источник в сочетании с другими документами об этой экспедиции поможет более всесторонне рассмотреть одно из первых официальных русских посольств в Японию, которое еще недостаточно изучено в нашей литературе.

Проект переустройства Москвы после пожара предложенный Поадебаром, сохранился в виде экстракта, составленного на основании его «Предложений о скорейшем и благоразумнейшем возобновлении Москвы»282. Автор развивает ряд мыслей, которые впоследствии нашли осуществление на практике (например, о замене «живого» моста близ Воспитательного дома каменным или чугунным мостом). Поадебар предусматривал также углубление канала, устройство шлюзов на Москве-реке, разбивку бульваров по берегам реки и тому подобные меры.

Один из сборников коллекции носит название «Сборник описаний монастырей, церквей и других статей, до церковной истории принадлежащих»283. Он состоит из присланных с мест (видимо, в Синод) описаний ряда монастырей, а также копий, хранившихся в монастырских ризницах старинных документов. Среди последних – «Летопись Воскресенского монастыря, что у Соли Галичской» в копии 1819 г., носящая следы сверки с оригиналом и являющаяся, по-видимому, наиболее исправным из известных списков этого летописного текста XVII в.284 Хотя летописец и сообщает некоторые сведения XIV в., не подтверждаемые другими источниками, он, однако, может быть учтен при изучении русской летописной традиции на позднем этапе ее развития. Наряду с рассмотренными выше категориями материалов здесь встречаются документы из фондов правительственных учреждений царской России (центральных и местных).

Имеются, например, дела Сената, Синода, ряда министерств (Военного, Внутренних дел, Путей сообщения, Финансов), Монетного двора, Московской управы благочиния, Московского почтамта и др. Но все же указанные материалы не определяют характера собранных Г. В. Юдиным документов, почему автор н не счел возможным останавливаться на них специально.

Краткий обзор коллекции Г. В. Юдина свидетельствует о большом научном значении ее документов. Одна из отличительных черт этой коллекции, сложившейся в сибирском городе Красноярске, состоит в том, что источники, относящиеся к Сибири, не занимают в ней господствующего места.

В заключение следует отметить, что коллекция недостаточно изучена нашими историками, материалы ее слабо использованы. Между тем ценность коллекции несомненна, и исследователи должны уделить соответствующее внимание научной разработке заключенных в ней документов. Эти источники могут быть полезны для научных работ в самых различных аспектах.

Нам представляется, что необходимо издание научных описей коллекции, равно как и опубликование некоторых наиболее ценных документов этого большого рукописного собрания. Эта задача облегчается тем, что недавно коллекция перевезена из Красноярска в Москву и находится в Центральном государственном архиве литературы и искусства.



Примечания

1 См. Н. Н. Бакай. Замечательное книгохранилище в Восточной Сибири (Библиотека Г. В. Юдина). М., 1896. В последнее время о библиотеке Г. В. Юдина писали В. Утков (Судьба одного книгохранилища. «Москве», 1957, № 6, стр. 181-184) и Н. П. Смирнов-Сокольский (Рассказы о книгах. М., 1959, стр. 532-543).

2 «Стоимость домашней библиотеки Г. В. Юдина на 1 января 1898 г. Краткое сведение, составленное Вл. А. Цаплиным». Томск, 1898, стр. 7.

3 В. И. Ленин. Сочинения, т. 37, стр. 29.

4 Там же, стр. 31.

5 Д. Н. Анучин. О людях русской науки и культуры (Статьи, некрологи и заметки). М., 1952, стр. 308-309. - Едва ли можно согласиться с тем, что одним из мотивов продажи были материальные затруднения Г. В. Юдина. В те годы Юдин владел, кроме золотых промыслов в Ачинском, Красноярском и Минусинском уездах, Леонидовским винокуренным заводом и земельными участками со строениями в Красноярске.

6 «Стоимость домашней библиотеки...», стр. 6.

7 А. В. Бабин. Библиотека Геннадия Васильевича Юдина в Красноярске. Вашингтон, 1905.

8 В Государственном архиве Красноярского края сохранились снятые Г. В. Юдиным копии писем А. В Бабина и ответов на них Г. В. Юдина (1903-1906 гг.). Эти документы, обнаруженные нами еще в 1951 г., позволяют более подробно проследить ход переговоров о продаже библиотеки Г. В. Юдина. В частности, они не согласуются с высказыванием самого Г. В. Юдина о том, что его книжное собрание «попало неожиданно для меня самого за океан» (см. Г. В. Юдин. От издателя. В кн.: Г. Смолл. Иллюстрированное описание новой библиотеки конгресса в Вашингтоне. М., 1910, стр. XI).

9 Государственный архив Красноярского края. Переписка Г. В. Юдина, лл. 9-10.

10 Там же, л. 13.

11 Там же, л. 21.

12 Там же, л. 47.

13 Соответствующий раздел отчета Г. Пэтнама помещен Г. В. Юдиным в предисловии «От издателя» к указанной выше книге Г. Смолла (Г. Смолл. Указ. соч., стр. IX-X).

14 См. Г. Смолл. Указ. соч., стр. X; Вайолет Вуд. Памятник свободе и знанию. «Америка», 1957, № 5, стр. 18.

15 «Краткий указатель архивам разных лиц и учреждений, собранным с 1894 по1906 г. Г. В. Юдиным», СПб., 1907, стр. 4-5.

16 См. С. Счастливцев. Юдинский архив. «Известия книжных магазинов т-ва М Вольф по литературе, наукам и библиографии». 1909, №6, стр. 151-152; «Русский библиофил», СПб., 1912, № 4, стр. 92-93.; «Исторический вестник», СПб., 1912,май, стр. 734-735 (некролог Г. В. Юдина).

17 В зарубежной литературе коллекцией Г. В. Юдина иногда именуется «библиотека Г. В. Юдина, приобретенная конгрессом США» (см. F. A. Gо1dеr. Russian Expansion on the Pacific 1641-1850. Cleveland, 1914, p. 15, 340). - Во избежание смешения понятия оговорим, что мы в данной статье под коллекцией Юдина разумеем именно архивные материалы, а не книги.

18 Считаем необходимым сразу же отметить, что при рассмотрении отдельных групп документов, относящихся к деятельности тех или иных лиц (Г. И. Спасского, М. П. Погодина и др.), мы условно употребляем понятие «фонд», «личный фонд». Формально эти группы источников не являются самостоятельными фондами, входя в качестве составных частей в коллекцию Г. В. Юдина.

19 Кроме упомянутых ранее работ назовем следующие: И. Чеканинский. Библиотека, в которой работал В. И. Ленин. «Правда», 23/IV 1940 г.; И. Д. Ковалкин. Ценные рукописи. «Известия», 13/I 1952 г.; А. А. Преображенский. Государственный архив Красноярского края. «Вопросы истории», 1952, № 10, стр. 140; А. Синельников. Редкое собрание. «Смена», 1958, № 18, стр. 24.

20 С. Н. Марков. Архивы Колумбов Российских (Еще о библиотеке Г. В. Юдина). «Омская область, 1940, № 7, стр. 45-47; см. также его статьи в «Морском сборнике» за 1944 г. (№ 8, стр. 76-81 и № 10, стр. 81-88).

21 Государственный архив Красноярского края. Коллекция Г. В. Юдина, оп. 100, д. 105 (далее ссылки даются только на описи и дела).

22 «Белорусский архив древних грамот», т. I. СПб., 1824.

23 Оп. 102, д. 46.

24 Там же, д. 61. – В этом деле сосредоточены подготовительные материалы к «Белорусскому архиву древних грамот».

28 Там же, д. 43.

26 Там же, дд 49-59. – Между прочим, д. 57 озаглавлено И. И. Григоровичем как «Мстиславские акты».

27 Там же, дд. 43, 44, 58.

28 Там же, д. 33.

29 Там же, д. 16. Ср. оп. 29, д. 168 – Копия «окружной увещевальной грамоты» Георгия Конисского (см. также, оп. 102, д. 84).

30 Оп. 102, д. 42.

31 Там же, дд. 39 и 41.

32 Там же, д. 40.

33 Оп. 35, д. 82.

34 Формально этот фонд в настоящее время выделен из коллекции и считается самостоятельным. Однако, как можно заключить из данных «Краткого указателя» П. К. Симони, фонд Г. И. Спасского был приобретен Г. В. Юдиным и находился в его «архиве» («Краткий указатель», стр. 169). Материалы Г. И. Спасского долго считались утерянными, и только в 1951 г. при разборке оставшихся не описанными документов коллекции Юдина были вновь найдены.

35 Ф. 805, д. 1.

36 Там же, д. 2.

37 Там же, д. 3.

38 Там же, дд. 4—13.

39 Ф. 805, дд. 14-21.

40 Там же, дд. 22-25. – Имеются выполненные Г. И. Спасским раскрашенные рисунки (ср. оп. 98, д. 68) – зарисовки древних памятников и надписей народов Кавказа и Сибири. Они, возможно, также принадлежат Г. И. Спасскому.

41 Ф. 805, д. 65.

42 Там же, д. 28.

43 Там же, д. 29.

44 Там же, д. 30 и 31.

45 Там же, д. 32.

46 Там же, д. 26.

47 Там же, д. 34 и 90.

48 Там же, д. 78.

49 Биографическую справку о Ф. И. Лангансе (1746-1816) см. там же, д. 208.

50 Там же, д. 81.

51 См. соответственно: там же, дд. 83, 85, 88, 89.

52 Там же, д. 95.

63 Там же, д. 96. – Выписки из русских и китайских источников, см. дд. 98, 218.

54 Там же, д. 101.

55 Там же, д. 97.

56 Там же, д. 103. – Об авторе этих заметок в фонде есть работа Г. И. Спасского (там же, д. 104).

57 Там же, д. 106.

58 Там же, д. 102.

59 Там же, д. 100.

60 Там же, д. 111.

61 Там же, д. 110, см. также дд. 108, 109, 114.

62 Там же, д. 116.

63 Там же, д. 117.

64 Там же, д. 156; см. там же д. 202.

65 Там же, д. 124.

66 Там же, д. 121.

67 Там же, дд. 123, 120.

68 Там же, дд. 127-128.

69 Там же, д. 37.

70 Там же, дд. 38-43 и др.

71 Там же, дд. 137-139, 148-149, 157

72 Там же, дд. 161-169.

73 Там же, д. 46 (рукопись «Путешествия»); дд. 44, 47, 49, 50 (материалы к нему); см. также д. 48. - замечания Г. И. Спасского на «Путешествие маршала Мармона по Крыму».

74 Там же, дд. 171-187.

75 Там же, дд. 58-59.

76 Там же, дд. 214-280. ,

77 Там же, дд. 281-354.

78 Там же, д. 91.

78 Там же, д. 105.

80 На документы М. П. Погодина имеется особая опись (101), включающая 128 ед. хр. Но и в других описях коллекции встречаются отдельные рукописи Погодина, на что мы указываем ниже.

81 С. М. Погодин. Древняя русская история до монгольского ига, тт. I-III.М., 1871.

82 Оп. 101, дд. 4-28, 41-67, 91-122; см. также оп. 29, д. 160.

83 Оп. 101, д 126 и 127.

84 Там же, д. 70.

85 Там же, дд. 30-32.

86 Там же, д. 46. - Здесь дана характеристика деятельности Н. П. Румянцева, П. М. Строева, К. Ф. Калайдовича и др., названы имена собирателей рукописей в столицах и на местах.

87 Там же, д. 88.

88 Там же, дд. 89-90.

89 Там же, д. 45; см. также записи расходов М. П. Погодина, включающие данные о покупке книг и рукописей (там же, д. 123).

90 Там же, д. 48 – описание отдела христианских древностей Публичного музея в Москве; д. 44 – выписки из описаний хранящихся в Оружейной палате вещей.

91 Там же, дд. 33-34.

82 Там же, д. 37.

93 Там же, д. 3.

94 Там же, д. 55.

95 Там же, д. 82; см. также дд. 4, 65.

96 Там же, д. 56.

97 Там же, д. 62.

98 Там же, д. 64.

99 Там же, д. 63.

100 Там же, д. 84.

101 Там же, д. 85

102 Там же, дд. 50 (ср. там же, д. 51), 53, 57, 58.

103 Там же, д. 69.

104-105 оп. 98, д. 61.

106 Оп. 101, д. 3.

107 Оп. 57, д. 80.

108 Оп. 101, д. 61. – Это дело заключает три записки М. П. Погодина, обращенные к А. И. Герцену, и комментарий Погодина к состоявшимся между ними беседам (ср. «Заря», 1870, кн. II, стр. 75-95; а также А. И. Герцен. Поли. собр. соч. и писем. Под ред. М. К. Лемке, т. XVIII. Пг., 1919, стр. 224-228).

108 Оп. 101, д. 61, л. 4.

110 Большая группа документов М. П. Погодина (до 120 тыс. листов) хранится в Отделе рукописей ГБЛ (см. Е. Н. Коншина и Н. К. Швабе. Краткий указатель архивных фондов Отдела рукописей Государственной ордена Ленина б-ки им. В. И. Ленина, М., 1948, стр. 152-153).

111 Оп. 98, д. 51. «Очерки помещичьего быта» состоят из пяти тетрадей: тетрадь 1 – лл. 1-13 об., тетрадь 2 – лл. 14-34 об., тетрадь 3 – лл. 35-50 об., тетрадь 4 - лл. 51-62, тетрадь 5 – лл. 63-71. Отрывок из повести «Наташа» написан другой рукой (видимо, переписчика) и выправлен лично С. Т. Аксаковым (лл. 72-91). Подпись на л. 91 – «С. Аксаков». На первом листе отрывка из «Наташи» карандашом помечено: «читан в заседании 29 марта 1859 г.» (л. 72). На полях этого отрывка по листам можно прочесть: «председатель общества Алексей Хомяков».

112 Оп. 31, д. 180. – Верстовский, между прочим, указывает на свои связи с А. С. Грибоедовым, советы которого он очень ценил (ср. А. В. Гуревич. Пушкин и Сибирь. Красноярск, 1952).

113 См. И. Чеканинский. Библиотека, в которой работал В. И. Ленин. «Правда», 23/IV 1940 г. Ср. И. Фейнберг. История одной рукописи. «Наш современник», 1958, кн. 1, стр. 349-351.

114 Оп. 102, д. 1, л. 146.

115 Оп. 45, д. 9.

116 Оп. 31, д. 116.

117 Оп. 88, д. 66—72.

118 Оп. 48, д. 117.

119 Оп. 48, д. 117, л. 10 об. – Рукой И. С. Тургенева написано: «Изъявляю мое согласие на составление нотариусом контракта согласно с этим проектом. Ив. Тургенев». Кроме того, ряд вставок в текст парафирован И. С. Тургеневым и А. М. Щепкиным («верно И. Т., А. Щ.»).

120 Оп. 48, д. 234.

121 Оп. 102, дд. 126-130. – Здесь есть и палеографические снимки древних рукописей (ср. там же, дд. 153-155 – копии древнегреческих текстов на «столбцах»).

122 Оп. 102, дд. 202-211.

123 Оп. 98, д. 124. – Упоминает, между прочим, пушкинскую оду на выздоровление Лукулла.

124 Оп. 98, д. 143. – Интересна судьба этой рукописи. Согласно завещанию Бондарева, его сочинения были положены вместе с ним в гроб. Через некоторое время полицейские власти вскрыли могилу Т. М. Бондарева и изъяли его рукописи. В советское время один из последних вариантов этого труда (о нем и идет речь выше) был обнаружен в делах Енисейского губернского жандармского управления и присоединен к коллекции Г. В. Юдина.

125 Там же, лл. 25-25 об.

126 См. В. И. Ленин. Сочинения, т. 15, стр. 179-186.

127 Оп. 98, д. 127.

128 Там же, д. 129.

129 Оп. 100, д. 151.

130 Оп. 47, д. 68.

131 Оп. 102, д. 62. Приложена библиография по истории Бессарабии.

132 Оп. 102, д. 63.

133 Там же.

134 Оп. 102, д. 67. – Есть также поданный в 1882 г. В. Г. Васильевскому «Отчет о поездке для занятий в Париж кандидата историко-филологического факультета Николая Бубнова», в котором автор излагает свои впечатления о Школе хартий и лекциях Леона Готье (оп. 29, д. 167).

135 Оп. 102, д. 64.

138 Там же, д. 76.

137 Там же, дд. 86-87.

138 Там же, д. 5.

136 См. там же, д. 6; оп. 100, д. 122

140 Оп. 57, д. 27.

141 Оп. 102, д. 198.

142 Оп. 98, д. 29.

143 Оп. 98, д. 119. Список 1833 г. Имеются инициалы владельца – В. Б.

144 Оп. 102, д. 156; ср. также оп. 98, д. 125.

145 Оп. 100, д. 75.

146 Там же, д. 157.

147 Оп. 98, д. 24. – Это хорошо переплетенный рукописный экземпляр, на обложке которого тиснение: «Souvenir d’A. Krivzoff». Возможно, имеется в виду декабрист Авраам Кривцов, находившийся в ссылке в Енисейской губ.

148 Оп. 102, д. 160.

149 Оп. 40, д. 3.

150 Оп. 100, дд. 59, 156; оп. 102, дд. 159, 164, 165, 167 и т. п.

151 См., например, оп. 100, д. 156.

152 Оп. 100, д. 80,

153 Там же, д. 160. Имеется № 11 за 1856 г.

154 Оп. 98, д. 47.

155 Оп. 45, д. 32.

156 Оп. 29, д. 15.

157 Оп. 2.

158 Оп. 3.

159 Оп. 4.

160 Оп. 1.

161 Оп. 11-25.

162 Оп. 10.

163 Оп. 8.

164 Оп. 100, д. 118.

166 Там же, д. 94; см. также оп. 57.

166 Надо сказать, что Г. В. Юдин, который нередко снимал копии собственноручно, стремился во всем соблюдать особенности подлинника, не внося абсолютно никаких своих коррективов в тех случаях, когда, например, встречалось слитное написание слов или наблюдался разнобой в орфографии, употреблении строчных и прописных букв и т.д. Нам представляется, что выполненная Г. В. Юдиным работа по копированию многих документов, касающихся Российско-Американской компании, была вызвана продажей их в США. Взамен подлинников он хотел оставить в своем архиве достоверные копии.

167 Оп. 91, д. 203.

168 Оп. 46, д. 49.

169 Оп. 52, д. 52.

170 Оп. 96, д. 5.

571 Оп. 102, д. 1, лл. 53-54.

172 Оп. 91, д. 54, л. 1-1 об.

173 Там же, лл. 2об.- 11.

174 Оп. 48, д. 32.

175 Оп. 91, д. 78.

176 Там же, д. 31.

177 Там же, дд. 24 и 30.

178 Там же, д. 21. Копия того времени.

178 Там же, д. 7.

180 Там же, д. 8.

181 Там же, д. 10.

182 Там же, д. 37.

183 Там же, д. 12.

184 Там же.

185 Там же.

186 Там же, д. 18.

187 Там же, д. 27.

188 Там же, д. 44.

189 Там же, д. 22.

190 Там же, д. 30.

191 Там же, д. 4.

192 Там же.

193 Оп. 91, д. 4.

194 Там же, дд. 19 и 25

195 Там же, д. 32.

196 Оп. 28, д. 5, л. 1-1об.

197 Там же, д. 23, л. 8-8 об.

198 Там же, д. 78, л. 3-3 об.

199 Там же, д. 3, л. 5-5 об.

200 Там же, д. 85, лл. 6-7 об.

201 Там же, д. 91, л. 6-6 об.

202 Там же, д. 23, лл. 4-6.

203 Там же, д. 25, л. 2.

204 Оп. 91, д. 51. – В этом же деле см. о претензиях Кутышкина на право зваться зачинателем Российско-Американской компании.

205 Там же, д. 40.

206 Там же, д. 42.

207 Там же, д. 92.

208 Там же, дд. 90—93.

209 Там же, д. 82.

210 Там же, дд. 94 и 95.

211 Там же, д. 99.

212 Там же, д. 56.

213 Там же, д. 94; ср. там же д. 102.

214 Там же, дд. 85 и 100.

215 Там же, д. 88.

216 Там же, д. 86.

217 Чтобы в дальнейшем не повторяться, сошлемся здесь на некоторые другие документы о кяхтинской торговле, заключенные в делах коллекции Г. В. Юдина. Письма Д. Д. Протопопова и Н. И. Сиднева охватывают период с 1819 по 1850 г., Е. С. Калашниковой – с 1850 по 1867 г. и т. д. Из Ханькоу есть письма и донесения помощника агента «торгующего в Кяхте купечества» Н. А. Иванова о ходе торговых дел в Пекине, Ханькоу и других китайских городах и о существующих там ценах на товары (1862 г.). Из Ханькоу же пишут своему хозяину иркутскому купцу М. А. Хамынову его доверенные Окулов и Токмаков (1867 г.). Кроме того, в коллекции хранятся прошения кяхтинских купцов на имя министра финансов и генерал-губернатора Восточной Сибири Корсакова о снижении пошлин на ввозимые китайские товары, о необходимости заключить с Китаем договор, открывающий большие возможности для русской сухопутной торговли, о разрешении ввоза в Россию кантонского чая. Здесь же находится перевод на русский язык подписки, данной 10 марта 1861 г. монголами Ургинского ведомства родов Ламы Вуды, Ламы Дондока и Ламы Вату Былыка, о предоставлении русским купцам провожатых, лошадей, верблюдов и вьюков для перевозки товаров в Китай.

218 Материалы Барковых см. в оп. 29; о золотопромышленности – там же. дд. 1-5, 208.

219 Оп, 27, дд. 1-528.

220 См., например, оп. 27, д. 518.

221 Оп. 47.

222 Оп. 29, д. 5, л. 31.

223 Оп. 76.

224 Оп. 102, дд. 196, 213, 215-220.

225 Там же, д. 224.

228 Оп. 51, д. 52.

227 Оп. 31, дд. 97-102.

228 Оп. 62.

229 Оп. 63.

230 Там же, дд. 30-31, 42-43, 46, 102-104.

231 Оп. 100, д. 19.

232 Оп. 29, дд. 152-153.

233 Оп. 35.

234 Оп. 39, дд. 56-62

235 Здесь же находятся документы о рыболовных промыслах Юсуповых (оп. 102, дд. 378-420).

236 Оп. 51.

237 Оп. 102, д. 250.

238 Оп. 60.

233 Оп. 30, дд. 97-99, 106-173.

240 Оп. 45, дд. 39, 44, 69, 85 и др.

241 Оп. 61.

242 Оп. 29, д. 79.

243 Оп. 46, д. 11.

244 Оп. 89.

245 Оп. 31, дд. 81-86.

246 Оп. 98, дд. 76, 88, 139.

247 Там же, д. 85. – Анастасевич озаглавил свой дневник как мемуары («Memoires»).

248 Там же, д. 20.

249 Оп. 102, д. 3.

250 Данный вид источников охарактеризован в работе Б. Б. Кафенгауза (Б. Б. Кафенгауз. Купеческие мемуары XIX в. «Московский край в его прошлом». М.,1928, стр. 105-128).

251 Оп. 102, д. 171; оп. 98, д. 79.

252 Оп. 98, д. 79, л. 33 об.

253 Оп. 98, дд. 89-92.

254 Там же, д. 91. – Под названием «Казанский университет в 40-50-х годах (из записок старого студента)» см. эту часть дневника в оп. 57, д. 224.

255 Оп. 98, д. 89, лл. 88 и далее; д. 90.

256 Оп. 98, д. 89, лл. 1-87.

257 Там же, д. 92.

258 Там же, дд. 65-66; оп. 100, дд. 10, 13, 14, 40-41.

259 Оп. 102, д. 172.

260 Там же, д. 173. Другие дневники см. оп. 98, д. 57; оп. 100, д. 33; оп. 57, дд. 47и 169.

261 Оп. 57, д. 150.

262 Оп. 102, д. 1, лл. 231—249.

263 Оп. 100, д. 97.

264 Там же, д. 136.

265 Там же, д. 84.

266 Оп. 102, д. 30.

267 Там же, д. 28.

268 Оп. 57, д. 61.

269 Оп. 100, д. 88.

270 Там же, д. 36.

271 Оп. 99, д. 25.

272 Оп. 100, д. 43.

273 Там же, д. 58, лл. 159-193 об.

274 Там же, лл. 293-301.

275 Там же, лл. 281-292 об.

276 Там же, д. 148.

277 Там же, лл. 24-29 об. – Под псевдонимом Силы Андреевича Богатырева скрывался Ф. В. Растопчин (см. И. Ф Масанов. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей, т. I. М., 1941, стр. 152). Кто выступал под псевдонимом Чистоправдина – неизвестно.

278 Оп. 100, д. 148, л. 29 об.

279 Эта переписка была издана в 1808 г. и имела распространение в рукописных копиях.

280 Оп. 102, д. 1.

281 Надо полагать, что обнаруженная в коллекции Г. В. Юдина «Журнальная записка» А. Лаксмана является тем самым документом, подлинник которого находится в фонде В. С. Попова из Крымского областного архива (см. А. И. Андреев. Новые материалы о русских плаваниях и открытиях в Северном Ледовитом и Тихом океане в XVIII-XIX вв.». «Известия Всесоюзного географического общества», 1943, № 6, стр. 34).

282 Оп. 102, д. 1, лл. 25-34.

283 Оп. 100, д. 42. Материалы сборника относятся к концу второго десятилетия XIX в.

 

Источник: Преображенский А. А. Коллекция Г. В. Юдина в Государственном архиве Красноярского края : (краткий обзор) / А. А. Преображенский // Археографический ежегодник. 1958. – М., 1960. – С. 267-292.