Петров А. Ю. История Русской Америки : учебное пособие. – Вологда : Изд-во ВГПУ, 2010 - page 47

а залива брала на себя обязательство снабжать Русскую Амери-
н°продовольствием и платить
2
тыс. шкур речных выдр ежегодно за
«У
у (ст. 1). РАК должна была воздерживаться от торговли с ин-
^йцам и британских владений и арендной полосы, а КГЗ, в свою
Середь, - от приобретения мехов у туземцев русских территорий
0 2).
В 4-й статье соглашения говорилось о поставках в Русскую
Америку продовольствия (пшеницы, муки, масла и т. д.) со стороны
Компании Гудзонова залива по фиксированным ценам. Была также
оговорена доставка британских продуктов и товаров в российские
колонии на кораблях КГЗ с платой по 13 фунтов стерлингов за тонну
груза (ст. 5). Особо оговаривалось, что если в течение срока дейст­
вия контракта началась бы война между Великобританией и Росси­
ей, то обе компании продолжили бы свои сделки «точно так, как бы
оба народа находились в дружественных отношениях». При этом
российская сторона брала нз себя обязательство «протежировать и
покровительствовать» англичанам в районе арендуемой полосы ма­
терика, а в случае войны ручалась за безопасность служащих и
имущества КГЗ. Для их эвакуации с арендной полосы давалось
3 месяца. В 9-й статье указывалось, что Компания Гудзонова залива
в результате заключения этого соглашения отказывалась от своего
иска к РАК по поводу Стикинского инцидента 1334 г. Как справедли­
во указывал Дж. Гибсон, противоречия между компаниями-не были
антагонистичными, поскольку доходы РАК базировались в основном
на добыче калана и котика, в то время как для КГЗ главную ценность
представляли шкурки речного бобра: Да и рынки сбыта у них были
различны: РАК традиционно ориентировалась на Китай и Россию, в
то время как КГЗ поставляла меха главным образом в Западную Ев­
ропу.
Обе стороны остались довольны заключенным контрактом, это
отмечалось как в документах РАК, так и в работах историков, изу­
чавших деятельность компании Гудзонова залива. Договор был вы­
годен обеим сторонам. Его неоднократно продлевали вплоть до
продажи Аляски в 1867 г. американцам. Контракт с КГЗ о поставках
продовольствия позволил РАК отказаться от сотрудничества с аме­
риканскими морскими торговцами и от своего селения Росс в Кали­
форнии, которое не оправдало возлагавшихся на него надежд в
обеспечении сельскохозяйственными продуктами русских колоний
на Аляске. В 60-х гг. XIX в. Российско-американская компания пред­
ложила даже продать устье р. Стикин компании Гудзонова залива,
по план этот не был осуществлен.
В 1840-х гг. обеим компаниям удалось установить почти полную
монополию на торговлю мехами на всем северо-западном побе­
49
1...,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46 48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,...130
Powered by FlippingBook