Председатель и члены Правления никакого вознаграждения не получают.
     
      Особому Совещанию Вологодского Объединенного Комитета Земства,
      Городов и Промышленности по снабжению армии 31 июля 1916 г.
      Правления Комитета
     
      ДОКЛАД
      о счетоводстве и отчетности Комитета.
     
      При организации Местных Комитетов Главным по снабжение армии Комитетом не было дано никаких инструкций относительно счетоводства и отчетности, почему бухгалтерией Объединенного Комитета и были открыты книги по своему усмотрению. Спустя 5 месяцев Главный Комитет циркуляром от 22 декабря 1915г. за № 3050 затребовал от местных Комитетов отчет за все время деятельности Комитетов, в отдельности за каждый месяц, к 10 января 1916 г., по приложенной при упомянутом циркуляре форме, в котором предлагалось открыть следующие счета:
      1. Счет Главного Комитета.
      2. » Кассы.
      3. » Кредитных учреждений.
      4. » Движимого имущества.
      5. » Запасов.
      6. » Губернского Комитета.
      7. » Местных Уездных Комитетов.
      8. » Учреждений и Предприятий Губернского Комитета.
      9. » Подотчетных сумм.
      10. » Разных лиц и мест.
      11. » Расходов по Управлению Делами.
      12. » Векселей полученных.
      13. Счет пожертвований.
      14. » Залогов.
      15. » Переходящих сумм.
      16. » Доходов и убытков.
      И по мере надобности открывать дополнительные счета. Так как заведенные бухгалтерией Объединенного Комитета книги почти что совпадали с предлагаемыми циркуляром № 3050 счетами, лишь за исключением небольшой перегруппировки, то требуемый Главным Комитетом отчет за время деятельности Комитета по 1 января 1916 года Правлением Комитета и был своевременно представлен и согласно телеграмме Главного Комитета от 31 декабря 1915 года за № 2086 был закрыт операционный 1915 г. и начат новый 1916 г., в книги которого были перенесены все остатки минувшего года.
      Из доклада же Главного Комитета об отчетности Местных Комитетов, полученного при отношении от 20-го мая текущего года за № 8011/24394, усматривается, что Главным Комитетом было ошибочно поставлено требование открыть счет доходов и убытков и допущение открывать дополнительные счета, в зависимости от чего не один из Местных Комитетов не только не представил отчета, соответствующего заданиям Главного Комитета, но и в настоящее время некоторые комитеты, в том числе и Вологодский Объединенный, не имеют возможности представить вторичный отчет за 1915 г., потому что еще в настоящее время поступают от Центрального Счетоводства Главного Комитета документы, которые подлежат проведению по книгам минувшего года. Как видно из доклада Главного Комитета, в отчетности Вологодского Комитета усмотрены следующие ошибки:
      1. Не представлено ведомости оборотов и приложений к ней за весь период 1915 г., ограничиваясь присылкой месячных ведомостей.
      2. Открыт счет комиссионных отчислений и счет доходов и убытков.
      3. По дебету счета Главного Комитета проведен кассовый оборот, которого в действительности не было, так как Вологодским Комитетом в кассу Главного Комитета никаких денежных сумм не возвращалось.
      На эти указания Правление Объединенного Комитета дает Общему Собранию следующее объяснение:
      1. Представление отчетности, в совокупности за весь период 1915 г., Главным Комитетом не требовалось, а требовалось представление месячных отчетов за весь период 1915 г., что ясно сказано в циркуляре № 3050 и телеграмме от 31-го декабря 1915 года за № 2086, где лишь упоминается, что представление отчетных ведомостей на 1 января 1916 г. допустимо с указанием оборотов за все время, без разделения их по месяцам. К тому же, телеграмма эта была получена тогда, когда уже половина отчета была сделана.
      2. Открытие счета дохода и убытков было предложено Главным Комитетом циркуляром № 3050 от 22 декабря 1915 г., а также допускалось открывать и дополнительные счета.
      3. От Объединенного Комитета в кассу Главного Комитета действительно не поступало никаких денежных сумм, но закупались, согласно телеграфного требования Главного Комитета, пилы, за которые Правление Комитета платило из кассы, и они, минуя оклад, небольшими партиями, по количеству ежедневной закупки, немедленно отправлялись с рынка на станцию жел. дор. для отправки в Москву на имя Главного Комитета.
      Главный Комитет считает необходимым, чтобы счетоводство Местных Комитетов по оборотам «Земгора» было выделено в особые книги, а потому все операции Местных Комитетов, не касающиеся «Земгора», должны проводиться по отдельным книгам, вследствие чего Правление Комитета полагало бы открыть счет сумм, не подлежащих отчетности, выделив его в особую книгу от счетоводства по «Земгору».
      В числе таких операций Объединенный Комитет имел в 1915 г.: 1) отправку рабочих для военно-дорожных работ в районе Киевской губернии, от которой Комитетом получено комиссионных отчислений 244 р. и 2) %% за 1915 год с сумм Объединенного Комитета, находящихся в Губернской Земской кассе мелкого кредита 146 р. 18 к., а всего 390 руб. 18 к., которые в настоящее время состоят на кредите: счета запасного капитала 244 р. и счета доходов и убытков 146 р. 18 к., каковые счета Правление Комитета и полагало бы дебетовать счетом расходов, одновременно заприходовав упомянутые 390 р. 18 к. по счету сумм, не подлежащих отчетности. Кроме того, Правление Комитета ставит вопрос, как поступить с книгами за 1915–1916 г.г., так как книги по пересоставлении отчета за 1915 г. не будут тождественны с отчетностью, хотя сальдо на 1 января 1917 г. по каждому счету и не изменится, но в отчете придется некоторые обороты 1916 г. поместить в отчете 1915 г. и некоторые аннулировать. Исправление же всех книг за 1915 и 1916 г. не представляется возможным. Единственным выходом из создавшегося по вине Главного Комитета положения является перенос всех записей за 1915 и 1916 года в новые книги, что составит очень сложную и непосильную работу для бухгалтерии Объединенного Комитета, состоящей лишь из одного бухгалтера, на обязанности которого, кроме того, лежит хозяйственная часть.
      При сем прилагается доклад об отчетности Местных Комитетов за 1915 т., составленный Контрольным Отделом Главного Комитета Всероссийских Земского и Городского Союзов по снабжению.
     
      Общему Собранию Вологодского Объединенного Комитета Земства,
      Городов и Промышленности по снабжению армии 31 июля 1916 г.
      Правления Комитета
     
      Д О К Л А Д.
      По вопросу об объединении деятельности Вологодского Объединенного
      Комитета с деятельностью Петроградского Земско-Городского
      Областного Комитета по снабжению армии.
     
      Правлением Комитета получено от Председателя Совета Петроградского Земско-Городского Областного Комитета по снабжению армии отношение от 19/20 июля 1916 г. за № 8772 следующего содержания: «Состоявшееся 14 июня текущего года Собрание представителей местных организаций, входящих в состав Петроградского Областного Земско-Городского Комитета по снабжению армии единогласно постановило: признать в высокой степени желательным объединение деятельности местных Комитетов Петроградской Области с деятельностью преследующих те же цели Общественных организаций губерний Вологодской и Архангельской, и поручило Президиуму своего Совета предпринять соответственные шаги перед Вологодским Объединенным Комитетом.
      Во исполнение упомянутого постановления Президиум Совета Петроградского Областного Комитета имеет честь представить вниманию Вологодского Объединенного Комитета нижеследующее:
      В настоящее время, как это видно из прилагаемого при сем отчета о деятельности Петроградского Областного Комитета за первый период его существования, в состав Областного Комитета входят местные организации губерний: Витебской, Новгородской, Олонецкой, Петроградской и Псковской.
      Опыт истекшего периода с ясностью показал, что деятельность местных организаций по снабжению армии не может ограничиться выполнением полученных заказов на предметы снаряжения.
      В связи с этой прямой и первейшей задачей Комитетом снабжения во многих случаях, когда, например, речь идет о предметах не боевого снаряжения, и в особенности, когда заказ осуществляется средствами и силами кустарной промышленности или производительных коопераций, перед местными организациями встает вопрос огромной и первостепенной важности, а именно вопрос о своевременной, а подчас и заблаговременной подготовке запаса сырого материала.
      Как показал опыт, удовлетворительное решение этого вопроса сплошь да рядом бывает не по силам не только отдельной уездной, но даже и губернской организации и настоятельно требует тесного контакта и постоянного общения между губерниями, родственными по типам производства и естественных богатств.
      Запросы на немедленную поставку различного рода предметов снабжения, обращаемые к Комитету организациями тыловыми, фронтовыми, а иногда и отдельными частями войск ясно показывают, что по отношению к предметам снабжения не желательно ограничиваться исполнением полученных заказов, но положительно необходимо заготовлять такие предметы впрок. Этого рода заготовительные операции, опять-таки, могут быть осуществляемы только путем объединенной и планомерной работы группы губерний более или менее однородных по типам и условиям производства.
      Но сказанным далеко не исчерпывается круг задач, которые жизнь частью уже поставила, частью настойчиво выдвигает перед Земско-Городскими организациями; жизнь уже показала, что работа местных организаций не может ограничиться изготовлением предметов снаряжения и снабжения и должна стать работой на оборону в широком смысле этого слова.
      Такого рода задачи, как: разгрузка Архангельского Порта и Вологодского узла, организация разгрузочных дружин, налаживание гужевого и водного транспорта и путей сообщения с Белого моря на Петроград, Москву и Волгу с одной стороны – требуют энергичной и самостоятельной, не стесненной излишней централизацией, работы местных организаций, с другой стороны – являются для отдельной губернии в значительной своей части экстерриториальными и могут быть разрешены только при условии объединения работы определенной группы губернских организаций, связанных условиями географического сродства.
      Точно также вопросы заготовки продовольствия и топлива и снабжения ими средних и мелких производителей, работающих на армию, и население тыла могут быть разрешены в достаточном объеме только путем сотрудничества целого ряда местных организаций.
      Наконец во многих случаях вопросы санитарного благосостояния отдельных пунктов и целых губерний могут требовать энергичного содействия, как соседних местных, так и центральной областной организации.
      Представляется совершенно ясным, что подобного рода задачи сохранят в полной мере свою остроту и жизненность не только в течение войны, но и по окончании ее, и что, по крайней мере, в период ликвидации войны и ее ближайших последствий деятельность Земско-Городских организаций не может и не должна прекращаться.
      Намеченное выше развитие и объединение деятельности местных Земско-Городских Комитетов по снабжению армии, по мнению Петроградского Областного Комитета, всего удобнее осуществляется в форме Областной организации, обнимающей родственные по географическим и прочим естественным условиям губернии, так как компактность такой организации дает возможность представителям с мест принимать непосредственное и фактическое участие в работе центрального органа Области, позволяет установить живую связь этого органа с местными и обеспечивает немедленную передачу руководства выполнением той или иной задачи той местной организации, в сфере которой данная задача должна быть осуществлена.
      На основании изложенного и, принимая во внимание, что положение о Главном Комитете по снабжению армии Всероссийских Земского и Городского Союзов наряду с местными предусматривает существование и Областных организаций, Президиум Совета Петроградского Областного Комитета имеет честь просить Вологодский Объединенный Комитет:
      1. Не отказать в ответе по существу изложенного.
      2. В случае согласия Вологодской организации вступить в объединение с Петроградским Областным Комитетом уведомить Областной Комитет о своем согласии и выбрать представителя, который мог бы, в качестве члена Совета Областного Комитета, быть постоянным сотрудником Комитета.
      3. Если не представится возможным подыскать лицо достаточно свободное, чтобы регулярно участвовать в работе Комитета, указать компетентного представителя Вологодской губернии, к коему Областной Комитет мог бы обращаться по делам и вопросам, связанным с Вологодской губернией и кругом деятельности ее организаций».
      Вполне разделяя вышеприведенные соображения Председателя Совета и признавая объединение деятельности Вологодского Объединенного Комитета с деятельностью Петроградского Областного Комитета желательным, Правление имеет честь предложить Общему Собранию Комитета вступить в объединение с Петроградским Областным Комитетом и избрать представителя в состав Совета этого Комитета.
 
      Общему Собранию Вологодского Объединенного Комитета Земства
      Городов и Промышленности по снабжению армии 31 июля 1916 г.
     
      Правления Комитета
      Д О К Л А Д.
      Об избрании Ревизионной Комиссии.
     
      Правление Комитета работает на государственную оборону уже около года, выполняя довольно значительные по размерам и сложные по техническим условиям заказы для армии и расходуя сравнительно крупные суммы на это. Между тем до сих пор никакого контроля над его деятельностью не имеется. Тогда как во всяком деле, особенно на первых порах, когда дело организуется, возможны ошибки и недочеты. Эти ошибки и недочеты бывают незаметны для одних и заметны для других. Кроме того, каждое дело для тех, кто его выполняет, представляется правильным; с точки же зрения другого было бы правильнее и целесообразнее исполнить его в другой форме. Поэтому представляется необходимость в избрании специального органа в виде Ревизионной Комиссии, которая, обревизовав деятельность Правления, могла бы указать на допущенные ошибки и неправильности. Такие указания очень важны и ценны для Правления в настоящее время, с расширением деятельности Комитета и увеличением оборотов кассы, так как они устранили бы возможные недоразумения и дали бы возможность более правильно поставить дело снабжения предметами снаряжения армии.
      В виду изложенного Правление Комитета считает необходимым просить Комитет избрать Ревизионную Комиссию для обревизования его деятельности и денежных сумм Комитета.
     
      Общему Собранию Вологодского Объединенного Комитета Земства,
      Городов и Промышленности по снабжению армии 31 июля 1916 г.
      Правление Комитета
     
      Д О К Л А Д
      об организации производства деревянных изделий кустарями
      Шемогодской волости Велико-Устюгского уезда.
     
      С самого начала возникновения Комитета Правление стремилось получить от Главного Комитета заказы на деревянные изделия, имея в виду занять этими заказами кустарей Шемогодской волости и дать таким образом толчок для организации этих кустарей в производительную артель. К сожалению, заботы к получению этих заказов не могли осуществиться до конца апреля 1916 года, когда удалось получить довольно крупные заказы на черенья и топорища. Ввиду того, что и этот заказ был срочный, пришлось снестись по телеграфу с И. X. Бисяриным, который по собственному побуждению взял на себя задачу организации на месте кустарей и посредничество по распределению между отдельными кустарями работы. Само собою разумеется, что организация эта не может не интересовать Собрание, почему, по просьбе Правления, И. X. Бисярин сообщил об этой организации следующее:
      «Заведывая механическими мастерскими Северного Пароходного О-ва К. А. М., следовательно имея полную связь с рабочим и мастеровым людом по обработке металла и дерева и судо-рабочими, а с мая 1915 г. обнаружились недостатки снаряжения армии, я по личному почину сконцентрировав нужный материал для могущих быть работ на армию. По службе своей и деятельности, будучи достаточно осведомлен о всех местных условиях, я на первые призывы начинающего Комитета снабжения армии уже мог ответить нужною практичностью. Помимо прямой своей работы – деятельности в мастерских С. П. О. (изготовление чугунных снарядов и стальных 3" гранат вдали от заводских и промышленных центров требовало огромного напряжения, как новое дело), предложил услуги и в качестве добровольца или «зауряд» организатора артелей кустарей. В сентябре месяце п. г. мною был принят заказ для артели на 3000 штук деревянных ящиков для 9 см. чугунных бомб. По срочности исполнения, дружной и энергичной работе, качеству и добросовестности артель в моем лице получила от артиллерийского приемщика инженера Арефьева одобрительное удостоверение и все ящики приняты, на что имеется приемная квитанция. Затем в октябре месяце последовал от члена Комитета г. Клушина запрос о ящиках на 3" гранаты-снаряды. Получены были чертежи, технические условия. Артельщиками за мой счет был изготовлен образец, но этого заказа не удалось получить. Также были сделаны перископы, ящики для мин и проч. Предполагая, что в конце концов артель заказ получит, я времени не терял и подбирал как рабочие руки, так и материалы, вообще дела с постановкою его кустарно-артельным порядком. У меня теперь подобраны специалисты мастера-инструкторы и браковщики, понимающие как самое дело, так и чертеж, образец, шаблон, пройму и могущие разделить работу и на операции, под моим руководством для успешности производства, а также и разделить работы между кустарями, чтобы каждому поступило «удобное» дело к его силам, как рабочей единице. Заготовка материалов, сушка их, выгодные и практичные способы работы, самая работа, приспособление к однообразной (как одна) штучной работе по шаблонам, проймам образцам (после первобытных измерений корявыми «четвертями» и «верхами» с точностью до вершка и так называемой «базарной работы») – все это производилось под непосредственным энергичным наблюдением. С совместными обсуждениями с более талантливыми кустарями и эти последние, поощряемые, незаметно для них, к соревнованию, нередко оказывали неоценимые делу услуги. Косность, по-прежнему свойственная мужичку-кустарю, сбивалась без сожаления всеми доступными средствами. Неодолимое почти препятствие – страх перед заказами на «казну», а с ними затяжное получение денег и проч. удалось одолеть лишь личным воздействием и ограждением от всякого риска чуть не каждого отдельного кустаря. Первый лед таким образом был пробит работою на ящиках немногочисленным ядром артельщиков до 30 человек. Теперь число кустарей уже доходит до почтенной цифры – почти в 200 человек. Этим лишь и объясняется сравнительная готовность артели и относительная срочность исполнения ею работы по изготовлению топорищ и череньев. Все это могло произойти лишь от медленной и кропотливой организационной работы порыва. К стыду нашему никем до сих пор не было обращено должного внимания на кустарные эти силы, и только порыв случайный помог собрать разрозненные косностью и раскиданные мощные вместе силы, могущие сделать нужное и полезное дело. Полагая, что забота Комитета простирается лишь на снабжение армии, все же косвенно найдется полезным и уместным сделать запоздалое дело помощи, попутно положить начало к организации постоянной правильной постановки дела у артельщиков-кустарей для надлежащего использования их сил на пользу Родине вообще и местному краю при мирной его жизни. Существование такой организации также полезно, как полезны фабрики-заводы, готовые в любой момент принять срочный заказ. В переживаемые дни, когда родною армией на полях сражений приносятся столь великие жертвы, люди тыла должны слиться в общей посильной дружной работе...
      Для кустарей нужны инструменты, материалы для обработки и материалы, обрабатываемые деревом и проч., чтобы не затруднять дела и не переплачивать втридорога дружной стае ловящих момент. Г. Управляющий Сольвычегодским Удельным имением, смежным с жительствами кустарей, Г. А. Постоловский любезно предлагает услуги взять на себя дело поставки березовой, сосновой и еловой заготовки для изделий кустарей, что очень бы устроило дело содействия в работе кустарей. За краткостью времени, к сожалению, не представляется возможным изложить более подробнее и мотивированнее настоящую записку, а потому не могу не прибавить просьбы о снисхождении».
      Только при правильной организации кустарных сил губернии возможно правильное и срочное выполнение заказов на оборону, а после войны такие организации желательно сохранить для поднятия производительности Вологодской губ. вообще. В виду этих соображений Правление, высказывая пожелание о закреплении организации Шемогодских кустарей, предлагает Собранию: взять на себя заботу но сохранению и легализации означенной организации, привлечь в качестве уполномоченного Комитета по организации Шемогодского древообделочного кустарного района И. X. Бисярина и отнести расход по содержанию управления по этой организации на счет расходов по Управлению делами Комитета.
     
      Общему Собранию Вологодского Объединенного Комитета Земства,
      Городов и Промышленности по снабжению армии 31 июля 1916 г.
      Правления Комитета
     
      Д О К Л А Д
      об устройстве в Вологодской губернии музея обороны второй
      великой отечественной войны.
     
      Вторая великая отечественная война застала Вологодскую губернию совершенно не подготовленной оказать техническую помощь нашей доблестной армии. Промышленные силы были ничтожны, а кустарные не сплочены и значительно поредели за отливом в армию и при отсутствии рабочих, материалов, оборудования, расстройстве подвоза, а главное при оскудении специальных и организаторских сил, задача создания предприятий, работающих на оборону, казалась совершенно непосильной. Тем ее менее как Комитетом, так и другими организациями и отдельными предпринимателями были приняты все меры к тому, чтобы выяснить, что наша губерния может дать армии, и что было возможно – организовывалось и давалось. Каждый сапог, мешок, снаряд или топор, отправленный в армию из Вологодской губернии, заставлял радостно биться наше сердце, а надежда на то, что возникшие предприятия для работы на оборону будут развиваться и после войны для поднятия производительных сил губернии, укрепляла нас в вере, что работа наша небесплодна.
      Вот почему, по мнению Правления, воспоминание о своем сделанном на оборону в Вологодской губернии во время отечественной войны будет так дорого вологжанам, и все предметы работы на оборону, собранные в одном месте, составят небольшой музей обороны, который и останется памятником второй великой отечественной войны в Вологодской губернии.
      Угодно ли Собранию:
      1. Поручить Правлению обратиться ко всем учреждениям и лицам, работающим на оборону, с просьбою доставить образцы изготовляемых предметов, с указанием времени возникновения производства, его объема и назначения.
      2. Составить из собранных образцов музей обороны, прося Губернское Земство и город придти на помощь возникающему музею предоставлением помещения и небольшими средствами на поддержание его в должном порядке.
      3. Расходы по собиранию образцов отнести на счет расходов по управлению делами Комитета.
     
      Общему Собранию Вологодского Объединенного Комитета Земства,
      Городов и Промышленности по снабжению армии 31 июля 1916 г.
     
      Правления Комитета
      Д О К Л А Д
      по вопросу о заготовке клюквенного экстракта.
     
      В мае 1916 г. в Объединенном Комитете возник вопрос об устройстве в Вологодской губернии завода для выработки клюквенного экстракта.
      Правление Комитета в заседании 16 мая 1916 г. установило, что в Вологодской губернии ежегодно скупается большое количество клюквы, что местные организации переработки этого продукта под общественным контролем в значительной мере понизило бы стоимость для лечебных заведений клюквенного экстракта, как во время войны, так и по окончании ее. Кроме того, организация нового производства может послужить верным фактором экономического роста края. В виду этих соображений Правление Комитета предложило Главному Комитету Всероссийского Земского Союза устроить в Вологодской губернии завод для выработки клюквенного экстракта на средства Земского Союза. По собранным медико-санитарного бюро Главного Комитета Земского Союза сведениям расход в клюквенном экстракте выразился уже в количестве около 600 пудов. Но это количество, однако, не дает представления о действительной потребности в этом продукте, так как получение его сопряжено в настоящее время с большими трудностями, и не все требования на клюквенный экстракт Главный Комитет мог удовлетворять. Кроме того, вследствие трудностей получения на рынке клюквенного экстракта и очень высокой цены, Главный Комитет не заготовлял его для текущих надобностей постоянных земских лечебных учреждений.
      По мнению Медико-Санитарного Бюро, оборудование небольшого завода, с производительностью до 3000 пудов в год, можно было бы на первое время ограничиться, имея в виду возможность расширения производства путем установки впоследствии еще одного вакуум-аппарата такой же производительности.
      Признавая принципиально желательным устройство такого завода, Медико-Санитарное Бюро предложило Комитету сообщить ему сметные соображения относительно стоимости оборудования и эксплуатации означенного завода.
      Интересующейся этим делом председатель Кадниковской Земской Управы В. Н. Попов-Веденский, по просьбе Правления Комитета, составил проект устройства завода для выработки клюквенного экстракта, по которому единовременные расходы по устройству и оборудование завода выражаются в сумме 44000 руб. и постоянные – организация эксплуатации завода – 165500 руб. При этих расходах стоимость себе фабриката будет примерно 55 руб. за пуд. При этом г. Попов-Веденский предлагает устроить завод в его имении, в селе Ежево, Кадниковского уезда, находящемся в 14 вер. от Кадникова и в 23 вер. от ст. Сухона Северных железных дорог, где он изъявляет согласие оказать этому начинанию свое содействие.
      Копия проекта представлена в Главный Комитет Земского Союза без заключения, так как, не имея определенных технических данных, Правление затруднилось высказаться по существу проекта г. Попова-Веденского, и предположило составить второй проект при участии соответственных специалистов Губернского Земства.
      Кроме того, рассматривая вопрос об организации переработки клюквы с точки зрения интересов государственных и местных общественно-экономических интересов, Правление склоняется к мысли о предпочтительности земско-общественной организации перед предприятием частным.
      С этой точки зрения Правление полагает, что при наличности достаточных денежных средств на заарендование помещения, первоначальное оборудование и на ведение операций Объединенный Комитет мог бы принять на себя устройство завода, имея в виду, что впоследствии продолжителем предприятия будет какое либо из местных земских учреждений: Губернское или Уездное.
      Само собой разумеется, что вопрос о возможности получить необходимые средства на устройство завода и на ведение дела стоит в прямой зависимости от размеров стоимости предприятия и от возможности для Главного Комитета предоставить эти средства.
      Размеры потребных средств могут быть выяснены совещанием с соответственными специалистами. В настоящее время Правление считает нужным отметить лишь, что для капитальной затраты на постройку здания завода нет необходимости в настоящее время, так как для этой цели можно на выгодных условиях заарендовать один из бездействующих винокуренных заводов в губернии.
      Прежде чем приступить к работам по составлению сметы на организацию переработки клюквы распоряжением Объединенного Комитета, Правление считает долгом предложить Общему Собранию высказаться принципиально по вопросу о правильности вышеизложенных соображений и о желательности для Комитета принять на себя инициативу устройства завода для выработки клюквенного экстракта.
     
      Копия отношения Никольской Уездной Земской Управы
      от 25 июля 1916 года за № 3486, в Вологодский Объединенный Комитет Земства, Городов и Промышленности по снабжению армии.
     
      На отношение от13 июня за № 1179, Уездная Управа имеет честь препроводить при сем отчет по заготовке земленосных мешков для армии. При отчете приложена ведомость, из которой видно, кто принимал участие в заготовке мешков, а также и количество мешков, пожертвованных населением.
      Управа просит Комитет, не найдет ли он возможным выразить всем указанным в списке лицам и учреждениям и через них же всем жертвователям благодарность от имени Комитета.
      Причитающиеся с Комитета 805 р. 24 к., благоволите перевести в депозит Управы. Председатель Управы П. Попов, Бухгалтер (подпись).
     
      Выписка из ведомости о количестве изготовленных в Никольском уезде и сданных Объединенному Комитету Городов, Земства и Промышленности земленосных мешков для армии в 1915–1916 гг.
     

     
      Копия отношения Северного Областного Комитета Всероссийского
      Кооперативного Союза от марта 31 дня 1916 г. за № 153, в Вологодский Объединенный Комитет Земства, Городов и Промышленности.
     
      Согласно отношения Объединенного Комитета от 19 сентября 1915 г. за № 127, Областным Кооперативным Комитетом был избран своим представителем в Объединенный Комитет В. А. Кузнецов.
      Ныне, в виду поступившего от В. А. Кузнецова заявления о невозможности, за недостатком времени, принимать участие в работах Объединенного Комитета, представителем Областного Кооперативного Комитета уполномочен быть его председатель – товарищ председателя Вологодского Общества Сельского Хозяйства Павел Петрович Котов.
     
      В Правление Вологодского Объединенного Комитета
      Ник. Вас. Киселева.
      В виду моего отъезда в г. Полтаву, имею честь заявить, что больше не могу состоять членом Правления.
      Н. Киселев
      2 апреля 1916 г.
     
     
     
     
     
      Ведомость принятых и выполненных заказов
      Вологодского Объединенного Комитета Земства, Городов и Промышленности по снабжению армии
     

      ЖУРНАЛ
      Общего Собрания Вологодского Объединенного Комитета Земства,
      Городов и Промышленности, по снабжению армии
      Заседание 31 июля 1916 года.
     
      В заседании участвовали: П. Ю. Зубов, А. М. Быстров, К. С. Шумляев, П. Н. Попов, М. М. Шириков, Е. Н. Синицын, А. М. Арефьев, Е. Н. Попов-Веденский, Д. Д. Гатцук, И. Ф. Варакин, В. К. Орлов, С. И. Сальников, К. П. Иванов, С. И. Декаленко, Д. К. Девятков.
      Председателем данного заседания избран А. М. Быстров.
     
      1. Прочтен отчет о деятельности Объединенного Комитета со дня его открытия по 31 июля 1916 г.
      По отделу о производстве стаканов для 3" цельнокорпусных фугасных снарядов, А. М. Арефьев заявляет, что хорошо оборудованные мастерские Северного Пароходного Общества в г. Устюг мало использованы для нужд армии, между тем в мастерских есть опытный руководитель, и они могли бы работать на оборону больше. Он предлагает обратить внимание на мастерские и так или иначе возможно больше использовать их, не останавливаясь даже перед тем, чтобы заставить работать.
      А. М. Быстров говорит, что мастерские хорошо оборудованы, могут много работать, но они боятся взять заказ, так как приемка изготовленных в мастерских 9" гранат по разным причинам задерживается ведомством и в течение года сдано только 16 тысяч.
      М. М. Шириков предлагает забракованные в Москве 3" гранаты 400 шт. исправить на средства Объединенного Комитета. Что касается использования мастерских Северного Пароходного Общества, то, по его мнению, более правильный путь войти по этому поводу в добровольное соглашение с мастерскими или с Правлением Пароходного Общества, не прибегая к насильственным мерам воздействия.
      После дальнейших прений постановлено: а) поручить Правлению Комитета исправить забракованные в Москве 3" гранаты 400 шт. на средства Комитета, если возбужденное Правлением ходатайство о принятии этого расхода на счет Главного Комитета не будет удовлетворено и б) поручить Правлению войти в переговоры с Правлением Северного Пароходного Общества относительно предоставления мастерских Общества в г. В. Устюге для работы на государственную оборону.
      По отделу об организации производства топоров А. М. Быстров объясняет, что недостатки в забракованных топорах не существенны и ему непонятно, почему малые топоры забракованы, а мелкие приняты, хотя топорища как у тех, так и у других одинаковой работы. Устюгские топоры по качеству безусловно хороши, мастера могут выполнять большие заказы, но боятся брать, т. к. их работа не машинная, а кустарная, вследствие чего неизбежны те или иные несоответствия с топорами казенного образца.
      П. Ю. Зубов признает желательным сохранить производство топоров в г. Устюге. При этом он заявляет, что А. М. Быстров несет большую работу по изготовлению топоров для Комитета: наблюдает за работой, производит приемку топоров и расчет за них, через него ведется и вся переписка по заказам, между тем он никаких средств на это от Комитета не получает, а потому предлагает назначить ему на канцелярские расходы какую либо сумму в безотчетное распоряжение.
      П. Н. Попов говорит, что кузнецы имеются в Никольском уезде; просит дать ему образец топора, дабы организовать это производство.
      Затем П. Ю. Зубов предлагает пригласить на службу инструктора по топорному производству, который дал бы возможность устранить замеченные ныне в топорах недостатки и наладил дело.
      А. М. Быстров признает содержать инструктора все время не целесообразным, т. к. это будет дорого. По его мнению, инструктор необходим лишь на первое время – на один месяц.
      Постановлено: а) ассигновать А. М. Быстрову на канцелярские расходы, связанные с выполнением заказов Комитета, 50 р. в 1 месяц в безотчетное распоряжение; б) просить Главный Комитет Всероссийских Земского и Городского Союзов по снабжению армии командировать специалиста на 1 месяц для руководства за работой и приемкой первой партии топоров по новым заказам и в) действия Правления по изготовлению топоров одобрить.
      Остальные отделы отчета по заказам Комитета Собранием приняты к сведению и весь отчет о деятельности Комитета утвержден.
      В заключение обсуждения отчета К. П. Иванов и А. М. Быстров, указывая, что деятельность Комитета, приняв значительные размеры, развивается, вся работа и ответственность лежит, главными образом, на председателе Правления П. Ю. Зубове, который, затрачивая на это массу времени, труда и энергии, работает безвозмездно, предлагают назначить ему вознаграждение.
      Собрание постановило: 1) поручить Ревизионной Комиссии, по ознакомлении с деятельностью Комитета, установить оклад содержания Председателю и тем членам Комиссии, которые принимают непосредственное участие в работах Комитета с настоящего момента, а равно и за прошлое время и доложить об этом ближайшему Общему Собранию; 2) выразить Губернской Земской Управе благодарность Объединенного Комитета за предоставленное Комитету бесплатно помещение Управы и 3) благодарить П. Ю. Зубова за понесенные труды по Комитету в течение истекшего года.
      2. Доклад о счетоводстве и отчетности Комитета постановлено передать на рассмотрение и заключение Ревизионной Комиссии.
      Председатель Правления П. Ю. Зубов заявил, что во всех учреждениях ежегодно назначаются служащим награды. Вологодский Комитет работает уже около года, почему он просит, по примеру других учреждений, назначить служащим Комитета награду из сумм, состоящих на личном счету Комитета и не подлежащих отчетности Главному Комитету.
      Собрание постановило: поручить Ревизионной Комиссии дать по заявлению П. Ю. Зубова свое заключение.
      3. По докладу об объединении деятельности Вологодского Объединенного Комитета с деятельностью Петроградского Земско-Городского Областного Комитета по снабжению армии постановлено: вступить в объединение с Петроградским Областным Комитетом и назначить представителем в состав Совета этого Комитета П. Ю. Зубова.
      4. По докладу Правления в члены Ревизионной Комиссии избраны: С. В. Вилинский, Е. Н. Синицын, К. С. Шумляев, И. Н. Попов и А. М. Быстров.
      5. По докладу об организации производства деревянных изделий кустарями Шемогодской волости В.-Устюгского уезда постановлено: согласиться с предложением Правления Комитета.
      6. По докладу об устройстве в Вологодской губернии музея обороны второй великой отечественной войны Собрание постановило: согласиться по всем пунктам с докладом Правления.
      7. Доклад по вопросу о заготовке клюквенного экстракта.
      М. М. Шириков говорит, что прежде чем говорить о целесообразности устройства завода для выработки клюквенного экстракта, нужно обследовать местности, имеющие клюкву и собрать необходимые для составления проекта устройства завода, сведения.
      Собрание, признав принципиально желательным устройство в губернии завода для выработки клюквенного экстракта, постановило: поручить Правлению разработать данный вопрос и доложить Общему Собранию Комитета.
      8. Заслушано отношение Никольской Уездной Земской Управы от 25 июля 1916 г. за № 3486 с отчетом по заготовке земленосных мешков для армии.
      Постановлено: выразить благодарность Комитета всем лицам и учреждениям, пожертвовавшим мешки для армии, а равно лицам, принимавшим участие в работе по изготовлению земленосных мешков.
      9. Отчет по операциям Объединенного Комитета за время со дня его открытия по 1 -е июля 1916 г. Собранием передан для рассмотрения в Ревизионную Комиссию.
      10. Доложено отношение Северного Областного Комитета Всероссийского Кооперативного Союза от 31 марта 1916 г. за № 153 о назначении П. П. Котова представителем в Объединенный Комитет от Областного Кооперативного Комитета, вместо отказавшегося В. А. Кузнецова.
      В виду того, что в настоящее время П. П. Котов службу в Вологодской губернии оставил, Собрание постановило: означенное отношение Кооперативного Комитета принять к сведению.
      11. Заявление члена Правления Н. В. Киселева об отказе его от участия в работе Комитета за отъездом из губернии принято к сведению.
      12. В заключение Собрание постановило: выразить благодарность Комитета всем членам Правления за понесенные ими труды.
      За окончанием всех дел, подлежащих рассмотрению Собрания, заседание закрыто в 11 ч. вечера.
     

К титульной странице
Назад