Если подсчитать всю сумму доходов, которые получает Северный край от льноводства, и сравнить с доходностью от других полевых культур, то получается следующая картина. Валовая продукция от растениеводства вообще (зерновые хлеба, технические и прочие растения, за исключением лугов) оценивалась по краю в 1927/28 году в 96376,5 тыс. руб., из которых на лен падало 7642,7 тыс. руб. (на 6316,7 тыс. руб. волокна и на 1326,0 тыс. руб. семени), и в 1928/29 году—в 93412,5 тыс. руб., из них на лен падало 8304,2 тыс. руб. (на 6921,2 тыс. руб. волокна и на 1383,0 тыс. руб. семени). Таким образом, в среднем за эти два года валовая доходность от растениеводства (без лугов) по краю равнялась приблизительно 95 миллионам рублей, из которых лен давал в среднем около 8 млн. руб. в год. Что касается товарной продукции льноводства, то она выражается по краю за те же два года следующими цифрами: в 1927/28 году — 3289,37 тыс. руб. (на 2546,17 тыс. руб. волокна и на 743,2 тыс. руб. семени) и в 1928/29 году—2999,31 тыс. руб. (на 2290,56 тыс. руб. волокна и на 708,75 тыс. руб. семени)1
(1. Цифры взяты из «Плана сельскохозяйственной производственной кампании на 1924/30 год»)
или в среднем за эти два года—около 31, миллионов рублей в год. Эти цифры между прочим подтверждают, что много льна оседает у нас в крестьянском хозяйстве (для домашнего прядения и других надобностей), о чем было уже сказано выше.
Общая сумма дохода, которую таким образом приносит краю лен, сравнительно, конечно, не велика; но если мы примем во внимание, что лен в полевом хозяйстве края занимает пока мизерно скромное место (4,4% посевной площади), то сможем убедиться, что на единицу площади (т. е. на 1 га) доход от него весьма значителен.
Но главное—в том, что лен является, во-первых, ценным предметом вывоза за границу, давая Советскому Союзу необходимую для социалистической индустриализации страны валюту, а во-вторых—служит сырьем для нашей текстильной промышленности.
Необходимо поэтому приложить все усилия к тому, чтобы всемерно развить в пределах Северного края льноводство. При чем нужно принять меры и к увеличению площади под посевами льна, и, что сугубо важно,—к усилению урожайности льна и повышению его качества, чему вполне благоприятствуют климатические условия края.
В заключение следует отметить, что по отношению к площади льняных посевов всего Союза, т. е. и по долгунцовому и по кудряшовому льноводству2
(2 Долгунцовое льноводство охватывает нечерноземные районы Союза; в более же южных, черноземных районах, на Северном Кавказе, в Таджикской ССР и др., распространено кудряшовое льноводство, где лен разводится главным образом для получения семян, идущих на масло),
площадь подо льном в Северном крае составляет приблизительно 2,1% по отношению же к районам долгунцового (иначе—волокнистого) льноводства—2,4%.