Археологические изыскания
 

 
 
 
А. В. СУВОРОВ
Способы обращения с телами умерших в погребениях каменного века 
на памятниках Минино I и II на Кубенском озере

Работы на берегах реки Дмитровки, впадающей в Кубенское озеро с юго-запада, были начаты в 1993 году экспедицией Научно-производственного центра «Древности Севера» под руководством С. Ю. Васильева 1, а с 1996 года продолжены и расширены Онежско-Сухонской экспедицией ИА РАН и НПЦ «Древности Севера» под руководством чл.-корр. РАН H. А. Макарова 2. Многослойные культурные отложения памятников в приустьевой части реки Дмитровки базируются на насыщенной карбонатами морене и отличаются хорошей сохранностью кости и рога. На памятниках Минино I и II исследовано 28 погребений каменного века. На памятнике Минино I погребения каменного века пронумерованы арабскими цифрами (с 1 по 17 и с 19 по 22), а на памятнике Минино II — римскими (с I по VII). Мининские захоронения разновременны. Древнейшее из датированных погребений — 19-е — относится к среднему мезолиту (с учетом калибровки — середина-конец IX тыс. до н. э.), а самое молодое из датированных погребений — 5-е — датировано ранним неолитом (с учетом калибровки — конец VI тыс. до н. э.). Значительная часть погребений безынвентарна и еще не имеет радиоуглеродной датировки 3.

Захоронения расположены на обращенном в сторону Кубенского озера возвышенном крае современной пойменной (Минино I) и первой надпойменной (Минино II) террасы высотой 2,5 и 3–4 м соответственно. Расстояние между раскопами на двух этих памятниках составляет 230 м. Погребения найдены вблизи прорезающей террасы реки Дмитровки — на удалении соответственно 25–35 и 50–90 м от ее берега. Преобладает ориентация могил вдоль края террасы, по линии юго-восток — северо-запад, параллельно берегу вытянутого в этом же направлении озера. Так ориентированы шесть погребений на Минино II, и еще одно сориентировано в противоположном направлении. На Минино I ориентировки более разнообразны: также на северо-запад ориентированы шесть погребений и два обращены в противоположную сторону; на восток обращено семь погребений, и одно обращено в противоположную сторону; одно парциальное захоронение не имеет ориентировки. Можно усмотреть рядное расположение нескольких погребений.

Сопоставление планиграфических наблюдений и датировок комплексов приводят к выводу, что мы имеем дело с несколькими скоплениями и отдельными погребениями. Неоднократный выбор этих площадок для захоронений может быть объяснен как хорошо заметными особенностями местного микрорельефа, так и сходством (преемственностью?) традиций оставившего погребения населения. Древний береговой вал вдоль края террасы, с вершиной которого связаны погребения, выражен на Минино II особенно четко — здесь он имеет вид узкого прямого гребня, заметно понижающегося как к озеру, так и в противоположную сторону.

Представляет интерес выявленное разнообразие способов обращения с телами умерших. При раскопках на Минино этой стороне древней погребальной практики оказалось возможным уделить больше внимания благодаря удовлетворительной сохранности костных останков и нацеленной работе археолога и антрополога в полевых и камеральных условиях (автор выражает глубокую признательность д. и. н. А. П. Бужиловой (ИА РАН) за проведенную работу с антропологическими материалами Мининского археологического комплекса).

Все 28 мининских погребений каменного века представляют собой трупоположения в грунтовых ямах. Из дальнейших подсчетов на данном этапе исследования целесообразно исключить четыре небольших скопления костей человека, документированные в поле как погребения 7, 8, 14, 17: видимо, эти кости были переотложены роющими норы животными. Только по некоторым параметрам рассматривается сильно поврежденное перекопом двойное погребение VII. Среди 24 оставшихся погребений девятнадцать одиночных (1–6, 9–13, 15, 16, 20, 21, II–V), три двойных (I, VI, VII), два тройных (19, 22). Всего в 24 погребениях размещались останки 31 индивида.

Обратимся к рассмотрению способов обращения с телами этого 31 индивида. 20 костяков в 19 погребениях располагались в анатомическом порядке: в одиночных погребениях 1–4, 6, 10, 11, 13, 16, 20, 21, II, IV, V, в неодиночных погребениях 19 (индивиды 2 и 3), 22 (индивид 1), I (индивид 1), VI (индивид 1), VII (индивид 1). В отношении 10 индивидов из 9 погребений зафиксированы следы осуществления обрядов, связанных с расчленением тела, выявленных по изменениям анатомического расположения останков. Расчленение зафиксировано в одиночных погребениях 5, 9, 12, 15, III, и неодиночных погребениях 19 (индивид 1), 22 (индивиды 2 и 3), I (индивид 2), VI (индивид 2). Из этого числа останки по крайней мере 6 индивидов, размещенных в 5 погребениях, были намеренно погребены парциально. Это останки в погребении 12, останки индивида 1 погребения 19, индивидов 2 и 3 погребения 22, индивида 2 погребения I, индивида 2 погребения VI.

В одиночных погребениях (5, 9, 12, 15, III), обряд которых включал расчленение тел, зафиксировано создание неанатомической упорядоченности либо парциальное погребение останков. Отметим, что такие захоронения относятся как к мезолиту (III), так и к неолиту (5).

В погребении 5 голова и верхние конечности (обе руки с лопатками и ключицами) были отчленены от тела и помещены внутрь грудной клетки, очевидно, освобожденной от внутренностей. Руки, расположенные внутри грудной клетки «на своих местах», слева и справа соответственно, кистями были сложены в зоне паха. Нижняя челюсть была отделена от черепа и в погребении отсутствовала.

Погребение 9 представляет собой сильно поврежденное скопление костей размерами 1,2 х 1,6 м. Здесь несколько групп связанных между собой костей (например, правая плечевая и лучевая кости, фрагменты позвонков и левых ребер, правая бедренная и кости таза) расположены не в анатомическом порядке одна относительно другой. Видимо, группы костей соответствуют частям расчлененного тела.

В парциальном погребении 12 череп с отсутствующими костями лицевой части стоял на затылочной кости поверх нижней челюсти, обращенной зубами вниз, находящейся, в свою очередь, на сохранивших анатомическое взаиморасположение костях левого предплечья.

В погребении 15 голова вместе с верхней частью туловища (грудной клеткой до третьего ребра, верхними частями плечевых костей) была отделена от тела и помещена почти вертикально к стенке ямы. Остальная часть тела была уложена в могиле на удалении 30 см, она, очевидно, лишь частично сохраняла анатомический порядок (эта часть погребения повреждена перекопом). Длинные кости рук и согнутых в коленях ног были уложены параллельно туловищу в виде «пакета».

В погребении III в единственном случае на Минино зафиксировано расчленение тела, произведенное не по суставным щелям, но сопровождавшееся фрагментированием ряда костей (левых ребер, таза, левой бедренной). Здесь левая половина туловища вместе с рукой, начиная от ключицы, лопатки, левых ребер и заканчивая левой половиной таза и головкой бедренной кости, была отделена от остальной части тела и размещена в могиле в 0,3–0,4 м в стороне от своего нормального положения. Кости обеих частей тела сохранили анатомический порядок. Детали свидетельствуют, что здесь расчленялось туго спеленатое тело, лежавшее ничком. Так, кисть отчлененной левой руки осталась вблизи правой кисти в районе паха. Необычность погребения подчеркивает находка двух костяных вкладышевых орудий, воткнутых в тело 4. Сзади и снизу в шейку левой бедренной кости было воткнуто орудие типа наконечника рогатины или клевца, а кинжал располагался вдоль позвоночника в районе лопаток.

Все неодиночные погребения на Минино (где сохранность комплексов позволяет обратиться к интересующему нас аспекту) включали элементы расчленения тел (19, 22, I, VI). Во всех этих четырех случаях отмечено совместное залегание расчлененных и нерасчлененных тел 5. Неясно, имело ли такую же структуру и сильно поврежденное двойное погребение VII (в нем не смещена перекопом только часть костяка индивида 1, располагавшегося скорченно на спине).

Погребение 19 имело трехъярусную структуру 6: сверху в центре могилы располагалось парциальное захоронение индивида 1, а ниже — одинаково ориентированные целые костяки индивидов 2 и 3. Останки индивида 1 были представлены лишь черепом без нижней челюсти, позднее поврежденным перекопом.

В погребении 22 останки целого тела индивида 1 были окружены останками индивидов 2 и 3, расчлененными до отдельных костей и представленных парциально. Анатомический порядок сохранили лишь обе кости (локтевая и лучевая) левого предплечья одного из расчлененных индивидов. Между тем кости предплечья не связаны между собой столь мощными связками, сохранения которых можно было бы ожидать после полного естественного распада остального костяка на составляющие. Следовательно, в погребение были помещены не истлевшие до костей останки индивидов 2 и 3, но расчлененные еще в то время, когда их кости были связаны мягкими тканями. В погребении были сгруппированы однотипные кости — черепа, ключицы, тазовые кости, длинные кости конечностей. Отметим, что все длинные кости индивидов 2 и 3 были сориентированы по оси могилы. Большая часть длинных костей была сориентирована дистальными концами в сторону, противоположную ориентировке индивида 1.

В погребении I целый костяк располагался вытянуто на спине, его колени были приподняты, и под них помещен череп без нижней челюсти индивида 2. Останки индивида 2 не имели анатомического порядка — они (за исключением обеих костей правого предплечья) были расчленены до отдельных костей по линиям суставных щелей и сосредоточены вокруг костяка индивида 1 в нескольких структурированных скоплениях. Важно, что все длинные кости индивида 2 имели последовательно проведенную собственную ориентировку, противоположную индивиду 1.

В погребении VI останки целого костяка индивида 1 сопровождала значительная часть черепной коробки индивида 2.

Подведем некоторые итоги. По костным останкам 30 индивидов на Минино удалось проследить несколько способов обращения с останками, причем отмечено сочетание нескольких типов манипуляций с останками нескольких индивидов. Помимо оставления тела целым (19 случаев) зафиксировано: лишение останков мягких тканей (дефлешинг) — удаление мышц (4), освобождение грудной клетки и брюшной полости от внутренностей (1); более или менее полное расчленение тел до отдельных костей (7), до частей тела (5), отчленение части тела (1); оставление воткнутыми в тело орудий расчленения (1). Оставленным целыми телам придавалась какая-либо поза - вытянутая на спине (15), боку (1) или животе (1); скорченная на спине (2). В отношении расчлененных останков отмечено: создание неанатомической упорядоченности расположения останков (5); дистанцирование отчлененных частей тела в пределах могилы (2); беспорядочное расположение останков в могиле (1); парциальное захоронение (7). Оставленные целыми тела размещались в могилах по одному (13) или в сопровождении расчлененных тел — одного (2) или двух (1), или одного целого и одного расчлененного тела (2). Расчлененные останки помещались в отдельной могиле (5) или в комплексе с целыми телами — одним (4) или двумя (1). Расчлененным останкам часто придавалась ориентировка, противоположная размещенным рядом целым телам (5).

Итак, на обширном хронологическом промежутке от среднего мезолита до раннего неолита на Минино сосуществовали, в том числе в рамках единых погребальных комплексов, разнообразные способы обращения с телами умерших. Привычный нам сегодня универсальный подход к останкам умерших отсутствовал. Помимо различных ориентировок и поз, придаваемых телам, по крайней мере каждый третий индивид был расчленен, каждый четвертый был погребен парциально. Погребений с такими неординарными способами обращения с телами хотя бы одного из индивидов в рассмотренной выборке почти половина. В ряде случаев необходимо признать наличие у людей каменного века наряду с навыками разделки охотничьей добычи и определенных анатомических познаний.

В предшествующие десятилетия эта сторона древней погребальной практики в регионе практически не рассматривалась. В то же время отмечались (но, к сожалению, недостаточно тщательно фиксировались) погребения с неанатомическим расположением останков, обычно характеризовавшиеся как разрушенные перекопами. Описанные выше мининские находки наряду с новыми находками на памятниках бассейна реки Сухоны дают массовый материал по проблеме обращения с телами умерших в погребениях каменного века в регионе. Интерпретация этих намеренных манипуляций с останками должна вестись уже на стыке ряда дисциплин — археологии, палеоантропологии, этнографии.

Исследование подготовлено при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда.
Проект № 03-01-00885а 

Рис. 1. Минино II, погребение III. План. 
В южной части могилы — группа костей, соответствующая отчлененной части тела 

А. В. Суворов. Способы обращения с телами умерших в погребениях каменного века на памятниках Минино I и II на Кубенском озере // Русская культура нового столетия: Проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия / Гл. ред. Г. В. Судаков. Сост. С. А. Тихомиров. — Вологда: Книжное наследие, 2007. — С. 21–26.