Археологические изыскания
 

 
 
 
Н. Г. Недомолкина. 
Ямочно-гребенчатые комплексы поселений Векса, Векса III 
и их культурная принадлежность

Большинство неолитических памятников в бассейне Верхней Сухоны, известных в настоящее время, характеризуется по находкам ямочно-гребенчатой керамики. В связи с этим важно определить их культурные и хронологические отличия. В том, что они существуют, наглядно показывают ямочно-гребенчатые комплексы многослойных поселений Векса. 

Поселения эпох раннего неолита — средневековья располагаются на левом берегу реки Вологды, в нижнем ее течении, при впадении левого притока реки Вексы. [Недомолкина Н. Г., 2000. С. 277–283]. Протяженность памятников вдоль береговой линии около двух километров, от двадцати до ста (по уточненным данным) метров на разных участках. Поселения, как и многие памятники Присухонской низины, занимают участок береговой линии на высоте три — пять метров над уровнем воды. Напольная часть памятников представляет собой ровный пойменный сенокосный луг. Береговой склон порос отдельными деревьями и кустарником, но большая часть поселения размывается. Мощность культурных напластований с намывными прослойками на некоторых участках поселений достигает трех метров. С глубины 1–1,20 м от дневной поверхности литологические слои представлены светло-коричневыми суглинками и глинами. Формирование слоев проходило в одинаковых природных условиях, поэтому они близки по своей структуре и визуально не разделимы. Стратиграфия на различных участках поселений имеет свои особенности, зависящими от насыщенности этого участка остатками культурных отложений. Уровень озера менялся, намывные прослойки, разделяющие культурные слои разных эпох свидетельствуют о затоплении поселений на продолжительные периоды. В большинстве случаев стерильные прослойки позволяют четко стратифицировать культурные слои поселений. Аналогичность литологических напластований, на наш взгляд, позволяет рассматривать слои поселений единым комплексом.

В настоящее время на поселении Векса выявлено четырнадцать хронологически и культурно отличных комплексов, получивших название «Векса» с буквенным обозначением и пять — на поселении Векса III. Из них четыре ямочно-гребенчатых комплекса. Ямочно-гребенчатая керамика девятого участка поселения Векса и один из комплексов поселения Векса III рассмотрены в предыдущих работах. [Недомолкина Н. Г., 2003. С. 186–202].

В данной работе рассматриваются слой, содержащий ямочно-гребенчатую керамику, четвертого участка поселения Векса — «Векса–Л». Он представлен светло-серым суглинком мощностью до 0,5 м и отделен намывной прослойкой светло-коричневой глины от ранненеолитического. Культурный слой с ямочной керамикой сильно нарушен конструкциями заглубленными из слоя энеолита, которые хорошо выделяются на светло-сером суглинке благодаря боле темной окраске. Каких-либо строительных конструкций в неолитическом слое не выявлено. Зафиксированы остатки кострища диаметром около одного метра. С данным неолитическим комплексом поселения мы соотносим часть погребений могильника, выявленного на четвертом участке памятника.

Несмотря на достаточную мощность, слой слабо насыщен находками. Каменный материал этой части поселения сильно перемешан. Только керамические комплексы можно разделить типологически. Представлены полные и частичные развалы сосудов, фрагменты венчиков и стенок. В коллекции керамики раскопов 1995, 1996 годов выделено восемь элементов орнамента и их сочетание в двадцати четырех вариантах. Орнамент нанесен очень четко. Основное поле сосудов орнаментировано рядами сдвоенных и строенных ямок правильной конической формы, разделенных поясами пустого поля. Только венчикам присуще разнообразие в виде насечек, оттисков короткого гребенчатого штампа. Венчики прямые с закругленными, прямыми или скошенными внутрь краями, с наплывом и 6ез него. 1/3 венчиков орнаментирована по срезу. Горшки не высокие, диаметр горла (от 25 до 30 см), превышает высоту горшка или равен ей. Край их прямой, есть сосуды с широко открытым горлом. Донца сосудов округлые, приостренные. Сосуды тонкостенны. Отмечена заглаженность внешней поверхности. Тесто хорошо отмучано с примесью мелкой дресвы, в единичных случаях шамота, красного, коричневого цвета, хорошего обжига. По результатам технико-технологического заключения, проведенного Ю. Б. Цетлиным, для изготовления использовалась слабоожелезненная глина высокой пластичности во влажном состоянии. Сырье в качестве естественных примесей содержало редкие частицы мелкого песка и отдельные включения бурого железняка. Искусственные примеси — дресва в концентрации от 1:4 до 1:6 и менее в сочетании с влажным органическим материалом (предположительно, помет птиц) в небольшой концентрации. Также крупный шамот в концентрации 1:4. 

К комплексу можно отнести находки листовидных наконечников стрел, усеченных и с насадом. Скребки разных форм концевые на отщепах, с двумя рабочими лезвиями, с высокой спинкой. Скобели на крупных отщепах, нуклевидные ножи, предметы искусства — глиняную подвеску с ямочным орнаментом, сланцевые кольца. Интерес представляет обломок костяной палочки, возможно, используемый как орнаментир для нанесения ямок. 

Ближайшие аналогии находятся в материалах со стоянок западной части Вологодской области — Андозеро 5, Сухое, которые относятся к среднему этапу развития каргопольской культуры и датируются второй половиной 1У — началом III тыс. до н.э. [Ошибкина С. В., 1996. С. 222–226]. По технико-типологическим признакам керамика близка также к керамике ранних ямочно-гребенчатых комплексов в Карелии, в частности Черная Речка I. Где подобная керамика относится к первому этапу и датируется первой половиной — серединой IV тыс. до н. э. [Лобанова Н. В., 1996. С. 89–104]. Очевидно, наш комплекс следует отнести к среднему этапу развития культуры и датировать его серединой IV тыс. до н. э. 

Второй комплекс ямочной керамики, очень близкий предыдущему, происходит поселения Векса III (пласт 5). Слой небольшой мощности, представлен темно-коричневой глиной. Визуально он трудноразделим с темной гумусированной глиной, содержащей неолитический ямочно-гребенчатый комплекс развитого периода. В слое зафиксированы следы размытых столбовых конструкций, не имеющие четких границ, круглые хозяйственные ямы диаметром до 60 см. Коллекция содержит керамику из теста красного, коричневого цвета с примесью дресвы и песка. Сосуды были яйцевидной формы, с округлым дном. Венчики прямые, край скошен внутрь или срезан прямо и иногда орнаментирован гребенчатым штампом. Толщина стенок варьируется от 0,3 до 0,7 см. Основной орнамент — ямка различного диаметра, расположенная в шахматном порядке, есть фрагменты, где ямка разделена полосами, выполненными гребенчатым штампом. Судя по фрагментам донец, сосуды были полностью орнаментированы. Найдено три горшка, которые были вкопаны на береговом склоне и использовались для хранения. Они орнаментированы только на верхней трети. Каменный инвентарь этого комплекса не выразительный, представлен отщепами из светло-серого сухонского, желтого кремня, единичными орудиями. В слое найден обломок сланцевого стержня, который также мог быть орнаментиром.

Возможно, вошедший в раскоп, участок являлся периферийным для данного поселения. Представленный материал характерен для памятников развитого этапа каргопольской культуры и находит ближайшие аналогии на стоянках западной части Вологодской области, таких как Андозеро II, Против Гостиного берега. [Ошибкина С. В., 1978]. Датируется второй половиной IY— возможно, началом III тыс. до н.э. Радиоуглеродная дата этого комплекса 5220 +320 (ГИН–10180).

Таким образом, типологическое сравнение керамических комплексов между собой показало большой процент сходства в элементах орнамента и композициях. Предположительно, комплекс с поселения Векса более ранний по отношению к комплексу с поселения Векса III. В вексинских комплексах представлены все группы керамики, которые считаются основными и характеризующими для каргопольской культуры. Неолитические каргопольские комплексы по условиям залегания, по радиоуглеродной дате для одного из них, являются самыми поздними и подтверждают появление этой группы населения на Верхней Сухоне в среднем этапе развития культуры. До употребления в орнаменте овальной ямки и ромба. 

Рис. 1. План поселений Векса, Векса III. Стратиграфия участков 
с каргопольскими ямочными комплексами.

Рис. 2. Поселение Векса. Сосуды.

Рис. 3. Поселение Векса. Фрагменты ямочно-гребенчатой керамики.

Рис. 4. Поселение Векса III. Фрагменты ямочно-гребенчатой керамики.

ЛИТЕРАТУРА

Лобанова Н. В. Культура ямочно-гребенчатой керамики // Археология Карелии. — Петрозаводск, 1996.

Недомолкина Н. Г. Векса — предшественница Вологды // Вологда: Историко-краеведческий альманах. — Вологда, 2000. — С. 47–77.

Недомолкина Н. Г. Многослойное поселение Векса // Тверской археологический сборник. — Вып. 4. — Т. 1. — Тверь, 2000. — С. 277–283.

Недомолкина Н. Г. К проблеме существования льяловских комплексов в бассейне Верхней Сухоны // Археология: История и перспективы. — Ярославль, 2003. — С. 186–202.

Ошибкина С. В. Неолит Беломорья и Крайнего Северо-Востока // Археология: Неолит Северной Евразии. — М., 1996. — С. 237–242.

Ошибкина С. В. Неолит Восточного Прионежья. — М., 1978.

Н. Г. Недомолкина. Ямочно-гребенчатые комплексы поселений Векса, Векса III и их культурная принадлежность // Русская культура нового столетия: Проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия / Гл. ред. Г. В. Судаков. Сост. С. А. Тихомиров. — Вологда: Книжное наследие, 2007. — С. 61-67.