|
|
|
(Вологда)
Считая своей уставной задачей «изучать Север Европейской России преимущественно в отношении историческом, географическом, научном, бытовом, культурном и экономическом» 1, правление основанного в 1909 году Вологодского общества изучения Северного края видело одним из средств, способствующих ее разрешению, издание путеводителя по Вологодской губернии. Созданная в 1913 году и подготовившая в 1914 году первый выпуск «Известий Вологодского общества изучения Северного края» редакционная комиссия общества обосновывала эту необходимость так: «С пробуждением в последнее время интереса к Северу чаще стали устраиваться экскурсии в этот далекий, угрюмый край. Чаще стали посещать его исследователи, предприниматели и обыкновенные туристы, находя здесь новый и богатый материал для своих поездок. Ведь прошлое Севера долго оставалось забытым, и теперь только начинает получать робкое освещение. Природные богатства Севера также долго оставались скрытыми. Суровый климат и унылая природа казались мало привлекательными. Но вот, своеобразная могучая красота его постигнута, богатства найдены, и скучный раньше Север оживает, становится интересным. <…> В настоящий же исторический момент жизни, когда зарево мировой войны виднеется на западе — интерес к родным богатствам Севера, его истории и быту должен расти еще более, насущнее становится нужда найти свои материальные и культурные ценности для переустройства форм жизни» 2. Процитированный фрагмент предпослан «Краткому путеводителю по Вологодской губернии», об издании которого члены правления Вологодского общества изучения Северного края постановили на своем заседании 1915 года. Сроком его выхода в свет была названа ближайшая весна 3. Такая спешность редакционной комиссией объяснялась необходимостью «немедля издать пока краткий справочник по своему родному краю для тех, кто заинтересован так или иначе Вологодской губернией, изученной, к сожалению, наименее из всех областей Европейского Севера» 4. Вскоре издание было осуществлено. В кратком историческом очерке Вологодского общества изучения Северного края, вышедшем в свет почти десять лет спустя, говорилось: «Был издан путеводитель по Вологодской губернии, разошедшийся весь без остатка. Он разослан 75-ти обществам и учреждениям, благодаря чему создались прочные связи, и Общество упрочило свою известность» 5. По сложившейся традиции краеведческое общество высылало свои издания в обмен на литературу, изданную другими научными организациями, пополняя тем самым свою библиотеку. Издание краткого путеводителя, таким образом, можно было счесть удачным предприятием, принесшим известную пользу вологодским краеведам. Однако в документах общества 1915 года об этом издании говорится крайне скупо. В отчетах правления и редакционной комиссии оно едва лишь упоминается 6. Хвастаться было нечем: в качестве «Краткого путеводителя» переиздали приложение к «Ежегоднику Вологодской губернии на 1912 год», содержавшее краткие справки о городах и уездах губернии, написанный Н. В. Ильинским «Естественно-исторический очерк Вологодской губернии с эволюционной точки зрения», а также описание вологодских курортов и Ухтинского района. Заслуга общества как научного учреждения в этом переиздании оказалась минимальна. Упрекая вологодских краеведов в практицизме, наносящем ущерб «последовательности в работах на пользу чистого родиноведения, на пользу науки», обозреватель «Известий Архангельского общества изучения Русского Севера» А. А. Иванов писал о кратком путеводителе: «Издание весьма невысокого достоинства, но, по-видимому, отвечающее потребностям момента: “Путеводитель” охотно раскупается туристами, приезжающими в Вологду» 7. Если издание «Краткого путеводителя» осталось лишь незначительным эпизодом в истории Вологодского общества изучения Северного края, то решимость и последовательность в стремлении преодолеть препятствия в подготовке и издании путеводителя на подлинно научных основаниях, безусловно, сделали честь обществу. Препятствия, однако, оказались весьма серьезными. С самого начала большая часть работы концентрировалась в руках В. Н. Трапезникова, совмещавшего должности товарища председателя правления общества и председателя его редакционной комиссии. Документы краеведческой организации 1915–1916 годов ясно свидетельствуют, что многочисленные масштабные проекты и начинания правления и комиссии постоянно отвлекали их деятельность от подготовки путеводителя, но, тем не менее, они возвращались к ней вновь и вновь. Правление Вологодского общества изучения Северного края на своем заседании 7 декабря 1915 года заслушало доклад редакционной комиссии, по поводу которого вынесло постановление заняться выработкой программы путеводителя 8. В мае 1916 года, подготовив к изданию третий выпуск «Известий Вологодского общества изучения Северного края», В. Н. Трапезников перешел в рядовые члены редакционной комиссии. Причиной этого перехода стало его избрание председателем организационного бюро по объединению северных родиноведческих обществ. Председателем редакционной комиссии стал И. В. Евдокимов 9. На заседании правления 21 августа 1916 года одним из последних вопросов в повестке дня стояло выступление В. Н. Трапезникова об издании путеводителя. Общество приняло постановление «Просить редакционную комиссию в недельный срок выработать программу издания для представления правлению. В издании допустить помещение объявлений» 10. И лишь 14 сентября 1916 года новый председатель собрал редакционную комиссию, которая постановила признать предложенный правлением недельный срок неприемлемым для себя. Подписывая протокол заседания, В. Н. Трапезников зафиксировал свое особое мнение: «Считаю программу путеводителя возможным выработать» 11. Следует полагать, именно с этого времени Владимир Николаевич полностью взял дело подготовки путеводителя в свои руки. На заседании правления 20 сентября по вопросу о составлении путеводителя было принято краткое и энергичное постановление: выпустить таковой к весне 1917 года 12. О том, что непосредственной подготовкой путеводителя занимался В. Н. Трапезников, свидетельствует постановление правления от 25 ноября 1916 года, в котором ему предлагалось представить по этому вопросу доклад и все имеющиеся материалы 13. Тем временем, в заседаниях редакционной комиссии наступил перерыв (очередное заседание состоялось в конце декабря 1916 года), при этом И. В. Евдокимов заявил об отказе от председательства 14. На заседании правления общества 6 января 1917 года председателем редакционной комиссии Вологодского общества изучения Северного края вновь избрали В. Н. Трапезникова 15. Через шесть дней состоялось очередное заседание правления краеведческой организации. Обсудив вопрос об издании наряду с двумя другими книгами путеводителя, он был запланирован к выходу в свет в 1917 году 16. Подготовкой путеводителя занялся В. Н. Трапезников. Рукопись к изданию подготовили в срок, однако, бурные события 1917 года не оставили ни времени, ни места для осуществления издательских планов 17. Сам ее автор вел в течение всего года интенсивную политическую деятельность, включая участие в выборах в Учредительное Собрание и организацию в Вологде сопротивления установлению власти большевиков. Правление Вологодского общества изучения Северного края возобновило свою временно прерванную организационную деятельность лишь в начале 1918 года. Принципиальное решение непосредственно приступить к изданию путеводителя было принято на заседании правления 19 апреля 1918 года 18. В число последних дополнений к тексту вошло сообщение о принятии в ведение краеведческого общества городского музея, известного вологжанам как Домик Петра Великого 19. Сам автор в заседании не участвовал, но на нем присутствовала активно работавшая в обществе его жена Р. П. Трапезникова. Правление постановило издать путеводитель тиражом три тысячи экземпляров. В соответствии с решением правления, в печати появился следующий анонс: «В ближайшем будущем выйдет в свет Путеводитель по Вологодской губернии, издание Вологодского Общества изучения Северного Края. Путеводитель будет издан в большом числе экземпляров и разослан по Вологодской и соседним губерниям. Лица, фирмы и организации, желающие поместить объявления в Путеводителе, приглашаются обращаться в Музей Общества (Новая Петровка) от 12 до 4 час<ов> дня ежедневно, кроме понедельников». Это объявление публиковалось в газете «Северное Эхо», редактором которой вплоть до ее последнего номера (от 10 июля 1918 года) состоял вологодский краевед Л. И. Андреевский. В типографии этой газеты, являвшейся органом вологодского отделения кадетской партии, и располагавшейся в доме Петрова на Золотушной набережной против Рыбных рядов, то есть почти у самой реки Вологды, и печатался путеводитель. Тем временем, над головой его автора стали сгущаться тучи. Следственная комиссия, состоящая при Вологодском революционном трибунале, 23 мая 1918 года на своем заседании рассмотрела дело по обвинению В. Н. Трапезникова в призыве к неповиновению распоряжениям Советской власти. Однако никакого решения трибунал не вынес, запросив на этот счет губернский исполнительный комитет 20. Народный комиссар М. С. Кедров 8 июня 1918 года уже по другому поводу издал приказ «арестовать и предать суду Революционного Трибунала бывшего присяжного поверенного Трапезникова за контрреволюционную деятельность и призывы к неповиновению Советской власти и к свержению ее» 21. Скрываясь от ареста, В. Н. Трапезников уехал в Москву. Из губернского исполкома 6 июля 1918 года поступил ответ: председателя ревизионной комиссии Вологодского общества изучения Северного края в числе других лиц «привлечь к трибуналу», газету «Северное Эхо» «закрыть навсегда» 22. Именно тогда в Ярославле вспыхнул антибольшевистский мятеж. Вологда была объявлена на военном положении. В связи с этим Вологодская чрезвычайная комиссия 8 июля 1918 года издала постановление о борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией. Кроме того, в документе особо оговаривалось закрытие газеты «Северное Эхо», ведущей «определенную агитацию против Советской власти и в пользу союзного англо-японского империализма» 23. Одновременно в этот же день состоялось очередное заседание правления Вологодского общества изучения Северного края, на котором члены правления постановили выплатить В. Н. Трапезникову авторский гонорар в сумме пятисот рублей 24. Через два дня, 10 июля 1918 года, Вологодская чрезвычайная комиссия дополнительно постановила: машины и входы в типографию «Северного Эха» запечатать, а Л. И. Андреевского привлечь к ответственности 25. Вероятно, закрытие типографии, через несколько месяцев после этих событий национализированной, заставило вологодских краеведов поволноваться за судьбу тиража путеводителя. В конце августа едва ли не единственная к тому времени существовавшая в Вологде газета «Известия Вологодского губернского исполнительного комитета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов» уведомила своих читателей о поступлении путеводителя в продажу. Книга В. Н. Трапезникова стала итогом всей научно-краеведческой деятельности автора в вологодский период его жизни (1907–1918 годы). Она получила название: «Наш край: Популярный очерк Вологодской губернии». От слова «путеводитель» автор отказался, вероятно, из-за отсутствия карт и иллюстраций. Карманный формат, качество бумаги и печати оставляет желать много лучшего, девяносто восемь страниц очень мелкого шрифта, несколько листков коммерческих объявлений. О пристрастиях автора красноречиво говорят два вынесенных на титульный лист эпиграфа. Один — стихотворный, две строфы пронзительного стихотворения Ф. И. Тютчева «Эти бедные селенья…». Второй эпиграф — из Карла Маркса: «Мы страдаем не столько от развития капитализма, сколько от недостатка этого развития». Для доказательства исторической неуместности «социалистической революции» этот тезис неустанно пропагандировался В. Н. Трапезниковым, особенно после того, как его единомышленник Г. В. Плеханов, сослался на него в своей статье об «Апрельских тезисах» В. И. Ленина 26... Под «нашим краем» автор подразумевал всю территорию дореволюционного вологодского губернского пространства, хотя выход «популярного очерка» совпал во времени с административно-территориальным делением на Вологодскую и Северо-Двинскую губернии. Примерно треть книжки посвящена пространству и границам губернии, рельефу поверхности, водным объектам, растительности и животному миру края. Еще треть — составу населения и его занятиям. Наконец, последняя треть — монастырям и храмам, просвещению и культуре, краткой характеристике городов и населенных мест. Характеризуя путеводитель как памятник краеведческой мысли своего времени, воздержимся от его критического разбора по существу, но остановимся на том, как он был воспринят современниками. В момент социальных потрясений книга вызвала меньший резонанс, чем следовало бы по ее достоинствам. Перестали выходить местные газеты, широко освещавшие краеведческое движение, так и не вышел в свет пятый выпуск «Известий Вологодского общества изучения Северного края». «Известия Вологодского губернского исполнительного комитета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов» ограничились одним лишь упомянутым уведомлением. Лишь в 1921 году появилась рецензия на путеводитель, принадлежавшая перу замечательного вологодского краеведа, врача и ботаника А. А. Сняткова 27. Рецензия, в общем, положительная. Книга, по мнению рецензента, «является одним из немногих описаний современных Вологодской и Северо-Двинской губерний и претендует на полноту» 28. Не все части книги равноценны. Больше всего претензий у рецензента к первым, естественно-историческим разделам 29. Далее А. А. Снятков подверг критике точку зрения автора путеводителя по поводу древнейшего население вологодских пределов. Анализируя местную топонимику, В. Н. Трапезников прямо утверждал: «По названиям этих урочищ и рек можно заключить, что зырянское племя или его предки некогда заселяли все пространство Вологодской губернии и, уходя на северо-восток под напором славянской колонизации, оставляли в наследие последующим поколениям свои названия рек, населенных мест и урочищ» 30. Характеризуя древнее население края как близкородственные племена финской группы, называвшиеся в древности чудью, В. Н. Трапезников отождествлял его с прямыми предками народа коми. По мнению А. А. Сняткова, коми-зыряне не являются древнейшим вологодским населением, на берега Вычегды они пришли, скорее всего, не так давно, возможно, даже после начала славянской колонизации края 31. Далее рецензент отмечал: «Занятиям жителей посвящено много места, и отдел этот составлен хорошо <…> Относительно удачно составлены отделы: торговля, ярмарки, пути сообщения, монастыри и храмы, и просвещение края. Описание городов края удовлетворительно, но большим недостатком книги следует считать почти отсутствие описаний отдельных уездов» 32. В заключение А. А. Снятков резюмировал: «В общем, книжка Трапезникова <…> представляет некоторый шаг вперед, но чтобы книге сделаться еще лучше, необходимы многочисленные исправления, улучшения и дополнения» 33. Отметим в путеводителе еще некоторые любопытные, порой и спорные, моменты. Автор высказал свои соображения по двум вопросам, которые до сих пор интригуют историков-краеведов. Первый вопрос — о происхождении наименования города. Краевед В. Н. Трапезников присоединился к мнению финских языковедов о том, что название давшей имя городу реки Вологды происходит от вепсского слова «воугед», которое звучало на языке исторической веси как «валькеда» и означало «белая» 34. Второй — о времени его основания. Исследователи глубокой старины, которые не сомневаются в историчности Преподобного Герасима, по-разному трактуют исторические сведения о приходе этого киевского инока в северные края. Что же предстало перед взором полулегендарного основателя Вологды: «великий лес» — или уже существовавшее обширное поселение с несколькими посадами и церковью Воскресения? Свое мнение Владимир Николаевич выразил так: «Должно понимать, что до преп<одобного> Герасима, кроме “великого леса” на месте нынешней Вологды ничего не было» 35. Местами сгущает краски автор в характеристике народной темноты, потому-то так часто приводит он поговорки и присловья, характеризующие вологжан не очень-то лестно. Напоминает он старые насмешки над вологжанами, которые «теленка с подковой съели», «толокном Вологду замесили», да вдобавок еще и «царя проспали». И целую пословицу о столице губернской: «На словах, как на масле, а на деле, как на Вологде»… Вспомним еще несколько примеров: «Устюг Великий — народ в нем дикий», «Пьяная Грязовица — семь кабаков, одна церковь» и так далее 36. Книга В. Н. Трапезникова разошлась, главным образом, по школам 37. В отчете правления Вологодского общества изучения Северного края в 1920 году отмечалось, что она пользовалась большим спросом, являясь руководством для учащихся вологодских единых трудовых школ 1-й и 2-й ступени 38. Осенью 1920 года «популярный очерк» украшал витрину родиноведения Всероссийской выставки советских достижений 39. Требовалось переиздание. В ноябре 1921 года правление Вологодского общества изучения Северного края постановило: «Просить Госиздат отпустить на 2 издание 25 м<иллионов>
рублей (свирепствовала инфляция. — Л. П.);
поручить председателю правления лично поддержать это ходатайство в Москве; ему же поручить предварительно, переговорить с Трапезниковым по поводу книги “Наш край”» 40. Факт подготовки второго издания констатировал и вышедший в начале 1922 года первый номер журнала «Северный край», к изданию которого приступила губернская краеведческая организация. Там же говорилось о том, что новое издание «будет значительно дополнено новыми материалами и снабжено иллюстрациями» 41. В апреле того же года председатель правления Вологодского общества изучения Северного края А. А. Колычев заявил на общем собрании членов организации о том, что подготовительные работы по переизданию ведутся, но временно приостановлены вследствие неблагоприятных условий, в которых находится автор 42. В январе 1922 года, В. Н. Трапезникова арестовали, а затем — сослали в Архангельскую губернию. Из-за нехватки квалифицированных работников Владимира Николаевича оставили в губернском центре. Там он работал делопроизводителем, затем управделами треста «Северолес», заведовал юридическим отделом его управления, преподавал в индустриальном техникуме, состоял в коллегии защитников 44. Тем не менее, к началу мая 1922 года новый вариант книги был готов. «Я с Екатер<иной> Павл<овной> Пешковой (женой М. Горького) послал Колычеву в пакете свою брошюру "Наш край", подготовленную и переработанную для второго издания. У меня это единственный экземпляр книжки и с потерей его пропадает вся огромная работа. Поэтому я и передал верному человеку, чтоб он доставил им, и даже почте не доверил рукописи. Она уехала отсюда в начале мая, и с тех пор от Колычева ни звука, и я не знаю, получена ли рукопись или затерялась, и если получена, то какая судьба ее постигла в недрах разного рода комиссий и прочих ненужностей», — так писал В. Н. Трапезников 1 июля 1922 года своему давнему вологодскому знакомому и краеведу А. П. Самарину 45. Супруге Максима Горького Е. П. Пешковой рукопись доверялась не случайно: она возглавляла «Политический Красный Крест», и ее пребывание в Архангельске весной 1922 года было, очевидно, вызвано большим наличием в городе политических ссыльных, а в его окрестностях находились Пертоминский и Холмогорский концентрационные лагеря. Однако, возможно, что ей не удалось выполнить поручение вологодского краеведа. Сведения о посещении ею губернского центра в начале мая 1922 года отсутствуют, отсутствуют в документах Вологодского общества изучения Северного края упоминания о получении рукописи. Никаких следов самой рукописи не удалось обнаружить и сегодня ни в одном из архивных фондов. Корреспонденцию А. П. Самарину в Вологду отвез некий упоминаемый в письме «Александр Петрович». Почти с абсолютной уверенностью можно предположить, что этим человеком являлся профессор Петроградского агрономического и Вологодского молочно-хозяйственного институтов А. П. Шенников. Этот выдающийся русский геоботаник и теоретик луговедения, ставший впоследствии членом-корреспондентом Академии наук СССР и удостоенный многих почетных званий и наград, летом 1922 года возвращался из научной командировки, целью которой было обследование лугов близ Архангельска 46. Видимо, В. Н. Трапезников еще рассчитывал на благоприятный исход дела, и потому напоминал: «Я сделал условием напечатания 2-го издания “Нашего края” — выдачу мне не денежного, а натурального вознаграждения в виде 300 экз<емпляров> книжки. При прежних порядках я получил 200 экз<емпляров>, но об<щест>во само рассылало ее по об<щест>вам и библиотекам. Я же, получая 300 экз<емпляров>, беру на себя и рассылку ее, так как в этом я ближайшим образом заинтересован, а об<щест>во это делает неудовлетворительно. <…> Я очень прошу Вас, добейтесь положительного ответа на все эти вопросы» 47. В противном случае краевед уполномочивал адресата отобрать все свои рукописи, включая «Наш край». В ближайшие дни умонастроение автора путеводителя переменилось, и в новом письме от 6 июля 1922 года он уже считал этот последний вариант единственным и категорично на нем настаивал 48. В протоколах заседаний правления Вологодского общества изучения Северного края, начиная с летних заседаний 1922 года, вопрос о втором издании книги «Наш край» уже не поднимался. В упоминавшемся кратком очерке деятельности общества за очередное пятнадцатилетие изданию 1918 года дана лестная оценка. «Это, — говорилось в нем, — популярный очерк Вологодской губернии, с ясно выраженным экономическим уклоном, содержащий много ценных фактических материалов и дающий, в общем, довольно полное представление о природе, жизни человека и богатствах края» 49. Об имевшихся планах переиздания упоминания в этих документах отсутствуют. Но идея издания Вологодским обществом изучения Северного края путеводителя по Вологодской губернии продолжала жить. Так, уже осенью 1922 года проект хрестоматии-путеводителя как по городу Вологде, так и по губернии на основе монументально-экскурсионного метода профессора Петроградского университета И. М. Гревса предложил краевед Н. В. Лебедев 50. Этот и подобные ему планы не были реализованы в связи с крайним недостатком финансирования краеведческих исследований, а затем вступили в противоречие с развивавшимися в краеведении тенденциями. ПРИМЕЧАНИЯ 1 Устав Вологодского общества изучения Северного края. — Вологда, 1909. — С. 3. 2 Краткий путеводитель по Вологодской губернии. — Вологда, 1915. — С. [1]. 3 Государственный архив Вологодской области (далее — ГАВО). Ф. 652. Оп. 1. Д. 3. Л. 84 об. 4 Краткий путеводитель по Вологодской губернии… — С. [1]. 5 За пятнадцать лет: Краткий очерк деятельности общества / Изд. Вологодского общества изучения Северного края. — Вологда, 1924. — С. 12. 6 Отчет Вологодского общества изучения Северного края за 1915 год. — Вологда, 1916. — С. 7, 18. 7 Иванов А. Родиноведение у соседей // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. — 1915. — №7. — С. 226–227. 8 ГАВО. Ф. 652. Оп. 1. Д. 3. Л. 123. 9 Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник (далее — ВГИАХМЗ). Научный архив. Ф. 157. Оп.1. Д. 2. Л. 13. 10 ГАВО. Ф. 652. Оп. 1. Д. 3. Л. 151 об. 11 ВГИАХМЗ. Научный архив. Ф. 157. Оп.1. Д. 2. Л. 15–15 об. 12 ГАВО. Ф. 652. Оп. 1. Д. 3. Л. 152. 13 Там же. Л. 161 об. 14 ВГИАХМЗ. Научный архив. Ф. 157. Оп.1. Д. 2. Л. 16. 15 Там же. Л. 18. 16 ГАВО. Ф. 652. Оп. 1. Д. 3. Л. 165 об. 17 За пятнадцать лет: Краткий очерк деятельности общества… — С. 15. 18 ГАВО. Ф. 4389. Оп. 1. Д. 1. Л. 2 об. 19 Трапезников В. Н. Наш край: Популярный очерк Вологодской губернии. — Вологда, 1918. — С. 72. 20 Архив Управления федеральной службы безопасности по Вологодской области (далее — Архив УФСБ по Вологодской области). АУД. П–6211. Л. 5. 21 Известия Вологодского губернского исполнительного комитета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов (Вологда). — 1918. — 11 июня. 22 Архив УФСБ по Вологодской области. АУД П–6211. Л. 6 об. 23 Там же. Л. 7. 24 ГАВО. Ф. 4389. Оп. 1. Д. 1. Л. 7 об. 25 Архив УФСБ по Вологодской области. АУД. П–6211. Л. 12. 26 Плеханов Г. В. О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен // Единство. — 1917. — 12 апреля. 27 Краевед А. А. Снятков свою рецензию на сочинение В. Н. Трапезникова написал в мае 1920 года. Однако в печати он ее не увидел… Вскоре А. А. Снятков скончался. 28 Снятков А. А. В. Н. Трапезников. «Наш край» (Вологда, 1918) // Материалы по изучению и использованию производительных сил Северного края. — Вып. II. Вологда, 1921. — С. 127. 29 Там же. — С. 127–128. 30 Трапезников В. Н. Наш край: Популярный очерк Вологодской губернии… — С. 34. 31 Снятков А. А. В. Н. Трапезников. «Наш край» (Вологда, 1918)… — С. 131. 32 Там же. — С.134. 33 Там же. 34 Трапезников В. Н. Наш край: Популярный очерк Вологодской губернии… — С. 74. 35 Там же. — С. 76. 36 Там же. — С.76, 78. 79. 37 ВГИАХМЗ. Научный архив. Ф. 157. Оп. 1. Д. 72. Л. 1 об. 38 ГАВО. Ф. 4389. Оп. 1. Д. 6. Л. 13. 39 Там же. Д. 2. Л. 4 об. — 5. 40 Там же. Д. 9. Л. 33. 41 Северный край (Вологда). — 1922. — № 1. — С. 42, 60. 42 ГАВО. Ф. 4389. Оп. 1. Д. 15. Л. 30. 43 Трапезников В. Н. Твердые цены в XVII веке // Вестник народного хозяйства Вологодской губернии. — Вологда, 1921. — №2–5. — С. 27–32. 44 Беданова Л. А. Трапезников Владимир Николаевич // Поморская энциклопедия: В 5-ти т. — Т. 1: История Архангельского Севера. — Архангельск, 2001. — С. 409. 45 Архив УФСБ по Вологодской области. АУД. П–3691. Л. 7. 46 Шенникова М. М., Бобровский Р. В. Жизнь для науки. — Архангельск, 1964. — С. 26. 47 Архив УФСБ по Вологодской области. АУД. П–3691. Л. 8. 48 Там же. Л. 11–11 об. 49 За пятнадцать лет: Краткий очерк деятельности общества… — С. 17. 50 ГАВО. Ф. 4389. Оп. 1. Д. 14. Л. 76. |
|
Л. С. Панов. Об издании путеводителя по Вологодской губернии: (материалы из истории Вологодского общества изучения Северного края 1915–1922 годов) // Русская культура нового столетия: Проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия / Гл. ред. Г. В. Судаков. Сост. С. А. Тихомиров. — Вологда: Книжное наследие, 2007. — С. 240-248. |