Историко-культурное изучение Европейского Севера

И. К. Белоярская. 

Архитектурное наследие Вологодской области 
в контексте современной культуры

Настоящее сообщение посвящается формированию концепций отношения к реставрации и сохранению архитектурного и градостроительного наследия Вологодской области. К сожалению, проблема эта за последние годы уже стала не популярной в обществе, однако актуальность ее для профессионалов только возросла.

Характерно, что среди широких слоев населения, не найдется, пожалуй, ни одного человека, у которого не было бы собственного решения этой проблемы. Дело в том, что многие из этих решений прямо противоположны по своему характеру и слишком категоричны. Одни утверждают, что надо реставрировать, сохранять и восстанавливать все и любой ценой, другие понимают, что цена слишком высока для реставрации всего, поэтому останавливаются на половине, причем на какой половине конкретно каждый решает самостоятельно. Тем не менее, в обществе существует довольно единодушное отношение к реставрации памятника как материального свидетельства о каком-то историческом событии или даже периоде, которое прошло безвозвратно. То есть, отношение к воссозданию разрушенных, а иногда и вовсе утраченных, исторических зданий и сооружений основано на желании вернуть памятнику художественный образ, чтобы полнее представить или даже возродить культуру минувшего. 

В области охраны и восстановления архитектурного наследия, в последние годы произошел поворот от реставрации отдельно взятого памятника к комплексной реконструкции ансамбля, квартала, зоны исторического центра и города в целом.

Наметилась устойчивая тенденция к расширенному восприятию наследия, повлекшая за собой комплексную реконструкцию среды градоландшафтных комплексов, архитектурных ансамблей исторических центров городов.

Представление о памятнике архитектуры как об отдельном произведении искусства, изолированном от своего исторического контекста в настоящее время меняется на понимание самоценности этого контекста — исторической среды. Постепенно желание к познанию своих исторических корней у нашего общества превращается в потребность. И не малую роль в этом сыграло радикальное вторжение новой архитектуры в исторически сложившуюся среду, которое и вызвало боязнь потери специфических индивидуальных черт, присущих городу, как элементу национальной истории и культуры.

Архитектурное и градостроительное наследие Вологодской области значительно не только по количеству, но и по своим масштабам. Тем более проблема его сохранения, восстановления и реконструкции должна решаться комплексно с привлечением лучших специалистов. Однако надо учитывать, что воссоздание и сохранение памятника архитектуры и градостроительства это, прежде всего, явление социальное. Вот почему одной из причин просчетов современной реконструкции является игнорирование мнения и отсутствие содействия общественности этому процессу. 

Одной из главных проблем восстановления исторического наследия в нашей стране в целом и в Вологодской области также, является неведение местных властей и общественности не только о его ценности, но и о тех потенциальных возможностях, которые могут быть представлены объектом после реконструкции. Опыт зарубежных и российских коллег, которые при реконструкции отдельных памятников и крупных градостроительных комплексов контактируют с населением, занимаются просветительской деятельностью среди жителей и местных властей показывает, что только такой путь может дать положительные результаты. Ценность и возможность современного использования каждого памятника и исторической среды в целом должна быть осознанная всеми заинтересованными лицами: администрацией области, района, города, жителями, потенциальными инвесторами и так далее. особенно важными представляются контакты с общественностью при проектировании реконструкции градостроительных комплексов и памятников архитектуры культового назначения. 

В этом контексте особенную актуальность приобрел возвращенный из шестидесятых годов принцип архитектуры соучастия в сфере воссоздания архитектурного наследия, в которой жесткие требования к профессионализму архитектора исключали включение в процесс реконструкции и реставрации общество.

Одной из целей формирования всех человеческих поселений, сформулированных центром ООН Хабитат, является «сохранение исторических духовно, религиозно и культурно-значимых зданий и территорий». «Культуру архитектуры создает история, накапливаемая на местах. Она проявляет себя в искусственных формах и в ежедневной жизни, незаметно влияя на опыт и поведение жителей. По сути, это душа наших городов и деревень» (Пекинская хартия). 

Сохранить сложившуюся среду городов можно только при непрерывном обновлении, придании ей, прежде всего, жизнеспособности.

Историческое наследие в среде представлено в основном городским центром — ядром города. Именно в центрах старых городов ярче всего обостряются противоречия между условиями современной жизни и старой застройкой. Это и перегруженность центральных районов транспортом, ветхий, не отвечающий современным условиям жилой фонд, недостаточность территорий для объектов сферы обслуживания, автостоянок, гаражей, практически отсутствие инженерных коммуникаций и другое.

То есть старые городские центры остаются не приспособленными к условиям современной жизни. Этот социальный дискомфорт и порождает все проблемы и конфликты, связанные с сохранением наследия в средовом контексте исторических городов и вторжением в исторически сложившуюся среду.

Населенные пункты вологодской области широко представлены материальными свидетельствами национальной культуры, многие из них сами являются комплексными памятниками истории, но все мы прекрасно понимаем, что Вологда, Великий Устюг, Тотьма, Устюжна, Череповец и так далее — это современные города, имеющие статус «исторического города», со всеми вытекающими из этого определения последствиями. В них должна развиваться, и развивается современная жизнь. Город — это живой организм, а это значит, что он постоянно растет, трансформируется; исторический город постепенно перерождается в современный. Поэтому сегодня задача специалистов состоит в том, чтобы создать условия, прежде всего для преемственного развития планировочной структуры и пространственной организации каждого поселения, что невозможно выполнить без вмешательства в исторически сложившуюся среду. Это представляет собой, пожалуй, самую острую, конфликтную и совсем неординарную проблему в деле бережного отношения к наследию. Но только так можно сделать историческую среду жизнеспособной и позволит сохранить ее. Разумеется, разрабатывать принципы сохранения с параллельным обновлением среды должно индивидуально для каждого конкретного памятника, комплекса, ансамбля, города. 

Вторжение современной застройкой в исторические центры городов началось особенно активно во второй половине XX столетия. Планировку центральных районов приспосабливали к более интенсивному уличному движению, а сами центры превращались в символы современности. Причем, снос одного ветхого здания заканчивался зачастую полной расчисткой от застройки квартала или еще более крупного фрагмента исторической среды. В 70-х годах ситуация изменилась в сторону сохранения центральных районов с исторической застройкой и сохранившейся планировкой. При этом допускалось благоустройство и реконструкция в этих районах. В тоже время запретительные меры, касающиеся каких-либо преобразований в исторических зонах все время ужесточались.

В итоге современное законодательство и регулятивные меры в области охраны памятников ограничили свободу действий архитектора в исторической части города, но не прекратили строительства уродливых по своей архитектуре зданий и уничтожения среды. И чаще всего мы отчаянно боремся за сохранение построек, не имеющих никакой художественной ценности, между тем спокойно наблюдаем за разрушением значительных участков средового контекста.

Реконструкция и обновление сохраняемой исторической среды в современном городе неизбежна. Она включает все необходимые работы: модернизацию коммуникаций и транспортных путей, необходимое благоустройство, комфортное пребывание пешеходов, реставрацию, реконструкцию и ремонт старой застройки, а также строительство новых зданий и сооружений. Методы сохранения с параллельным обновлением исторически сложившейся среды должны разрабатываться для каждого конкретного участка и для отдельного объекта индивидуально. Каждый памятник истории, как элемент прошлого можно сохранить для будущего только с приданием ему жизнеспособности в настоящее время, то есть активным включением его в современную жизнь. Вот в чем видится главная цель сохранения исторического наследия — национального достояния народа.

И. К. Белоярская. Архитектурное наследие Вологодской области в контексте современной культуры // Русская культура нового столетия: Проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия / Гл. ред. Г. В. Судаков. Сост. С. А. Тихомиров. — Вологда: Книжное наследие, 2007. — С. 474-476.