Русский язык в контексте времени

Л. М. Голиков. 

Наименование процессуальных действий в уголовно-процессуальных документах 
начала XVIII века

В начале XVIII века в России происходили значительные государственные преобразования, что повлияло на изменение некоторых норм уголовного и процессуального права. В том числе в петровскую эпоху закрепился переход от суда к розыску, то есть произошла замена состязательного принципа следственным, инквизиционным. Исследователи это объясняют тем, что ужесточение репрессий, свойственное переходу к абсолютизму, отражалось и в процессуальном праве. Суд призван был стать быстрым и решительным орудием в руках государства для пресечения всякого рода попыток нарушить установленный порядок. От судебных органов требовалось, чтобы они стремились не столько к уяснению истины, сколько к устрашению… В этом плане для государства более важно было покарать иногда и невиновного, чем вообще не покарать, ибо главная цель — общее предупреждение [6. — C. 394.].

Окончательный переход от состязательного процесса к розыску произо-шёл после появления именного указа от 21 февраля 1697 года «Объ отмене въ судныхъ дЪлахъ очныхъ ставокъ, о бытiи вместо оныхъ расспросу и розыску, о свидЪтеляхъ, об отводе оныхъ, о присяге, о наказанiи лжесвидетелей и о пошлинныхъ деньгахъ» [1. — С. 278]. Само слово «розыск» в процессуальных документах начала XVIII века употреблялось в трёх значениях:

1) ґрасследование обстоятельств, установление истиныґ (ср. «Когда судья ради своего чину по должности судебный вопросъ и розыскъ чинитъ: где, какимъ образомъ, какъ и от кого такое учинено преступленiе» [3. — С. 388.], «… а вы-вышеписанныхъ приводныхъ воровъ чтобъ съ Москвы изъ городовъ отослать для подлиннаго розыска къ тому сыщику» [2. — С. 582.], «…и будетъ по допросу доведётся розыскъ…» [2. — С. 585]);

2) ґто же, что и пыткаґ (ср. «сыск и розыск воров» [2. — С. 582], «О поимкЪ кликушъ и въ приводЪ въ приказы для розыску» [3. — С. 157]);

3) ґособая форма уголовного судопроизводства, следственный процессґ(ср. «Объ отмене въ судныхъ дЪлахъ очныхъ ставокъ, о бытiи вместо оныхъ расспросу и розыску…» [1. — С. 278.]. Здесь следует сделать оговорку о характере и видах источников — документов уголовно-процессуального характера. Данные источники условно можно поделить на две группы. Во-первых, это канонизированные тексты (имеющие статус закона). Они были призваны регламентировать не только сам уголовный процесс, но и его язык, терминологию. В рамках данного типа документов использовалась единая терминологическая система. Это доказывает регулярность функционирования терминов в широком спектре документов, а также их устойчивый орфографический облик. В данную группу входят как законодательные акты (уложения, уставы, именные и сенат-ские указы, выполняющие функции закона), так и указы, рассматривающие ча-стные случаи (ср. именной указ от 4 июля 1701 года «Объ учиненiи смертной казни священнику, за наученiи духовнаго сына лжесвидЪтельству» [2. — С.170.]).

Во-вторых, это уголовно-процессуальные документы практического ха-рактера, уголовные дела, протоколы судебных заседаний и т. д. В терминологии данного типа документов нет единства написания и функционирования терминов. Необходимо отметить, что нам доступны подобные тексты лишь послед-ней четверти XVIII века, поэтому в данной работе на них ссылок нет.

Словарь Академии Российской приводит лишь два значения слова «розыск»:

1) прилЪжное разобранiе, изслЪдованiе, испытанiе истины, точности въ чёмъ;

2) особенно: пыточной допросъ, пристрастной допросъ, пытка. ДЪлать пре-ступнику розъискъ. [7. — C. 342.] Следует отметить, что терминологическое значение здесь только второе. В первом случае помета, указывающая на специ-альное значение, отсутствует. Однако можно с уверенностью утверждать, что слово «розыск» — это многозначный термин, о чём свидетельствует регулярность его использования во всех значениях в специальных текстах, а также его системный характер (см. ниже).

Итак, в уголовном процессе ХVIII века, как и в современной науке, выделяются два вида процессуальных действий:

а) Наименования действий по собиранию доказательств;

б) Наименования принудительных действий по обеспечению нормального хода розыска.

Наименования действий по собиранию доказательств.

Розыск, как вид уголовного процесса, в начале XVIII века ограничивался следующими следственными действиями:

1) Допрос — данный термин-слово имеет значение ґполучение и закрепление устных показаний об обстоятельствах делаґ (ср. «Чтобы все допросы виноватыхъ были чтены и заручены» [4. — С. 410]). Однако наиболее часто ис-пользуется в том же значении в уголовно-процессуальных документах нача-ла XVIII века слово-термин «расспрос» (ср. «… и сам в распросЪ винился…» [2. — C. 170.] ).

2) Термин-словосочетание «расспрос с пристрастием» обозначает ?допрос с угрозой применения пытки?. (Ср. «Сей расспросъ есть, когда судья того на которого есть подозренiе, и оный доброволно повинитися не хощетъ, предъ пыткою спрашиваетъ, испытуя отъ него правды и признанiя в деле» [3. — С. 403.]

3) Пытка применялась преимущественно при раскрытии уголовных преступ-лений, в случае, когда предполагаемый преступник не признаёт свою вину, но против него есть свидетельства и убедительные доказательства. (Ср. Су-дье не надлежитъ без довольного подозренiя дерзнуть и вскоре никого къ пыткЪ привесть, но прежде важные къ тому иметь притчины и совершённое подозренiе, и когда имеющее подозренiе кому приложится, а онъ въ томъ запрётся, что тотъ злое дЪйство учинилъ, о чемъ его роспросить надлежитъ, тогда доволное есть основанiе къ пытке» [3. — С. 403–404].). Наравне с термином-словом «пытка» использовался его синоним «розыск», употребляемый во втором значении (см. выше).

4) Очная ставка. Первоначально очные ставки были разновидностью суда, его упрощённой формой (ср. именной указ от 21 февраля 1697 года «Объ отмене въ судныхъ дЪлахъ очныхъ ставокъ, о бытiи вместо оныхъ расспросу и розыску, о свидетеляхъ, об отводе оныхъ, о присяге, о наказанiи лжесвидетелей и о пошлинных деньгахъ» [1. — С.278.]). Стороны становились лицом друг к другу и доказывали перед судьей свою правоту. [6. — С. 399–400.] Но в дальнейшем термин-словосочетание «очная ставка» приобретает значение ґвид допроса в присутствии друг друга участников процессаґ. (Ср. «А тЪхъ оговорныхъ людей по язычнымъ молкамъ роспрашивать, и съ языки давать очные ставки…» [2. — С. 585.])

5) В целом же совокупность действий по собиранию доказательств и способы их собирания назывались термином-словом «исследование» (ср. «О поимке воровъ и разбойниковъ и объ изследованiи ихъ преступлений» [2. — C. 582.]). Однако, как мы уже говорили, следственные действия могли имено-ваться термином-словом «розыск» (см. выше), а также термином-словом «сыск» (ср. «…розыскивать сыски» [2. — С. 583.]) Следует также отметить, что данный термин-слово использовался в уголовно-процессуальных документах и как наименование процесса поиска беглых (ср. «О сыскЪ бЪглых драгунъ, солдатъ и другихъ служивыхъ людей въ подвластныхъ Гетману Малороссиiскихъ городахъ и слободскихъ полкахъ» [2. — С. 148.]

Наименования принудительных действий по обеспечению нормального хода розыска.

Для нормального хода уголовного процесса в начале XVIII века использовалось ограниченное количество принудительных мер, гарантирующих реализацию процессуальных норм того времени:

1) Поимка. Закономерным итогом розыска (или сыска) являлась поимка преступ-ника. Термин-слово «поимка» имел значение ґзадержание преступникаґ (ср. «Для поимки техъ воровъ и разбойниковъ…» [2. — C. 583.])

2) Арест. Данный термин-слово был внедрён в терминологическую систему уго-ловного процесса в начале XVIII века [8. — С 85.] и имел значение ґзаключение под стражу обвиняемогоґ (ср. «...держать его подъ арестомъ» [5. — С. 148.]) Это один из немногих заимствованных терминов-слов в документах того времени, при этом собственно русского односложного аналога не существует, то есть данное заимствование было оправдано. Следует также отметить достаточно низкую частотность этого термина-слова.

При внимательном рассмотрении наименований процессуальных действий в уголовно-процессуальных документах начала XVIII века можно сделать вывод о том, что система следственных действий того времени находилась лишь в стадии формирования (на это указывает бедность методов и приёмов ведения следствия, а также то, что именной указ 5 ноября 1723 года «О форме суда» отменяет розыск и делает суд единственной формой процесса), соответственно, и терминологическая система проходила этап своего становления. На это указывают не-сколько характерных признаков:

1. немногочисленность терминологических групп;

2. наличие терминологической синонимии;

3. наличие терминологической полисемии, при этом одно слово может назы-вать широкий спектр понятий (ср. термин-слово «розыск»).

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Полное собрание законов Российской империи. — Т. 3. — СПб., 1830.

2. Полное собрание законов Российской империи. — Т. 4. — СПб., 1830.

3. Полное собрание законов Российской империи. — Т. 5. — СПб., 1830.

4. Полное собрание законов Российской империи. — Т. 7. — СПб., 1830.

5. Российское законодательство X–ХХ вв. — Т. 4. — М., 1986.

6. Словарь Академии Российской 1789–1794. — Т. 1. — М., 2003.

7. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. — Т. 1. — М., 1986.

Л. М. Голиков. Наименование процессуальных действий в уголовно-процессуальных документах начала XVIII века // Русская культура нового столетия: Проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия / Гл. ред. Г. В. Судаков. Сост. С. А. Тихомиров. — Вологда: Книжное наследие, 2007. — С. 738-741.