ВВЕДЕНИЕ
Важным достижением послевоенной отечественной историографии было обращение к такому важному источнику по социально-экономической истории России, как таможенные книги XVII в. Была создана методика разработки данных таможенных книг, написано большое число работ по отдельным экономическим центрам России. Особое внимание исследователей привлек наиболее значительный по объему комплекс сохранившихся таможенных книг по городам, расположенным по Сухоно-Двинскому речному пути - Устюгу Великому, Тотьме, Соли Вычегодской 1 [Макаров И.С. Пушной рынок Соли Вычегодской в XVII в. - Исторические записки, т.I4, М., I945, с.148-169; Мерзон А.Ц. Устюжские таможенные книги XVII в. - Проблемы источниковедения, т. VI. М., 1958, с.67-129; Мерзон А.Д., Тихонов Ю.А. Рынок Устюга Великого в период складывания всероссийского рынка (XVII век). М., I960; Тихонов Ю.А. Рынок Устюга Великого в середине XVII в. - Исторические записки, т.39. М., 1952, с.204-228 и др. работы].
18 синхронных таможенных книг по указанным трем городам вошли в 3-хтомную публикацию, осуществленную под редакцией А.И.Яковлева 2 [Таможенные книги Московского государства XVII века, T.I-III. М.- Л., I950-I95I]. Однако в архивном наследии таможен северных русских городов ощущался существенный пробел - отсутствие таможенных книг Вологды, одного из крупнейших торгово-ремесленных центров России XVII в.
Вологда, расположенная на берегах р. Вологды, судоходного притока Сухоны, известна по письменным источникам еще с ХП-ХШ вв. В то время она находилась в составе новгородских земель. Позднее в борьбу за обладание Вологдой включилось Тверское, а затем Московское княжество. Во второй половине XV в. борьба закончилась победой Великого княжества Московского и образованием Русского централизованного государства. С этого времени Вологда становится крупным торговым и политическим центром Русского государства. Особенно возрастает значение Вологды, начиная с 50-х гг. XVII в., когда устанавливаются регулярные торговые сношения России с Англией, а затем с Голландией и другими странами Запалной Европы через беломорское побережье.
Географическое положение Вологды было таково, что именно с нее начиналась транспортировка товаров в направлении Сухоно-Двинской водной магистрали к устью Северной Двины и движение на Соль Вычегодскую с ее знаменитым пушным рынком, а далее в Сибирь, Через Вологду осуществлялись сухопутные коммуникации с Ярославлем, а также с Костромой и другими городами Верхнего Поволжья, а, значит, осуществлялась связь Северного речного пути с Волжским. От Вологды начинался сухопутный тракт на столицу Русского государства Москву (через Ярославль, Ростов Великий, Переяславль), описанный еще путешественниками XVI в. Вологда имела пути сообщения с Белоозером, Каргополем, Важским уездом. Через Вологду, в частности, лежал путь на Важскую Благовещенскую ярмарку, известную с конца XVI в. Все это делало Вологду важнейшим звеном российской транспортной системы и превращало ее в крупнейший узловой центр торговли 3 [См.: Колесников П.А. Северная деревня в XV- первой половине XIX века. Вологда, 1976, с. 52-54].
Уже в XVI в. Вологда представляла собой большой город, обязанный своему процветанию не только оживленной торговле, но и развитому производству. В конце XVI - начале XVII в. в Вологде отмечают особое развитие кожевенного, кузнечного, канатно-прядильного, мыловаренного, ложкарного производств 4 [Бахрушин С.В. Научные труды, т. I. М., 1952, с.70-72, 77-78. 97, 103; Тихомиров М.Н. Россия в XVII столетии, М., 1962, с. 242-245]. Не удивителен тот большой интерес, который в 60-е годы XVI в. проявлял к экономически могущественному центру Иван IV, неоднократно посещавший его, превративший его в одну из своих опричных резиденций, развернувший в нем грандиозное каменное строительство (очевидно именно этому времени Вологда обязана появлением значительной слободы казенных каменщиков и кирпичников). Особенно возросла роль Вологды с середины 80-х годов XVI в., с перенесением беломорской торговли из Колы в Архангельск.
Не меньшее значение сохраняла Вологда на протяжении всего XVII и первого десятилетия XVIII в. когда Архангельский город оставался единственным морским портом Русского государства, ориентированным на торговлю с Запалной Европой. Несмотря на тяжелейшие последствия «литовского разорения» 1612 г., в Вологде уже по данным писцовой книги 1627-1628 гг. значилось 1010 дворов и 1133 чел, дворохозяев и дворников, в том числе 392 двора посадских , 575 чел. дворохозяев, 85 дворовых мест. Та же писцовая книга показывает большое число торговых заведений: 318 лавок, 71 амбар, 22 лавочных места, 1 прилавок, 8 ларей - всего 420 5 [Мерцалов А.Е. Вологодская старина. Материалы для истории Северной России. СПб., 1889, с.39, 59, 67]. В Вологде размещались дворы крупных северных монастырей, являвшихся оптовыми поставщиками соли, наиболее значительным из которых был Соловецкий монастырь; здесь же помещались дворы иноземных купцов, представителей купеческой верхушки других городов Русского государства. К середине XVII в. в городе насчитывалось 1772 двора, из них 1231 двора посалских с посалским населением 4352 чел.6 [Водарский Я.Е. Численность и размещение посалского населения в России во второй половине XVII в. - В кн.: Города феодальной России. M., I966, с.286] Только с основанием Петербурга и перенесением в него основной массы внешнеторгового оборота России экономическое значение Вологды несколько падает.
Итак, вторая половина XVI в. и весь XVII в. - время наивысшего расцвета одного из крупнейших экономических центров Русского государства, игравшего во внутренней и внешней торговле роль узлового перевалочно-распределительного пункта. Изучение рынка Вологды, находившейся на границе северных и центральных районов России, могло бы дать четкое представление о развитии торгово-экономических связей на значительной территории Европейской России, о процессе формирования экономических районов страны, о составе отечественных товаров, поступавших на вывоз за границу, их количестве, происхождении, о движении иностранных и сибирских товаров во внутренние области.
До недавних пор исследователи из-за отсутствия каких-либо материалов делопроизводства вологодской таможни практически не имели возможности обратиться к изучению вологодского рынка XVII в. Вологодский отпуск в Устюг Великий в первой половине XVII в. по данным имеющихся устюжских таможенных книг, изученный А.Ц. Мерзоном, исчерпывающей характеристики рынка Вологды дать не мог, поскольку, как верно подчеркивал автор, для крупных вологодских торговцев устюжское направление торговли было гораздо менее важным, чем направление на Холмогоры и Архангельск 7 [Мерзон А.Ц., Тихонов Ю.А. Указ. соч., с.251-256]. Кроме того, совершенно неизученными оставались экономические связи Вологды с городами и уездами Замосковного края.
Имеющийся в историографии пробел для второй четверти XVII в. в значительной мере может быть восполнен благодаря находке в Центральном государственном архиве древних актов известным советским архивистом В.Н.Шумиловым таможенной книги Вологды 1634/35 г, 8 [См. обзор: В центральных государственных архивах. - История СССР, 1972, № 4, с.226] Эта книга до сих пор является единственной обнаруженной таможенной книгой Вологды первой половины XVII в. и еще не введена в научный оборот.
Позднее обнаружение публикуемой таможенной книги объясняется тем, что она находилась в составе книг Поместного приказа, хотя вологодская таможня ведалась в Новгородской четверти, книги которой вошли в состав фонда "Боярские и городовые книги". Была ли она передана в Поместный приказ еще в XVII в, или позднее - не ясно, не ясны и причины. Однако это, по-видимому, произошло не позднее XVIII в., так как на первом листе таможенной книги имеется запись почерком XVIII в.: "Соль Вычегоцкая. Платежная. А катораго года, не видно, и оказалась сверх ведомости 770 году". Таким образом, архивисты XVIII в. ошибочно, по первым статьям книги, не имевшей подлинного заглавия, отнесли ее к Соли Вычегодской, классифицировав как платежную. Ошибка сохранилась и в дальнейшем.
Публикуемый памятник представляет собой книгу формата 8°, в переплете, писаную разборчивой скорописью XVII в., на 785 листах. Книга беловая. Имеет три скрепы: таможенного головы Ивана Грязнова и лавочных целовальников Семена Батакова и Фетки Манолова. В четырех местах - утраты текста. Между л. 5 об. - 6 и 17 об.- 18 вырвано по одному листу, между л. 66 об. - 67 и л. 217 об. - 218 вырвано, судя по количеству отсутствующих в скрепах слогов, не более 4 листов. В остальном сохранность текста хорошая, за исключением его первого листа (л. 2 - 2 об.), верхний угол которого утрачен. Утраченный текст легко восстанавливается по смыслу.
Текст таможенной книги делится на две неравные части. Первая - это книга записи оптовых соляных явок (л. 2 - 9 об.) Вторая (л. 11 - 783) - собственно таможенная книга, хронологически охватывающая первые 6 месяцев 7143 г., то есть с сентября 1634 по февраль 1635 г. 9 [Публикуемый источник по датировке абсолютно соответствует таможенным книгам других городов Сухоно-Двинского речного пути, опубликованным в I томе "Таможенных книг Московского государства". Это дает нам право рассматривать публикацию таможенной книги Вологды в какой-то мере как продолжение названного издания]. Она содержит подневные записи денег и товаров, стоимость которых была не менее 1 руб., проезжих пошлин, а также всех более или менее крупных торговых операций, связанных, во-первых, с продажей соли, при покупке которой покупатели уплачивали особый сбор - рогозинное, и, во-вторых, с продажей "весчих" товаров: пеньки и пеньковой пряжи, говяжьего сала, щетины, хмеля, меда, воска, семги, икры, уклада и т.п., то есть товаров, при продаже которых с продавцов и покупателей в Вологде взимались так называемые "припуски", или подъемы (по 7 денег за каждый вес). Акты купли-продажи "сухого", или штучного товара, не нуждавшегося во взвешивании, а также незначительные торговые операции в таможенной книге не отражены, что является одной из характерных черт данной книги и связано с особенностями таможенного обложения в Вологде. Другая особенность вологодской таможенной книги - лаконичность формуляра ее явочных записей, в которых, в отличие, например, от устюжских таможенных книг 30-х годов, не указывается, откуда прибыл торговец, какое время пробыл в городе, куда отправил товар "в проезд" и что купил на явленные и "товарные" деньги. Эта лаконичность должна создавать определенные трудности при обработке данных источника. Большие трудности будут возникать и при изучении статей таможенной книги, отражающих акты купли-продажи, поскольку в них вологодские таможенники, как правило, ограничивались лишь сообщением имени участника сделки, не указывая его места жительства и даже, зачастую, отчества.
Для таможенной книги Вологды характерно также отсутствие разбивки текста на отдельные "книги", по типу взимавшихся пошлин (пошлины с иногородних торговых людей, с местных, проезжие, проплавные и т.п.), как это практиковалось в таможнях других городов Сухоно-Двинского речного пути. Даже сборы, поступавшие из таможен Вологодского уезда (торжок при Спасо-Прилуцком монастыре, мыт в с. Грязевице близ Корнильева монастыря и, вероятно, ярмарка при Сямском Богородице-Рождественском монастыре) вносились таможенниками среди прочих подневных записей.
Однако очевидно в таможне Вологды одновременно велись и другие таможенные книги, так как в нее включены не все категории таможенных сборов. Отсутствуют записи, касающиеся конской торговли, торговли сеном, единичны явки древесины, дегтя, нет явок поташа, смолы. Бросается в глаза незначительность явленного хлеба и круп, хотя в литературе имеются указания на то, что Вологда XVII в, представляла собой значительный хлебный рынок, а также являлась поставщиком хлебо-булочных изделий (калачей, пряников) в Поморье 10 [Савич А.А. Соловецкая вотчина XV-XVII в. Пермь, 1927, с.155-156; Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. М., 1955. С.114, 116; Мерзон А.Ц., Тихонов Ю.А. Указ. соч., с. 252, 295, 633]. Даже если предположить, что часть явок хлеба и круп скрывается под рубрикой "померные и всякие мелкие площадные пошлины", фигурирующей в конце записей сборов за каждый день, то все равно, по-видимому, данная таможенная книга учитывает не все поступления зерна на вологодский рынок.
Хронологические рамки публикуемого памятника таковы, что не позволяют проследить полный годовой цикл движения товаров через Вологду, хотя каждый сезон имел свои отличительные особенности, которые выпукло проявляются в течение первого полугодия 1634/35 календарного года. Сентябрь, октябрь и начало ноября - это время еще продолжающейся навигации. Именно в осенние месяцы в Вологду поступает основная масса импортных товаров с заканчивающейся Архангелогородской ярмарки, которые здесь перегружаются на гужевой транспорт и отправляются в Москву, другие крупные города центра, в Нижний Новгород и Казань. Однако движение импортных товаров продолжалось и после окончания навигации, в течение всей зимы: голландские и английские купцы и русские оптовые перекупщики являли товары "из заморозу" (в особенности это касалось таких трудоемких грузов, как сельди и вина). В осенние месяцы крупные представители московского и провинциального купечества везли через Вологду большие суммы денег на Сольвычегодскую пушную ярмарку, происходившую, как правило, в сентябре-октябре, но иногда и позднее 11 [Макаров И.О. Указ. соч., с.153], а также на пушной рынок Устюга Великого. В ноябре-декабре начиналось обратное движение торговцев с мехами - в Москву, Казань, Нижний Новгород, Ярославль, Кострому и другие центры; в пушной торговле принимали участие и вологжане. До второй половины ноября, до установления санного пути большую часть сборов вологодской таможне давал "проезд". Торговля в самом городе была незначительной, можно лишь отметить более или менее крупные партии выделанных кож и кожевенных изделий из Костромы и Ярославля, явки хмеля, осенние поступления рогатого скота. В это время Вологда выступала главным образом в качестве транспортного узла.
Только со второй половины ноября начиналась оживленная торговля в самой Вологде, сначала в основном за счет притока товаров из Поморья и из Вологодского уезда, то есть из северных районов, где санный путь устанавливался раньше, а затем и из центра страны. Именно на зимние месяцы, декабрь-февраль, падали основные обороты вологодского торга (по крайней мере за изученное полугодие). Косвенно об этом можно судить по резкому возрастанию суммы таможенных сборов. С 20-х чисел февраля прослеживается движение московского и отчасти новгородского купечества с крупными денежными суммами и ярославских купцов с большими партиями товаров на Важскую Благовещенскую ярмарку, начинавшуюся в первых числах марта 12 [Аграрная история северо-запада России XVI века. Л., 1978, с.74].
Можно предположить, что период весенней распутицы в апреле снова даст резкое сокращение торговых оборотов в Вологде, а для мая с его вешним половодьем будет характерна максимальная цифра вологодского отпуска на север и максимальный поток грузов из центра на Архангелогородскую ярмарку. Очевидно на летние месяцы будут падать основные поступления соли на вологодский рынок.
Несмотря на ограниченность хронологических рамок источника, таможенная книга Вологды 1634/35 г. дает неоценимый материал для изучения экономических связей России во второй четверти XVII в., процесса развития хозяйственной специализации отдельных районов Русского государства на базе увеличивающейся товарности сельского хозяйства, неземледельческих занятий крестьянства, развития городской промышленности. Немаловажны данные источника и для изучения внешней торговли, а также социальных отношений в области торговли, производства, транспорта.
Данные таможенной книги Вологды еще нуждаются, в детальной статистической обработке. Однако уже сейчас можно сделать некоторые выводы о том, откуда поступали основные товары, обращавшиеся на вологодском рынке.
В совершенно новом свете предстает специализированный пеньковый рынок Вологды. О том, что в Вологду должна была поступать в больших количествах пенька, можно было судить, во-первых, по указаниям на наличие в городе в конце XVI -первой половине XVII в. канатно-прядильного производства и, во-вторых, по сведениям об архангельском экспорте пеньки, пеньковой пряжи и веревочно-канатных изделий 13 [Телегина Э.П. К вопросу о торгово-промышленной деятельности англичан в России в 30-40-е годы XVII в. - Ученые записки Благовещенского государственного педагогического института им. М.И.Калинина, т. IX. Благовещенск, 1958, с. 232-234; Архангельский С.И. Англо-голландская торговля с Москвой в XVII в. - Исторический сборник, т.5. М.-Л., 1936, с.12; Рухманова Э.Д. Архангельская торговля России (XVII в.) - В кн.: Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск, 1980, с. 140,150]. Но основные районы, снабжавшие пенькой Вологду и Архангелогородскую ярмарку в первой половине XVII в., до сих пор из-за отсутствия источников были неясны. По свидетельствам иностранцев второй половины XVI в., основными областями, производившими коноплю, были районы Новгорода, Пскова, Смоленска; более того, есть указание, что конопля доставлялась в Вологду из Смоленска 14 [Английские путешественники в Московском государстве в XVII веке. Л., 1937, с.55-56, 237]. В начале XVII в. Смоленская земля была утрачена Русским государством, так что о поступлениях оттуда пеньки до конца .50-х годов XVII столетия не может быть речи. Известные по литературе районы товарного производства конопли и связанные с ними рынки пеньки в городах северо-запада Европейской России - Новгороде, Пскове и Тихвине - в первой половине XVII в. практически не были вовлечены в орбиту торговли городов Сухоно-Двинского речного пути и ориентировались главным образом на балтийскую торговлю. Н.В. Устюгов отмечал, что наряду с западными и северо-западными областями страны на производстве пеньки и льна специализировалась районы Ярославля, Ростова, Костромы, Вологды, однако, по-видимому, в данном случае он главным образом имел в виду производство льна 15 [Устюгов Н.В. Ремесло и мелкое товарное производство в Русском государстве в XVII в. - Исторические записки, т.34. М., 1950, с. 185; Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в., с.71]. Н.Н.Репин, изучавший архангельский экспорт 60-х годов XVII в., выделил Кострому, Ярославль и Вологду как центры концентрации пеньки, а среди районов, где происходила скупка экспортной пеньки, назвал, помимо западных и юго-западных областей, Переяславль Залесский, Юрьев Польский, Переяславль Рязанский 16 [Репин Н.Н. К вопросу о связи внешнего и внутреннего рынка России во второй половине XVII - первой четверти XVIII в. (по материалам Архангельского порта).- Вестник Московского университета. Серия 9. История, 1970, № 6, с. 63-64; см. также: Рухманова Э.Д. Указ. соч., с.147]. Публикуемая таможенная книга позволяет совершенно конкретно очертить очень обширный район товарного производства конопли, снабжавший в первой половине XVII в. вологодский рынок пенькой. Пенька в массовом количестве поступала из уездов Вологодского, Ярославского, Ростовского, Суздальского, Переяславского, Владимирского, Юрьевецкого, Гороховецкого, Нижегородского. Можно отметить отдельные явки пеньки из таких отдаленных центров, как Муром, Переяславль Рязанский, Шацк. Поступления пеньки из ближайших северо-западных уездов были незначительны.
Гораздо меньшими, по сравнению с пенькой, были поступления льна и льняного семени, которые шли в основном из Костромского уезда, а также Галичского, Шуйского. Имели место отдельные случаи привоза льна из Новгородского уезда. Главными поставщиками холстов и крашения были традиционные центры, Ярославль и Кострома с уездами, хотя производство холстов на рынок наблюдается и в других уездах. Районами хмелеводства, питавшими вологодский рынок, были Нижегородский край и южные уезды Поморья (Важский и, особенно, Тотемский).
Сведения о поступлениях в Вологду хлеба, как уже отмечалось, вероятно неполны. Однако можно сказать, что хлеб поступал в Вологду из ближайшей округи, в частности из Вологодского, Белозерского, Пошехонского, Галичского, Костромского уезда, но, по имеющимся данным, главную роль в снабжении города рожью играли Вологодский и Важский уезды.
Живой скот пригоняли в Вологду из Вологодского, Белозерского, Пошехонского, Важского уездов. В снабжении города такими продуктами животноводства, как мясо и коровье масло, помимо названных уездов, большую роль играл Галичский уезд. Заметное место в торговле и производстве Вологды, в вологодском отпуске в Архангельск принадлежало говяжьему салу. Оно поступало в основном из Вологодского, Галичского, Костромского уездов. Сырые кожи для вологодского кожевенного производства поставляли, помимо Вологды с уездом, Тотьма и Каргополь.
Большое значение в торговле города принадлежало рыбе. Вологодский уезд был богат рыбой, поэтому таможенная книга фиксирует явки рыбы из волостей Вологодского уезда. Однако основное место в торговле Вологды занимала привозная рыба. Из Северного Поморья, Каргополя, Важского уезда в Вологду шли целые обозы с семгой, сигами, лохами, лососиной, ряпусами и другими сортами рыбы, которую вологодский рынок поглотить не мог и которая либо непосредственно направлялась в центр, минуя Вологду, либо попадала в руки вологодских и иногородних перекупщиков. Транзитом громадными обозами шли через Вологду в центр иноземные сельди. Большие партии свежей озерной рыбы поступали в город из Белоозера. Особенно хочется отметить поток дешевой соленой рыбы, направлявшийся в Вологду из Чарондской округи, давшей этой рыбе название: «рыба-чаронда». Если эта рыба в стоимостном выражении и уступала дорогой семге, то все же она обеспечивала не менее массовые поступления рыбы на вологодский рынок и создавала значительный грузопоток. Дешевая чарондская рыба, расфасованная в бочки, не принадлежала к числу "весчих" товаров, поэтому нет возможности проследить ее судьбу на вологодском торге, однако с большой долей вероятия можно сказать, что она, наряду с семгой, являлась одним из предметов вологодского отпуска в центральные уезды страны.
Обращает на себя внимание факт массового завоза в Вологду рогож, лаптей, лык, мочал, лыковой и мочальной конской упряжи. Эти изделия поступали в Вологду из Костромского, Суздальского, Ростовского, Шуйского уездов. Но особая роль здесь принадлежала Галичскому уезду. А.Ц. Мерзон и Ю.А.Тихонов уже указывали на значение промыслов крестьян восточных станов обширного Галичского уезда (ветлужских и унженских) в производстве этих изделий, привозившихся на рынок Устюга Великого 17 [Мерзон А.Ц., Тихонов Ю.А. Указ. соч., с. 268-269, 624; Тихонов Ю.А. Торговля крестьян ветлужских станов Галицкого уезда на устюжском рынке в XVII в. (К вопросу о связи крепостного крестьянского хозяйства с рынком). - Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. I960 г. Киев, 1962, с.172]. Публикуемая таможенная книга показывает, что поступления галичских рогож, лаптей и конской упряжи в Вологду были еще более значительными, причем, видимо, эти изделия производились в центральных и западных волостях уезда, наиболее близких к Вологде. Особый вид рогож поставляла Вологде Шуя: рогожи-шуйки. Вологодский рынок предъявлял очень большой спрос на рогожи и кули, которые, являясь предметом экспорта, одновременно находили сбыт в самой Вологде, представляя собой ценный упаковочный материал для проходивших через нее массовых грузов. Конская упряжь (шлеи, вожжи, ужища) тоже должна была пользоваться широким спросом в узловом транспортном центре, в который стекались тысячи подвод.
Изучение вологодского рынка показывает, что железообрабатывающее производство города основывалось в значительной мере на притоке заонежского уклада, но с ним успешно конкурировали полуфабрикаты из Белозерского уезда (прутовое железо, "сохи железа"). По подсчетам М.Я. Волкова, сделанным по таможенной книге Вологды, жители Белозерского уезда за декабрь 1634 - март 1635 г. продали в Вологде "дельного" железа более чем на 420 руб. 18 [Волков М.Я. Промыслы крестьян Белозерского уезда начала XVIII века. - В кн.: Проблемы исторической географии России, вып. П. Формирование экономических районов России. М., 1982, с.43].
Что касается предметов городского ремесла, то наиболее тесные торговые связи Вологда имела с Костромой, из которой поступали разнообразные выделанные кожи, кожевенные изделия (обувь, рукавицы)» костромское мыло. Мыло привозилось и из Борисоглебской слободы. Ввоз из Ярославля имел чрезвычайно широкий ассортимент, включавший кожи и кожевенные изделия, гвозди разных сортов, проволоку, скобы, крашенины и другие изделия. Тотьма, наряду с солеваренными центрами беломорского побережья, поставляла в Вологду соль. Интересно отметить отдельные крупные партии деревянной посуды из Юрьевца Подольского и Твери. Регулярных поступлений изделий ремесленного производства таких значительных центров, как Нижний Новгород и Казань, а также столичных ремесленных изделий по публикуемому памятнику констатировать нельзя.
Рассмотрение основных торговых связей Вологды показывает, что в сферу вологодского рынка были втянуты два обширны региона: центральная часть Поморья, включая Каргопольский уезд и Заонежские погосты, и северо-восток Замосковного края. Сюда же следует отнести Белозерский и Пошехонский уезды и Нижегородский уезд. Вологда со своим уездом занимала как бы промежуточное положение между этими регионами, будучи включена в их хозяйственные системы. Рыночные связи Вологды с Северо-западом (кроме Белозерского уезда), Запалом, Югом и восточными окраинами Европейской России были либо неустойчивыми, либо вовсе отсутствовали. Практически отсутствовала и непосредственная торговля с Москвой. Для указанных районов Вологда выполняла главным образом роль транзитного транспортного узла.
Значением Вологды как крупнейшего транспортного узла определялось то место, которое принадлежало транспорту в экономике города. Если публикуемый памятник из-за ограниченности своих хронологических рамок не позволяет в должной мере подойти к оценке роли речного транспорта в Вологде, который удобнее изучать по материалам других центров Сухоно-Двинского пути, то роль сухопутного, гужевого транспорта выступает достаточно ярко. С началом зимы ежедневно в Вологду и из нее направлялись десятки и сотни подвод (осенью, до установления санного пути, движение приостанавливалось, даже ценные транзитные грузы задерживались в городе, о чем можно судить по отпуску товаров, явленных "в проезд" еще в течение октября - на санях). Источником рабочей силы для извозного промысла была вологодская и поморская деревня и крестьяне Галичского, Костромского, Ярославского и Ростовского уездов. По таможенной книге Вологды особенно отчетливо прослеживается "специализация" на извозном промысле крестьян с. Даниловского, лежавшего на пути из Вологды в Ярославль.
Если для удаленных от Вологды уездов город выступал в качестве важнейшего звена транспортной системы, то для центральных уездов Поморья и северо-востока Замосковного края он прежде всего выполнял роль главного торгового перевалочно-распределительного пункта. Это значение Вологды как перевалочного центра торговли зиждилось в первую очередь на особенностях неразвитой транспортной системы эпохи, в том числе на ножницах в сезонности речного и гужевого транспорта. Поступавшая в Вологду в летние месяцы соль оставалась там на складах до зимы, когда раскупалась мелкими перекупщиками и "веером" развозилась по Замосковью. В зимние же месяцы в Вологду из уездов северо-востока Замосковья и из Нижегородского края поступали пенька, сало-сырец, лен, щетина, мед, воск, рогожи и другие трудоемкие в транспортировке товары 19 [Отчасти сезонность поступления некоторых товаров объясняется не только удобством зимнего пути, но и сезонным характером их первичной переработки в крестьянских хозяйствах], которые здесь перекупались оптовыми торговцами, а весной и летом отправлялись водным путем на север. При этом некоторые сырьевые продукты подвергались в Вологде промышленной переработке.
Наблюдения нал составом импортных товаров, проходивших через Вологду из Архангельска, позволяют прийти к выводу, что по стоимости основное место в импорте принадлежало тканям, главным образом сукнам, благородным металлам и изделиям из них, включая серебряные монеты - ефимки. Это корреспондируется с данными Б.Н. Флори, касающимися архангельского импорта в начале XVII в 20 [Флоря Б.Н. Торговля России со странами Запалной Европы в Архангельске (конец XVI - начало XVII в.) - Средние века, вып.36, М., 1973, с.146-149]. Однако наиболее массовый поток грузов составляли сельди и вина. Следует отметить, что вологжане занимали далеко не последнее место в перепродаже и транспортировке иноземных товаров.
Для таких источников, как таможенные книги, типично гораздо более слабое отражение внутригородского производства. Таможенная книга Вологды не является исключением. Только две отрасли городского производства, связанные с оптовыми операциями на вологодском рынке, с вологодским отпуском в Архангельск и во многом определявшие экономический облик города, достаточно четко представлены публикуемым памятником: это производства пеньково-прядильное и салотопенное. По названным отраслям таможенная книга содержит очень ценные сведения. О развитии в Вологде кожевенного производства можно судить по большим поступлениям сырых кож и живого скота, а железообрабатывающего - по ввозу «дельного» железа и уклада. Интересны сведения таможенной книги о коллективных закупках воска на вологодском рынке "в ряд". По-видимому, в Вологде существовала корпоративная организация рядовичей, которая, возможно, была связана не только со сферой торговли, но и производства, так как часть лиц, закупавших воск, источник называет свечниками.
Текст публикуемой таможенной книги воспроизводится в соответствии правилами публикации документов XVII в. В тех случаях, когда в рукописи имеются явные описки, они исправляются по смыслу и по аналогии с другими местами текста; каждый такой случай оговаривается в подстрочных примечаниях. Пропущенные буквы и слоги восстанавливаются в квадратных скобках. При воспроизведении текста таможенной книги оказалось невозможным полностью соблюсти правила современной пунктуации, так как это затруднило бы понимание ее содержания. В частности, пришлось отказаться от расстановки запятых при многочисленных перечислениях, соединенных союзом "и".
Характерной чертой белового текста подлинника является незаконченность некоторых фраз. Так, в ряде случаев не указано число месяца, когда была произведена уплата пошлин. Очевидно в черновом варианте явочной записи ее составитель оставляя место, куда предполагалось вставить дату уплаты. При переписке текста набело эти пропуски не отражались, явочные записи имеют "сплошной" вид. При публикации передаем эти пропуски отточиями, например: "Платил ноября в ... день". Отточиями же обозначается незаконченность фраз, содержащих ссылки на актовый материал.
Орфографические и фонетические особенности текста сохранены. Исключениями являются, во-первых, особенности падежных окончаний ряда часто повторяющихся существительных, главным образом существительных, стоящих при числительных (например: 2 рубли - 5 рублев, 2 пуды - 5 пуд, 2 человека - 5 человек), которые пришлось передать в сокращенном виде. Во-вторых, исключениями являются также и числительные, даже архаические формы которых, учитывая специфический "цифровой" характер памятника, пришлось воспроизвести цифрами. При этом оказалась неотраженной, например, падежная форма цифр 2 и 6 -"дву", "шти"- или такая особенность, как склонение обеих частей сложных количественных числительных (например: "на четырехнацети санех"), характерные формы сложных собирательных числительных (например: «четверонацатеры сани»).
По тексту таможенной книги Вологды составлены географический и именной указатели, отсылающие к листам текста подлинника. Географический указатель охватывает весь текст таможенной книги и фактически представляет собой указатель мест жительства лиц, упоминаемых в источнике, при помощи определений последнего. Следует помнить, что лица, названные в таможенной книге костромичами, ярославцами, галичанами и т.д., вовсе не обязательно являются жителями Костромы, Ярославля, Галича, а с таким же успехом могут быть жителями соответствующих уездов.
Именной указатель составлен только по тем записям таможенной книги, которые касаются явок товаров и денег. Статьи источника, фиксирующие акты купли-продажи, указателем не отражены из-за почти непреодолимых трудностей, связанных с идентификацией значительного числа упоминаемых в этих статьях лиц. Сведения о лицах, включенных в указатель (место жительства, социальное положение и т.п.), даны только в соответствии с содержанием настоящей таможенной книги.
Редактор-составитель выражает глубокую признательность рецензентам публикации Н.В. Козловой и Ю.А. Тихонову, а также Н.Ф. Демидовой, оказавшей большую помощь дружескими советами в процессе подготовки текста к изданию.
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
Алтын - ал.
Аршин - ар.
Волость – вол.
Деньга - д.
Монастырь - м-рь
Пуд - п.
Рубль - р.
Уезд - у.
Фунт - ф.
Человек - чел.
ТАМОЖЕННАЯ КНИГА ВОЛОГДЫ
1634 г. сентября 1-го –1635 г. февраля 28-го
I
л.2
Соли Вычегодцкие у Ивана Ст[роганова 161]. [Часть л. 2 - 2 об. утрачена. Слова, восстановленные по смыслу, и цифры, определенные путем вычислений, приводим в квадратных скобках] мех соли, тое [соли отпустил в от]воз 24 мех[и, а достальну]ю соль продали на Вологде, цена пр[оданой] соли 685 [р.] Рублевого и замыту [13] р.23 ал.2 д., в[есу 3] р. 14 ал. з деньгою, по[вороту] и свалу 3 р. 3 ал. 2 д., за откуп весу и припуску и подъему и рукознобу 2 р. 13 ал. полторы деньги, анбарщины и сторожевого 15 ал. 5 д., записки и на бумагу 4 ал. 4 д. да с отвозные соли // [взято 2] р. 13 ал. [2 д.]
л. 2 об.
И всего взято 25 [p. 2l] ал. полторы деньги. Платил.
[Соли Вы]чегодцкие у Петра Строганова [105] мехов соли, цена [525 p.] Рублевого и замы[ту 10] р. 16 ал. 4 д., весу 2 р. 20 ал. 5 д., повороту и свалу 2 р. 3 ал.2 д., за откуп весу и припуску и подъему и рукознобу рубль 19 ал. з деньгою, анбарщыны 11 ал., записки и на бумагу 3 ал. // 4 д. И всего взято 17 р. 8 ал. Платил.
л. 3
Соли Вычегодцког[о] у Андрея Строганова 96 мехов соли, цена 480 р. Взято рублевого и замыту 9 р. 20 ал., весу 2 р. 13 ал.2 д., повороту и свалу рубль 30 ал. 4 д., за откуп весу и припуску и подъему и рукознобу рубль 22 ал. 4 д., анбарщыны и записки и на бумагу 13 ал. 3 // д. И всего взято 16 р. 5 д. Платил.
л. 3 об.
Сийского м-ря у старца 560 мехов соли, цена 2800 р. Взять рублевого довелося 56 р. весу 14 р., повороту и свалу 11 р. 6 ал. 4 д., за откуп весу и припуску и подъему и рукознобу 9 р. 26 ал. 4 д., анбарщыны и записки и на бумагу 2 р. 2 ал. 4 д. // И всего довелось взять 93 р. 2 ал. 4 д. Не платил по государеве грамоте за приписью дияка Ивана Грамотина.
л.4
У москвитина у Рудельфа Булгакова 555 мехов соли, цена 2775 р. Взято рублевого и замыту 55 р. 16 ал. 4 д., весу 13 р. 29 ал. з деньгою, повороту и свалу 11 р. 3 ал. 2 д., за откуп // весу и припуску и подъему и рукознобу 9 р.23 ал. полпяты деньги, анбарщыны и записки и на бумагу 2 р. 9 ал. 3 д. и всего взято 92 р. 15 ал. полпяты деньги. Платил.
л. 4 об.
У воложенина владышни Никольские слободы у Костянтина Парфеньева 120 мехов соли, цена 600 р. Взято рублевого и замыту и весу 9 р., свалу рубль 26 ал. 4 д., за откуп весу и при[пу]ску и подъему и рукознобу 2 р. 3 ал. 2 д., // записки и на бумагу 4 ал. з деньгою. И всего взято 13 р. 5 д. Платил.
л. 5
Николы Корерского м-ря 475 мехов соли. Взято с 300 з 20 с 4 мехов, а с цены с 1000 со 600 з 20 р. рублевого и замыту 32 р. 13 ал. 2 д.» повороту и свалу 6 р.. [В тексте: «руб рублев»]16 ал., весу [В тексте слово «весу» написано дважды] 8 р. 3 ал. 2 д., за откуп весу и припуску и подъему и рукознобу 5 р. 22 ал. 2 д., анбар//щыны и записки и на бумагу рубль 14 ал. з деньгою. И всего взято 54 р. 2 ал. 3 д. Платил.
л. 5 об.
А со 100 с 50 с 1 меха, а с цены с 700 с 50 с 5 р. довелось взяти рублевого и весу и замыту 18 р. 29 ал. з деньгою, повороту и свалу и за откуп весу к припуску и рукознобу 5 р. 24 ал, полчетверты деньги, анбарщыны и записки а на бумагу 20 ал. 2 д. И всего довелось взять 25 р. 7 ал, полтретьи деньги.. [1 лист текста утрачен] // ...ты деньги. Платил.
л. 6
Кандалашкого м-ря у старца 316 мехов. Взято со 16 мехов соли, а с цены с 80 р. рублевого и замыту и весу 2 р., повороту и свалу 10 ал. 4 д., за откуп весу и припуску и подъему и рукознобу 9 ал. 2 д., анбарщыны и записки и на бумагу 9 д. с по[лу]шкою. И всего взято 2 р. 21 ал. полчетверты деньги. Платил. //
л.6 об.
А о 300 мехов, а с цены с 1000 с 500 р. рублевого и замыту и весу довелось взять 37 р. 16 ал. 4 д., повороту и свалу и за откуп весу и припуску и рукознобу и подъему 11 р. 8 ал. 2 д., анбарщыны и записки и на бумагу рубль 8 ал. 2 д. И всего взять довелося 50 p., а не взято по государеве грамоте за приписью и диака Савы Раманчюкова.
л. 7
У Печинского м-ря у старца 248 // мехов, цена 1240 р. Довелось взять рублевого и замыту и весу 31 р., повороту к свалу 4 р. 32 ал., за откуп весу и припуску и подъему и рукознобу 4 р. 11 ал. 2 д., анбарщыны и записки и на бумагу рубль з деньгою. И всего довелося взять 41 р. 10 ал. з деньгою, а не взято по государеве грамоте за приписью дияка…. [Здесь и далее многоточием обозначен пропуск в тексте имени дьяка].
л. 7 об.
У вологженина у Игнатья Белавинского 262 мехи соли, цена // 1310 р. Рублевого и замыту 13 р. 3 ал. 2 д., весу 6 р. 18 ал. 2 д., свалу 3 р. 31 ал., за откуп весу и припуску и подъему и рукознобу 4 р.19 ал. 3 д., записки и на бумагу 9 ал. И всего взято 28 р. 14 ал. 3 д.
л. 8
У вологженина ис пустыни у Никифора Казакова 250 мехов, цена 1250 р. Записки и на бу // магу 8 ал. З д., рублевого и замыту и весу 18 р. 25 ал., свалу 3 р. 25 ал., за откуп весу и припуску и подъему и рукознобу 4 р. 12 ал. 3 д. И всего взято 27 р. 4 ал. 2 д.
У вологженина ис пустыни у Марка Казакова 200 мехов соли, цена 1000 р. Записки и на бумагу 6 ал. 5 д., рублевого и весу и замыту // 15 р., свалу 3 р., за откуп весу и припуску и подъему и рукознобу 3 р. 16 ал. 4 д. И всего взято 21 р. 23 ал. 3 д.
л. 8 об.
Соловецкого м-ря у старца Лариона 2500 мехов соли, цена 10500 р. Довелось взять рублевого и весу и замыту 157 р. 16 ал. 4 д., свалу 37 р. 16 ал. 4 д., за откуп весу и припус // ку и подъему и рукознобу 43 р. 25 ал. 2 д., записки и на бумагу 2 р. 16 ал. 5 д. И всего довелось взять 241 р. 8 ал. 5 д., а не взято по государеве грамоте за приписью дияка Семена Головина.
л. 9
Спаса Прилуцкого м-ря 677 мехов соли. Взято з 211 мехов соли, а с цены с 1000 с 50 с 5 р. рублевого и замыту и весу 15 р. 27 ал. 3 д., свалу 3 р. 5 ал. 3 д., // за откуп весу и припуску и подъему и рукознобу 3 р. 23 ал. с полуденьгою, записки и на бумагу 7 ал. полторы деньги. И всего взято 22 р. 30 ал. Платил.
л. 9 об.
А с 400 со 60 со 6 мехов, а с цены з 2000 с 300 с 30 р. довелось взяти рублевого и весу и замыту, свалу и за откуп весу и припуску и подъему и рукознобу и записки и на бумагу и всего довелось взять 47 р. 18 ал. 3 д. А не взято по государеве грамоте за приписью дияка Ивана Федорова.. [л. 10-11 об. без записей] //
II
л.11
143 г. сентября в 1 день. Костромитин Богдан Аверкиев явил на телеге 22 юхти с кожею красных, цена 68 р. Гостиного и теплового 2 д., записки и на бумагу 3 д., рублевого и замыту рубль 4 д., повороту 2 ал. 2 д. свалу 3 д., анбарщыны взято на весь год рубль 10 ал. И всего взято 2 р. 14 ал. 2 д. Платил августа в 28 день.
Костромитин Стефан Родионов явил 3 короба яблок, цена 3 р. Гостиного и теплового и записки и на бумагу 5 д., рублевого // и замыту 2 ал., повороту деньга, свалу 3 д., анбарщины и сторожевого 5 ал. 5 д. И всего взято 9 ал. 2 д. Платил октября в 18 день.
л. 11 об.
Костромитин Илья Дмитреев явил 8 телег яблок, 4 чел. извощиков; цена 90 р. Гостиного и теплового 8 д., записки и на бумагу 3 д., рублевого и замыту рубль. 26 ал. 4 д., повороту 3 ал., свалу 4 ал., анбарщины и сторожевого 10 д. // И всего взято 2 р. 3 ал. 5 д. Платил.
л. 12
Костромитин Филип Федоров явил в проезд 150 р. денег. Взято проезжих государевых пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Костромитин Семен Романов явил на телеге 30 сороков рукавиц, 2 сороки варег, 10 юфтей выростков, 40 крашенин, 2 чети яблок, на рубль лоскутья. Цена всему товару 130 р. Гостиного и теплового и записки и на бумагу 5 д., рублевого и замыту 2 р. 20 ал., повороту и свалу // 4 ал. 2 д., анбарщины взято на весь год рубль 10 ал. И всего взято 4 р. 1 ал. 5 д. Платил.
л. 12 об.
Вологженин Третьяк Пахорик явил 25 литр мишуры красной, цена 18 р. Записки и на бумагу 3 д., рублевого и замыту 6 ал., свалу 3 д. И всего взято 7 ал. Платил.
Москвитин Яков Герасимов явил в проезд 100 ар. камки куфтерю и евской, 7 ф. серебра в судех, 6 литр золота и // серебра пряденого. Взято государевых проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
л. 13
Ярославец Прохор Юдин явил в проезд 864 яфимки. Взято государевых проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил того ж дни.
Ярославец Вахромей Семенов явил в проезд 6 литр золота, на 10 р. лоскутья соболья. Взято проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил того ж дни.
л. 13 об.
Купил Дмитрей Паутов у соловецких старцов // мех соли, Богдан Аншуков у них же мех, Иван Титов у Констянтина Парфеньева 6 мехов соли, Посник Леонтиев у никольского старца мех, Третьяк Шитиков у спаских старцов мех соли, Никита Володимеров у соловецких мех, Терентей Васильев у них же 2 мехи, Корнило Сверчков у сицкого мех, Иван Козьмин у соловецких 2 мехи, Михайло Данилов у сицкого мех соли. Взято с купцов рогозинного 25 ал. 3 д.
Того же дни собрано на площади померново и со всяких товаров 2 р. 1 ал. 3 д. //
л. 14
Сентября в 2 день. Кокшар Яков Петров явил 11 животин коров и быков, 3.чел.; цена 22 р. Гостиного и теплового. [В тексте слова «и теплового» написаны дважды] 6 д. записки и на бумагу 3 д., рублевого и замыту 14 ал. 4 д., повороту полпяты деньги, привязного 11 д. И всего взято 18 ал., полпяты деньги. Платил.
Купил Лука Павлов у печинского старца мех, Микула Семенов у них же мех. Взято с купцов рогозинного 3 ал. //
л. 14 об.
Вытержанин Падера Максимов явил на 6 телегах 130 п. железа прутового, цена 65 р. Гостиного и теплового 4 д., записки и на бумагу 3 д., рублевого и замыту рубль 10 ал., повороту 2 ал. з деньгою, весу 10 ал. 5 д., свалу 3 ал,, анбарщины и сторожевого 5 ал. 2 д. И всего взято рубль 32 ал. 3 д. Платил октября в 19 день.
Того ж дни собрано на площади померново и со всяких мелких товаров 4 р., 18 ал. 2 д. //
л. 15
Сентября в 3 день. Белозерец Осип Богданов явил 77 животин коров и быков, 2 чел.; цена 154 р. Гостиного и теплового и записки и на бумагу 7 д., рублевого и замыту 3 р. 2 ал. 4 д., повороту 5 ал. з деньгою, привязного 12 ал. 5 д. И всего взято 3 р. 21 ал. 5 д. Платил.
Чаранженин Федос Клементиев явил 6 животин рогатых, 2 чел.; цена 12 р. Гостиного и теплового и записки и на бумагу 7 д., рублевого и замыту 8 // ал., повороту полтретьи деньги, привязного 6 д. И всего взято 10 ал. полчетверти деньги. Платил.
л. 15 об.
Костромитин Кондратей Моныкин явил телегу орехов да на телеге 33 косяки мыла, 2 чел. Цена всему 25 р. Гостиного и теплового и записки и на бумагу 7 д., рублевого и замыту 16 ал. 4 д., повороту 5 д., свалу 6 д., анбарщины и сторожевого 5 д. И всего взято 20 ал. 3 д. Платил сентября в 6 день. //
л. 16
Вологженин Григорей Зепалов явил на телеге 56-ры сапогов, цена 23 р. Записки и на бумагу 3 д., рублевого и замыту 7 ал. 4 д., свалу 3 д. И всего взято 8 ал. 4 д. Платил.
Того же дни собрано на площади померново и со всяких мелких товаров 6 р. 25 ал. 3 д.
л. 16 об.
Сентября в 4 день. Белозерец Григорей Семенов да Богдан Кокин явили 62 животины быков и коров, цена // 164 р. Гостиного и теплового и записки и на бумагу 7 д., рублевого и замыту 3 р. 9 ал. 2 д., повороту 5 ал. 3 д., привязного 13 ал. 4 д.. [В тексте слова «привязного 13 ал. 4 д.» написаны дважды]. И всего взято 4 р. 10 ал. Платил.
Того ж дни собрано на площади померново и со всяких мелких товаров 33 ал.
л. 17
Сентября в 5 день. Ярославец // Алексей Карпов явил в проезд на 3 телегах 70 ансырей шелку, 19-ры дароги, двои миткали да изуф, 450 р. денег. Да ярославца Ивана Худякова да усольца Иванова товару Протопопова участок золотной да 4 коробка с мелочью. Взято проезжих пошлин и гостиного 11 ал. Платили.
Вологжанин Богдан Исаев явил 9 ансырей шелку, цена 18 р. Записки и на бумагу, рублевого и замыту и свалу и всего взято 7 ал. Платил. //
л. 17 об.
Того ж дни собрано на площади померново и со всяких мелких товаров 2 р. 2 д.
Сентября в 6 день. Борисоглебец Михайло Данилов явил 30 ансырей шелку, цена 90 р. Гостиного и теплового и записки и на бумагу 5 д., рублевого и замыту рубль 26 ал. 4 д., повороту 3 ал., свалу 3 д., анбарщыны и сторожевого 2 ал. 3 д. И всего взято 2 р. з деньгою. Платил.
Белоселец Никита Петров явил 20 . [1 лист текста утрачен] ... //
л. 18
…тиев у Костянтина Парфеньева 2 мехи соли. Взято с купцов рогозинного 3 ал.
Того ж дни собрано на площади померново и со всяких мелких товаров 3 р. 12 ал. 2 д.
Сентября в 9 день. Ростовец Гаврило Шарапов явил 100 р. денег, 2 чел. Гостиного и теплового и записки и на бумагу 7 д., рублевого 1 р. 16 ал. 4 д., повороту 3 ал. 2 д., анбарщины и сторожевого 10 д., замыту 16 ал. 4 д. И всего взято 2 р. 6 ал. з деньгою. Платил. //
л. 18 об.
Того ж дни собрано на площади померного и со всяких мелких товаров рубль 29 ал. полшесты деньги.
Сентября в 10 день. Ярославского у. Дементей Чесного явил 2 телеги орехов, 600 пучков мяты, 2 чел. да на покупку 5 р. денег. Цена товару 11 р. Рублевого взято и замыту 10 ал. 4 д., повороту полчетверти деньги, свалу 6 д., анбарщыны и сторожевого 5 д., гостиного и теплового и записки и на бумагу 7 д. И всего взято 14 ал. полторы деньги. Платил. //
л.19
Белоселец Иван Ямщиков явил 32 животины рогатых, цена 62 р. Гостиного и теплового и записки и на бумагу 5 д., рублевого 31 ал., повороту 2 ал. з деньгою, привязного 5 ал. 2 д., замыту 10 ал. 2 д. И всего взято рубль 16 ал. 2 д. Платил.
Принесли целовальники от Пречистые Богородицы с Сямы государевых таможенных всяких пошлин 5 р. 10 ал. 5 д.
Того же дни собрано на площади померново // и со всяких мелких товаров рубль 32 ал. 5 д. л.
л. 19 об.
Сентября в 11 день. Белозерец Сава Христофоров явил 20 животин быков и коров, цена 40 р. Гостиного и теплового и записки и на бумагу 5 д., рублевого и замыту 26 ал. 4 д.. [В тексте: "деденьги"], повороту 8 д., привязного 3 ал. 2 д. И всего взято 32 ал. з деньгою. Платил.
л. 20
Москвитина Богдана Филатьева человек его Андрей явил в проезд 600 р. денег. // Взято государевых таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Москвитин Михайло Овдокимов явил в проезд 430 р. денег. Взято государевых таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Москвитян Федор Тороносов явил в проезд 400 р. денег. Взято государевых таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Костромитин Иван Игнатьев Коржавин явил 39 юфтей кож красных, // цена 117 р. Гостиного и записки и на бумагу 5 д., рублевого и замыту 2 р. 11 ал. 2 д., повороту и свалу 3 ал. полшесты деньги, анбарщыны взято на весь год рубль 10 ал. И всего взято 3 р.26 ал. с полуденьгою. Платил августа в 30 день.
л. 20 об.
Костромитин Тимофей Тарасов явил на телеге 20 юфтей кож красных, 250 скоб, цена 63 р. Гостиного и теплового и записки и на бумагу 5 д., рублевого и замыту рубль 8 ал. 4 д., повороту и свалу 2 ал. // 4 д., анбарщины и сторожевого 10 д. [В тексте: «дедесять»]. И всего взято рубль 13 ал. 5 д. Платил сентября в 22 день.
л. 21
Белозерец Первой Дементиев явил 26 животин рогатых, 10 боранов, 3 чел. Цена 55 р. Гостиного и теплового и записки и на бумагу 9 д., рублевого и замыту рубль 3 ал. 2 д., повороту и привязного 6 ал. з деньгою. И всего взято рубль 11 ал. Платил.
Москвитин Данило Панкратьев явил в проезд 1000 р. денег. Взято государевых // таможенных пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
л. 21 об.
Москвитин Андрей Максимов явил в проезд 400 р. денег. Взято проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Москвитин Иван Прокофьев явил в проезд 500 р. денег. Взято проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Москвитина Замятни Минаева человек Михайло явил в проезд 500 р. денег. Взято государевых таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил. //
л. 22
Водоские вол. Третьяк Васильев явил 5 животин коров и быков, цена 10 р. Записки и на бумагу 3 д., рублевого и замыту 3 ал. 2 д., привязного 5 д. И всего взято 4 ал. 4 д. Платил.
Купил Михайло Крутков у переславца у Аникея в 2 припускех 19 п. 26 гривенок воску, цена 100 р., цена. [Так в тексте]. Взято с купца рублевого 16 ал. 4 д. да припуску с обоих 2 ал. 2 д.
Того же дни собрано на площади померново и со всяких мелких товаров 2 р. 5 д. //
л. 22 об.
Сентября в 12 день. Ярославец Прокофей Леонтьев явил в проезд 29 литер золота и серебра, 30 литер мишуры, 30 000 игол узловых и шпанок, 10 литер полусереберья. Взято таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Вологженин Семен Батаков явил в проезд 200 ефимок, 3 литры мишуры, 3 литры золота. Взято записки и на бумагу, свалу и отвозу и всего взято 7 д. Платил. //
л. 23
Купил Аникей Еустратьев у никольского старца 12 мехов соли. Взято с купцов рогозинного 18 ал.
Того же дни собрано на площади померново и со всяких мелких товаров рубль 18 ал. з деньгою.
Сентября в 13 день. Москвитин Михайло Могутов явил в проезд 30 литр золота да с костромитином с Иваном Рубцовым 200 ефимок. Взято государевых проезжих пошлин 6 ал. 4 д. Платил.
Москвитин Борис Аврамов Сырейщиков явил // в проезд 114 р. денег. Взято государевых проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
л. 23 об
Костромитин Григорей Гаврилов Харюзов явил в проезд 260 р. денег да костромитина Захара Данилова 600 ефимок. Взято таможенных проезжих пошлин 6 ал. 4 д. Платил.
Костромитин Стефан Семенов явил в проезд 230 р. денег. Взято таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Костромитин Василей Кондратьев явил в проезд // 380 ефимок. Взято таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
л. 24
Костромитин Захар Мартемьянов явил в проезд 300 ефимок. Взято таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Купил Дементей Чалов у сицкого старца мех соли, Иван Титов у соловецкого 5 мехов. Взято с купцов рогозинного 9 ал.
Каргополец Евсевей Михайлов явил в проезд на телеге всякого лавошного товару. Взято таможенных проезжих пошлин 3 // ал, 2 д. Платил.
л. 24 об.
Того же дни собрано на площади померных пошлин и со всяких мелких товаров 3 р. 29 ал. 3 д.
Сентября в 14 день. Вологжанин Алексей Марков Казаков явил 12 литр мишуры, 30 ефимок; цена 22 р. Записки и на бумагу 3 д., рублевого и замыту 7 ал. 2 д., свалу 3 д. И всего взято 8 ал. 2 д. Платил.
Ярославец Яким Васильев явил в проезд // 600 ефимок. Взято государевых проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
л. 25
Углечанин Никифор Панин явил в проезд 70 ефимок. Взято таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил,
Пошехонец Василей Ульянов явил 17 боранов, телегу орехов, 30 черепов масла, 6 телятин, 2 чел. Цена сухому товару 17 р., цена весчему 10 р. Гостиного и теплового, записки и на бумагу 7 д., рублевого и замыту 18 ал., повороту и свалу полде // вяты деньги, весу 10 д., анбарщины и сторожевого 5 д. И всего взято 23 ал. с полуденьгою. Платил.
л. 25 об.
Того же дни собрано на площади померново и со всяких мелких товаров 3 р. 3 ал. з деньгою.
Сентября в 15 день. Гостя Григорья Никитникова прикащик Пятой явил в проезд на 4 телегах 101 половинка сукон полуаглинских, 100 киндяков, 100 ансырей шелку, 30-ры дороги. Взято государевых таможенных проезжих пошлин 13 ал. 2 // д. Платил.
л. 26
Казанец Герасим Гребенкин явил в проезд 14 литр золота и себря, [Так в тексте] 14 литр мишуры. Взято таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Соли Большие Осип Харитонов явил кипу хмелю, цена 15 р. Гостиного и теплового и записки и на бумагу 5 д., рублевого и замыту 10 ал., повороту и свалу 6 д., весу 2 ал. 3 д., анбарщины и сторожевого 5 д. И всего взято 15 ал. з деньгою. // Платил.
л. 26 об.
Купил Иван Титов у соловецких старцов 5 мехов соли, Еремей Захарьев у них же мех, Лука Иванов у никольского мех, Василей Смола у соловецких 2 мехи да у печинского мех, Иван Соленик у никольского мех соли. Взято с купцов рогозинного 16 ал. 3 д.
Принес целовальник от Спаса с Прилука государевых таможенных пошлин рубль 4 д.
л. 27
Важанин Захарей Осипов явил 31 животину рогатых, 6 чел.; цена 62 р. Гостиного и теплового, // записки и на бумагу 2 ал. 3 д., рублевого и замыту рубль 8 ал., повороту 2 ал. с п[ол]уденьгою, привязного 5 ал. з деньгою. И всего взято рубль 17 ал. полпяты деньги. Платил.
Москвитин Костянтин Петров явил на 30 р. лавошной мелочи. Гостиного и теплового, записки и на бумагу 5 д., рублевого и замыту 20 ал., повороту и свалу 9 д. И всего взято 22 ал. 2 д. Платил.
л. 27 об.
Купил Захарей Подосенов у костромитина // Осипа 15 п. хмелю, цена 15 р. Взято с купца рублевого 2 ал. 3 д. да припусков с обоих 7 д.
Того ж дня собрано на площади померново и со всяких мелких товаров рубль 31 ал.
Сентября в 16 день, Даниловец Сергей Федотов явил 3 телеги орехов, 200 пучков мяты, 3 чел. Цена орехом 15 р. Гостиного и теплового и записки и на бумагу 9 д., рублевого и замыту 10 ал., повороту // и свалу 2 ал., анбарщины и сторожевого 5 д. да с мяты 2 д. И всего взято 14 ал. 4 д. Платил.
л. 28
Вологженин из Мотырей Матфей Курчин явил 40 бревен 9 сажен, 10000 драниц шестерику, 150 тесниц тройнику. Цена 38 р. Записки и на бумагу 3 д., рублевого и замыту 12 ал. И всего взято 12 ал. 3 д. Платил.
Ярославец Афонасей Архипов явил в проезд 80 р. денег. Взято тамо // женных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
л. 28 об.
Ярославец Василей Савельев явил в проезд 500 ефимок» Взято таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Шуйского городка Зиновей Козьмин явил лодью 18 сажен. Взято с мастерских промыслов 3 р. Платил,
Ярославец Моисей Денисов явил в проезд 200 ефимок, 70 р. денег. Взято государевых таможенных проезжих пошлин 3 ал, 2 д. Платил. //
л. 29
Углечанин Иван Федоров явил в проезд 40 ар. камки, 9 выдр, 10 литр мишуры, 5 литр золота. Взято государевых проезжих пошлин 3 ал, 2 д. Платил.
Углечанин Василей Агафонов явил в проезд 50 ар. камки» 30 ар. камки клеиной, 20 ар. отласу гладково, 20 ар. отласу багрового, пуд краски крутику, 43 литры мишуры красной и белой. Взято государевых проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
л. 29 об.
Углечанин Афонасей Зиновьев явил в проезд // 60 ар. камки куфтерю и кармазину, 20 ар., отласу лазоревого, 20 ар. тафты винецийски, 20 ар. тафты лазоревой, 50 ар. камки черенковой и лазоревой, 6 гривенок краски. Взято государевых проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Городечанин Василей Федоров явил в проезд 80 р. денег. Взято таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д.
л. 30
Москвитин Нехорошей Матфеев явил в проезд // 50 р. денег, 50 ар. отласу золотново, 5 юфтей сафьянов, 4 киндяки, 9 юфтей телятин. Взято государевых проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Москвитин Максим Дмитреев явил в проезд 1000 р. денег. Взято государевых таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Ярославец Филип Феоктистов явил на телеге 340 рукавиц да мелочи на рубль, Цена всему 21 р. Гостиного и теплового и записки и на бумагу 5 д., // рублевого и замыту 14 ал., повороту и свалу полвосьмы деньги, анбарщины и сторожевого 5 д. И всего взято 16 ал. полшесты деньги. Платил.
Купил Корнильева м-ря старец Семион у сицкого старца мех соли. Взято с купца рогозинного 9 д.
Того же дни собрано на площади померново и со всяких мелких товаров 23 ал. 5 д.
л. 31
Сентября в 17 день. Тотьменин Ермола Олферьев явил в лотке 5 мехов соли, 3 кипы хмелю // с полукипою, 100 лаптей, 5 п. сала, 25 овчин, 20 заечин, 2 кожи, 4 чел. тяглых. Цена весчему товару 93 р., цена сухому товару 5 р. Гостиного и теплового и за откуп записки и на бумагу 5 д., рублевого и замыту и весу 2 р. 14 ал. з деньгою, повороту и свалу 7 ал. 5 д., за откуп весу и припуску и подъему и рукознобу 2 ал. полшесты деньги, с людей шестовины 2 ал. 4 д., с лотки привязного 3 ал. 2 д., анбарщыны и сторожевого 10 д. И всего взято 3 р. с полуденьгою. Платил сентября в 26 день.//
л. 31 об.
Ярославец Парфеней Выморов явил на телеге 18 юфтей кож красных, 2 юфти пол белых, 100 колодок гвоздей красных, 18 коробок гвоздей носковых, на 20 р. лоскутья подрядного. Цена всему товару и с лоскутьем 160 р. Взято государевых таможенных и всяких пошлин 4 р. 23 ал. 2 д.
Ярославец Филип Феоктистов явил 340 рукавиц, цена и с мелочью 25 р. Взято государевых таможенных пошлин и всяких 19 ал. 4 д. Платил.
Вологженина Гаврила Пашкова явил Парфеней 20 попон, цена 2 р. Записки и на бумагу, рублевого и замыту и свалу и всего взято // 5 ал. Платил.
л. 32
Купил Михайло Прутков у тотьменина у Ермолы Олферьева в 3 припусках 37 п. хмелю, цена 37 р. Взято с купца рублевого и припусков с обоих 9 ал. 4 д.
Купил Сергей Федотов у никольского старца 2 мехи соли, Пятой Трофимов у Костянтина Парфеньева мех соли, Федот Миронов у никольского 6 мехов, Онтон Федулов у него же 6 мехов, Федор Поликарпов у сиского мех, Урам Ильин у них же мех. Калина Посников у соловецкого 2 мехи соли. Взято с купцов // рогозинного 28 ал. 3 д.
л. 32 об.
Того ж дни собрано на площади померново и со всяких мелких товаров 4 р. полчетверти деньги.
Сентября в 18 день. Купил Терентей Васильев у соловецкого 5 мехов соли, Дмитрей Паутов у них же 2 мехи, Гаврило Захарьин у сицкого мех, Третьяк Желвунцов у тотьменина у Ермолы 5 мехов, Василей Лаврентиев у соловецких 8 мехов, Елизарей Акишев у Констян-тина Парфеньева 6 мехов соли. Взято с купцов рогозинново рубль 7 ал.// з деньгою.
л. 33
Костромитин Алексей Мезинцов явил в проезд 30 литр мишуры, 76 яфимков. Взято проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Костромитин Иван Петров да Иван Андреев явили в проезд 180 р. денег, портищо сукна, фунт гребенья, 2000 игол, дюжина ценбальцов медных. Взято проезжих пошлин 6 ал. 4 д. Платил.
Того же дни собрано на площади померново я со всяких мелких товаров 3 р. // 4 ал.
л. 33 об.
Сентября в 19 день. Костромитин Микифор Филипов явил в проезд 65 р. денег, литра золота, фунт гребень 4 подсвешника. Взято государевых таможенных пошлин проезжих 3 ал. 2 д. Платил.
Костромитин Обросим Михайлов явил. [В тексте слове "явил" написано дважды] в проезд 10 литр золото. [Так в тексте] и серебра пряденого. Взято проезжих поплин 3 ал. 2 д. Платил.
Костромитин Федот Тимофеев явил в проезд 200 ефимок. Взято государевых проезжих // пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
л. 34
Костромитин Замятня Андреев явил в проезд 100 ефимок. Взято государевых таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Костромитин Михайло Григорьев явил в проезд 900 ефимок. Взято государевых таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Костромитин Филип Васильев явил в проезд 250 ефимок. Взято государевых таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил. //
л. 34 об.
Костромитин Пятой Белогубов явил в проезд полчетверти литры золота, 2000 ар. мишуры красной. Взято таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Того же дни собрано на площади померново и со всяких мелких товаров 3 р. 30 ал.
Сентября в 20 день. Казанец Афонасей Жегулев явил в проезд 765 ефимок, 67 ар. отласу гладково. Взято таможенных проезжих пошлин // 3 ал. 2 д. Платил.
л. 35
Ярославец Микита Агапитов явил в проезд 100 ар. камки аламашки, 95 ар. тафты виницейки, 19 ф. серебра в судех, 80 ар. изуфей, 107 ар. камки евской, 15 ар. тафты, 400 ефимок. Взято проезжих пошлин 6 ал. 4 д. Платил.
Суздалец Парфеней Якимов явил в проезд 550 ефимок, 6 литер мишуры. Взято государевых таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Мишуру продал // на Вологде. Взято с мишуры 2 ал. 4 д. Платил.
л. 35 об.
Суздалец Емельян Лихонин явил в проезд 150 ар. камки куфтерю, 10 литр золота и серебра, 10 литр мишуры. Взято государевых таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Москвитин Важен Кушников явил в проезд на 10 р. мелочи, 100 ефимок. Взято проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
л. 36
Колуженин Софрон Кучинской явил 10 литр // золота и серебра. Взято государевых таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Москвитина Савы Гнездникова прикащик Кирило явил в проезд 15 литр золота и серебра, 1340 ефимок. Взято государевых проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Ярославец Никита Тимофеев явил в проезд 11 выдер, 7 бобров, 65 ефимок да продати 30 выдер, 13 бобров и ярцов; 2 чел. Цена выдрам и бобром проданым 50 р. Гостиного и теплового, записки и на бумагу 1 д., // рублевого и замыту рубль, повороту и свалу 2 ал. з деньгою, анбарщины и сторожевого 5 д. да проезду 3 ал, 2 д. И всего взято рубль 7 ал. 3 д. Платил.
л. 36 об.
Ярославец Петр Павлов Сырейщиков явил в проезд 400 ефимок. Взято государевых таможенных пошлин 3 ал. 2 д.
Суздалец Иван Федоров Лихонин явил в проезд 5 литр золота, полтора фунта серебра в судех, 9000 игол узловых, 250 ефимок. Да у него ж 90 ефимок. Взято // государевых таможенных пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
л. 37
Ярославец Федор Остафьев явил суздальца Омельяна Иванова в проезд 100 литер мишуры красные. Взято государевых таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Ярославец Федор Романов явил в проезд 400 ефимок. Взято государевых таможенных пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
Ярославец Василей Гришенев явил в проезд 600 ефимок, у него ж 80 ефимок. // Взято таможенных проезжих пошлин 3 ал. 2 д. Платил.
л. 37 об.
Москвитин Алексей Акинфеев явил в проезд 2 сороки пупков собольих, 6 бобров руских. Взято таможенных проезжих пошлин 3 ал. 3 д. Платил.
Москвитин Исая Нечаев явил в проезд на 10 р. суконного лоскутья, 10 ф. гребенья, цена гребенью 10 р. Гостиного и записки и на бумагу 5 д., рублевого и замыту и весу 8 ал. 2 д., повороту и свалу 5 д., анбарщины и сторожевого 5 д. да с лоскутья проезду // 3 ал. 2 д. И всего взято 14 ал. з деньгою. Платил.
л. 38
Вологженин Петр Васильев Елизаров явил 3 литру мишуры, цена 3 р. Записки и на бумагу 3 д., рублевого и замыту 6 д., свалу 3 д. И всего взято 2 ал. Платил.