РУССКИЙ ПОЛЯК
В центре Вологды, в здании
нынешнего политехнического института до
революции размещалась губернская классическая
гимназия. Здесь учились писатели П.В. Засодимский
и В.А. Гиляровский, выдающийся советский химик
И.И. Черняев, композитор И.Г. Гинецинский и его
брат член-корреспондент Академии медицинских
наук А.Г. Гинецинский, известный русский врач Н.А.
Засецкий, заслуженный врач РСФСР А.П. Цветков и
профессор Варшавского университета Николай
Агапиевич Андреев (1836-1883), который закончил ее с
золотой медалью. С отличием же завершил и курс
Петербургской медико-хирургической
Академии в 1858 году (Малков В.М. В
книге: Материалы Свода памятников истории и
культуры РСФСР. Вологодская область. Изд. Москва,
1979, с.14.). С самого начала своей врачебной
деятельности он считал, что для успешной,
лечебной работы надо разрешать социальные
проблемы: "оздоровить" быт народа, избавить
от голода обездоленных. Так же, как и Мудров. Он
всегда помнил и его правило, что "легче
предупредить болезнь, нежели лечить больного
человека". Этому посвятил статью "Об
отношении гигиены к каждому из членов
общества". В ней говорилось о том, чтобы
повседневно повышать культуру самого населения,
прививая ему знания о причинах возникновения
распространенных заболеваний.
После окончания академии
Николай Агапиевич занимался практикой, гак как
считал, что врач не должен замыкаться только
научной деятельностью. Знания и опыт любого
врача, прежде всего, должны быть 1рименены в
лечебной работе. А как ученый, проводил различные
исследования, находя им практическое применение,
публикуя работы, имеющие большое значение в
воспитании нового поколения врачей-терапевтов
тогдашней России. Учил их и на своем жизненном
опыте. А он подсказывал, что лечить больного
нужно комплексно, нужно стремиться изучать не
только болезнь, но и те условия, в которых она
возникает.
Такие заразные заболевания, как
туберкулез, тиф и другие возникали, как правило, у
людей бедных, неимущих, которые жили в тяжелых
условиях, недоедая, в холоде, в страшной нищете.
Туберкулез был в то время национальным
бедствием, как считал Н.А. Андреев.
Практическая работа дала ему
толчок для более глубоких научных исследований в
области Туберкулеза легких. Его работы "Новый
взгляд на бугорчатку легких", "К
патологической анатомии чахотки" пролили свет
на возникновение и клинику этого заболевания.
Научные труды Н.А. Андреева
нашли практическое применение не только у нас, но
и за границей. В 1869 году Николая Агапиевича
пригласили в Варшаву, где его утвердили
экстраординарным профессором Варшавского
университета на кафедре частной терапии и
патологии, 31 октября 1870 года - ординарным
профессором того же университета на кафедре
терапевтической госпитальной клиники (Каратаева
И.А. Н.А. Андреев. В книге: Имена вологжан в науке и
технике. Северо-Западное книжное издательство.
1968, с.248.).
...Трудно расставался Николай
Агапиевич с Россией. Его истинно русское сердце
очень болело за судьбу своей родины, которая
очень нуждалась в коренной перестройке всего
общества. Он сколько мог помогал людям своим
искусством врачевания, привлекал внимание
общественности к причинам, которые были в основе
самых разных болезней.
Проезжая в Польшу по бескрайним
просторам России мысленно возвращался в родные
вологодские места, где прошли его детские и
юношеские годы. Возникал в памяти и милый сердцу
Кадников, где в 1836 году родился, и Вологда, где
получил начальное образование. Вспоминал своих
друзей, с которыми изучал науки, бегал на реку,
забирался на высокую колокольню Софийского
собора, с которой открывался просторный вид на
бескрайние леса и поля родной Вологодской земли.
...В Варшаве не пришлось долго
привыкать. Работал с неменьшим энтузиазмом.
Помогал опыт - многие исследования и
предварительные результаты тех или иных опытов
Николай Агапиевич привез с собой. Это позволило
также в короткий срок влиться в научный
коллектив университета. Да и характер у него был
не такой, чтобы отсиживаться в начальственном
кресле. Он сам напрашивался помочь, когда кому-то
требовались какие-либо советы по любым вопросам.
Но была-таки тема, которую он и в теории, и в
практике выделял для себя особо: туберкулез. В
начальном периоде своей врачебной деятельности
он написал статьи, которые отличались уже
самостоятельностью. Это -
"Клинико-патологические наблюдения над
развитием бугорчатки легких", "Вторичные
бугорчатки".
Когда появилось понятие
субфебрилитет, скрывающее в себе нездоровое
состояние организма, оно стало наводить на мысль
о более тщательном обследовании больного, "с
прицелом на туберкулез".
Можно, не сомневаясь, сказать, -
что работа Н.А. Андреева "Практическое
значение лихорадочно взвешенной температуры
тела" сыграла свою роль в распознавании
туберкулеза у больных с маленькой, но постоянной
лихорадкой.
Ученого интересовала и
гистология. И в этой области он выдвинул ряд
практических предложений, направленных на
выяснение болезненных процессов, происходящих в
организме в целом и в тканях, в частности.
В шестидесятых годах вышла за
границей книга немецкого ученого Р.Вирхова
"Целлюлярная патология как учение, основанное
на физиологической и патологической
гистологии", в которой автор дал
характеристики всех основных патологических
процессов, происходящих в организме. В то же
время он считал, что болезнь сводится к поражению
определенных клеточных территорий, и
возникновение ее является результатом
непосредственного воздействия болезнетворного
агента на эти территории. С критикой такого
направления выступили многие ученые, и среди них
русские врачи и физиологи И.М. Сеченов, Н.И.
Пирогов, Ф.И. Иноземцев и Н.А.Андреев (БМЭ, 2-е
издание, Москва, с.495-496.). Они не разделяли точку
зрения Р. Вирхова и считали, что болезнь поражает
в целом весь организм, а не какую-то одну область
или орган. По этому поводу Н.А. Андреев
определенно и убедительно высказался в научных
статьях: "К учению о тканях", "Мнение
Вирхова о значении его собственной целлюлярной
теории".
Работы Николая Агапиевича по
гистологии отличаются глубиной мысли и
стремлением использовать научные данные в
практике. Это стремление видно в его работе "К
гистологии красных кровяных клеток".
Ученый говорил, что при любом
заболевании красные кровяные шарики (эритроциты)
активно реагируют на патологический процесс. В
некоторых случаях изменяется даже гистология. И
при правильном распознавании этого момента
практический врач может по анализу крови дать
заключение, болен или здоров человек. И хотя
"место приложения" болезни может быть не
ясно, но исследователь поймет, что заболевание
есть. И дело практикующего врача определить эту
болезнь.
Почти пятнадцать лет прожил Н.А.
Андреев в Варшаве. Он, конечно да и здесь, не
ограничивал себя только интересами науки.
Активно участвовал в политической и
общественной жизни страны Его высказывания,
суждения не одобрялись высшим начальством.
Особенно недовольство властей проявилось после
опубликования статьи: "Причины неудач
рекрутских наборов в царстве Польском", в
которой профессор указывал, что в армию брали
людей с плохим здоровьем, что имелись случаи
подмены одного рекрута другим, чаще всего
здоровые сынки местных богачей за определенную
сумму представляли другого из тех, кто жил в
нужде и нищете.
Николай Агапиевич был неплохим
организатором: старался вводить в
университетское обучение новые дисциплины,
более современно трактовал положения по
патологии и терапии. Одним из первых выдвинул
положение об организации медицинского общества
в Варшаве.
Умер Н.А. Андреев 15 февраля 1883
года в Варшаве.